Стрелков рассказал, чем на самом деле занимался Прилепин на Донбассе
Бывший министр обороны самопровозглашённой Донецкой народной республики Игорь Стрелков (Гиркин) утверждает, что писатель Захар Прилепин на самом деле никогда не воевал на Донбассе. По его словам, литератор за деньги занимался пиаром главы ДНР Александра Захарченко, а все его репортажи с передовой были записаны в глубоком тылу.
Днем ранее Прилепин сообщил, что больше не участвует в боевых действиях на территории Донбасса, потому что за капитализм воевать он не хочет. Писатель попенял, что после убийства главы ДНР Александра Захарченко ситуация в республике кардинально поменялась. Из "молодого государства" она превратилась в подобие очередного российского региона.
В интервью "Национальной службе новостей" Стрелков заявил, что на Донбассе Прилепин никогда не воевал. Вместо этого он занимался самопиаром и раскруткой Александра Захарченко: "Мягко говоря, не безвозмездно", – отметил экс-глава Минобороны ДНР.
По словам Стрелкова, все активные боевые действия в республике закончились задолго до того, как Прилепин туда приехал. Кроме того, все его так называемые "съемки с передовой" многократно разоблачались людьми, которые хорошо знали местность и опознавали на этих кадрах глубоко тыловые зоны.
"Действительно, на Донбассе ему делать нечего, тут он прав. Его батальон, который по численности не дотягивал до роты, уже давно распущен, Захарченко взорвали, и услуги Прилепина в качестве пиарщика там сейчас никому не требуются", – сказал бывший руководитель военного ведомства.
Впрочем, несмотря на свой скепсис, Стрелков отдал должное писателю за то, что он доставлял гуманитарную помощь в самопровозглашенную республику.
https://www.mk.ru/politics/2018/12/07/strelkov-rasskazal-che...
Дискуссия: Константин Сёмин - Игорь Стрелков.
Темы:
1. Есть ли в России оппозиция?
2. Лимит революций, есть ли он?
3. Капитализм или социализм?
4. Что это было: "Русская весна" в Крыму и на Донбассе?
5. Нужна ли России война в Сирии и её перспективы?
Стрелков о танце курсантов
Игорь Стрелков о ситуации в Сирии
В отношении заявления Наногения о "победе в Сирии" и о начале вывода экспедиционного корпуса - мы вчера записали беседу с Калашниковым. Выйдет на днях.
Основные тезисы:
1) никакой "победы" нет и в помине, война не закончена и все происходящее очень напоминает вывод войск из Афганистана в 1989 году;
2) срочность "победоносного вывода" объясняется элементарно - в войну явно собирается вмешаться Израиль (и явно не на стороне Асада). Воевать с "прародиной"? Подавляющее большинство наших олигархов и значительная часть высших чиновников РФ ( а также вся "богема" и 80% "творческой интеллигенции") такого даже в кошмарном сне не могут вообразить.
В общем, даже если бы было по-другому, необходимости воевать с "Цахалом" (который на пару порядков сильнее нашего "экспедиционного корпуса" и способен его разгромить в считанные часы) нет никакой.
И решение "убраться по-добру по-здорову", пока не поздно, оно может даже называться разумным (если отбросить всё безумие с тем, что мы туда вообще влезли). Пока еще можно заявить о "победе" перед отечественным "электоратом".
Однако объявлено о том, что войска останутся на наших новоприобретенных военных базах - Хмеймим и Тартус. А это значит, что Вован, как обычно, поступает в своем неподражаемом стиле: всё делать "наполовину и не до конца". Результат известен заранее - то есть всё будет "через заднее место".
А война не окончится. Про вывод ЧВК - вообще речи нет, набор в "пушечное мясо" продолжается ударными темпами...
Помогите разоблачить фейк
Вот такую цитату от Гиркина (отца Русской Весны на Донбассе) постят в сети.
Украинские комментаторы и сами сомневаются в подлинности.
Кто знает как проверять такие "новости"?
Я очень сомневаюсь в подлинности этого текста, в авторстве - как минимум.
Самому Игорю Стрелкову(Гиркину) я написал письмо-вопрос в его аккаунте.
ВСЁ!
Не надо мне ничего помогать! Сам разберусь без помощи "опытных" обитателей.
По ту сторону дебатов
Взгляд не из политической реальности ))
"Сам ты Путин!": как Навальный со Стрелковым провалили политические дебаты
Оппозиционер Алексей Навальный и лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков скрестились в словесной дуэли в прямом эфире. Идейные оппоненты, оба — противники курса действующей власти, их разговор мог стать ярчайшей политической дискуссией. Что же получилось в итоге?
Во-первых, мы обнаружили, что у Навального со Стрелковым гораздо больше общего, чем могло бы показаться. У каждого — немалая армия сторонников, убежденных, осознанных, непреклонных.
Оба — стоят на шатких платформах борьбы с врагом, как источником всех наших бед. Для Навального это - коррупционеры, олигархи, чиновники, для Стрелкова - по сути все те же самые, с оговоркой что управляют ими «западные империалисты».
В вопросах «из зала» обоих упрекали в том, что им «наплевать на сторонников»: Стрелков бросил своих ополченцев, а Навальный молчит о своих пострадавших активистах, вместо этого постит в соцсетях новости об успехах в борьбе с коррупцией.
Оба говорят о необходимости слезть с «сырьевой иглы», прекратить экспортировать ресурсы. Правда, вопрос о пересмотре итогов приватизации так и повис в воздухе, на него, почему-то не озвучивая напрямую, намекал Стрелков. От намека уворачивался Навальный, вместо того, чтобы дать непростой для политика, но принципиальный для электората честный ответ.
Провальной для обоих оказалась тема Донбасса, Стрелков намерен отстаивать интересы русских, путем бесконечного кровопролития, Навальный — войну прекратить по причине нехватки денег. При этом понятно, что первый говорит о том, чтобы оружием защитить русских на Доньбассе, а не истребить их остатки, а второй выступает за мирное урегулирование с привлечением международных миротворцев, но все это приходится додумывать зрителю.
«Я не собираюсь устраивать шоу и становиться клоуном», - сообщил под занавес Стрелков. «Шоу не получилось», - констатировал ведущий Михаил Зыгарь. и был прав.
Еще, по словам Зыгаря, весь последний раунд оппоненты по сути «обзывали друг друга Путиным». Действительно, Стрелков говорил о том, что Навальный на самом деле продолжает президентскую линию «в отношении Новороссии», сам же Навальный давил на то, что Стрелков поддерживает идею военных действий, играя на стороне действующей власти.
«А вы в каком году институт закончили?» - бьет наотмашь Стрелков. «А вы что делали, когда русских националистов сажали в тюрьмы?» - не теряется Навальный. «А я в Чечне служил, в Преднестровье воевал...», - достает козыри из рукава Стрелков. «ФСБшник!», «Новый Ельцин!» - бросают они друг в друга.
Навальный — кандидат в президенты, который не имеет законной возможности участвовать в выборах (из-за судимости по тяжкой статье), Стрелков - командир несуществующей армии несуществующей страны, которого в добавок, отправили в отставку. Но это ничего, выбирать нам особо не из кого, и как ни как, оба - носители позиции огромного количества людей, затрагивают вопросы о будущем нашей страны, заявляют о необходимости перемен. Заявляют, но не говорят, не дискутируют. Не могут или не хотят.
Когда про гегемонию США вещает, например, Дугин на Первом канале, а про необходимость вернуть Крым Владимир Кара-Мурза, на «Первом национальном» (Украина), можно категорически не соглашаться с их позициями, возмущаться, ругаться, даже плеваться на экран, но вопросов к уровню дискуссии не возникает.
«Мы сделали студию в офисе, заклеив, блин, окна мусорными пакетами и скотчем. Получили, конечно, не идеальную картинку, чего уж там говорить, но вполне приличную по соотношению цена/качество», - частично оправдывается Навальный. По итогам дебатов он опубликовал текст, в котором сказал, что в целом доволен их результатом. Думаю, никто из многочисленных зрителей дебатов, а их, на разных каналах посмотрело под миллион человек, не заметили мешки на окнах. А вот каша в головах собеседников вырвалась наружу и забрызгала экран.
http://www.mk.ru/politics/2017/07/21/sam-ty-putin-kak-navaln...