Дверная ручка
Когда слово "ручка" понял слишком буквально. Ручка в Пассаже в Гааге
Когда слово "ручка" понял слишком буквально. Ручка в Пассаже в Гааге
Россия будет обязана выплатить 5 млрд долларов по делу экс-акционеров ЮКОСа, главным основателем которой был российский предприниматель, общественный и политический деятель Михаил Ходорковский. Соответствующее решение 23 июля вынес в Гааге апелляционный суд. Об этом говорится в сообщении нидерландского фонда Yukos, управляющего судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа.
«Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге вынес решение по существу спора компании Yukos Capital Sarl с Российской Федерацией. Бывшей структуре группы ЮКОС присуждена компенсация на 5 $ млрд, включая проценты и судебные издержки», — сообщает РБК со ссылкой на сообщение фонда.
Согласно данным голландского фонда, арбитраж определил, что Россия незаконно экспроприировала займы, которые Yukos Capital выдал своей экс-материнской компании, и не дала совершиться правосудию в этом деле в судах РФ. В Генпрокуратуру страны был направлен запрос.
Ранее, в феврале 2020 года, апелляционный суд Гааги признал Россию виновной по делу бывших акционеров ЮКОСа и обязал ее выплатить 50 млрд долларов. В Кремле тогда заявили, что будут оспаривать это заключение после его ана лиза. В мае того же года РФ обжаловала решение гааагского трибунала, уточняет RT.
Кто интересуется и следит за делом- может быть интересно.
Оставлю тут, чтобы потом не забыть и можно было перечитать.
Суд по делу MH17 вынес решения по ходатайствам защиты: предложил проверить прослушки СБУ с переговорами боевиков и не стал изучать видео-пранк с Игорем Коломойским
Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс огласил решение суда по 12 ходатайствам защиты обвиняемого россиянина Олега Пулатова в деле об убийстве пассажиров и экипажа боинга МН17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году. Четыре из них — удовлетворил частично или полностью. Остальные — отклонил, в том числе и запрос защиты о расследовании роли бизнесмена Игоря Коломойского в крушении МН17.
Трансляция заседания велась на сайте Окружного суда Гааги, где слушают дело.
Самолет сбили 17 июля 2014 года. В крушении погибло 298 человек. В Нидерландах по обвинению в убийстве судят троих граждан РФ и одного гражданина Украины: бывшего командующего силами «ДНР» Игоря Гиркина, его заместителя Сергея Дубинского и его подчиненных — Олега Пулатова и Леонида Харченко. Обвинение считает их ответственными за организацию доставки с территории РФ зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого был сбит самолет. На данный момент 299 потерпевших предъявили гражданские иски обвиняемым. Подготовительные слушания шли с марта 2020 по май 2021 года, 7 июня суд перешел к рассмотрению дела по существу.
На сегодняшнем заседании судья Хейндрик Стейнгаюс вынес решения по всем оставшимся запросам адвокатов обвиняемого Олега Пулатова. Часть прошений он удовлетворил.
Во-первых, защита отмечала, что у нее и в материалах дела нет всех отчетов, составленных Королевской военной академией Нидерландов с экспертизами орудия поражения и расчетами места запуска «БУКа». Суд решил, что эта информация важна для принятия решения по делу. Но при этом, нет необходимости передавать буквально все документы — отбор должен провести следственный судья. Так как тот, в свою очередь, на стадии досудебного расследования проводил допросы экспертов Академии. Суд проинструктировал, чтобы прокуратура предоставила все материалы отчетов, исключая сопроводительные документы, такие как переписка о них.
Суд также разрешил защите допросить эксперта Нидерландского института судебной экспертизы, засекреченного под номером RC08. Защита выяснила в ходе допроса экспертов RC06 и RC07, что криминалист участвовал в составлении пяти отчетов института и знает гораздо больше, чем они. Суд дал один день на устный допрос о достоверности, рабочих методах составления отчетов и также расследовательских методах, которые использовались в контексте криминологического анализа элементов самолета и ракеты. При этом защите было запрещено требовать от эксперта еще какие-либо документы.
Суд также ответил на запрос об экспертизе аутентичности 14 телефонных перехватов, сделанные в 2014 году СБУ и в которых есть голос обвиняемого Пулатова. Защита сомневалась в аутентичности аудиофайлов с телефонными разговорами с участием Олега Пулатова и просила суд провести их экспертизу. Недоверие возникло в том числе и потому, что эти перехваты следствие получило от СБУ — защита считает, что в этом прослеживается конфликт интересов. При этом Пулатов отказался подтверждать или опровергать подлинность разговоров— он сказал, что ничего уже не помнит. Криминалист Нидерландского института судебной экспертизы уже отвечал на этот запрос: говорил, что не может провести анализ, так как ему нужна сформулированная гипотеза о манипуляции с аудио, то есть разумное обоснование сомнений в их аутентичности. А материал для сравнения, который есть у следствия — видео за февраль и октябрь 2020, на котором слышно голос обвиняемого — не подходит. После нескольких повторных запросов защиты, а также потому, что перехваты — важные доказательства в деле, суд решил еще раз уточнить у эксперта: можно ли применить методы слухового наблюдения и наблюдения за визуальной репродукцией аудио для анализа 14 перехватов без гипотезы о вмешательство и редактировании записи разговора. А также поинтересовался, смогут ли эти методы определить вмешательства в аудиозаписи, если такие имели место. Если криминалист решит, что такой анализ можно провести, то его нужно сделать до ноября 2021 года, постановил суд.
Судья Хейндрик Стейнгаюс также огласил решение по данным лазерного сканнера ETVR (Expert Team for Visualisation and Reconstruction — Команда экспертов визуализации и реконструкции) Lasor Scan. Защита просила доступ к этой модели данных, чтобы понять методику изучения обломков самолета, которую применяли эксперты Королевского нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной академии (RМА). С помощью данных они установили место запуска ракеты БУКа с поля под Первомайским. В то время как эксперты российского концерна «Алмаз-Антей», изучив обломки, указали на другое место — Зарощенское. Обвинение по решению суда уже предоставило файлы ETVR Lasor Scan, которые использовали криминалисты NLR для определения места запуска ракеты. Но защита захотела еще и необработанные данные сканирования, несмотря на предупреждения стороны обвинения, что к ним можно получить доступ только с помощью дорогостоящей лицензионной программы. Защита заявила, что справится, а суд удовлетворил ходатайство и проинструктировал прокуратуру передать затребованные данные.
Целый ряд запросов защиты суд оставил без удовлетворения — из-за недостаточного обоснования, отсутствия законных обоснований или бессмысленности. Так суд ответил на прошения о предоставлении информации о личностях тех людей, чьи голоса слышны на аудиоперехватах; об инвентаризации всех обломков самолета; о доступе к визуализациям и диаграммам, продемонстрированным прокуратурой на слушаниях; о доступе к полному указателю материалов дела и проверке документов, чтобы понять — не скрыла ли прокуратура какие-то из них; и о дополнительном допросе эксперта «Алмаза-Антея».
В отношении последнего пункта защита на прошлых заседаниях заявила, что доверяет оценке российского концерна, производящего БУКи о месте запуска ракеты — из Зарощенского. Но суд указал на то, что несмотря на запросы следственного судьи, у него так и нет материалов концерна, в которых бы было обоснование места расчета запуска. А при допросе советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский отказался говорить больше, чем есть в документах, предоставленных следствию и озвученных на пресс-конференциях 2 июня и 13 октября 2015 года.
Суд не стал удовлетворять и прошение защиты о допросе автора меморандума США от 2016 года об обнаружении с помощью спутника запуска ракеты БУКа из района к югу от Снежного. Суд огласил цитаты из документа, составленного по запросу Национальной Разведки США.
«У меня есть доступ и я записал всю секретную, и релевантную несекретную информацию в отношении крушения МН17 17 июля 2014, — пишет автор меморандума. — Я заявляю, что информация, изложенная здесь отражает общее мнение Разведывательного сообщества США. В дополнение я могу заявить, что США предоставили Нидерландской военной службе безопасности (MIVD) детали секретного расследования крушения МН17. В нем США, в первою очередь, предоставляет сводку всей засекреченной информации до этого события, и во вторых, предоставляет информацию, засекреченную, которая подтверждает их выводы».
Далее в меморандуме говорится, что, по выводам властей США, МН17 сбили SA-11 (БУК) — противовоздушной ракетой, запущенной приблизительно в 6 км к югу от Снежного.
«События на земле, на месте крушения, четко показывают, что сепаратисты полностью контролировали эту территорию. Ведомые Россией сепаратисты-боевики, военный персонал РФ или комбинация обоих руководили SA-11. И SA-11 почти наверняка пришла из РФ», — говорится в отчете.
Главный прокурор Нидерландов по делам терроризма лично ознакомился с засекреченными снимками и сверил их с описанием в официальном документе. Его письменные заключения содержатся в материалах дела. После этого власти Штатов, сославшись на необходимость защитить свои источники и методы разведки, отказывались предоставлять доступ следственному судье или публиковать данные спутниковой разведки кроме тех, что были предоставлены следствию ранее. Суд заключает, что США не сможет больше предоставить информации, чем та, что уже есть в меморандуме.
В конце заседания суд вынес решение о запросе защиты к прокуратуре о том, выясняло ли следствие роль бизнесмена Игоря Коломойского в крушении МН17. В поле зрения защиты попало видео, записанное в октябре 2014 года пранкером Алексеем Столяровым «Лексусом». На нем он, представившись Начальником Мобилизационного управления министерства обороны «ДНР» Павлом Губаревым», общается с Коломойским по скайпу. На заседании название ролика не озвучили, но «Ґрати» обратились с вопросом к защитнице Сабине Тен Дуссхате, и она подтвердила, что это именно то видео.
«Обратите внимание, — пишет Тен Дуссхате. — Мы упомянули имя Коломойского в связи с тем, что некоторые люди в Интернете утверждают, что он дал признательные показания. Мы сами пока не оценили видео, на которое мы ссылались. Мы просто попросили прокуроров сообщить нам, расследовали ли они это».
Прокуратура заявила, что это видео явно фейк. И обратила внимание суда, что подпись к нему следующая: «Коломойский отрицает обвинения в причастности к крушению боинга МН17». Оперативная группа по борьбе с дезинформацией Евросоюза (EU vs Disinfo) также оценила сюжет о Коломойским и МН17 как дезинформацию. Суд решил, что в этом видео нет никакой ценности для процесса, потому отклонил запрос.
На этом судья Хейндрик Стейнгаюс прервал заседание до 6 сентября. За это время следственный судья должен исполнить сегодняшние инструкции суда.
https://graty.me/news/sud-po-delu-mh17-vynes-resheniya-po-ho...
Вы хочете огненного контента? Его есть у меня! Точнее, у голландских весельчаков из программы Zondag met Lubach. Кратко про них: Голландский юмор в русской озвучке
В сегодняшнем выпуске вы наглядно убедитесь, какие голландцы:
- спокойные и толерантные
- бережливые и практичные
- экологически дружественные
На заседании Окружного суда Гааги по делу о сбитом над Донбассом "Боинге", выполнявшем рейс MH17, обсуждались ходатайства адвокатов подсудимого Олега Пулатова. Обвинение просит их отклонить.
В судебном комплексе "Схипхол" рядом с одноименным аэропортом Амстердама в четверг, 24 июня, продолжилось рассмотрение по существу дела о сбитом на востоке Украины малайзийском "Боинге". Заседание Окружного суда Гааги продолжалось в общей сложности три с половиной часа.
В центре внимания - ходатайства защиты Пулатова
На этот раз в центре внимания были ходатайства защиты россиянина Олега Пулатова - полковника запаса и единственного из четырех подсудимых, чьи интересы представляют адвокаты. Это были как ходатайства, поданные еще на предварительной стадии процесса в 2020 году, так и совсем свежие.
Например, адвокаты уже второй год просят предоставить им доступ ко всему файлу дела, который насчитывает десятки тысяч страниц, или хотя бы к его оглавлению. Прокуратура отвечает, что, мол, предоставленных непосредственно по эпизоду Пулатова данных, достаточно.
Обвинение считает, что пассажирский "Боинг", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года был сбит ракетой, выпущенной с территории, контролируемой сепаратистами в Донецкой области, из привезенного из России комплекса ПВО "Бук". В итоге, погибли все 298 человек на борту, в основном - граждане Нидерландов.
На скамье подсудимых заочно, помимо Пулатова, еще двое россиян - Игорь Гиркин (Стрелков), который тогда называл себя "министром обороны" самопровозглашенной "Донецкой народной республики" (ДНР), и его подчиненный Сергей Дубинский. Также по делу в качестве обвиняемого проходит один украинец - Леонид Харченко. Все они на суд не явились, а в интервью заявляли, что не причастны к крушению пассажирского самолета.
Чего добиваются адвокаты Пулатова
На заседании в четверг, 24 июня, адвокаты Пулатова просили суд предоставить им доступ к так называемым "сырым", то есть необработанным данным лазерного сканирования обломков, а также ко всем докладам Королевской военной академии, а не только к тем, которые вошли в дело. Прокуратора ответила, что предоставить данные сканирования сложно, поскольку речь идет о нескольких файлах большого объема, для открытия которых необходимо специальное программное обеспечение.
Помимо этого, защита просит суд предоставить список всех обломков, а также возможность визуализировать свое выступление фото- и видеоматериалами, как это делает сторона обвинения. Частично адвокаты это уже делали ранее, когда, например, показывали интервью самого Пулатова или отрывки из материалов СМИ с высказываниями местных жителей.
Защита снова озвучила свое желание пообщаться с экспертом в США, составителем меморандума на основе спутниковых снимков, якобы запечатлевших пуск ракеты. США отказались предоставить суду эти снимки, сославшись на секретность. Представитель прокуратуры сказал, что эти материалы не будут использоваться в суде в качестве доказательства.
Почему прокуратура не считает важным интервью Коломойского
Обращаясь к обвинению, адвокат Сабине тен Дусхате попросила высказаться, было ли проанализировано интервью украинского бизнесмена Игоря Коломойского, которое, как она сказала, "многие восприняли как признание". На это представитель прокуратуры Манон Риддербекс ответила, что данное интервью старое, не содержит никакого признания по делу о сбитом "Боинге", а проект ЕС по противодействию фейкам признал его "дезинформацией". Риддербекс напомнила в этой связи о твитах "диспетчера Карлоса", который, в итоге, оказался мошенником.
В целом представитель обвинения упрекнула защиту Пулатова в том, что она назвала "стратегией меняющейся цели", то есть заявления все новых и новых ходатайств по второстепенным, с точки зрения обвинения, аспектам с целью затягивания процесса. Выступавший до нее представить обвинения Тейс Бергер призвал не задерживать рассмотрение, учитывая желание пожилых родственников погибших поскорее дождаться приговора. Об этом заявила на суде и представитель Совета родственников.
60 вопросов представителю концерна "Алмаз-Антей"
Бергер призвал суд отклонить ходатайства защиты, почитав, что они недостаточно обоснованы или уже выполнены. Например, он сказал, что суд ранее согласился на опрос представителя российского разработчика комплекса "Бук", оборонного концерна "Алмаз-Антей". По словам Бергера, защита общалась с ним в течение семи дней, задав около 60 вопросов. Представитель обвинения назвал это "рекордом за всю криминальную историю Нидерландов". Задавать новые вопросы, о чем просит защита, прокуратура считает излишним.
Представитель Пулатова - Сабине тен Дусхате - ранее неоднократно отвергала обвинения в затягивании процесса и объясняла многочисленные ходатайства желанием добросовестно выполнять свою работу. На заседании в четверг она сказала, что доступ ко всему файлу дела может ускорить работу адвокатов. Следующее заседание, на котором суд огласит свое решение по ходатайствам защиты, запланировано на 8 июля.
Cхипхол, 24 июня. Нидерландская прокуратура заявила о своих планах, касающихся документа США от 2014 года, посвященного крушению малайзийского «боинга».
Документ из Соединенных Штатов, датируемый 2014 годом и сообщающий о снимках со спутника, на которых якобы изображен запуск ракеты в сторону самолета рейса MH17, не будет использоваться голландской прокуратурой.
Одно из судебных заседаний в комплексе Схипхол на территории Нидерландов было посвящено прослушиванию переговоров, которые проводились по следственной точке зрения между обвиняемыми Олегом Пулатовым и Леонидом Харченко, Сергеем Дубинским и Пулатовым. Согласно расшифровке данных, они обсуждали, как истребитель СУ украинской стороны сбил самолет, а повстанцы впоследствии использовали «Бук», чтобы сбить «сушку».
Экс-командир ПВО Донецкой Народной Республики Владимир Цемах заявлял ранее, что не встречал ЗРК «Бук» на территории около города Снежное. Его опрашивали в качестве свидетеля по делу MH17 в августе и сентябре 2014 года.
https://riafan.ru/1472089-sud-niderlandov-otkazalsya-ot-amer...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
На проходящем в Нидерландах суде по делу о крушении "Боинга" МН17 в небе над Донбассом в 2014 году впервые были оглашены показания очевидцев того, что следствие считает пуском ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук" в сторону лайнера "Малайзийских авиалиний", находившегося в небе в тот момент.
Свидетелей допрашивали как представители Международной следственной группы (JIT), так и следственный судья.
В общей сложности 20 свидетелей заявили, что видели в небе след от пуска некой ракеты. 12 из них также слышали грохот или взрыв, предшествовавшие появлению в небе этого следа. Из этих 12-ти восемь человек непосредственно видели или слышали полет ракеты в небе.
Отвечая на вопрос о возможном месте пуска ракеты большинство опрошенных свидетелей указало направление левее от населенного пункта Снежное (в июле 2014 года, как и сейчас, этот населенный пункт находился под контролем сил самопровозглашенной "Донецкой народной республики"). Некоторые указывали более точную локацию - место недалеко от Саур-могилы или село Первомайское.
Эти заявления совпадают с расчетами бельгийских экспертов и заключением следствия о том, что "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной с поля близ села Первомайское в районе Снежного.
При этом 11 свидетелей, слышавших пуск ракеты, заявили, что в тот же день сами видели ЗРК "Бук" или слышали о том, что он находился в этой местности. Трое свидетелей утверждают, что находились непосредственно в районе места пуска ракеты, слышали или видели ее полет и наблюдали в небе ее след.