Подробности последнего перед летним перерывом заседания суда в Схипхоле по сбитию МН17
Кто интересуется и следит за делом- может быть интересно.
Оставлю тут, чтобы потом не забыть и можно было перечитать.
Суд по делу MH17 вынес решения по ходатайствам защиты: предложил проверить прослушки СБУ с переговорами боевиков и не стал изучать видео-пранк с Игорем Коломойским
Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс огласил решение суда по 12 ходатайствам защиты обвиняемого россиянина Олега Пулатова в деле об убийстве пассажиров и экипажа боинга МН17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году. Четыре из них — удовлетворил частично или полностью. Остальные — отклонил, в том числе и запрос защиты о расследовании роли бизнесмена Игоря Коломойского в крушении МН17.
Трансляция заседания велась на сайте Окружного суда Гааги, где слушают дело.
Самолет сбили 17 июля 2014 года. В крушении погибло 298 человек. В Нидерландах по обвинению в убийстве судят троих граждан РФ и одного гражданина Украины: бывшего командующего силами «ДНР» Игоря Гиркина, его заместителя Сергея Дубинского и его подчиненных — Олега Пулатова и Леонида Харченко. Обвинение считает их ответственными за организацию доставки с территории РФ зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого был сбит самолет. На данный момент 299 потерпевших предъявили гражданские иски обвиняемым. Подготовительные слушания шли с марта 2020 по май 2021 года, 7 июня суд перешел к рассмотрению дела по существу.
На сегодняшнем заседании судья Хейндрик Стейнгаюс вынес решения по всем оставшимся запросам адвокатов обвиняемого Олега Пулатова. Часть прошений он удовлетворил.
Во-первых, защита отмечала, что у нее и в материалах дела нет всех отчетов, составленных Королевской военной академией Нидерландов с экспертизами орудия поражения и расчетами места запуска «БУКа». Суд решил, что эта информация важна для принятия решения по делу. Но при этом, нет необходимости передавать буквально все документы — отбор должен провести следственный судья. Так как тот, в свою очередь, на стадии досудебного расследования проводил допросы экспертов Академии. Суд проинструктировал, чтобы прокуратура предоставила все материалы отчетов, исключая сопроводительные документы, такие как переписка о них.
Суд также разрешил защите допросить эксперта Нидерландского института судебной экспертизы, засекреченного под номером RC08. Защита выяснила в ходе допроса экспертов RC06 и RC07, что криминалист участвовал в составлении пяти отчетов института и знает гораздо больше, чем они. Суд дал один день на устный допрос о достоверности, рабочих методах составления отчетов и также расследовательских методах, которые использовались в контексте криминологического анализа элементов самолета и ракеты. При этом защите было запрещено требовать от эксперта еще какие-либо документы.
Суд также ответил на запрос об экспертизе аутентичности 14 телефонных перехватов, сделанные в 2014 году СБУ и в которых есть голос обвиняемого Пулатова. Защита сомневалась в аутентичности аудиофайлов с телефонными разговорами с участием Олега Пулатова и просила суд провести их экспертизу. Недоверие возникло в том числе и потому, что эти перехваты следствие получило от СБУ — защита считает, что в этом прослеживается конфликт интересов. При этом Пулатов отказался подтверждать или опровергать подлинность разговоров— он сказал, что ничего уже не помнит. Криминалист Нидерландского института судебной экспертизы уже отвечал на этот запрос: говорил, что не может провести анализ, так как ему нужна сформулированная гипотеза о манипуляции с аудио, то есть разумное обоснование сомнений в их аутентичности. А материал для сравнения, который есть у следствия — видео за февраль и октябрь 2020, на котором слышно голос обвиняемого — не подходит. После нескольких повторных запросов защиты, а также потому, что перехваты — важные доказательства в деле, суд решил еще раз уточнить у эксперта: можно ли применить методы слухового наблюдения и наблюдения за визуальной репродукцией аудио для анализа 14 перехватов без гипотезы о вмешательство и редактировании записи разговора. А также поинтересовался, смогут ли эти методы определить вмешательства в аудиозаписи, если такие имели место. Если криминалист решит, что такой анализ можно провести, то его нужно сделать до ноября 2021 года, постановил суд.
Судья Хейндрик Стейнгаюс также огласил решение по данным лазерного сканнера ETVR (Expert Team for Visualisation and Reconstruction — Команда экспертов визуализации и реконструкции) Lasor Scan. Защита просила доступ к этой модели данных, чтобы понять методику изучения обломков самолета, которую применяли эксперты Королевского нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной академии (RМА). С помощью данных они установили место запуска ракеты БУКа с поля под Первомайским. В то время как эксперты российского концерна «Алмаз-Антей», изучив обломки, указали на другое место — Зарощенское. Обвинение по решению суда уже предоставило файлы ETVR Lasor Scan, которые использовали криминалисты NLR для определения места запуска ракеты. Но защита захотела еще и необработанные данные сканирования, несмотря на предупреждения стороны обвинения, что к ним можно получить доступ только с помощью дорогостоящей лицензионной программы. Защита заявила, что справится, а суд удовлетворил ходатайство и проинструктировал прокуратуру передать затребованные данные.
Целый ряд запросов защиты суд оставил без удовлетворения — из-за недостаточного обоснования, отсутствия законных обоснований или бессмысленности. Так суд ответил на прошения о предоставлении информации о личностях тех людей, чьи голоса слышны на аудиоперехватах; об инвентаризации всех обломков самолета; о доступе к визуализациям и диаграммам, продемонстрированным прокуратурой на слушаниях; о доступе к полному указателю материалов дела и проверке документов, чтобы понять — не скрыла ли прокуратура какие-то из них; и о дополнительном допросе эксперта «Алмаза-Антея».
В отношении последнего пункта защита на прошлых заседаниях заявила, что доверяет оценке российского концерна, производящего БУКи о месте запуска ракеты — из Зарощенского. Но суд указал на то, что несмотря на запросы следственного судьи, у него так и нет материалов концерна, в которых бы было обоснование места расчета запуска. А при допросе советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский отказался говорить больше, чем есть в документах, предоставленных следствию и озвученных на пресс-конференциях 2 июня и 13 октября 2015 года.
Суд не стал удовлетворять и прошение защиты о допросе автора меморандума США от 2016 года об обнаружении с помощью спутника запуска ракеты БУКа из района к югу от Снежного. Суд огласил цитаты из документа, составленного по запросу Национальной Разведки США.
«У меня есть доступ и я записал всю секретную, и релевантную несекретную информацию в отношении крушения МН17 17 июля 2014, — пишет автор меморандума. — Я заявляю, что информация, изложенная здесь отражает общее мнение Разведывательного сообщества США. В дополнение я могу заявить, что США предоставили Нидерландской военной службе безопасности (MIVD) детали секретного расследования крушения МН17. В нем США, в первою очередь, предоставляет сводку всей засекреченной информации до этого события, и во вторых, предоставляет информацию, засекреченную, которая подтверждает их выводы».
Далее в меморандуме говорится, что, по выводам властей США, МН17 сбили SA-11 (БУК) — противовоздушной ракетой, запущенной приблизительно в 6 км к югу от Снежного.
«События на земле, на месте крушения, четко показывают, что сепаратисты полностью контролировали эту территорию. Ведомые Россией сепаратисты-боевики, военный персонал РФ или комбинация обоих руководили SA-11. И SA-11 почти наверняка пришла из РФ», — говорится в отчете.
Главный прокурор Нидерландов по делам терроризма лично ознакомился с засекреченными снимками и сверил их с описанием в официальном документе. Его письменные заключения содержатся в материалах дела. После этого власти Штатов, сославшись на необходимость защитить свои источники и методы разведки, отказывались предоставлять доступ следственному судье или публиковать данные спутниковой разведки кроме тех, что были предоставлены следствию ранее. Суд заключает, что США не сможет больше предоставить информации, чем та, что уже есть в меморандуме.
В конце заседания суд вынес решение о запросе защиты к прокуратуре о том, выясняло ли следствие роль бизнесмена Игоря Коломойского в крушении МН17. В поле зрения защиты попало видео, записанное в октябре 2014 года пранкером Алексеем Столяровым «Лексусом». На нем он, представившись Начальником Мобилизационного управления министерства обороны «ДНР» Павлом Губаревым», общается с Коломойским по скайпу. На заседании название ролика не озвучили, но «Ґрати» обратились с вопросом к защитнице Сабине Тен Дуссхате, и она подтвердила, что это именно то видео.
«Обратите внимание, — пишет Тен Дуссхате. — Мы упомянули имя Коломойского в связи с тем, что некоторые люди в Интернете утверждают, что он дал признательные показания. Мы сами пока не оценили видео, на которое мы ссылались. Мы просто попросили прокуроров сообщить нам, расследовали ли они это».
Прокуратура заявила, что это видео явно фейк. И обратила внимание суда, что подпись к нему следующая: «Коломойский отрицает обвинения в причастности к крушению боинга МН17». Оперативная группа по борьбе с дезинформацией Евросоюза (EU vs Disinfo) также оценила сюжет о Коломойским и МН17 как дезинформацию. Суд решил, что в этом видео нет никакой ценности для процесса, потому отклонил запрос.
На этом судья Хейндрик Стейнгаюс прервал заседание до 6 сентября. За это время следственный судья должен исполнить сегодняшние инструкции суда.
https://graty.me/news/sud-po-delu-mh17-vynes-resheniya-po-ho...