Обман - это передача дезинформации от одной особи к другой, того же или другого вида. Он может проявляться через мимикрию, камуфляж, симуляцию смерти, преувеличение сил (когда безобидное животное принимает угрожающую позу или демонстрирует яркоокрашенные части своего тела, чтобы напугать хищника или соперника), тактический обман и др.
Одни виды обмана у животных непроизвольны (например, окраска), другие же находятся под контролем сознания и могут включать элементы обучения. Исследователи выделяют 4 уровня обмана [1]:
I. Морфология: организм обманывает потому, что не может иначе.
Например, безвредная красная молочная змея окрашена в яркие цвета, за счет чего она имитирует ядовитую коралловую змею и обманывает хищников насчет своей ядовитости.
Встречается у любых живых существ.
II. Безусловные рефлексы и инстинкты: особь выполняет запрограммированный акт поведения бессознательно или под контролем сознания.
Например, рефлекторное оцепенение испуганной курицы, симулирующее её смерть для дезинформирования хищника. Или применение кошкой её врожденного приёма – выгибания спины, чтобы обмануть противника насчет её реальных размеров и, тем самым, напугать его.
Встречается только у организмов с психикой.
III. Обучение: животное неосознанно обманывает, основываясь на своем индивидуальном опыте.
Например, собаки могут притворяться, что у них, например, болит лапа, когда видят хозяина, который приближается к ним со шприцом в руках. В этом случае зверь связывает две ассоциации из своей памяти: «шприц = больно» и «хромаю = хозяин суетится и ухаживает», - и, чтобы хозяин убрал шприц и начал суетится, изображает хромоту. Но собака не понимает, что таким образом пытается обмануть начальника, она просто хочет избежать неприятных ощущений. [2]
Встречается у организмов с психикой уровня нерасчлененного сознания и выше. [3]
IV. Осознанный обман: обманщик знает, что (1) у других животных есть разум, (2) разумы разных животных могут верить, что разные вещи истинны, и (3) он может заставить другой разум поверить, что что-то ложное - истинно. Обман четвертого уровня включает распознавание убеждений других животных, что требует достаточно развитых умственных способностей для оценки различных представлений о реальности.
Например, если ворона делает тайник и видит, что поблизости есть другие птицы, то она может притвориться, что оставила кусочек еды в этом месте, а на самом деле продолжит держать пищу в клюве или лапе, чтобы спрятать её в другом месте. Также ворона может сделать вид, что прячет в схрон еду, выдавая за неё какую-нибудь палочку или другой мусор, чтобы отвлечь других птиц и начать утаивать уже реальную пищу. Также вороны часто перепрятывают свои тайники, опасаясь, что кто-то мог их видеть, когда они их делали. [4]
Встречается у организмов с психикой уровня расчлененного сознания и выше. [3]
Тактический обман - это использование сигналов или действий из обычного репертуара животного для введения в заблуждение другой особи.[5] Также может быть достигнут через утаивание информации, невыполнение ожидаемых действий, например, подачи предупреждающих сигналов при обнаружении опасности.
Тактический обман может дорого обойтись его источнику, потому что он встречается в основном у социальных животных, которые могут потерять доверие к члену группы, когда раскроется правда, посему широко распространенный обман не может стать стабильной чертой системы коммуникации.
Вторая причина, по которой сигналы должны быть честными в большинстве случаев, - это то, что если все станут обманщиками, то имитируемый первичный сигнал может перестать иметь смысл.
Аналогия: на трассах есть фуры, на которых написано: «Пустой», - это честный сигнал ментам, чтобы они не тратили свое время и время водителя на то, чтобы его проверять. Естественно, возникает соблазн, везя какой-нибудь контрабандный сыр, написать: «Пустой». Но если все так будут делать, честный сигнал перестанет иметь смысл. [6]
Однако, ограниченное использование лжи является устойчивой чертой в различных сообществах, естественный отбор даже выигрывает от определенного баланса «правды» и «обмана». Из наблюдений известно, что животные, живущие уединенно или небольшими группами, обычно честнее тех, кто обитает в больших сообществах.
Вот некоторые примеры тактического обмана:
I. Петухи часто зовут куриц, издавая звуки, сообщающие о нахождении ими пищи. В большинстве случаев этот сигнал честный, и куриц действительно ждет еда. Однако, бывает и так, что петух обманывает самку и, пользуясь тем, что курица подошла к нему, спаривается с ней.
II. Некоторые виды птиц образуют коммуны, в составе которых находится от 3 до 20 членов: пара, которая воспроизводит потомство, и их помощники - взрослые особи, которые в размножении не участвуют, но помогают охранять территорию, защищаться от хищников, насиживать кладки, выкармливать птенцов и т.д. В таких коммунах, например, у белокрылых галок, помощники могут иногда притворяться, что кормят потомство, а на самом деле сами съедать принесенную еду.
III. Если антилопа топи забрела на территорию самца, но не обращает на него внимание, то он начинает имитировать фырканье хищника (например, льва или леопарда) и с тревогой поглядывать на кусты, чтобы её напугать. Это заставляет самку задержаться и временно не уходить к соперникам.
IV. Коко - самка гориллы - была обучена использовать американский язык жестов. Однажды она вырвала стальную раковину из креплений, и, когда её воспитатели увидели это, Коко сказала, что «это сделала кошка», и показала на своего котенка. [7]
V. Шимпанзе Ним Чимпски также был обучен американскому языку жестов, и, когда Ним наскучивало учить слова жестикуляции, она говорила "грязно", то есть, что хочет в туалет. Это заставляло тренера прекращать урок. [8]
VI. Главный кинолог Межрегиональной ассоциации кинологов Татьяна Пузанова рассказывала, что уставший от выполнения одной и той же команды пес тоже может исполнить некоторые уловки. Например, подойти к дереву, поднять заднюю лапу и выразить крайнюю озабоченность проблемой, мешающей ему отреагировать на команду дрессировщика. Или сесть на землю и начать чесаться, показывая, что завелись блохи и их надо очень срочно извести, а уж потом возвращаться к командам. Если же дрессировщик все равно не отстает, то собака может подойти и протянуть ему лапу, предполагая, что этот жест вкупе с проникновенным взглядом должен его растрогать. [9]
VII. Когда еда была спрятана, и только одна особь в группе шимпанзе – Белл - была проинформирована о её местонахождении, то изначально Белл стремилась привести все свою группу к еде, но когда шимпанзе Рок стал присваивать всё себе, Белль изменила свое поведение: она стала прятать еду, садясь на неё, пока Рок не отходил далеко, а затем быстро съедала её. Рок это понял и начал отталкивать Белл, чтобы забирать пищу из-под нее. Затем Белл садилась все дальше и дальше от Рока и ожидала, пока он отвернется, прежде чем двинуться к еде. Рок заметил и это, поэтому стал специально отворачиваться и делать вид, что это ему это совершенно неинтересно, а затем внезапно разворачивался и бежал к Белль, когда она открывала еду. [10]
VIII. Однажды группе хохлатых капуцинов давали бананы на кормовых платформах. Обезьяны, которые имели низкое положение в иерархии, при нахождении этих бананов издавали ложные сигналы тревоги, что поблизости находятся хищники. Призывы заставляли доминирующих обезьян убегать, а обманщик оставался, чтобы поесть. Если же капуцин поступил бы честно, то ему остались бы только объедки после доминаторов. Однако, несмотря на высокую частоту подобных ситуаций, сигнал тревоги не обесценивается, так как ценой игнорирования одного из таких звонков может стать смерть, поэтому «лучше перестраховаться», даже если сигнализирующий является известным обманщиком. [11]
IX. Макаки-резусы, обнаруживающие пищу, зовут своих сородичей в 45% случаев, но если те, кто не подают зов, обнаружатся другими членами группы вместе с едой, то они подвергнутся агрессии и избиениям, а также съедят значительно меньше пищи, чем если бы позвали остальных. [12]
X. Наблюдалиcь ситуации, когда молодой бабуин, заметив, что взрослая самка нашла себе еду, подбегал к ней и начинал издавать жалобный крик, что его обижают. Тогда прибегала его мама, давала по шее этой самке, прогоняла еë, а бабуин съедал оставленную пищу. [6]
XI. Встречался и обман из хулиганских побуждений: в стае обезьян один детеныш собирал нескольких своих сверстников и компания принималась баловаться вокруг спящего вожака стаи. Когда малыши начинали бегать по спине вожака, зачинщик делал ноги, а проснувшийся доминант наказывал тех, кто его побеспокоил.
Источники:
[1] Mitchell Robert W. A framework for discussing deception // Mitchell Robert W., Thompson Nicholas S. «Deception, Perspectives on Human and Nonhuman Deceit», SUNY Press: 21 – 29, (1986);
[2] Елена Мамаева. Умеют ли животные обманывать? // Яндекс Кью: 2, (17.04.2022);
[3] Older Vane. Этапы эволюции психики // КРЯК (09.01.2023), URL: https://vk.com/wall-213062587_4189 ;
[4] Bugnyarf T., Kotrschal K. Observational learning and the raiding of food caches in ravens, Corvus corax: is it 'tactical' deception? // Animal Behaviour, 64 (2): 185 – 195, (2002);
[5] Byrne R., Whiten A. Computation and mindreading in primate tactical deception // «Natural Theories of Mind: Evolution, Development and Simulation of Everyday Mindreading», Cambridge: Basil Blackwell: 127 – 141, (1991);
[6] Андрей Чабовский, Олег Коронный. Умеют ли животные врать? Биолог рассматривает ложь с точки зрения эволюции // афишаDaily, (18.09.2016);
[7] Green Malcom. «Book of Lies», Kansas City: Andrews McMeel Publishing: 61, (2005);
[8] Television documentary «Project Nim» // BBC2, (23.03.2013);
[9] Илья Носырев. Солгать, чтобы выжить. Ученые определили животных, способных по-человечески врать // РБК daily;
[10] Kirkpatrick C. Tactical deception and the great apes: Insight into the question of theory of mind // Totem: The University of western Ontario Journal of Anthropology, 15 (1): 4, (2007);
[11] Wheeler Brandon. Monkeys crying wolf? Tufted // Proceedings, Biological Sciences, 276 (1669): 3013 – 3018, (2009);
[12] Hauser M.D. Costs of deception: Cheaters are punished in rhesus monkeys // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 89 (24): 12137 – 12139, (1992).
