Переговоры США и России возможны только после смены американского правительства, считает экс-советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор. Такое условие он назвал в интервью журналисту Стивену Гарднеру, доступном на YouTube.
По словам Макгрегора, сейчас Москва не доверяет Вашингтону, поэтому мир невозможен. «Нужно сперва провести генеральную уборку в Вашингтоне — нужно все это болото вычистить», — отметил он. Экс-советник подчеркнул, что странам следовало договориться еще два года назад, до начала спецоперации на Украине.
Он также добавил, что Россия давно предупреждает о неприемлемости некоторых шагов. «Никакой нужды вступать в НАТО у Украины не было», — заявил Макгрегор.
Ранее подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис призвал Запад восстановить отношения с Россией, чтобы избежать глобальных катастроф.
Силы специальных операций Вооруженных сил Украины (ССО ВСУ) признали уничтожение своей диверсионной группы в Херсонской области. Заявление опубликовано в Telegram-канале ССО ВСУ.
Согласно сообщению, эти украинские военные служили в 73-м морском центре специальных операций. Их число не указывается.
Председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов 28 февраля сообщил, что российские военнослужащие уничтожили диверсионную группу ВМС Украины, которая пыталась высадиться на Тендровской косе на юге Херсонской области. Это не первая попытка Украины высадить свои силы на косе. В сентябре 2023 года в Минобороны РФ сообщили о предотвращенной высадке десанта ВСУ в этом районе.
В России создали комплексную систему защиты объектов от дронов "Ступор"
В России создана комплексная система защиты объектов от дронов, способная своевременно выявлять и подавлять беспилотники сразу несколькими способами, сообщил РИА Новости директор по развитию компании-разработчика данной системы ООО "Ступор" Владислав Кустарев.
"Принимая во внимание основные требования пользователей и специалистов Росгвардии, Минобороны РФ, а также российских спецслужб, нами была разработана единая система "Ступор" на основе дополняющих друг друга комплексов обнаружения, таких как радиолокационная станция, радиочастотный сканер, оптическая станция распознавания дронов, и средств противодействия — аппаратура постановки заградительной помехи и комплекс подмены координат", — сказал он.
Собеседник агентства пояснил, что разработчики "Ступора" с помощью собственного программного обеспечения объединили в систему устройства, работающие на различных принципах, что позволило добиться большей надежности и уменьшить количество ложных срабатываний.
"В программный комплекс заложен искусственный интеллект, позволяющий работать "Ступору" без помощи оператора комплекса. Отчетная и архивная информация о событиях может выгружаться прямо на телефон. Кроме того, имеется возможность интегрировать в нашу систему средства обнаружения и противодействия других производителей", — рассказал Кустарев.
Кустарев отметил, что применение таких систем, как "Ступор", сегодня является актуальным, поскольку в реалиях спецоперации инфраструктурные и военные объекты центральной части России каждую неделю подвергаются атакам со стороны украинских БПЛА и далеко не всегда является целесообразным поражать их системами ПВО, расходуя дорогостоящие боеприпасы на дешевые беспилотники, часто представляющие собой "перепрошитые" гражданские дроны.
"Объекты ТЭК уже оборудуются стационарными системами обнаружения и противодействия беспилотным воздушным судам, работающими в постоянном режиме. Действительно, основная часть атак беспилотников приходится в темное время суток, когда человеческому глазу сложнее увидеть в небе летающие объекты", — добавил Кустарев.
Говоря о тактико-технических характеристиках "Ступора", собеседник агентства отметил, что входящие в состав системы комплексы "Шторм" и "Штиль" способны обнаруживать и захватывать цель на расстоянии более пяти километров. В свою очередь средства защиты "Парс" подавляют БПЛА на расстоянии до двух километров, как узким лучом направленного действия, так и путем создания "купола" диаграммой 360 градусов.
ООО "Ступор" — российский разработчик системы защиты и обнаружения беспилотных воздушных судов. Костяк команды составляют выходцы федеральной монтажной компании ООО "Вайфайндер", которая более 20 лет интегрирует системы безопасности на особо важных государственных объектах.
Размышления на тему слов Путина о том, что "мы готовы к переговорам" и акценте на этом российского руководства.
Я подумал, а что значит "приостановка конфликта" для всех сторон - России, Европы, Украины и всего остального мира, включая США?
Россия:
Есть цели - денацификации и демилитаризации Украины, поставленные Россией.
Многие скажут, особенно ярые патриоты РФ, мнения которых обусловлены виденьем конфликта со стороны второй мировой войны - окончившейся нюрнбергским процессом - что: "нет, такое невозможно, пока Киев не падёт и власть не сменится: Украина обязана лишиться того, что еще предусматривали Стамбульские соглашения, а всех во власти по суд, а то и хуже".
Но мы не во второй мировой и при остановке конфликта - власть 100% сменится: цели, которые ставило руководство Украины уже буду звучать как блеф для оставшегося населения и тут уже никакая пропаганда не спасёт. 20% территории уйдёт в РФ, другая часть земли, как мы знаем - уже давно не принадлежат Украине - скуплены зарубежными корпорациями.
Демилитаризация. ВПК Украины сейчас наполняется исключительно западными вливаниями и заокеанскими (кстати, в конгрессе пробили-таки выделение 60 млрд, но это другая история).
Демилитаризация Украины по сути уже состоялась. Как сказал Путин в интервью Такеру - "остановите поставки вооружения и конфликт закончиться за несколько месяцев". Т.е. вопрос останется только на том, как остаток Украины сможет существовать и развивать свой ВПК самостоятельно - ответ - никак. Об этом сказал в последнем интервью даже новый главнокомандующий ВСУ Сырский.
Население Украины военнообязанное уничтожено частично, как и планировалось Западом (война до последнего Украинца), остальные уехали, промышленность - уничтожена, внешний долг такой, что поколений на 10 хватит. Страна превратилась в практически колонию - и это не самое ужасное, что может ждать впереди.
Денацификация. Такой сложный вопрос. Я думаю, он не связан конкретно с Украиной. Верно подчеркнуто из множества высказываний российских деятелей "с головой" - вопрос лежит в общественном сознании, в сознании общества. Мы Байрона и Оскара Уайльда не запрещаем, мы не говорим, что Джек Лондон - носитель пропаганды Западной, мы с уважением относимся к высказываниям и деяньям великих политических деятелей, которые причинили нашему народу много зла (Наполеону, например).
Мы не сносим памятников в каком-то безудержном угаре, мы не трём историю повсеместно не только в памятниках, но и в памяти будущих поколений (разумеется, такие прецеденты были и будут, но не в таком масштабе, как на Украине - где уничтожалось всё с ярой фанатика).
Мы, пытаясь сохранить и приумножить, иметь критическое зрение и мнение, которое только не приводит к полной деградации ума и мышления простой - ежесекундной информацией: "Пушкин - зло, потому что он родился в РИ, а РИ - это СССР, а СССР - это РФ, а РФ - это Путин, а Путин - зло!" - "Давай ему памятники сносить!" Как в анекдоте: - "мама, он меня рыбой обозвал, а рыба - это щука, а щука - это с*ка!"
ЕВРОПА и США:
Печальна участь Западных островов. Если бы СССР хотела бы власти над всей Европой - Европы как таковой бы уже не было еще после 45-го - Германии как государства бы не существовало - за 26 млн погибших только со стороны СССР - страна "красных" - могла бы превратить Германию в страну "серых" под ногами, но не сделала. Я прекрасно понимаю опасения Запада - чем-то же нужно держать в страхе свой электорат, который и так уже готов растерзать своих слабых, никчёмных лидеров под очередную революцию - страхом перед тем, что Путин заберёт всё до Парижа...
Терпят, поливают грязью как могут - никакой объективности, никаких переговоров, ни
Что по итогу? Да ничего хорошего для всех - разрушены все связи с союзным когда-то государством, уничтожены сотни тысяч людей, переломлен хребет Западному ВПК, перелопачен весь мир, торговые отношения.
США - в своём презрении к остальным народам, наследник Запада - так и не понял в какой реальности он очнулся от очередного бреда дедушки, ведущего свою некогда Великую страну к полному краху.
Украина:
Вы знаете, я, живя в России, конечно, понять не могу - много знакомых осталось на Украине - часть уехала в Европу, кого-то уже не вернешь, кто-то вернулся в Россию. После 14-го года в головах вообще надлом произошёл, а уж после 22 - раскол полный, рушащий любые родственные связи. Не могу их винить - я далёк от этого. Мне бесконечно жаль, что мы все пешки в этих геополитических играх - вечно идущие вперед, вечно складываемся первыми в разные ряды, вечно прикрывающие фланги королей и королев.
"Главный тут нюанс: у Украины не было такого же людского ресурса, как у ЧВК и России в целом"
Такое чувство что против украинских воиск была мобилизована вся Россия.. Как раз таки наоборот, военное положение на Украине позволяло мобилизовать сколько угодно людей (плюс неограниченное колличество наёмников, "солдат удачи" и прочих русофобов), Россия же ограничилась единственной (слава богу) волной мобилизации для укрепления положения, и плюс ЧВК.
Так что, пожалуйста, раз собираете какую то статистику и проводите аналитику, делайте это объективно.. Население наших стран отличается не на порядки вообще то.
На фоне последних событий возникает соблазн сравнить две «фортеци». Но это ложное впечатление, они между собой похожи лишь симптомами, но не причинами.
Причем в духе классики военной стратегии — ударить в основание вклинения механизированными соединениями. Смотрю, что статья многим понравилась, а я хочу немного развить тему Авдеевки, но в другую сторону. Поговорить о сравнении ее с Бахмутом.
Карта примерной ситуации в районе Авдеевки
Прошлая зима началась в сложном для России положении. Были потеряны территории в Харьковской области (ссылка) и оставлен единственный захваченный за время войны областной центр — Херсон (ссылка). Пришлось проводить срочную мобилизацию (ссылка), чтобы быстро укрепить фронт.
Украина же словила «головокружение от успехов». В самом начале октября 2022 года Зеленский подписал указ, который до сих пор действует: запрет на проведение переговоров с Путиным (ссылка). Это стало ответом на включение украинских территорий в состав России.
Позже, в декабре 2022 года, Зеленский впервые сказал, что условием мира может быть только отвод российских войск на границы 1991 года (ссылка), то есть оставление Крыма. Условие заведомо нереалистичное, по сути Киев объявил, что будет добиваться военной победы, а не переговоров.
В том же декабре Залужный дал свое большое интервью, где сказал, что ему нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц для войны с Россией дальше (ссылка). И еще через месяц Украина начала формировать «танковую коалицию» (ссылка), а позже стали вырисовываться и военные планы: наступление весной с целью перерезать «сухопутный коридор в Крым», что должно было вынудить Путина пойти на уступки (ссылка).
Россия тогда уже отмобилизовала 300 тысяч человек, они прошли обучение, и зимой 2022-2023 годов многие ждали «зимнего наступления» ВС РФ. Все же Россия ведет наступательную войну изначально. Оно и правда случилось: российская морская пехота попыталась взять Угледар, но обернулось это провалом (ссылка). Видимо где-то в этот момент были приняты последующие ключевые решения:
Провести крупнейшую, но самую незаметную военную реформу в истории РФ (ссылка);
Отказаться на длительный срок от наступательных планов, ждать действий Украины;
Сконцентрироваться на строительстве «линии Суровикина», вероятно, самой масштабной оборонительной линии со времен ВМВ (ссылка).
Я помню те настроения зимой, когда все ждали, когда же Россия начнет наступать, вот вроде и мобилизацию провели. Но этого не случилось, и все поменялось на ожидания, когда же наступать начнет Украина. Сроки постоянно сдвигались, дойдя с середины весны до июня (ссылка).
Но это все касается ВС РФ, а ведь отдельно существовала ЧВК «Вагнера». Ранее они уже провели ряд военных операций на территории Украины, самой показательной из которых стала Попасная (ссылка). Видимо там родилась тактика «малых штурмовых групп», а также уже применялись завербованные уголовники, составившие позже главную ударную силу (ссылка). К середины зимы 2023 года Вагнеры накопили силы и начали битву за Бахмут. В январе, в районе Рождества, начался активный штурм Соледара (ссылка), который был взят достаточно быстро, а затем пошло наступление на соседний город, завершившийся аж в начале июня.
И уже тогда он вызывал много вопросов. Ходила очередная, но не первая порция слухов о конфликте Залужного и Зеленского. Бывший украинский главком, как считается, хотел оставить Бахмут (ссылка), тоже самое рекомендовали и американцы. Зеленский же не хотел этого делать, в итоге родился мем о «фортеце» (ссылка).
Уже позже, когда летнее наступление ВСУ провалилось, многие западные аналитики заявляли, что битва за Бахмут стала одним из главных факторов провала (ссылка). Украинская армия в боях с уголовниками сточила свои опытные, «кадровые» бригады, оставив для летнего наступления хоть и обученные в странах НАТО, но неопытные формирования из мобилизованных. Также на Бахмут ушло очень много снарядов, из-за чего летом не была достигнута нужная плотность огня.
И на самом деле, все это действительно выглядит так. Украина теряла в боях с уголовниками своих опытных военных, что точно не является выгодным разменом личного состава. Но у Киева есть свой аргумент, который тоже имеет право на жизнь:
Если бы не было бы Бахмута, был бы просто любой другой город.
Если так подумать, то действительно, ну сдали бы Бахмут, что помешало бы Вагнеру начать штурм чего-то еще? И воевать в любом случае бы пришлось. Бахмут с этой точки зрения был не самой плохой ареной для битвы со стороны ВСУ. Они надежно контролировали логистику и доминирующую высоту Часов Яр, за который вот скоро, видимо, начнется новое сражение (ссылка). А Бахмут лежал в низине, что затрудняло его штурм.
Развивая эту мысль дальше, получается, что обе стороны в Бахмуте достаточно успешно решали свою задачу. Вагнер для реализации военных планов Кремля сковал значительную часть украинской армии, выманил на себя много снарядов, чем и ослабил будущий «контрнаступ», и дал время для строительства линии обороны. ВСУ, наверное, предпочли бы обойтись без этих боев, но раз уж их навязали, то их удалось принять в достаточно выгодных для себя условиях, так же выигрывая время для подготовки летнего наступления. Иначе Вагнеры могли бы не просто нанести ущерб, а в целом сорвать планы, прорвавшись где-то в другом стратегически важном месте.
По косвенным признакам можно предположить, что бои за Бахмут не планировались настолько длительными, Пригожин рассчитывал его захватить гораздо раньше (ссылка), а по факту даже не захватил до конца. Часть территорий города (район памятника с самолетом) еще долго оставался под контролем ВСУ. То есть украинская армия тоже успешно остановила Вагнер. Главный тут нюанс: у Украины не было такого же людского ресурса, как у ЧВК и России в целом.
Ну и какой итог? И Россия, и Украина в Бахмуте решали свои задачи, и довольно успешно, в тех боях можно найти военный смысл. Россия готовила оборону, а Украина — наступление, выделенные части двух армий встали в клинч на небольшой территории, и не сорвали никакие планы друг другу своими активными действиями. Можно было бы как в детстве в компьютерном клубе договориться: «первые 20 минут друг на друга не нападаем, играем на развитие», но война это не дружеский матч в Старкрафт.
И вот здесь главное отличие Бахмута от Авдеевки. В ней не решается подобных задач, Украина там, удерживая невыгодную конфигурацию фронта, не выигрывает время для чего-то глобального, даже сковывает российскую армию лишь относительно. Потому что в отличие от весны 2023 года, Россия наступает сразу на нескольких направлениях: Часов Яр, Угледар, Белогоровка (ссылка). Слухи ходят о Купянске, и 500 танках, что готовятся его захватывать (ссылка). Ресурсов армии нового типа хватает для наступления в разных местах, а вот Украина, имея очень ограниченные резервы, сковывает себя гораздо больше. Если завтра начнется масштабное наступление на Купянск, то что делать? А есть еще одна 3-я штурмовая бригада, чтобы ее в Часов Яр бросить? А хватит сил удержать Угледар, когда Новомихайловка падет?
Устав в такой ситуации с превосходством противника предписывает применять маневренную оборону. Более того, Украина умеет это делать, на первом этапе СВО украинские генералы успешно «торговали территорией», но потом случился какой-то ступор, и военные стали упираться в эту вот стратегию «ни сантиметра врагу не отдадим». Возможно, это связано именно с тем, что Зеленский стал активно вмешиваться в решения военных, чего не было на первом этапе войны (ссылка).
Так что я бы не сравнивал Авдеевку и Бахмут напрямую, Бахмут решение хоть и спорное, но еще как-то объяснимое. Удержание Авдеевки, даже при желании, тяжело как-то обосновать с военной точки зрения, только с политической, там все довольно очевидно. Но если настолько жертвовать военными соображениями ради политических, то ни о какой победе речи даже идти не может.
Впрочем, я думаю, что все же с ней не все так просто, и Украина попытается нанести контрудар. Вот если эта попытка будет, тогда понятно, для чего 3-я штурмовая выигрывает время в эти дни (ссылка).
Также с 16 по 18 февраля проходит Мюнхенская конференция по безопасности. Есть слухи, что параллельно Зеленский планирует посетить Лондон, Париж и Берлин (ссылка). Возможно, что Киев очень не хочет терять Авдеевку до этой поездки. Но я все же ожидаю новой стратегии от ВСУ после смены главкома, а не просто очередного выполнения «хотелок» политического руководства.
Вот теперь можно поговорить серьезно. Отставка состоялась, опубликованы указы Зеленского, хотя вопросов еще много, но на них мы может получить ответы еще не скоро.
Фактическая отставка Залужного состоялась еще 29 января на их личной встрече с Зеленским, когда пошла первая волна ну даже не слухов, а инсайдов, что есть и указ (ссылка). Но тогда его не опубликовали, из последующей информации мы узнали, что было как минимум две причины:
У Зеленского все хотели обставить так, будто это Залужный сам ушел в отставку, а он отказался писать прошение (ссылка).
Буданов и Сырский отказались тогда занять место главкома (ссылка).
Так что полторы недели в Киеве прошли в переговорах: кто конкретно займет место Залужного, кто заменит остальные командные должности и как сгладить отставку. Официально даже сейчас это не «увольнение Залужного», а «перезагрузка» всего военного руководства страны (ссылка).
Пока что мы знаем только нового главкома — это до вчерашнего дня командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Станиславович Сырский (ссылка). Остальные кадровые перестановки еще не озвучены, но они точно будут, даже названы имена, кто войдет в новую «команду Сырского». Это будут «молодые офицеры», которым в среднем около 40 лет, в основном проявившие себя еще в ходе АТО на Донбассе. Среди них например есть Вадим Сухаревский: историческая личность, совершившая первый выстрел со стороны ВСУ в 2014 году. 13 апреля группа Гиркина организовала засаду на спецназ СБУ «Альфа», вот Сухаревский тогда вмешался в бой на своем БТРе (ссылка).
Увольнение Залужного прошло сложно, вот как оно с 29 января пошло не по плану, так и продолжается. Я предполагал, что его подгадают под обмен пленными (ссылка), так и случилось, хотя это не помогло:
Украинцы задают вопросы Зеленскому
Это комментарии к посту в Инстаграме про обмен, в основном они про Залужного, собирают много лайков.
Также Зеленский не смог сразу объявить об отставке, его пресс-служба написала такой пост (ссылка), что были даже сомневающиеся, которые писали: «да где вы это нашли, там же ничего такого не написано». Хотя вроде бы все было очевидно:
Встретился с генералом Залужным, поблагодарил за два года защиты Украины, обсудили, какого обновления требуют ВСУ. Обсудили также, кто может быть в обновленном руководстве ВСУ. Время для такого обновления — сейчас. Предложил Валерию Федоровичу [Залужному] и дальше быть в команде.
Прямо Зеленский сказал о назначении Сырского лишь дальше в вечернем обращении, но так и не произнес фразу: «я уволил Залужного». Ну и позже соответствующие указы были опубликованы официально (ссылка).
Что на себя обращает внимание? Попытка переложить ответственность на Залужного, подать информацию так, что назначение Сырского произошло именно по согласованию с бывшим главкомом. Также предложение «остаться в команде». Ну с намеком, что раз ты вот так за Украину, то не уходи, а оставайся с нами, помогай своим опытом.
Только вот Залужный — действующий военный, это не выборная должность, он подчинен верховному главнокомандующему, то есть Зеленскому. Сам Зеленский может по своему желанию назначить его на другую должность. Вот просто издать указ, что с завтрашнего дня Залужный назначается командующим хоть какой-то бригады, хоть одним из родов войск, хоть начальником склада, хоть ректором военного института. В армии полно «почетных должностей» для пенсионеров. И у Залужного не будет выбора, он может или подчиниться, или действительно уйти в отставку. Кстати, пока мы не знаем, чем Залужный займется, из армии он еще не уволен. Но судя по тону сообщений все же уходит.
И теперь стоит поговорить о причинах увольнения. Есть одна основная, и есть вторичные. Причем нельзя сказать, что вот здесь причина, а вот здесь повод, нет, это все причины. Какой-то конкретный повод использован так и не был, хотя им могло стать сбитие Ила с пленными например (ссылка). Ничто не мешало Зеленскому объявить, что операцию спланировал Залужный, убил украинских солдат, и за это утратил доверие.
Первая причина: рост популярности Залужного. И это даже не столько причина увольнения, сколько основа тянущегося еще с 2022 года недоверия и конфликта, которые существовали между военным и политическим руководством страны. Залужный смог завоевать доверие и солдат, и простых украинцев. По опросам он является самым популярным человеком в стране, у него самый высокий уровень доверия (ссылка). Если бы выборы президента Украины проходили завтра и Залужный решил бы в них участвовать, то он бы смог победить приложив минимум усилий.
Про это пишет журнал The Economist сейчас (ссылка), про это писали украинские СМИ аж весной 2022 года, про это пишет The Telegraph, также про это упоминал Саймон Шустер в своей книге про Зеленского (ссылка), которая недавно вышла.
Сам Залужный до сих пор не заявлял о каких-либо политических амбициях, но он их и не отрицал. Шустер говорит, что Залужный прекрасно понимает свое положение, но решение о том, хочет ли он стать президентом еще не принял. Однако это значит, что бывший главком действительно раздумывает о таком варианте, в ином случае он мог бы давно публично отречься от политики, но этого он тоже не сделал. И все же сами по себе возможные амбиции Залужного являются не главной причиной, не стоит думать, что Зеленский вот только ждал повода. Поводов у него было достаточно, да и не нужны они президенту во время войны. Особенно когда общество было консолидировано.
Вторая причина: разногласия в дальнейшей стратегии после провала летнего наступления. Сам Зеленский намекнул, что «контрнаступ», которым командовал именно Залужный, что тот и не отрицает, стал одной из причин (ссылка):
Мы должны честно сказать: чувство стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях на Донетчине повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе…
Еще прямее сказал и Подоляк, советник Зеленского и его неформальный рупор (ссылка):
Решение обусловлено необходимостью пересмотреть тактику действий, которая не обеспечила в полном объеме должного результата в прошлом году.
Но и здесь все не так просто. По итогам летней неудачи Залужный вышел на связь с общественностью, правда западной, и написал свое эссе в The Economist, а также дал интервью, которые я разбирал, но сейчас нет смысла их перечитывать. Главное, что он там заявил о тупике на фронте (ссылка) и что выйти из него можно лишь с помощью каких-то абстрактных «новых технологий», он там проводил аналогии с изобретением пороха, размышлял, что нужно придумать порох XXI века.
Вот с того момента начался новый виток их конфликта с Зеленским, а также заочный спор через сообщения в западных СМИ. Зеленский в ответ тоже дал интервью, где пытался всех убедить, что никакого тупика нет, а его окружение комментировало ту статью в духе «Залужному нужно думать, что он говорит». Сейчас про это пишет Politico (ссылка):
Это вызвало резкую отповедь со стороны Зеленского и его советников, заставило Зеленского напрячь все силы, пытаясь убедить партнеров, что это еще не тупик.
Но и это еще не все, статья вышла в ноябре, а решили Залужного уволить лишь в конце января, хотя на самом деле слухи начали ходить где-то за месяц до первой попытки отставки. Дальше встал вопрос: а что теперь делать?
Украина все еще отказывается признавать тупиковое положение на фронте и идти на какие-либо переговоры, официально цель Киева остается неизменной: война до победы. А победа по-киевски выглядит как выход на границы 1991 года. И про это сейчас пишет The Times ссылаясь на министра обороны Украины Умерова (ссылка):
Залужный считал нереалистичными приказы Зеленского и напрямую вел переговоры с союзниками о поставках, в обход Минобороны.
Это такая довольно общая фраза, но мы знаем некоторые детали. Что-то озвучивалось публично участниками, про что-то писала Безуглая (ссылка), о чем я тоже рассказывал с цитатами. Давайте я просто озвучу общую картину, которую я для себя сложил по итогам всех этих событий.
Судя по всему Залужный оценивает перспективы Украины довольно пессимистично, он настаивал на переходе к новой стратегии, в которой основной упор будет делаться на оборону. Глобальная оборона по всему фронту, с отходом с невыгодных позиций, тогда, когда этого требует военная необходимость, ну как сейчас из Авдеевки, например. Причем даже для реализации этой тактики он просил у Зеленского мобилизовать еще 450-500 тысяч человек (ссылка), потому что ВСУ испытывает критическую нехватку личного состава уже, а нужно не просто эту проблему решать, но и отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. И вот эта предложенная стратегия не устроила Зеленского, о чем он сам прямо сообщил. Как минимум в части мобилизации (ссылка).
И есть соблазн свести это все к чему-то простому, начиная от «на Украине мужики уже все закончились», а кончая «да Зеленский просто боится, что народ взбунтуется». Последнее отчасти является правдой, Зеленский не хочет принимать непопулярные решения, а к вопросу мобилизации украинцы относятся давно крайне негативно. Вот как-то так к этому относятся сейчас украинцы:
И это очень провластная Труха
Но есть и другой фактор — деньги. Война это очень дорого, а современная война еще дороже, чего Залужный, как и многие генералы, не учитывают.
Будущих солдат нужно вынуть из экономики, затем обуть, накормить и заплатить им зарплату. В современном капиталистическом мире даже в отечественной войне военным нужно платить достойные зарплаты хотя бы на то, что они содержат семьи. Средний возраст украинских военных — 37 лет. У большинства из них есть жены, дети, старые родители. А зарплата у украинских военных номинально даже больше, чем у российских, но там есть нюанс, что участникам СВО платят стабильно в любом случае, а солдатам в ВСУ много платят только за нахождение «на нуле», но все равно это много денег, даже минималка в ВСУ это около 500 долларов в месяц (ссылка).
Конкретные цифры даже были озвучены главой бюджетного комитета Рады Роксоланой Пидласой (ссылка):
Только на обучение, выплаты и одежду мобилизованным нужно 322 млрд грн, а еще 400 - на закупку и модернизацию военной техники. Это составляет 22,5% всех расходов госбюджета или 41% расходов на оборону.
В долларах это будет около 18 миллиардов. А давайте посмотрим на украинский бюджет, уже принятый на 2024 год. Я расписывал его у себя в ТГ, кратко повторю:
Вот этот дефицит, который составляет почти половину бюджета, планируют закрыть в основном внешними заимствованиями и дотациями, структура которых выглядит так (в долларах):
- МВФ даст 5,4 миллиарда; - Канада 1,9; - Япония 4,5; - Великобритания 1,5; - Евросоюз 18 или 16; - США 11,8.
Причем в ЕС деньги дали с боем, а в США не дали до сих пор. Есть еще нюанс, как в анекдоте, что эти деньги идут в бюджет, их нельзя тратить на войну, но даже опустим его. Получается, чтобы выполнить требование Залужного нужно найти где-то еще 18 миллиардов. А где? Просить у БРИКС? Так не дадут же.
А эти выплаты были утверждены заранее, бюджет на Украине приняли тоже осенью (ссылка). И когда вот с деньгами вопрос вроде бы был решен, пришел Залужный и сказал: мне нужно сверху еще 500 тысяч человек, на которых нужно 18 миллиардов долларов. Где взять деньги? А я генерал, я воюю, это не мои проблемы. Ну Пидласа говорит, что в теории их можно найти, подняв внутри страны налоги, но готово ли к этому украинское общество? Вряд ли.
При этом Залужный не смог предоставить план войны на 2024 год. Про это писала в декабре Безуглая, что год заканчивается, а плана все еще нет. Сейчас это подтверждает The Times, на который я выше уже ссылался (ссылка):
Среди причин увольнения Залужного — непредоставление им военного плана на 2024 год
И я не думаю, что дело в плохом Залужном, у которого нет плана. Просто какой может быть план у обороны? Это для наступления стрелочками по карте легко что-то спланировать: сегодня мы берем Работино, завтра Мелитополь, послезавтра пьем каву на набережной Ялты. А что для обороны?
Можно провести некие параллели с ВОВ. Вот у Германии был план, назывался «Барбаросса». А СССР вел оборонительную войну без планов. Оборона — план сам по себе, но как заранее можно было предугадать, как и где удастся остановить немца? Вот под Минском не вышло, под Смоленском не вышло, под Можайском не вышло, под Москвой вышло. Но заранее можно было это все спланировать? Да вряд ли. Так и какой ответ мог бы дать Залужный Зеленскому? Вряд ли он знает, где по его плану, который включал бы в себя оставление невыгодных позиций, удалось бы остановить наступление России. Под Славянском? Под Днепром? Под Полтавой?
А Зеленскому план был нужен, потому что политическое руководство Украины до сих пор не может определиться, какую войну оно ведет. Локальную оборону по образу АТО, которая локализована где-то на Донбассе? Или отечественную войну? Но сейчас у него уже и нет выбора, он был сделан с расчетом на то, что война завершится летом 2023 года. Украинское общество было невероятно мобилизовано в 2022 году, когда были те самые очереди в военкоматы. Туда шли мужики, а бабы шли плести маскировочные сетки и готовили коктейли Молотова, чтобы забрасывать ими российские танки из окон своих квартир. Но эти настроения давно прошли, нельзя уже сейчас сказать: «слушайте, украинцы, а давайте снова как тогда весной 2022 все будет», время упущено.
Украинское общество готово оставить России Крым и Донбасс, лишь бы война закончилась (ссылка). В 2023 году оно еще жило надеждами на летний «контрнаступ», но сейчас уже нет, сейчас война всем надоела, есть разочарование и апатия. То есть план Залужного в принципе нереализуем уже с учетом экономической и социальной обстановки. Украинцы не переварят вторую волну массовой мобилизации, итогом которой станут лишь оборонительные бои с оставлением территорий.
Потому вполне логично, что Зеленский от «плана Залужного» отказался, сделав ставку на Сырского, который «свой человек». Мы не знаем сейчас точно, как это работает. Это Сырский просто исполнительный генерал, который молча потакает решениям Зеленского? Или сам Сырский предлагает стратегию, которая устраивает Зеленского? Да не важно.
Личность Сырского
Сырский и Залужный
С назначением Сырского на должность главкома всплыло множество интересных фактов его биографии. Они никогда не были секретом, это не какой-то компромат, просто его стали гуглить и нагуглили:
Родился 26 июля 1965 года в селе Новинки, Киржачского района Владимирской области в семье военного.
Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Начинал службу в 1986 году командиром мотострелкового взвода.
Родители и родственники нового главкома ВСУ Александра Сырского до сих пор живут в России, а его отец — полковник российской армии в отставке (ссылка).
Но ладно биография, вот что постит его родная мама в Одноклассниках (ссылка):
Да, это никогда не являлось секретом, говорят, что с семьей он давно не общается, в ВСУ он с самого начала независимой Украины, воевал с 2014 года и «в порочащих связях замечен не был».
Но что важно: в отличие от Залужного, с такой биографией у Сырского нет никаких перспектив стать президентом. Это не просто лояльный, а и совершенно безопасный генерал в политическом смысле для Зеленского. У Залужного наоборот была идеальная биография, которая в свое время стала поводом для назначения на должность главкома, а вот сейчас сыграла против.
Время для анекдота. Герасимов: сдавайтесь, вам не победить! Сырский: русские не сдаются!
И это не все проблемы с Сырским для Украины. Если родителей не выбирают, то ему есть что предъявить в военном плане. Во времена АТО он занимал должность начальника штаба, как сейчас говорят — лично ответственен за Дебальцево. Якобы он в момент попытки окружения войск находился непосредственно в городе (ссылка) вместе с более известным Виктором Муженко, начальником штаба ВСУ и одновременно главкомом. Также он приложил руку в общем-то ко всем громких поражениям ВСУ на Донбассе, включая еще Иловайск и Изварино, будучи главой штаба.
Сейчас масса солдат отзывается о нем очень нелестно, говоря, что это «мясник, типичный советский генерал, не считающийся с потерями» (ссылка). Есть даже мемасики:
Теперь все будут штурмовиками
Говорят, что в стиле Сырского приказы уровня: «эту посадку нужно взять к завтрашнему утру, меня не волнует как вы это сделаете». Слухи? Может быть, но пишут это украинские военные, а их цитируют западные СМИ.
Также свое мнение насчет Сырского высказал Бутусов. По его словам тот очень любит лично начать командовать всем подряд, может буквально во время боя начать отдавать команды взводу или роте (ссылка). Сейчас это особенно удобно, когда благодаря квадрокоптеру можно из штаба в прямом эфире рулить танчиком как в стратегии, но результат у таких действий скорее всего будет печальным.
Планы насчет Сырского
Незадолго до смены главкома появились слухи, что Зеленский медлит, так как хочет на Залужного повести сдачу Авдеевки. Я сразу посчитал это чушью, потому что есть две сложности:
Авдеевка неизвестно еще когда будет полностью сдана, тот же Коксохим может обороняться долго. Так что теперь, главкома не менять до лета?
В западной прессе вышли статьи, что Залужный давно предлагал сдать Авдеевку так же, как он хотел оставить Бахмут (ссылка).
Так что нет, не в Авдеевке дело. И не в сложных решениях.
Сырский не будет аналогом Суровикина, которого сделали стрелочником, уволив сразу после отхода из Херсона. Для этого есть, например, Буданов, который считался одним из двух основных кандидатов, да и любой другой малоизвестный генерал. Сырский мог бы занять непубличную должность главы генштаба, если бы предполагал, что его назначают временно.
Нет, мы видим, что планируется полная смена военного руководства ВСУ, Сырский приходит надолго, вероятно, что до конца войны. У него есть взаимопонимание с Зеленским и в его руки, видимо, отдадут полноценное руководство армией, которого не было у Залужного.
Ранее мы узнали, что в ВСУ есть «армия Залужного» и «армия Сырского» (ссылка), но тот же Бутусов озвучил, что проблема сложней. Зеленский не доверял Залужному, потому вмешивался во многие процессы, из-за чего сформировались не две армии, а гораздо больше. Отдельно действовало ГУР МО Буданова, напрямую взаимодействуя с Офисом президента, отдельно ОП общался с руководством ВВС, своя линия взаимодействия была у десантно-штурмовых войск. Видимо сам Зеленский хочет это устранить, назначив на должность человека, которого он не будет бояться и которому может доверять.
Кстати, неделю назад Times в своей статье цитировали источник в окружении Залужного (ссылка):
Зеленский должен понять, что военные доверяют Залужному и, если президент хочет, чтобы военные доверяли ему, ему нужно научиться доверять и Залужному.
Как видим, Зеленский решил не учиться доверять Залужному, а сменил его на того, кому он уже доверяет.
Влияние перестановки на войну
Вот самый сложный, но и частый вопрос: а что теперь будет? Как это отразится на фронте? И я на этот вопрос уже отвечал, но давайте повторим, а заодно и расширим ответ.
Мы знаем, что Залужный командовал «контрнаступом» (ссылка), а Сырский — Бахмутом и Авдеевкой. То есть на фронте уже давно доминирует тактика Сырского: удерживать каждый клочок земли, даже если выгоднее его оставить. То есть в целом на фронте изменений ждать не стоит. Наоборот, их стоило бы ждать, если бы Сырского уволили, а всю власть отдали Залужному.
Реальные итоги руководства Сырского мы увидим не скоро. Может быть через год, а может быть и через два. Только тогда мы точно узнаем ответ, прав сегодня был Зеленский или же ошибался? Возможно, как раз у Сырского правильная тактика: имеющимися силами цепляться за каждый метр, и их хватит, чтобы у ВС РФ закончился наступательный потенциал. А Залужный с его планами мобилизовать 500 тысяч человек, а потом отступать на выгодные рубежи, ошибался. В краткосрочной перспективе мы можем увидеть даже усиление ВСУ за счет того, что Зеленский станет меньше вмешиваться в военные дела, а у главкома будет больше реальных полномочий.
Стоит вспомнить, что у Сырского есть не только Дебальцево или Иловайск, он же командовал обороной Киева в 2022 году (ссылка), а затем крайне успешным наступлением ВСУ осенью 2022 года на Изюм (ссылка). И это нормально для генерала иметь как победы, так и поражения. Наполеон запомнился нам не только Аустерлицем, но и битвой под Лейпцигом. Жуков и Конев не только брали Берлин, первый был разгромлен под Ржевом, а второй потерял армию в котле под Смоленском.
То есть Сырский после поражений 2014 году отметился победами, а не наоборот. У него классическое советское военное образование, образ мышления. Реальные итоги его руководства мы сможем оценить только после войны. Сейчас это просто человек с иными взглядами на стратегию, чем Залужный, лучше или хуже? Кто знает. И даже если смотреть в первом приближении, то операция по быстрому окружению Авдеевки в октябре прошлого года провалилась, а она находится в зоне ответственности именно Сырского. Не стоит относиться к нему легкомысленно.
Также интересна реакция США. Неофициально они были против назначения, Нуланд озвучила это в ходе своего недавнего визита в Киев (ссылка). Но публично они озвучили, что это решение Киева, они не будут в него вмешиваться, и что это не повлияет на отношение с Пентагоном (ссылка). Позиция со всех сторон выигрышная, ведь если закончится это плохо, то скажут, что мы не виноваты, Зеленский сам так решил. Все будет хорошо? Мы молодцы, всегда не зря доверяли Зеленскому.
Больше вопросов вызывает, кто вместе с ним придет в руководству ВСУ и куда денется прошлое руководство. Дело в том, что даже плохой генерал лучше никакого, а генералов не растят про запас в каких-то инкубаторах. Это десятилетия опыта службы и образования, а у Украины вряд ли большой запас кадров. Не говоря уже о людях с боевым опытом.
Выше я упоминал Вадима Сухаревского, которого Зеленский назвал в числе кандидатов. Но так это вообще-то полковник, командир 59-й мотопехотной бригады (ссылка). Упоминался в списке Павел Палиса, тоже полковник, командующий 93-й бригадой. Предполагается, что они сразу перепрыгнут в руководство всей армией? Три другие упомянутые фамилии: Гнатов, Драпатый и Скибюк. Они хотя бы бригадные генералы, это промежуточное звание в ВСУ между полковником и генерал-майором. Все трое в недавнем прошлом командиры бригад, а сейчас Гнатов — начштаба ОК «Юг», Скибюк — начштаба ДШВ, у Драпатова должность неизвестна. Опять же о чем речь? О назначении их сразу через несколько ступенек на руководство всей армией?
Вот с чем может быть проблема у Украины, а не с одним лишь назначением Сырского. Выглядит это как подход уровня «Сова — эффективный менеджер», когда есть цель просто назначить не каких-то дедов (хотя Сырский все же дед, он старше Залужного), а молодых и резких, не считаясь с их реальным опытом и навыками. При этом вряд ли у них хватит авторитета спорить с тем же Сырским, наследником советской армейской идеологии.
Если апеллировать к опыту ВОВ, то можно вспомнить, что даже СССР испытывал кадровый голод в старшем командном составе. Генералов постоянно ротировали, а также прощали им провалы. Что Конев, что Жуков уже упомянутые бывали «в ссылке», а потом стали одними из основных авторов победы над фашистами. Есть и более яркие, но менее известные примеры, как, скажем, Лелюшенко. И вот Залужный — это ну совсем не Лелюшенко, а Украина его теряет как военного? И всех остальных, кто уходит вместе с ним?
Впрочем здесь пока рано делать выводы, кроме Сырского назначений еще нет, есть лишь общие заявления Зеленского о смене руководства, несколько фамилий, а также тезисы вроде: «генералы должны воевать хорошо, а плохо воевать не должны». Но если все будет идти в этом ключе, то не увольнение Залужного может стать главным ударом для Украины, а потеря сразу ряда далеко не самых плохих командиров высшего звена, которых заменят на людей без соответствующего опыта, руководствуясь лишь их молодостью и прогрессивностью.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Количество политзаключенных на Украине может достигать десятков тысяч, считает украинская правозащитница, политэмигрантка Лариса Шеслер. Недавно заместитель Верховного комиссара ООН по правам человека Нада аль-Нашиф сообщила, что только по одной «политической» статье «коллаборационистская деятельность» на территории, контролируемой Киевом, возбуждено более 6 тысяч дел.
- Но это далеко не все случаи политических преследований. – рассказывает Лариса Шеслер. – В УК Украины есть печально известная 110-я статья «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», по которой можно привлечь к ответственности самый широкий круг лиц. Есть также статья за Госизмену (по ней сейчас предусмотрено пожизненное заключение – М.П.). «Пособничество государству-агрессору» – статья 111-2. «Оправдание российской агрессии» - статья 436-2 УК. Эксперты считают, что количество политзаключенных на Украине составляет уже десятки тысяч.
- По украинским источникам, в которых приводятся официальные данные СБУ и Генеральной прокуратуры. Если посмотреть, в чем обвиняются люди и кого обвиняют, то просто оторопь берет. Например, четырех жительниц Херсона обвинили в том, что они способствовали получению российских паспортов. Они были какими-то делопроизводителями в местных органах власти и выдавали справки, что человек проживает по такому-то адресу. Это уже считается преступлением. Им грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.