Пикабу в последнее время
Хвалишь Путина-минусуют, критикуешь-минусуют. Вы уж блять определитесь!
Сказка о куриной слепоте
— Зачем вспахали этот луг
От края и до края? —
Сказала, поглядев вокруг,
Двухлетняя гнедая. —
Узор цветов был так хорош
До этой глупой вспашки.
А после вспашки не найдешь
Ни кашки, ни ромашки!
— Да, — отозвался вороной, —
Ковер наш изумрудный
Изрезал плугом, бороной
Хозяин безрассудный.
— Смешно, поистине смешно!
С ума сошел он, что ли? —
Сказали гуси. — Он зерно
Разбрасывает в поле!
Пробились первые ростки,
Становятся все выше…
— Живем! — сказали хомяки
И полевые мыши.
Но вот, когда поспела рожь,
Пшеница пожелтела,
Колосья жнейкой сняли сплошь,
И поле опустело.
— Как поживешь да поглядишь,
На свете мало толка! —
Друг другу жаловались мышь,
Хомяк и перепелка.
Пшеницу, рожь, овес, ячмень
Убрали люди с поля.
И было слышно в ясный день,
Как мельницы мололи…
— Зерно, отличное зерно
Отборнейшей культуры
Зачем-то в пыль превращено! —
Негодовали куры.
Читатель! Что ни делай ты,
Тебя осудит кто-то,
Взглянув на дело с высоты
Куриного полета.
С.Я. Маршак 1955
Ответ на пост «Фонд кино отобрал часть денег у авторов фильма про икону, "спасшую" Москву от нацистов»
Да ладно? Подержите мой спирт
А у него кто отберёт часть денег?
Путин, Валдай. Три часа о самом главном!
В Сочи состоялся очередной Международный форум «Валдай 2021», в котором принял участие Владимир Путин. Читая отдельные цитаты Президента РФ, которые публиковались в федеральных СМИ по поводу современного капитализма, можно было подумать, что В.В. Путин «переобулся», встал на социалистические рельсы и поведет буржуазную Россию к светлому коммунистическому будущему. Но это все оказалось лишь флером, который прикрывал «здоровый консерватизм» президента и того класса, который он представляет.
Да-да, именно «здоровый консерватизм», по словам Владимира Владимировича, становится в России национальной идеей, вернее подменяет оную из-за «отсутствия» последней (об этом ниже). Как помнит читатель, идеологию в нашей стране официально отменил еще ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) и закрепил это положение в Конституции, а его преемник – ВВП – никак подходящую идеологию не найдет, чтобы сплотить народ и рвануть всем табором в голубеющую даль.
Для марксистов же очевидно, что на место коммунистической идеологии – идеологии пролетариата - встала идеология буржуазная – идеология финансовой олигархии, которая, если сводить ее к сути, звучит так: обогащайтесь любыми способами! Но, как могут убедиться желающие разбогатеть, хлебные места уже заняты и расписаны на поколения вперед. Попасть в новые золотые ниши и удержаться в них суждено лишь горстке счастливчиков. И если с высоких подмостков Валдайского форума о таких подробностях большинству не крикнешь, то спинным мозгом каждый рядовой сверчок в стране понимает, что со своего шестка высоко не прыгнуть. Деньги поставлены сегодня во главу угла, и тот хозяин в стране, у кого их больше.
«Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше».
Виктор Багров (Татарин), художественный фильм «Брат 2».
Что же касается правды, которая, как известно из популярного в 2000-х фильма, сильнее денег, то у каждого класса она своя: у пролетариев своя, у буржуев своя, у мелкобуржуев – и вовсе смесь из правд. Поэтому убедить массы в том, что для наемного работника, мелкого хозяйчика и олигарха есть лишь одна правда – правда правящего класса, убедить в безальтернативности других путей, кроме как капиталистического, и состоит задача президента, правительства, «Валдая», СМИ и прочих специализированных институтов. Лояльность масс необходима правящему меньшинству, особенно в тяжелые времена, а, по словам президента, на дворе «кризис – концептуальный, даже цивилизационный»! Если обойтись без пафоса, то очередной системный кризис капитализма.
Почему очередной? Потому что при капитализме экономические кризисы повторяются с известной частотой, со временем ускоряясь и нанося все больший ущерб мировому хозяйству, и подобные тяжелые времена, как сегодня, становятся обыденностью для трудящихся. Не успел наемный работник поправить свое положение после предыдущего кризиса: найти работу, выплатить ипотеку, завести семью, как на пороге новый кризис. Даже Владимир Владимирович вспомнил в своем выступлении кризисные 2008-2009 годы, у многих свежи в памяти кризисы 1998 и 2014 годов – это ли не приговор постоянно лихорадящей капиталистической системе? Хотя Владимир Владимирович, будучи воробьем стреляным, сразу заявил, что слово «кризис» (на китайском) состоит из двух иероглифов: «опасность» и «возможность». Видимо, для бедных – опасность стать еще беднее, а для богатых – возможность еще больше разбогатеть (этот вывод подтверждает статистика). Короче, все в мире диалектично: где плюс, там и минус, где смех, там и слезы… терпите.
О жизни при социализме, без повторяющихся экономических кризисов, Путин умолчал. Зато, по традиции, сказал немало «теплых» слов о революции, большевиках и СССР. Досталось на этот раз и абстрактному капитализму, который в России совсем не тот, что там – за бугром.
А что же в мире творится? В мире остро стоят социально-экономические проблемы, «неравномерное распределение материальных благ ведёт к усугубляющемуся неравенству, которые грозят нам существенными, глубокими общественными расколами». Разочарование жизнью «подхлёстывает агрессию, толкает людей в ряды экстремистов». «Все говорят о том, что существующая модель капитализма исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий».
Прекрасная оценка действительности, господин президент! Где же выход?
«Мы, как и все, ищем ответы на самые острые вызовы времени. Готовых рецептов здесь, конечно, ни у кого нет».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Постойте, Владимир Владимирович, а как же опыт большевиков, социалистической революции и социалистического Советского Союза?
«…примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция – путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Вот так номер! Если речь об Октябрьской социалистической революции, то, видимо, здесь Путин рассчитывает на поддержку самых юных, самых глупеньких и ангажированных зрителей, которые не в ладах с историей и логикой. На тех, кто не слышал о гражданской войне, затеянной монархистами и капиталистами, и об интервенции 14 иностранных государств, которые пришли в 1918 году на помощь белым. Всех охотников до русской земли, до российского престола, до частной собственности, Советская власть, опираясь на человеческий потенциал, вышвырнула восвояси, либо зарыла в сырую землю.
Затем из пепла Первой мировой и гражданской войн Советская власть, опираясь на все тот же человеческий потенциал, восстановила экономику, за два десятка лет превратила аграрную страну в индустриальную. И эта молодая социалистическая страна под руководством большевиков грудью встретила самую сильную армию мира и остановила фашизм, освободив при этом от коричневой заразы половину Европы! И снова, в кратчайший срок, за одну пятилетку, страна была восстановлена из руин все теми же людьми, а многие довоенные экономические показатели были побиты послевоенными, на удивление бывших союзников.
Возникает вопрос: какой-такой урон нанесла Октябрьская революция человеческому потенциалу страны? Судя по совершенным советским народом трудовым и военным подвигам, социалистическая революция наоборот – раскрыла накопившийся человеческий потенциал, высвободила внутренние силы большинства трудящихся, показала им нужное направление и точку приложения сил. Если бы потенциал был подорван, Владимир Владимирович, то о каких победах при Советах могла идти речь?
Путин сам говорит:
«…давайте не забудем, кто Берлин взял штурмом. Американцы, что ли? Англичане или французы? (а ведь их человеческий потенциал никто не подрывал, - прим. авт.) Красная армия. Подзабыли - на секундочку? Вспомнить несложно, это же очевидный факт.
У нас только под Сталинградом 1 миллион 100 тысяч человек погибло. У Великобритании сколько? 400 тысяч. Меньше полумиллиона и в США. 75 процентов, а то и 80 всего потенциала вермахта было уничтожено Красной армией Советского Союза. Вы что, подзабыли это, что ли, совсем?»
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
А Вы, Владимир Владимирович, не подзабыли?
«Нет, не подзабыли, а просто используют эти события прошлого для решения сегодняшних конъюнктурных внутриполитических вопросов. Это плохо, потому что такое манипулирование историей ни к чему хорошему не ведёт».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Совершенно верно, но классу капиталистов без изворотливости и прямого обмана невозможно управлять большинством. Конечно, в распоряжении буржуазного государства для усмирения толпы и особо ретивых противников капитализма всегда найдется дубина по размеру, только исполнять репрессивные приказы приходится простым гражданам в полицейской форме, охраняющим буржуазный порядок за зарплату, а не за проценты с капитала. Но, отдавая должное буржуазной системе, она, хоть и со скрипом, пытается сделать защитников режима в форме более привилегированным сословием, подкидывая кости с барского стола. И многие из них, одураченные и подкупленные, рады стараться.
Вернемся к нашему «Валдаю». Не знаю, кто является спичрайтером президента, но из пыльных сундуков антикоммунистической пропаганды была вытащена на свет следующая фраза:
«Смотрите, дойдёте там (на Западе – прим. авт.) до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Данному мифу 200 лет в обед, однако он до сих пор в ходу у буржуев для впечатления малограмотной массы! Сами же Маркс и Энгельс писали в «Манифесте коммунистической партии» в 1848 году о том, что капитализм проституировал большинство женщин, богатых и бедных, в большей или меньшей степени, особенно - бедных женщин, которые при капитализме торгуют своим телом, чтобы наскрести на жизнь, обеспечить себя и потомство! Загляните сегодня на Ютуб, в Тик-Ток, в Инстаграм и глянцевые журналы, не говоря уже про сайты для взрослых. Со страниц на зрителей поглядывают голые и полуголые «обобществленные» и развращенные капиталом барышни. А сколько женщин, падких на деньги имеется в Вашем окружении, сколько вокруг "папиков", готовых заплатить, чтобы растлить и «обобществить» приглянувшуюся им девушку (уж, простите за мою вульгарную трактовку классиков)? Маркс и Энгельс пишут, что при капитализме возможность овладеть практически любой женщиной, тем более доведенной в материальном положении до отчаяния, размахивая тугим бумажником, – удел капиталистов. И буржуи кичатся этим правом и заботливо оберегают его, ведь корни проблемы уходят в частную собственность, заложниками которой являются пролетарии – наемные работники, мужчины и женщины.
Свободная от денег любовь невыгодна буржую, ведь если не будет капитала, не будет частной собственности, то преимущество буржуев улетучится и овладеть практически любой женщиной (сегодня это касается и мужчин) не получится. Почему неженатый Путин завел разговор об этом, непонятно? Уж, не боится ли он в свои 69 лет потерять право «обобществлять» женщин за деньги?
Да что мы, действительно, прицепились: частная собственность, женщины. В СССР гражданам было еще хуже.
«Например, советский человек был лишён собственности как таковой. Личная собственность, подсобное хозяйство – это, понимаете, совсем другие категории. Отсюда отношение к труду, «уравниловка» и так далее».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Вот опять президент путается в своих воспоминаниях об СССР. С одной стороны, в Советском Союзе, действительно, не было частной собственности на «крупные» и «средние» средства производства, как минимум при Сталине, т.е. на землю, лес, недра, банки, заводы, магазины, СМИ и т.п. Но все же небольшой процент граждан, меньше 2 млн человек в 1956 году, работал сам на себя и занимался в большинстве своем производством товаров широкого потребления – промысловая кооперация. В кооперативах и артелях был запрещен наемный труд. Мелкий предприниматель мог работать своими силами на своих «мелких» средствах производства или вместе с другими пайщиками. Частники были целиком и полностью под контролем государства, не имели самостоятельного выхода на внешние рынки и были дополнением к государственной промышленности. Ничуть не хочу этим умалить труд людей в кооперативах и артелях в СССР.
Не стоит сбрасывать со счетов подсобные хозяйства колхозников, которые Путин с легкостью отмел. Колхозники имели скот, птицу, лошадей, сад, огород в личной собственности и могли продавать излишки продуктов со двора на колхозных рынках, а прибыль класть в собственный карман. Но основой социалистического строя в деревне были именно крупные хозяйства: колхозы, совхозы и государственные МТС (машиннотракторные станции), а не двор крестьянина, хутор кулака, усадьба помещика или частная фирма.
В личной собственности у советского человека были: дача, квартира, машина, жилые дома в частном секторе. При соблюдении определенных правил их можно было строить, продавать или сдавать внаем.
С другой стороны, президент говорит не о курах, коровах, машинах, квартирах и даже домах. Путин говорит о том, что советские люди были «лишены» возможности владеть средствами производства совершенно других масштабов! Подавляющее большинство средств производства в СССР принадлежало пролетарскому государству, которое использовало их на пользу трудящихся и на нужды государства - олигархов в СССР не было.
Молчит же Путин о том, что российские граждане, при правовой возможности иметь средства производства в частной собственности, в большинстве своем этой собственности лишены. Средства производства сосредоточены в руках немногих олигархов и буржуазного государства, последнее использует уцелевшую от приватизации госсобственность для своих нужд, нужд олигархов, и уже в последнюю очередь для трудящихся. Интересный расклад, не правда ли?!
Российскому президенту хорошо известно, что «мазать только одной чёрной краской неправильно, грубо и неприлично». Таких людей могут и самих «макнуть во что-нибудь такое, что плохо пахнет». Поэтому Путин предпочитает лавировать на публике. «Было же и позитивное в СССР», - вспомнил Владимир Владимирович. Например, социальные лифты, которые «отчасти даже культивировались» при социализме и которые в большинстве своем сломал капитализм.
Экологические проблемы, социальные проблемы, проблема пандемии – темы, которые также были затронуты в докладе президента, и разрешение каждой из них наткнулось на непреодолимое препятствие в лице капиталистической системы.
«Эгоистические интересы полностью взяли верх над понятием общего блага».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Но особо грозно прозвучала тема войны, вернее нового империалистического передела мира в пользу развивающихся стран за счет стареющих стран Запада. Владимир Владимирович задумался в своем выступлении, а удастся ли осуществить подобный передел мирно?
«Политическая история, пожалуй, ещё не знает примеров того, как стабильное мировое устройство устанавливалось бы без большой войны и не на основе её итогов, как это было после Второй мировой. Так что у нас есть возможность создать чрезвычайно благоприятный прецедент. Попытка сделать это после окончания холодной войны на основании господства Запада успехом, как мы видим, не увенчалась».
В.В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975
Ну, что ж, перспектива для всего человечества рисуется радужными красками! Плеяда стран, в том числе Китай и Россия, предлагают небывалый в истории прецедент - «перераспределение долей в пользу тех растущих и развивающихся стран, которые до сих пор чувствовали себя обделёнными». Как мило! Это позволит установить стабильный-престабильный миропорядок, на основе капитализма, конечно же, с человеческим лицом, к которому Россия двинется под флагом здорового консерватизма. Запад аплодирует стоя!
Социалистическая перспектива не рассматривается, но точно не потому что была неуспешной и в ней не было ничего хорошего, а потому, что буржуям и их прихлебателям там места нет.
До встречи в 2022 на «Валдае», если ещё будем живы!
Кит Планктонов
Песков о критике Путина: бывает так жестко, что жить не хочется
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что критика со стороны Владимира Путина бывает очень жесткой. По его словам, он сам сталкивался с серьезным «разносом», после которого «жить не хотелось». Он также добавил, что президент может раскритиковать заявления своего пресс-секретаря, и иногда так и делает.
Президент РФ Владимир Путин может очень жестко раскритиковать подчиненных за ошибки. Об этом пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил в интервью телеведущему Владимиру Соловьеву, передает РИА «Новости».
«Я сталкивался с серьезной критикой президента… <…> Жить сразу не хочется. Бывает жестко, да», — сообщил он.
По его словам, происходят звонки от президента с критикой нечасто. «Слава богу, не очень [часто]. Но бывают какие-то моменты, которые нужно потом впоследствии корректировать», — признался представитель Кремля.
В марте 2018 года Путин заявил в интервью американскому телеканалу NBC, что не следит лично за каждым словом сотрудников своей администрации и правительства РФ. «Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон [Дмитрий] Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» — сказал российский лидер.
Песков в свою очередь усомнился в том, что «существует пресс-секретарь, который не критикуется руководством». «Это, наверное, тот пресс-секретарь, кто ничего не делает», — предположил он.
По его словам, Кремль неоднократно заявлял, что президент Путин очень требовательный человек и начальник. «Критика бывает более напряженной или менее напряженной», — добавил представитель главы государства.
В разговоре с Соловьевым Песков также рассказал о графике президента. Путин постоянно работает с небольшими перерывами. «Фактически он живет на работе с маленькими пятиминутками на человеческую жизнь», — заявил пресс-секретарь. Он добавил, что сам в таком режиме жить не хотел бы.
В ноябре Песков говорил журналистам, что Путин работает по ненормированному графику.
«Президент, собственно, постоянно работает в таком режиме — растянутом по суткам. Все, кто работает с ним, тоже к этому привыкли. Он может позвонить и рано утром, и совсем-совсем поздно вечером — и в час ночи, и в два ночи», — сказал глава кремлевской пресс-службы.
Он добавил, что в условиях ограничений, введенных из-за пандемии COVID-19, главе государства не хватает личного общения с людьми. «Вы знаете, что президент любит общаться с людьми, нуждается в этом с точки зрения получения обратной связи», — отметил Песков, добавив, что разговоры в формате видеоконференции живое общение не заменят.
В середине декабря Дмитрий Песков отметил, что если у человека есть мобильный телефон, значит, он должен быть готов к полной прозрачности, к выставлению своей жизни на всеобщий показ, именно поэтому российский лидер Владимир Путин не пользуется смартфоном. «Иметь смартфон — это такой добровольный эксгибиционизм, полная прозрачность... К сожалению, так устроен мир. Соответственно, это не должно быть у президента, тем более такой страны, как Россия. И у такого президента, как Путин», — подчеркнул Песков.
Он также отметил, что телефоны закрытой правительственной связи все смартфоны переживут. По словам пресс-секретаря, при подготовке информационных материалов для Путина по-прежнему используются папки с распечатками. Однако президент сам порой смотрит информацию в интернете или пользуется телевизором.
Тогда же пресс-секретарь президента заявил, что ничего не знает о личной жизни Владимира Путина. «Я чиновник, я госслужащий, поэтому это никак не входит в мои обязанности. Конечно, личная, семейная жизнь Путина касается только самого Путина и только тех, кто являются его родными и близкими», — сказал Песков.
https://m.gazeta.ru/politics/2021/01/05_a_13426850.shtmlСовременная российская музыка и план Даллеса
В каком состоянии находится современная российская музыка? Что она из себя представляет? На мой взгляд даже не в упадническом состоянии, а хуже. Падение началось где-то в 70-ых годах, когда российские музыканты стали ориентироваться на западных. В это время ( а может и раньше) началось морально-нравственное разложение российской музыки. Началось меняться все: манера исполнения стала более развязной, одежда, соответственно стала менее скромной, тексты примитивней. Сначала мне казалось, что русский рок является чем-то правильным, протестным, но сейчас я думаю, что они просто делают деньги. Хотя в их песнях есть что-то светлое, красивое. Но все-таки русский рок вырос из западного. То есть это подражание, вкладывание русской души в западный формат. Не верю я этим рокерам, в молодости думал, что они честные, сейчас думаю что они просто деньги делают, красиво тусуются. Хотя разврата в русском роке меньше чем в поп или рэп музыке. Русский рэп так вообще настоящая клоака. Пропаганда быдляцкого образа жизни, ауе и прочей нечисти. Хотя последний альбом Децла удивил - смело, даже отважно, достойно уважения.
Сегодня деградация в российской музыке продолжается. В 90-е для разврата были сломаны все границы, в нулевые разврат принял извращенную стадию, в десятые годы извращенный разврат с агрессией. Посмотрим, что будет в двадцатые годы. Я не сторонник запретов, но за пропаганду сексуальной распущенности надо вводить статью. Искусство, а в данном случае музыка должна нести в себе чистое и светлое, воспевать истинные нравственные ценности: скромность, целомудрие, честность, порядочность и т. д.
Но кто будет вводить такую статью? Властям на руку что народ деградирует. Ибо тупым быдлом легче управлять. Поэтому вывод всегда один: надо менять власть и наводить порядок во всех сферах жизни.
Путин высказал отношение к критике в свой адрес
Я считаю обязанностью прислушиваться к критике, однако она должна быть конструктивной. Критика ради критики мне неинтересна. «Я не считаю, что, защищая свои интересы, мы должны выглядеть как какие-то придурки, как сумасшедшие, которым в руки попалась бритва, и они бегают, ею размахивают. Да еще и поносят всех разными неудобоваримыми выражениями», — это о том, почему Россия выбрала уважительный тон диалога с партнерами на фоне «иногда откровенного хамства». «Я вообще, как это ни покажется странным, считаю своей обязанностью прислушиваться к тому, что декларируется или предлагается. Добавлю, что это касается тех случаев, когда «что-то предлагается вообще, кроме самой критики». Я прислушиваюсь к предложениям, не означает, что я буду "реализовывать то, что услышал". "Но знать всю палитру мнений, оценок и предложений - это полезно".