На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.

Бывший президент Украины Виктор Янукович заявил, что ставил задачу вступления Украины в Евросоюз, несмотря на некорректное поведение и высокомерие европейцев, но при этом всегда был категорическим и убежденным противником вступления Украины в НАТО.

Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета глав государств — членов ШОС, заявил, что одна из причин кризиса на Украине заключается в постоянных попытках Запада втянуть эту страну в НАТО, что, как многократного подчеркивала Москва, представляет прямую угрозу безопасности России. По словам президента России, в результате госпереворота на Украине в 2014 году было устранено политическое руководство, которое не поддерживало вступление страны в НАТО.

"Да, Владимир Владимирович совершенно прав. Действительно, я целенаправленно работал по сближению Украины с ЕС. Ставил, в конечном счете, задачу вступления Украины в Евросоюз. Другое дело, что партнеры со стороны ЕС вели себя в ходе переговоров порой, мягко говоря, некорректно. Не проявляли понимания сложностей экономической ситуации на Украине. Прямо скажу — высокомерность проявляли. Но этот процесс — вступление Украины в ЕС — я контролировал и двигал вперед. Но я был всегда категорическим и убежденным противником вступления Украины в НАТО. Я всегда четко и отчетливо понимал, что это катастрофа для Украины. Это путь в никуда. Это прямая дорога к Гражданской войне", — сказал Янукович журналистам.

Путин в своем выступлении также отмечал, что кризис на Украине возник не в результате "нападения", а в результате государственного переворота, который был поддержан и спровоцирован Западом.

Россия в вопросе украинского кризиса придерживается подхода, что ни одна страна не может обеспечить свою безопасность за счет другой, заявил Путин.

https://ria.ru/20250901/yanukovich-2038859761.html

⬆️ Эти мысли я высказал в интервью телеканалу RT Balkan (Сербия) накануне саммита ШОС, который сейчас проходит в китайском Тяньцзине.

Иван Мезюхо

«Мы знаем душу Трампа. Теперь никаких сомнений по поводу его души нет. Он на стороне Путина. У него есть невероятная психологическая зависимость от Путина. Он не сказал ни одного слова негативного в адрес Путина. Он ни разу ему не возразил. Он не сделал ни одного шага, который хоть на йоту, хоть бы на доллар, уменьшили бы военные возможности агрессора. Он полностью работает на Путина», - заявил Илларионов.

Отмечу, что наратив о психологической зависимости (привязанности) Трампа от Путина достаточно распространён в западной аналитике и пропаганде.

«Тогда [в первый президентский срок] он [Трамп] находился в железных тисках республиканцев рейгановского типа, а сейчас он освободился, он как подросток, который вырвался на свободу из под опеки взрослых и теперь делает что хочет… Он как бешеная пушка», - добавил экономист.

При этом Илларионов называет эту часть республиканцев «глубинным государством». Я полагаю, что его оценка весьма близка к истине, по моим наблюдениям, Трамп стал более самостоятельным, но его зависимость от соответствующих аналитических центров по-прежнему сохраняется, прежде всего это Фонд «Наследие» и молодой Институт «Америка прежде всего» (America First Policy Institute).

«Многое из того, что он [Трамп] делает во внутренней политике США, он делает правильно. Но то, что он делает в области внешней политики, особенно по этому направлению, это катастрофа. Это катастрофа для Украины. Это катастрофа для Европы. По большому счёту, это катастрофа для России, потому что это закрепление диктаторского и вполне тоталитарного режима на бесконечно долгий срок», - заключает иноагент и вражина Илларионов.

С 2006 по 2021 года Илларионов работал в американском Институте Катона (очень влиятельный либертарианский центр, давний лоббист легализации наркотиков, к России имеет трезвый взгляд), где стал инициатором и одним из разработчиков Индекса человеческой свободы, ставшего главной публикацией организации. Но его выгнали в январе за выражения своего частного мнения в статье «Поджог Рейхстага-2021», опубликованной в ЖЖ. Там он сомневался в победе мумии Байдена в президентских выборах, намекал, что к беспорядкам в Капитолии 6 января причастна Демократическая партия и обвинил её в «разрушении ключевых политических и правовых институтов США», более того, руководство партии обозвал «стремящимся установить в стране свое монопольное господство» для «реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма». Короче, выступающая за либерализм и всяческие свободы контора уволила Илларионова в нарушение своих собственных принципов.

После Института Катона экономист устроился в Центр политики безопасности, где занял должность научного сотрудника и старшего аналитика по вопросам России и Европы. Это вашингтонская «фабрика мысли» средней руки, оказывающая влияние на Республиканскую партию, исповедует следующую идеологию: сионизм и поддержка Израиля, антимусульманство, русофобия и синофобия, ультраправые взгляды и «теории заговоров», признана оппонентами «группой ненависти». То есть, в структуре глубинного государства (сверхобщество) Илларионов пошёл на понижение, причём значительное.

Владимир Маслов (https://t.me/vla_ma)

П.С.

Рекомендую мои статьи:

Глубинное государство, сверхобщество или группы влияния? (ответ на статью Александра Хуршудова "Нет никакого глубинного государства!")

Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства

Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества

Ф. В. Блажевич, Н. А. Слука ГЕОГРАФИЯ «ФАБРИК МЫСЛИ» // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2024. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geografiya-fabrik-mysli (дата обращения: 01.09.2025).