Вккс РФ + Уголовное дело

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на внеочередном заседании выдала председателю Следственного комитета России двух бывший судей – Андрея Лаппо и Ивана Стрешенца. А третьего судью, Павла Грачева – разрешила отправить под домашний арест по решению суда.

Уголовное дело судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края Павла Грачева, обвиняемого в получении взятки в размере 1 млн. руб. за вынесение заведомо неправосудного решения в пользу юридической компании («Время МСК»: О возбуждении дела на краснодарского судью Павла Грачева) получило новое продолжение. В рамках внеочередного заседания ВККС было рассмотрено представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина об исполнении судебного решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для Грачева.

Судья Грачев продолжал отрицать свою причастность к коррупционному преступлению, и настаивал на том, чтобы рассмотрение данного вопроса отложили, поскольку он обжаловал меру пресечения по решению Мосгорсуда в Первом апелляционном суде. Грачев считает, что может отбывать домашний арест по месту жительства, а именно в Темрюке, а не в Москве у родственников. Мосгорсуд еще 3 ноября вынес такое решение о мере пресечения в отношении судьи потому, что его дело было передано для дальнейшего расследования в центральный аппарат СК РФ.

Однако коллегия ВККС посчитала, что Грачев должен отправиться под домашний арест по решению Мосгорсуда, а дальнейшую его судьбу отбывания меры пресечения решит суд апелляционной инстанции.

Фигурантом другого уголовного дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ) в ближайшее время станет и экс-председатель Туруханского районного суда Красноярского края Андрей Лаппо.

По версии следствия, бывший судья в июле 2017 года принял на работу Семенову М. С. на должность оператора ЭВМ на полставки, у которой не было соответствующей квалификации, и, соответственно, она не могла исполнять свои прямые обязанности «должным образом». А именно, крайне редко появлялась на работе. За компьютером в суде, в который она должна была вносить данные, ее не видели, а почтовую корреспонденцию по поселку разносил ее сын, также являющийся сотрудником этого суда. При этом Семенова получала зарплату, и по данным следствия, отдавала ее Лаппо, а ей доставался трудовой стаж на «Крайнем Севере». Так за 2017-2019 год экс-судья получил от Семеновой около 300 тыс. руб.

Еще в марте этого года квалифколлегия судей (ККС) Красноярского края вынесла решение в отношении Лаппо за неоднократную волокиту по рассмотрению различных дел, за принятие Семеновой на работу… Тогда ему в личное дело занесли не только предупреждение, но и прекратили полномочия судьи, отправив его в отставку по его же заявлению.

Лаппо лично приехал на заседание ВККС и пытался заверить, что с его стороны не было никакого серьезного проступка, что принятие на работу Семеновой было согласовано с ККС и Судебным департаментом Красноярского края, у которых до ее оформления не возникло никаких вопросов по ее найму. ВККС заслушали доводы своего бывшего коллеги и дали согласие на возбуждение уголовного дела в отношении него.

Другой судья в отставке – мировой судья судебного участка № 50 Керченского судебного района (Крым, Россия) Иван Стрешенц пытался убедить ВККС, что его уже поздно привлекать к уголовной ответственности за истечением срока давности.

Претензии СК РФ заключались в том, что в октябре 2019 года экс-судья Стрешенц, управляя иномаркой своей матери, сбил пешехода и скрылся с места аварии. Позже потерпевший от травм скончался, а СУ СК РФ по Крыму возбудило уголовное дело по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»). Узнав об этом, Стрешенц попытался помешать расследованию. Для этого он якобы договорился со знакомым, чтобы тот сказал следствию, что этот знакомый и был за рулем автомобиля в момент смертельного ДТП. За это судья предложил ему 1,5 млн. руб. и иномарку. Знакомый согласился, и тогда оба тайно проникли на спецстоянку полиции, где находился арестованный автомобиль матери судьи, его знакомый оставил там отпечатки и свое водительское удостоверение (вдруг не поверят – Ред.). Кроме этого, был составлен фиктивный договор купли-продажи арестованного автомобиля задним числом. После чего Стрешенц расплатился со знакомым, однако позже тот передумал, и отказался понести за судью уголовное наказание.

Экс-судья лично приехал на заседание ВККС и заявил, что категорически отрицает свою причастность к смертельному ДТП осенью 2019 года, к тому же срок давности для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ уже истек, а само дело должно быть прекращено. Однако следствие считает, что, да, срок истек, но оснований для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела нет.

Когда же члены ВККС спросили Стрешенца, согласен ли он, чтобы дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям (нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление – Ред.), он ответил, что понимает, что следствие должно это сделать, и еще раз заявил, что в аварии не участвовал, а в деле нет конкретного виновного лица.

Заслушав его доводы, ВККС все же разрешила возбудить уголовное дело в отношении бывшего судьи, а уже следствие само решит – будет ли оно прекращено и по каким основаниям. В скором времени он все же станет фигурантом уголовного дела.

Источник "Время МСК"

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Шпаковского райсуда Ставропольского края Евгения Гладских. Сам фигурант категорически не признает вину, заявляя, что дело против него – провокация со стороны спецслужб, направленная на дискредитацию его как судьи. По делу он пока проходит в качестве подозреваемого, однако в ближайшее время следствие намерено предъявить ему обвинение.

Как выяснилось, уголовное дело в отношении судьи Евгения Гладских было возбуждено еще 29 октября, разрешение на это дала Высшая квалификационная судей (ВККС). Расследованием занимается Главное следственное управление СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Из материалов дела следует, что дело возбуждено на основании материалов УФСБ Ставропольского края. Гладских был у чекистов что называется «на карандаше» еще с 2015 года. Именно тогда судью заподозрили в том, что он незаконно получает надбавку «за ученую степень кандидата юридических наук» в размере пяти процентов от должностного оклада, поскольку его диплом имеет «форму общественного признания или общественной аттестации». Таким образом, служитель Фемиды за шесть лет (с 2009 по 2015 год) получил порядка 71 тыс. руб. Материалы регионального УФСБ были переданы в региональную квалифколлегию судей. Узнав об этом Гладских вернул все деньги в бюджет, но судьи квалификационной коллегии Ставропольского края все равно усмотрели в его поступке дискредитацию высокого звания судьи, способствующего «формированию негативного отношения к суду в обществе» и «препятствие повышения доверия к судебной системе». И в июне 2016-го досрочно региональная коллегия судей прекратила его полномочия, лишив мантии и седьмого квалификационного класса. Однако Гладских обжаловал данное решение в Верховный суд, который встал на его сторону, отменил решение ККС Ставропольского края и восстановил его на службе.

На этот раз спецслужбы записали переговоры Гладских с его другом, которого поймали за мошенничество. Это доказательство противоправных действий судьи и легло в основу уголовного дела. По версии следствия, «в период с 28 сентября по 9 ноября 2020 года» Гладских предложил своему другу решить вопрос со смягчением уголовного наказания в Невинномысском горсуде, который должен был вынести приговор. По данным следствия, свои услуги судья оценил в 4 млн. руб. Передача денег осуществлялась под присмотром чекистов, сразу после их получения судья был задержан.

Поскольку судья имеет статус спецсубъекта, с ним так просто следственные действия провести нельзя, должна быть соблюдена определенная процедура. Глава СК РФ Александр Бастрыкин передал материалы в ВККС с просьбой разрешить возбудить уголовное дело в отношении действующего судьи Шпаковского райсуда Ставропольского края Евгения Гладских. В июне этого года ВККС дала добро, но Гладских и это решение оспорил в административной коллегии Верховного суда. На заседании он говорил, что сотрудники регионального УФСБ уже второй раз пытаются его дискредитировать, что это провокация, его преследуют, не хотят, чтобы он работал судьей. Но на этот раз он проиграл, админколлегия ВС поддержала решение ВККС. А СК РФ возбудил против него дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в особо крупном размере»). По этой статье Гладских может грозить до 10 лет лишения свободы.

Евгений Гладских после окончания Ставропольского филиала Краснодарского юридического института МВД России с 2001 по 2003 год работал оперуполномоченным управления угрозыска регионального ГУВД. Затем он четыре года (2003-2007 гг.) работал в прокуратуре Ставропольского края сначала в должности следователя, затем помощника прокурора. В 2007-м перешел в региональное следственное управление СК при прокуратуре РФ, где проработал в должности референта до 2009 года. 16 апреля 2009-го президент назначил его судьей Шпаковского райсуда Ставропольского края.

Источник "Время МСК"

Еще шестеро судей станут фигурантами уголовных дел по разрешению ВККС, один из них – посмертно

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на первой осенней сессии выдала председателю Следственного комитета России сразу шестерых судей – Ирину Бородину, Артура Дудникова, Юлию Давыдову, Людмилу Козиеву, Виталия Бажилина и Мурада Магомедова (скончался в 2020-м году). Все они в ближайшее время станут фигурантами уголовных дел по подозрению в различных преступлениях.

Интересная ситуация с Мурадом Магомедовым, который прослужил в Каспийском городском суде Дагестана почти 17 лет, до 2020 года. Именно тогда его лишили судейской мантии, а чуть позже он скончался. В это время республиканский СК РФ проводил проверку по возможным фактам многочисленных взяток за смягчение приговоров. По версии следствия, бывший судья как минимум восемь раз получал взятки через своего помощника. В ходе заседания представитель СК пояснил, что родным умершего Магомедова было разъяснено, что следствие намерено прекратить его уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям (обстоятельствам, не исключающим виновность лица в совершении преступного деяния). Однако его сын Шамиль высказался против этого. Он уверен – отец не брал денег от участников судебных процессов, поэтому сказал: «доказывайте, если можете» и написал соответствующее заявление. При таких обстоятельствах ВККС разрешила расследование дела в отношении умершего бывшего судьи Магомедова. В ближайшее время он станет фигурантом дела сразу по четырем статьям УК РФ: ст. 290 («Получение взятки»), ст. 159 («Мошенничество»), ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»).

Экс-судья Шатурского горсуда Подмосковья Юлия Давыдова в ближайшее время станет фигурантом дела по двум статьям УК РФ: ст. 292 («Служебный подлог») и ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»). Суть претензий СК РФ сводится к тому, что бывшая судья сначала необоснованно назначила наказание ниже низшего предела, затем «исправила» свою ошибку, увеличив срок наказания осужденному с двух до четырех лет условно, подменила приговор в деле и уничтожила аудиозапись судебного заседания. Она была лишена своих полномочий. На заседание ВККС не приехала «по состоянию здоровья» и попросила комиссию решить ее судьбу без личного присутствия. ВККС быстро дал добро СК РФ – привлечь Давыдову к уголовной ответственности.

А вот другая подмосковная судья – Ирина Бородина, судья мирового участка № 8 Видновского судебного района Мособласти, лично приехала на заседание и пыталась убедить ВККС, что за 15 млн. руб. хотела просто помочь своему знакомому вернуть крупный долг по недострою, и ничего противоправного не совершала, это просто помощь. Однако у следствия своя версия ситуации, что мировой судья за эту сумму должна была оказать содействие в вынесении условного приговора обвиняемым по делу о долевом мошенничестве. Более того, все подтверждается документально, в том числе и аудиопереговорами. Но Бородина все отрицает, заявляя, что всегда честно выполняла свой долг, а следствие и спецслужбы устроили ей «провокацию». В чем заключается возможная провокация, она пояснить не смогла, но считает «жертвой» не только себя, но и все судейское сообщество в целом. Члены ВККС выслушали доводы судьи, посовещались, и решили, что следствие должно во всем разобраться, и разрешили ее привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).

Бывший судья Тракторозаводского райсуда Волгограда Артур Дудников тоже лично приехал на заседание вместе с двумя адвокатами. Дудников начинал карьеру в качестве помощника в этом же суде, там же познакомился с другим помощником Антоном Пономаревым. Позже их дорожки разошлись – Дудников стал служителем Фемиды, а Пономарев – подался в адвокаты. Прошлым летом экс-судьей заинтересовалось УФСБ Волгограда, они заподозрили его «во внеслужебных отношениях» с адвокатом. Якобы оба обсуждали – как бы осужденной за убийство на восемь лет скостить срок. По данным следствия, Дудников попросил за это 400 тыс. руб. Также следствие считает, что в материалах дела «есть достаточно свидетельств о наличии признаков преступления в действиях бывшего судьи». Ни Дудников, ни его защитники не смогли убедить членов судейской комиссии в том, что его не надо выдавать Следственному комитету. И в скором времени он станет фигурантом дела о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Судью Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина, назначенного на этот ответственный пост лишь в прошлом 2020-м году, уже подозревают по двум эпизодам получения взяток. Региональное УФСБ и СК РФ считают, что он на протяжении нескольких лет получал взятки от бизнесмена, владеющего банным комплексом. Следствие считает, что об оказании «помощи» и «покровительстве» оба договорились еще в 2018-м, когда Бажилин работал в прокуратуре. Так, по версии следствия, судья должен был получать по 28 тыс. руб. ежемесячно. Однажды, он даже оказал помощь бизнесмену, проведя переговоры с компанией, которой последний задолжал оплату за воду. Причем, в деле имеются доказательства, что судья получал деньги от коммерсанта как наличными, так и «переводами на банковскую карту». Бажилин пытался оправдаться, заявляя, что бизнесмен должен был ему с 2013 года более 1,8 млн. руб. Однако следствие, в пояснении ВККС, опровергает его доводы, ведь судья уже получил от бизнесмена более 2,5 млн. руб., и это, по мнению следствия, «исключает версию о том, что все спорные платежи были возвратом долга». В итоге ВККС разрешила возбудить против судьи дело по ст. 290 УК РФ.

ВККС также дала добро на привлечение бывшей судьи Воронежского областного суда Людмилы Козиевой, которая 21 июля этого года совершила ДТП – въехала в стоящий автомобиль, в результате чего пострадал пассажир этого автомобиля. Козиева сама вызвала все службы, оказала помощь, в том числе оплачивала лечение пострадавшего, вину не отрицала. Она заявила, что во время движения у нее случился краткосрочный обморок. А после ДТП, родственники потерпевшего якобы просили у нее 20 млн. руб. отступных. Еще и в СМИ на нее началась «травля» – ее называли «судьей-убийцей», хотя она никого не убила, а наоборот оказывала посильную помощь пострадавшему. В результате ей пришлось подать в отставку. Тем не менее ВККС сняла с нее неприкосновенность, и уже в ближайшее время Козиева станет фигурантом дела о ДТП.

Экс-судья мирового судебного участка Липецка Надежда Федорова призналась, что насмерть сбила пенсионерку на пешеходном переходе

Следственный комитет по Липецкой области завершил предварительное следствие уголовного дела в отношении бывшей судьи мирового судебного участка №27 Октябрьского района Липецка Надежды Федоровой. Она признала себя виновной в совершении смертельного ДТП на пешеходном переходе в ноябре 2019 года. После утверждения обвинительного заключения, дело будет передано в суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщили в пресс-службе регионального СК.

Как следует из обвинительного заключения, 6 ноября 2019 года Федорова ехала за рулем иномарки Nissan Tiida. «Управляя технически исправным личным автомобилем и располагая возможностью применить экстренное торможение, не приняла меры к снижению скорости» на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 83 по улице Московская. В результате она сбила 62-летнюю Татьяну Шумскую. Пострадавшая получила травму шеи, и скончалась по дороге в больницу.

Тогда по полицейским сводкам прошла информация, что за рулем иномарки был якобы 25-летний родственник Федоровой, а сама она находилась на пассажирском сиденье. Это же утверждала и сама судья. Однако очевидцы аварии настаивали на том, что за рулем была именно Федорова, это было видно и на записи с камер видеонаблюдения, которые также были приобщены к уголовному делу. В результате тогда еще действующая судья стала подозреваемой по делу о смертельном ДТП. А вскоре подала в отставку, и 29 ноября 2019-го члены квалификационной коллегии судей областного суда прекратили ее полномочия.

Однако привлечь судью, даже в отставке, не так-то просто, разрешение на это дает Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). И только председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин лично может обращаться с представлением о разрешении на привлечение «спецсубъекта» к уголовной ответственности. ВККС два раза назначала заседания, и два раза Федорова на них не являлась, объясняя свое отсутствие ухудшением здоровья. В итоге 29 сентября 2020-го ВККС все же разрешила Бастрыкину привлечь экс-судью Липецка к уголовной ответственности. Но Федорова оспорила данное решение в Верховном суде, который 15 июля 2021 года ее не поддержал, признав решение ВККС о ее привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу о смертельном ДТП – законным.

В результате СК РФ предъявил бывшей судье Надежде Федоровой обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). По данной статье ей может грозить лишение свободы до пяти лет. «В ходе расследования вину в совершении преступления обвиняемая признала в полном объеме, подтвердила факт исправности принадлежащего ей транспортного средства и управления им в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, дала подробные показания об обстоятельствах произошедшего», – сказали в пресс-службе регионального СК РФ. И добавили, что как только прокуратура утвердит обвинительное заключение, дело передадут в суд для вынесения приговора.

Источник "Время МСК"

Следствие намерено ходатайствовать об аресте экс-председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении бывшего председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака. Он обвиняется в хищении 2,3 млн. руб. у знакомого, полученные под видом оказания юридических услуг и принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на его недвижимость. Обвиняемый признал факт получения денег, но утверждает, что ни у кого ничего не вымогал, а получил деньги, данные в долг потерпевшему.

Как следует из материалов дела, сотрудники московского УФСБ задержали Геннадия Байрака прямо в его рабочем кабинете еще 10 марта этого года. Это произошло сразу после получения им 2,3 млн. руб. от потерпевших. Его заковали в наручники и доставили на допрос.

В ходе следствия было установлено, что экс-судья якобы незаконно требовал от знакомого передачи ему денег. Суть претензий заключается в том, что знакомые Байрака, мать и сын, владеют домом, на который несколько лет назад был наложен арест в виде обеспечительных мер. Инициатором заявления против потерпевших стала адвокат, которая представляла их интересы, и якобы не получила положенный гонорар за свою услугу. Но исковое заявление, как установило следствие, «от имени адвоката» о взыскании денежных средств за якобы оказанные юридические услуги, «изготовил» именно Байрак. «Затем он потребовал от сотрудников возглавляемого им суда принять исковое заявление и распределил его судье, который наложил арест на домовладение потерпевшего», – сообщили в пресс-службе СК России.

28 мая Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила полномочия Геннадия Байрака, лишила его пятого квалификационного класса и разрешила главе СК привлечь его к уголовной ответственности. В результате было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 («Покушение на мошенничество в особо крупном размере») и ч. 2 ст. 286 («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность»), после чего ему предъявили обвинение.

Служитель Фемиды в ходе допросов вину признал частично, заявив, что полученные деньги являлись возвращенным долгом, и он их не вымогал, как заверяет потерпевший.

Уже в ближайшее время следствие намерено выйти в суд с ходатайством о его аресте, поскольку считает, что хоть Байрак и является бывшим судьей, тем не менее может оказать давление на остальных фигурантов дела или скрыться от следствия.

Источник "Время МСК" - https://mskvremya.ru/article/2021/0767-vkks-sk-sudia-bayrak-...

Экс-судья Красноярского краевого суда Вячеслав Емельянов станет фигурантом уголовного дела о посредничестве в коммерческом подкупе

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности судью Красноярского краевого суда в отставке Вячеслава Емельянова. В ближайшее время он станет фигурантом уголовного дела о коммерческом подкупе, в котором выступил в качестве посредника между двумя бизнес структурами, присвоив часть денег себе. Экс-судья заявил, что не совершал ничего противозаконного, что его целенаправленно пытаются дискредитировать.

Следствие установило, что в 2019 году руководство строительной компании ООО «Развитие» пыталось найти возможность подключить к коммуникациям один из своих объектов. В результате решения вопроса вышли на судью Емельянова, который пообещал помочь в переговорах. Свои хлопоты он оценил в 2,5 млн. руб., 400 тыс. из которых были обещаны еще одному посреднику – Геннадию Кадушкину. И вскоре между ООО «Развитие» и еще одним юрлицом был заключен договор на подключение к системам водоснабжения по «заниженной цене», сумма сделки всех устроила. Что именно следствие посчитало «заниженной ценой» в сделке двух коммерческих организаций не разглашается. Но посреднические услуги судьи в переговорах, следствие расценивает как «коммерческий подкуп». Сумма передавалась двумя траншами. Следствие полагает, что из 2,5 млн. руб., большую часть, в размере 1,85 млн., получил именно Емельянов.

В мае 2020 года сотрудники УФСБ Красноярского края задержали Кадушкина, который и рассказал обо всех участниках данной цепочки, в том числе и про судью Емельянова. Через месяц после этого, судья добровольно подал в отставку.

На заседание ВККС экс-судья Емельянов приехал лично, и пояснил, что стал жертвой провокации спецслужб, которым не нравились его решения, выносимые по делам. Что касается Кадушкина, то они знакомы давно, и между ними производились личные взаиморасчеты, какие именно, он не пояснил. Но именно эти личные взаиморасчеты и УФСБ, и СК, по его мнению, пытаются представить в виде уголовного преступления, а именно коммерческого подкупа.

ВККС выслушал судью в отставке Емельянова и решил выдать его СК России. Уже в ближайшее время СК России намерено возбудить уголовное дело по двум эпизодам ч. 3 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»), наказание по которой предусмотрено до семи лет лишения свободы.

На судью московского Арбитражного суда Елену Кондрат заведут уголовное дело по факту посредничества в даче взятки

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат. Она станет фигурантом уголовного дела о передаче взятки в размере 50 тыс. долл. в качестве посредника своей коллеге за нужное решение вопроса по арбитражному делу. Сама Кондрат не согласна с предъявляемыми претензиями следствия, заверяя, что давала коллеге деньги не в качестве взятки, а добавила недостающую сумму на покупку недвижимости.

Как следует из решения ВККС, в производстве другой судьи Арбитражного суда Москвы Елены Махалкиной находилось дело о банкротстве столичной компании и привлечении к субсидиарной ответственности его руководства (привлечь к субсидиарной ответственности, то есть выплате долгов за счет средств руководителей предприятия, может только суд – Ред.). Елена Кондрат еще 1 сентября прошлого года обратилась к Махалкиной с просьбой не привлекать к субсидиарке руководство компании, заявив, что бизнесмены будут очень благодарны на 50 тыс. долл. Махалкина обещала подумать над этим предложением, а сама сообщила об этом в столичный УФСБ.

Остальные переговоры проходили под контролем спецслужб. Выполняя просьбу Кондрат, Махалкина вынесла нужное ей решение, о чем сообщила коллеге. Кондрат взяла деньги в качестве награды «у неустановленных лиц» и передала их Махалкиной. Сразу после передачи взятки Кондрат была задержана и доставлена на допрос.

Представитель СК России Павел Кондратьев озвучил позицию следствия, что Кондрат была задержана с поличным, кроме этого в материалах имеются вещественные доказательства – записи разговоров, записки от Кондрат и другие документы. И попросил удовлетворить просьбу следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении действующей судьи Елены Кондрат по ч.4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере»). По данной статье ей может грозить до 12 лет лишения свободы. Также представитель СК пояснил, что в настоящий момент местонахождение Кондрат неизвестно.

Сама Кондрат на заседание ВККС не явилась по болезни, ее интересы представлял адвокат Алексей Ковалев. Именно он пояснил, что его доверительница в настоящее время находится на больничном. Он считает, что предъявленные претензии СК являются неубедительными, не доказан сам факт того, что 50 тыс. долл. являлись именно взяткой, а значит, состава преступления нет. Он также озвучил, что у Кондрат еще и сын Николай в настоящий момент находится под следствием, и на этом фоне у его доверительницы подорвано здоровье, поэтому она не смогла лично прийти на заседание и дать ответы на все интересующие вопросы. В связи с этим защитник просил отложить вынесение решения до дачи пояснений его доверительницей лично, как только ей станет лучше.

Однако представитель СК РФ Кондратьев напомнил, что рассмотрение данного вопроса должно было состояться в мае, однако и тогда Кондрат представила больничный, и ей пошли навстречу, отложив заседание. И считает, что Кондрат таким образом пытается затянуть принятие решение. Коллегия судей ВККС согласилась с позицией следствия и дала добро на возбуждение уголовного дела. Уже в ближайшее время Елена Кондрат станет фигурантом уголовного дела.

Что касается арбитражного дела по субсидиарной ответственности, то решение было отменено, и назначено на новое рассмотрение.

Николай Кондрат, о котором упомянул на заседании ВККС адвокат судьи, проходит фигурантом дела по организации двух убийств. Он является сыном судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и бывшего заместителя Генерального прокурора Ивана Кондрата.

UPD: Есть другая версия
#comment_206647823