КАЛлекторов жестоко опускают
Присутствует мат
Брат дозвонился до коллектора)))
И ещё один кал
Присутствует мат
Брат дозвонился до коллектора)))
И ещё один кал
Если говорить о рынке взыскания вообще, то очевидным становится факто того, что "по-старому" он уже не работает. Все больше СМИ пестрят заголовками о том, что та или иная "группа переговорщиков с паяльниками" была успешна задержана полицией и препровождена на нары года на 3-4. Жесткость судей по отношению к коллекторам, играющим роль "спортсменов" вынуждает искать другие способы для эффективного взыскания. Какими они могут быть?
Во-первых, требуется совершенно точно убедиться в том МОЖЕТ ли должник платить и имеет ли он такую ВОЗМОЖНОСТЬ. Если денег у должника объективно нет и взять их ему неоткуда, то и работать такой долг не стоит.
Во-вторых, при наличии у должника возможности платить, следует понять его готовность сделать это. Если готов - то идем путем переговоров, реструктуризации или новации долга. Если же должник может заплатить нам, но не собирается этого делать - то тут мы столкнулись с самым сложным долгом. Стоит рассказать о возможностях работы с ним более подробно.
Итак, у нас есть очень неблагонадежный должник. Он может платить, но не платит. Если он ведет коммерческую деятельность, то можно попытаться воздействовать на его деловую репутацию и деловой имидж через СМИ. На рынке эта услуга называется информационные войны. Суть - создать такие условия, при котором продолжать работу ему будет невозможно. В отдельных случаях эффективным методом будет подача заявления на банкротство должника. Особенно он эффективен, если должник прочно сидит на госзаказе и банкротство для него чревато вылетом из бизнеса.
Идем дольше, должник (как правило) пользуется в своей деятельности услугами по обналичиванию денежных средств. Соответственно, обнальные транзакции можно вычислить. Зная фирму, на которую должник постоянно перекидывает средства, можно попытаться "завербовать" ее номинального руководителя, чтобы на момент следующего прихода денег, он смог их перевести на наш счет. Также можно пообщаться и с самими организаторами обнальной схемы. Если они не очень крутые, то может получиться их запугать так, что они сами сдадут своего клиента и место следующего получения денег.
Можно и вовсе прикрыть должнику каналы обналички, а затем подсунуть ему "новые". Но, уже от себя. Можно найти имущество должников (движимое и недвижимое, а также офисную технику), оформленное на фирму с номинальным руководителем. Та же "вербовка" номинала позволит забрать часть бизнеса должника себе. А это счета в банках, оргтехника, лизинги и т.п.
Меня всегда парило, почему некоторые так халатно относятся к своей работе.
Собственно сама история:
Имеется у меня брат младший, так вот года 3 назад ему стали названивать служба взыскания долгов сбербанка и расказывали ему истории о том, что у него куча долгов по кредиту и их надо оплачивать. Брат сначала игнорировал это думаю, что очередные недоразводили пытаются его надуть, ведь в сбербанке он был единственный раз в жизни, а именно, когда получал зарплатную карту. Но звонки так и не прекращались. Так как я довольно долго работал в банковской сфере и понимаю как и что, брат обратился ко мне за помощью. Мы с братом точно знали что кредитов он не брал, но звонившие всегда называли его фамилию имя отчество полностью и дату рождения, а еще через пару звонков удалось вытянуть из них, что кредит взят ваще в другом регионе России! К слову мой брат еще тот социофоб и его нет ни в одной соц сети и он не доверяет никому в интернете. Поискав в интернете номер телефона с которого звонили, мы удостоворелись что это действительно номер служды взыскания сбера. В голове у нас сразу возникли теории о том что кто то спер его ксеракопию паспорта на работе, или в институте, или при получении карты и оформил на него кредит.
Звонок на 8-800 и оператор проверив все наши данные говорит кредита нет и не было никогда. O_o На вопрос, а чего тогда вы звоните они не дали ответ.
Чтобы успокоиться еще больше скатались в отделение, там то же сказали кредитов на вас нет. Ну на нет и суда нет подумали мы и забили болт на это дело. Проходит неделя и мне звонит брат:
- Угадай откуда мне звонили?
- Пфф, ясно, ща подумаю че будем делать.
Больше всего меня смушало одно, когда мы пробивали телефон с которого звонили брату и выяснили что это взысканщики, но взысканщики с другого региона России. И я подумал а чем черт не шутит. Вбивает в Вконтакте данные моего брата и ... Вот он родимый, абсолютный тезка, во всех смыслах, моего брата. У него полностью совпадают ФИО и дата рождения с моим братом а живет он как раз в том регионе с которого нам звонили.
Тоесть пацаны с взысканщиков решили не заморачиваться а просто забили в базу фио и дату рождения и видимо выбрали первого со списка и пометили его как человека для прозвона, даже не сравнив места рождения прописку или номер паспорта.
Брату было сказано, что если будут звонить еще пусть назовут тебе номер паспорта или место рождения, дабы поводить им одним местом по губам и они наконец доперли, что звонят не тому человеку. Брат так и сделал и через звонков 5 - 6 они прекратились.
Но сбербанк же не сбербанк, если не накасячит где нить еще.
Вчера (тоесть прошло 3 года) брату приходит письмо от сбербанка, о том что его кредит с долгом в 500р продан коллекторам!
Вот теперь сидим и думаем отсканировать это письмо и отправить в вк тому чуваку или забить болт?
Как можно быть такими халатными, и названивать и писать письма тому кто 10 раз сказал что это не он, тому кто 10 раз просил сравнить другие данные отличные от фио и даты и выяснялось что это не он, тому кто 10 раз объяснил этим неучам где нужно искать того чувака который им нужен. Аж но пригорает.
Нужен совет, т.к. сам не смог проконсультировать и помочь хорошей знакомой. Знакомой поставили страшный диагноз - заболевание Паркинсонизм , дали 2 группу инвалидности . После этого С ней развелся муж после 6 лет брака. Подала в суд (РФ) на алименты на содержание бывшей супруги (его зп 180.000 в месяц официально, а она просила пол ПРожиточного минимума -4100 р) . Суд она выиграла . Но алименты назначаются с момента подачи в суд , а это 1 июня , а исполнительный лист она получила в середине октября. Исполнительный лист она отправила его работодателю( почему так она сделала? ей так, слившийся сейчас, её адвокат посоветовал) и работодатель исправно платит алименты с зарплаты её бывшего мужа с 1 ноября(как получил И.Л.), а долг с 1 июня по 30 октября нет . На её письменную просьбу работодатель ответил, в общем, что он не судебный пристав чтобы долги взыскивать , но они готовы этот долг эксмужа с его з.п. списать и ей перевести если она аргументированно им , со статьями и ссылками на законы, докажет их обязанность взыскать с з.п. их работника этот долг. Я перерыл законодательство и ничего не нашел , что могло бы ей помочь взыскать этот долг по алиментам через работодателя. Поэтому , большая просьба, если кто знает как в данном случае решить эту ситуацию- киньте ссылки на статьи, постановления и т.д. Пока единственный вариант который я вижу, если работодатель прав, это забрать исполнительный лист и отдать приставам, так как дубликат исполнительного листа в суде не получить в связи с действием первого. P.S. её бывший муж в курсе долга но ничего не предпринимает-говорит- "всё через суд" .
Звонок от приставов вообще доброго знамения не несет!!!
Позвонил мне пристав для беседы и заодно ограничения прав на вождение транспортных средств (имею задолженность по выплате алиментов). ОК. Выезжаю на следующий день по согласовании времени с приставом. Пристав стал составлять доки на запрет выезда и ограничения прав на водительское удостоверение. Ушла за копиями.Соседка по кабинету моего пристава просит показать мой телефон просто так. Отвечаю отказом. Потом просит для составления ареста.Тоже нет. Пристав уже на месте и инициатива предыдущего пристава находит поддержку - покажите телефон имеющийся при вас. И тут мне сообщают что вызовут приставов-охранников (На мой отказ и составлении протокола досмотра смеялись все). Охрана даже предложила доставить в суд (а лучше отвезти в лес и это не шутки) Я согласился на выезд в суд но пристав принял другое решение-арестовать на месте.в итоге арестован телефон в кабинете судебных приставов.
Будет продолжение после подачи заявлений (заявления и все остальное будет после скана)
Скажу сразу, писать красиво я не умею, но думаю это не будет помехой.
Не так давно пришлось мне работать в отделе хард-коллекшн одного небезызвестного Казахстанского желто-красного банка. По своей сути хард-коллекшн та же коллекторская, но относящаяся к банку, точнее сказать один из ее овер дохерища отделов.
Ну вот, пришел я туда преисполненный мыслью что буду взыскивать согласно букве закона, нести справедливость итд итп и всяка чушь...но в первый же день ко мне пришло осознание что ничего такого не будет, и придется мне иными способами взыскивать задолженности дабы получить бонусы и сделать план.
Обозначу сразу, что у нас было два способа взыскания:
1) Рефинансирование.
2) Взыскание налом.
За то и за это платили бонусы, но за нал больше. Если сумма долга была большая, то соответственно было целесообразней его рефануть. Ну так вот, был у меня в ссудном портфеле один заемщик. Назовем его Архимед. Так вот заболела у Архимеда внучка, к слову скажем, что Архимеду было далеко за 50 и близко к 60. Работал в семье он один и помогала ему, покойная на настоящий момент, матушка.
И вот, чтобы вылечить внучку, нужно было оооочень много денег, что-то в районе 5 000 000 тенге (1 000 000 руб.). Соответственно оформили кредит, сам Архимед, его дочь и зять. Архимед оформил бОльшую часть суммы в двух разных банках сразу. Первое время ему помогала его матушка с оплатой кредита, а потом мать его слегла, померла и пришлось Архимеду платить кредит в одного, а з/п то не хватает. Понеслась просрочка, проценты набегали со страшной скоростью и...в один из дней нашим доблестным банком блокируется его зарплатная карточка. И остался Архимед без денег, своего жилья у него не было, со съемной квартиры его начали выпроваживать за не оплату, перешли они с женой на голодный паек. Приютили их с женой неравнодушные люди, помогали чем могли, ходил Архимед на работу пешком, ибо общественный транспорт позволить себе уже не мог.
В такой отчаянный момент его жизни к нему дозвонился я, и начал лепить илей ему в уши что в нашем чудо банке, чудо акция. Рефинансируйся (ибо к слову будет сказано что долг его на тот момент составлял более 2,5 млн тг.) и мы откроем тебе карту, плати меньше чем раньше (хотя это тоже был пиздежь с моей стороны, потому что платить ему по условию рефинанса приходилось в 1,5 раза больше чем раньше и если он снова выйдет на просрочку, то снова закроют карту).
Заняв денег у коллег он приехал, приехал и рассказал все то, что я описал выше из его жизни. Я и мой начальник поверили ему. Просто поверили потому что такого не придумаешь, он сидел и плакал. Благодарил нас что мы ему помогаем. Пошел и сделал рефинансирование, увидел сумму ежемесячного платежа был в легком шоке (если это вообще можно так назвать) и спросил взглядом: ЧТО ЗА ХУЙНЯ НЕПОРЯДОК?
Но мы его успокоили, сказали что сейчас мы отберем у него заявление на снижение суммы ежемесячного платежа и отправим в кредитный комитет, а он в свою очередь это заявление одобрит. Заявление он написал и ушел. Заявление как и все другие аналогичные заявления упали на дно выдвижной полки и забылись. А с его уходом мы с начальником почувствовали себя эдакими свиньями что-ли...даже слов не хватит как описать то чувство как нам с ним было херово.
В последствии из-за таких моментов я уволился с работы, потому что не мое это. Хотя был случай когда банк простил долг заемщику, но это другая история. Если будет интересно - напишу.
При этом депутат Галина Хованская подчеркнула, что необходимо соблюсти баланс интересов и недопустить ущемления прав малоимущих.
Председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская в беседе с Лайфом прокомментировала идею Минюста взыскивать единственное жильё в счёт погашения долга. Она отметила, что существуют случаи, когда собственник, которому принадлежит очень дорогое жильё, уходит от уплаты долга.
— Нельзя позволять (уходить от уплаты долга) жирующим собственникам – есть примеры, когда страдают люди, которым должны собственники, — отметила парламентарий.
При этом Хованская подчеркнула, что необходимо сделать так, чтобы закон не ущемлял интересы малоимущих граждан, а также членов семей собственников — детей, престарелых родителей, инвалидов-иждивенцев.
— Должен быть баланс интересов, не должны пострадать граждане, о которых я сказала, — заключила парламентарий.
Ранее Минюст РФ пояснил, что законопроект о взыскании у должников единственного жилья коснётся только тех, чьи жилищные условья "явно превышают" потребности: например, в том случае, если площадь помещения или его цена в два раза больше, чем это полагается по закону.
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о надзоре за коллекторской деятельностью.
За оставшиеся дни судебным приставам надо успеть создать специальный реестр коллекторских агентств, и создать ряд документов таких как заявление о "прекращении взаимодействия с должником".
Должник вправе отказаться от общения с коллекторским агенством.
"Неофициальные" коллекторы не смогут взыскивать просроченную задолженность.
источник: http://news-kmv.ru/kmv/politika/96673-s-2017-goda-nachnet-de...