Стек технологий для стартапов

Чтобы определить правильный набор технологий для вашей стартап-компании, вы должны понимать, что технологический стек не универсален. Они собираются на основе следующих факторов:

- Тип проекта: если у вас небольшой проект, идеальным техническим стеком была бы стандартная система управления контентом, такая как WordPress. Для стартапа среднего размера вы можете объединить CMS с подходящим языком программирования, таким как Python, C ++ или JS. Для более крупного проекта вам потребуются веб-приложения со специальными функциями, отвечающими вашим требованиям.

- Дедлайн: количество времени, в течение которого вы хотите запустить свои проекты, частично зависит от стека, который вы выбрали для своего веб-приложения. Имея правильный технический стек, заданный опытным разработчиком, вы можете выпустить свой продукт вовремя и без ошибок.

- Масштабируемость: способность системы, сети или процесса справляться с увеличением своей производительности при добавлении ресурсов (обычно аппаратных). Увеличение производительности каждого компонента системы с целью повышения общей производительности или же разбиение системы на более мелкие структурные компоненты и разнесение их по отдельным физическим машинам.

- Обслуживание: зависит от кодовой базы и инфраструктуры программного обеспечения. Реюзабилити и длина кода считается важным.

- Доступность: Некоторые технологии платные, а некоторые не могут быть использованы в коммерческих целях. Помимо этого необходим специалист для их применения. Востребованные разработчики уже заняты на других проектах, и поэтому, найти хорошего разработчика, который мог бы заставить все это работать - дорого. Это актуально для Python, React Native и Node. Найм хорошего разработчика одна из главных статей расходов.

- Стоимость: Бюджет всегда имеет ограничения, будь то запуск ракеты или копицентр. Вы - идейный носитель стартапа, очевидно что деньги расходятся на ресерч, найм, маркетинг и прочее. Следовательно, можно попробовать сэкономить, на использовании решения с открытым исходным кодом. Другими словами, вы можете использовать такие технологии бесплатно. Они постоянно развиваются, настраиваются и часто достаточно долговечны. Но их могут выпустить и забросить. Это и есть риск. Или там может быть вредоносный код - и это риск. Или это перестанет работать, потому что связано с внешним сервисом, который перестанет работать.

Кроме того, следите за техническими стеками, которые уже созданы компаниями и доступны на рынке. Вы можете найти их на Stackshare, чтобы увидеть, какие компании используют стек программного обеспечения.

Технический стек для MVP

Итак, у вас есть целенаправленный технологический стек, и все сотрудники и приоритеты. Но на протяжении всей разработки вашего продукта MVP может сильно отличаться от того, что вы изначально задумывали.

Иногда вы можете прийти к тому моменту, когда окончательная версия MVP потребует изменений в вашем стеке технологий, поскольку дальнейшие инновации и развитие будут зависеть от того, с чем вы работаете. В таких обстоятельствах вам может потребоваться начать все сначала с новыми фреймворками и совершенно новой архитектурой. Всего лишь один недостающий элемент может изменить всю инфраструктуру и навести беспорядок.

Факторы, которые следует учитывать при выборе стека технологий MVP

- Убедитесь, что продукт выходит на рынок в короткие сроки. Таким образом вы сможете быстрее собирать отзывы и поддерживать быстрый темп исправлений и развития.

- Заранее принимайте расчетные решения, чтобы исключить альтернативные затраты времени из-за отсутствия программ автоматизации, поддерживающих вашу инфраструктуру. Наличие подходящего инструмента CI / CD может ускорить тестирование, управление версиями и размещения приложения.

- Не экспериментируйте со своим MVP в поисках разрекламированной или новой технологии, даже если разработчики этого хотят. Когда вы серьезно относитесь к технологическому стеку для своего проекта, вам нужно думать о долгосрочной перспективе (Хотя, это спорно, стартап не всегда для долгосрочной перспективы). Чтобы увидеть, является ли новая технология причудой или позитивной тенденцией необходимо время.

Новые технологии нестабильны, и вам может быть нелегко найти команду для новой ниши, что является пустой тратой времени и денег. Поэтому сосредоточьтесь на имеющихся в настоящее время и доступных в будущем стеках. Работайте умеренно, чтобы проложить стабильный путь к желаемому результату.

Заключение

Есть две вещи, на которые вы должны обращать внимание при выборе набора технологий для своего стартапа; проект и разработчик. Вы изучаете свои требования к стартапу и тип MVP, который хотите запустить? Это поможет вам найти похожие примеры и усвоить некоторые знания, на выяснение которых у вас уйдет целая вечность.

Кроме того, прежде чем использовать свой стек технологий, проконсультируйтесь со своей командой разработчиков, чтобы изучить их область знаний для выполнения работы. Они, вероятно, сами предложат стек для проекта, которым вы собираетесь заниматься - правильное предвидение ваших требований, наличие рук для вашей цели и внимание к своей команде разработчиков при выборе инфраструктуры программного обеспечения проложат путь к успеху стартапа.

Английский вариант читать тут: How to Choose a Technology Stack for Startups

Понравилась ли статья? Напишите отзывы, будем продолжать? :)

Эти повторяющиеся массивные падения хорошо видны в Google Trends. То же самое произошло и в декабре 2020 года. За последние несколько лет пользователи Google больше всего искали React.js. Angular всегда отставал лишь на небольшой шаг, а Vue.js шел третьим.

Чтобы подтвердить наши выводы, мы перешли на страницу NPM Trends для загрузки фронт-енд фреймворков JS. Было видно такое же падение популярности. На сайте показано, что React.js - это наиболее часто загружаемый фреймворк. Второе место принадлежит jQuery. Vue.js отстает.

Посмотрев на State of JS, мы увидим убедительный результат. Это обзор разработчиков, ориентированных только на JS, приводит нас к выводу, что React пользуется высокой репутацией среди программистов. Это был самый надежный интерфейсный фреймворк JavaScript каждый год. За исключением того случая в 2018 году, когда он разделил первое место с Vue.js. К нашему удивлению, популярность Angular среди пользователей в последнее время падает.

Примерно в начале 2020 года Statista провела онлайн-опрос разработчиков, чтобы изучить популярность веб-фреймворков. Среди наиболее часто используемых интерфейсных фреймворков JS можно увидеть jQuery, React.js и Angular. Честно говоря, ничего удивительного.

Чтобы подтвердить рейтинги, мы рассмотрели StackOverflow и их идеи для разработчиков в начале 2020 года. Результаты были очень похожи на результаты, полученные на Statista.

Это подводит нас к окончательному вердикту. Меняется популярность лучших интерфейсных JavaScript-фреймворков. Тем не менее, те, которые сохранили свою репутацию за последние пять лет, - это Angular, React и Vue.js.

Список фреймворков, которые будут популярны в 2021 году

Мы хотим поделиться с вами нашими прогнозами о главных тенденциях в интерфейсных фреймворках JavaScript на 2021 год. Есть несколько фреймворков, которые, несомненно, сохранят свои позиции. Вот наш шорт-лист на этот год, основанный на анализе прошлых лет и изменении популярности:

1. React.js

2. Angular

3. Vue.js

4. Backbone

5. Ember

Глядя на текущие тенденции, мы понимаем, что среда интерфейсных фреймворков JS процветает. Мы также хотим рассказать о нескольких полезных фреймворках, которые будут использоваться в 2021 году. Даже несмотря на то, что их прайм-тайм ушел:

1. Ext JS

2. Svelte

3. Preact

5 лучших Front-End JavaScript-фреймворков в 2021 году

Давайте внимательнее рассмотрим все основные особенности лучших Фронт JavaScript-фреймворков. После подробного изучения мы выбрали для вас 5 основных.

1. React

Более 162 тысяч звезд на GitHub делают React.js действительно заслуживающим доверия. Эта внешняя среда JavaScript с открытым исходным кодом увидела свет в 2013 году. Это произошло благодаря Facebook. Фреймворк был разработан, чтобы позволить дизайнерам и разработчикам создавать современные графические интерфейсы приложений. React.js использует компоненты, которые значительно улучшают весь процесс создания веб-проекта. Благодаря своей высокой эффективности этот JS-фреймворк идеально подходит для приложений с высокой посещаемостью. Как Netflix, Dropbox или Pinterest, которые все основаны на React.js.

React.js - самые важные функции:

- Этот интерфейсный фреймворк работает быстрее других. Благодаря этому программисты могут сэкономить много времени и стать более эффективными.

- По сравнению с Angular продуктивность React постоянно росла, превращаясь в инструмент для создания серьезного и сложного программного обеспечения.

React.js плюсы:

- Хорошая производительность, поскольку он основан на виртуальной модели DOM.

- Его компоненты можно повторно использовать в разных частях приложения.

- Большое сообщество постоянно развивается и делает фреймворк стабильным.

- Он универсален и может использоваться с любыми фреймворками.

- Односторонний поток данных.

Минусы React.js:

- Использование сложного JSX заставляет разработчиков и дизайнеров жаловаться на это.

- Его динамика иногда может влиять на поисковую оптимизацию Google (SEO).

- Поддерживает только результаты внешнего интерфейса.

2. Angular

Angular - фронт-енд JavaScript для веб-приложений, созданная инженерами Google. Они стремились полностью изменить дизайн интерфейсных веб-приложений. Им это удалось? Что ж, если мы посмотрим на его популярность и репутацию, мы можем сказать, что Angular превзошел своего старшего коллегу, jQuery. Приложения Xbox, Forbes и BMW основаны на этой технологии. Все программисты, использующие эту структуру, получают передовой опыт. Наряду с React.js новичкам широко рекомендуется Angular. Но действительно ли это так просто?

Angular - важнейшие особенности:

- Эта структура использует двустороннюю привязку данных. Он обеспечивает динамическую синхронизацию данных между уровнем представления и уровнем модели данных в архитектуре MVW.

- Angular построен исключительно на TypeScript, что обеспечивает плавную и эффективную работу. Другими словами, TypeScript - это основной язык Angular.

- Это кроссплатформенный фреймворк. Используя Angular, программисты могут создавать веб-сайты, веб-приложения, мобильные приложения и настольные приложения. Довольно аккуратно, да?

Angular плюсы:

- Он автоматически улавливает изменения на уровне модели, самостоятельно изменяя код HTML.

- Простые решения для тестирования на основе Angular поддерживают интеграцию модульных тестов.

- Внедрение зависимостей обеспечивает простой перенос и взаимодействие между всеми компонентами сложной системы.

- Angular отлично работает с внешними библиотеками, такими как jQuery, UnderscoreJS или Ionic framework.

- Встроенная связь REST через $http и $resource

Angular минусы:

- Трудно изучить сложные процессы. Это не самый простой фреймворк для новичков, не имеющих опыта работы с JavaScript и TypeScript.

- При открытии приложения все скрипты загружаются одновременно. Это влияет на эффективность и скорость работы программистов.

- Для полной индексации сайта вам нужно будет использовать внешние инструменты, которые возвращают правильный HTML-код.

3. Vue.js

Когда дело доходит до Vue.js, в представлении нет необходимости. Эта внешняя среда JavaScript с открытым исходным кодом модели MVV была впервые представлена в 2014 году Эваном Ю. Он раньше работал в Google, где использовал Angular. Сначала Вы создали облегченную версию того, что ему больше всего нравилось в среде Angular. Теперь, семь лет спустя, Vue.js является одним из наиболее часто используемых в мире интерфейсных фреймворков для JS. Но сможет ли он оправдать свою репутацию?

Vue.js - самые важные функции:

- Он работает как универсальный JavaScript-фреймворк, сочетая в себе самые удивительные инструменты из Angular, React и Ember. И он легче своих предшественников.

- Эта структура работает с виртуальной DOM и использует двустороннюю привязку. Все это делает Vue.js сложным и современным решением для разработки сложных веб-приложений.

- Vue.js основан на открытом исходном коде и, вероятно, станет более удобным для пользователя. Тем более, что для всех программистов подробная и обширная документация.

Плюсы Vue.js:

- Серверный рендеринг на основе того, что предоставляет Angular2 и React.

- Скорость и эффективность как для одностраничных, так и для многостраничных проектов.

- Интуитивно понятные функции и простой синтаксис делают этот фреймворк простым в освоении для новичков.

- Поддерживает эластичное и гибкое программирование на основе понятного и читаемого кода.

- Поддерживает использование машинописного текста.

Минусы Vue.js:

- Небольшая поддержка. За Vue.js. не стоит крупная корпорация. Это делает его менее предпочтительным для продвинутых программистов, которые привыкли к другим фреймворкам JavaScript.

- Гибкость. Не поймите неправильно. Это также преимущество Vue.js. Но в то же время выбор множества компонентов может вызвать проблемы. Особенно при реализации масштабного проекта, над которым работает много программистов.

- Языковой барьер. Многие из новых механизмов и плагинов, используемых в Vue.js, написаны на китайском языке.

4. Backbone

Backbone.js - это еще один стабильный фреймворк JavaScript для веб-приложений. Он был выпущен в 2010 году. Его создатель Джереми Ашкенас также известен благодаря CoffeeScript и Underscore.js. Эта облегченная структура JS обрабатывается моделью MVC. Он предназначен для разработчиков, работающих над одностраничными веб-приложениями. Backbone.js широко используется, и его популярность растет с каждым годом. Веб-приложения, построенные на этой платформе, включают, среди прочего, Airbnb, Hulu, SoundCloud или Verizon.com.

Backbone.js - самые важные функции:

- Легкая в освоении эта интерфейсная среда позволяет программистам разрабатывать клиентские веб-приложения и мобильные приложения.

- Он принимает императивную парадигму программирования при работе с DOM. Другими словами, Backbone состоит из команд, которые должны выполнять приложения.

- Backbone.js совместим с REST API, что делает его безупречным для синхронизации между бэк и фронт фреймворками.

Backbone.js плюсы:

- Обеспечивает быструю и плавную работу.

- Новичкам очень легко изучить эту внешнюю среду JavaScript для веб-приложений.

- Основанный на библиотеке с открытым исходным кодом, он имеет более 100 пользовательских рабочих расширений.

- Его модели и коллекции совместимы с архитектурой RESTful. Вы можете удобно получить их данные с сервера.

- Очень отзывчивый. Все изменения кода можно сразу увидеть в приложении.

Backbone.js минусы:

- Чтобы писать более сложные приложения, программистам необходимо загрузить дополнительные плагины и расширения.

- Небольшой размер. В то же время это преимущество. Тем не менее, если вы хотите использовать Backbone.js в полной мере, вам необходимо добавить в свой проект фреймворки Underscore.js и jQuery.

- Backbone.js не имеет готовых структур. В нем есть только несколько очень простых инструментов для разработки макета приложения.

5. Ember

Другой широко используемый и известный фронт фреймворк JavaScript - это Ember.js. Созданный в 2011 году Иегудой Кац, он настоятельно рекомендуется профессиональными кодировщиками, работающими над передовыми решениями. За этой структурой стоит заинтересованное сообщество, так как она основана на механизмах с открытым исходным кодом. Ember.js фокусируется на предоставлении инструментов высочайшего качества для клиентских веб-приложений и мобильных приложений. Прямо сейчас некоторые из самых известных веб-сайтов, использующих эту структуру, включают Apple Music, Discourse, LinkedIn и Twitch.

Ember.js - самые важные функции:

- Двусторонняя привязка данных, как в Angular.js. Эта функция синхронизирует и модель, и вид.

- Наличие Fastboot.js позволяет ускорить рендеринг всех серверных DOM и повысить производительность сложных интерфейсов.

- Ember.js - лишь один из основных компонентов сложного стека внешнего интерфейса, подготовленного командой Ember. Эти решения также включают Ember CLI, Ember Data, Ember Inspector, Fastboot и Liquid Fire.

Плюсы Ember.js:

- Он использует простые для понимания шаблоны, позволяющие легко и гибко разрабатывать пользовательский интерфейс.

- Благодаря этой структуре вы можете добавлять маршруты вложения поверх представления шаблона.

- Простая отладка благодаря решениям Ember Inspector.

- Пользователи получают хорошую документацию по фреймворку JS.

- Все используемые шаблоны можно предварительно скомпилировать на сервере.

Минусы Ember.js:

- Изучение фреймворка считается трудным. Ember.js рекомендуется продвинутым пользователям, хорошо разбирающимся в интерфейсных фреймворках JS.

- Он не использует простые модели JavaScript, что делает веб-приложения более сложными, чем в случае с Angular.js.

- За Ember.js стоит относительно небольшое сообщество. Поэтому поиск решения ваших проблем может занять немного больше времени.

Обзор других фреймворков

Мы выбрали три других JS-интерфейсных фреймворка, о которых стоит упомянуть. Даже если они не так популярны, как упомянутые ранее. Давайте взглянем на них бегло.

1. Ext JS

Ext JS, фронт-енд JavaScript-фреймворк для веб-приложений, был представлен в 2007 году. Сначала он был построен как расширение библиотеки-надстройки YUI. Использование внешних фреймворков с Ext JS необязательно. Эта технология может работать совершенно независимо. Возможно, это не самый популярный интерфейсный фреймворк, но он работает довольно хорошо. Особенно при создании динамических сеток для статических веб-страниц или разработке одностраничных веб-приложений.

Плюсы Ext JS:

- Использует множество виджетов, упрощает работу и вносит изменения.

- Существует надежное сообщество, предоставляющее хорошую документацию и руководства.

Это делает этот фреймворк интересным вариантом для начинающих программистов.

- Пользователи могут воспользоваться стабильной базой предварительно протестированных компонентов пользовательского интерфейса.

Минусы Ext JS:

- Бесплатная версия Ext JS имеет ограниченную поддержку пользователей, и у пользователей могут возникнуть проблемы с отладкой.

- Полная версия стоит довольно дорого. Поэтому мы рекомендуем его только тем пользователям, которые уверены, что продолжат работать с этим фреймворком.

Svelte - относительно молодой фронт фреймворк JavaScript, основанный на его предшественнике Reactive.js. Первая версия этого бесплатного фреймворка с открытым исходным кодом была выпущена в 2016 году. Программисты могут использовать Svelte прямо в браузере, что является нововведением по сравнению с его конкурентами. Поскольку он является одним из последних фреймворков JS-интерфейса, он все еще не имеет интегрированного сообщества. Может быть, в ближайшие годы это изменится. Будем внимательно следить за этим.

Плюсы Svelte:

- Легкие и, следовательно, более быстрые, чем другие интерфейсы.

- Это помогает уменьшить масштаб веб-приложения за счет уменьшения его размера. Это отличная возможность для всех тяжелых приложений, которые некорректно работают при медленном подключении к Интернету.

- Компоненты легко понять, и их реакция на помеченные утверждения работает очень хорошо.

Минусы Svelte:

- За фреймворком стоит небольшое (но постоянно растущее!) Сообщество. Становится сложно решить некоторые проблемы, которые могут возникнуть у начинающих программистов при изучении этой библиотеки.

- Для небольших проектов рекомендуется использовать Svetle. Доступных дополнительных инструментов по-прежнему недостаточно, чтобы помочь кодерам работать в больших масштабах.

3. Preact

Сначала вы можете спутать Preact с React. Однако первый фреймворк намного легче и быстрее. Переход на Preact - хорошая идея для всех разработчиков, работающих с JavaScript. Использование этого фреймворка определенно сделает все веб-приложения более адаптивными и быстрее работают. У этого есть и обратная сторона. Вы можете потерять несколько функций React. Будет ли Preact когда-нибудь так популярен, как другие фреймворки? На данный момент трудно сказать.

Плюсы Preact:

- Легкий, портативный и совместимый с библиотеками React.

- Высокая эффективность позволяет кодировщикам работать без проблем и создавать более легкие версии веб-приложений.

- У него больше функций, чем у React-lite framework.

Минусы Preact:

- Небольшое сообщество затрудняет получение решений некоторых проблем.

- Preact предоставляет только функциональные компоненты без сохранения состояния и компонент, зависящий от ES6.

Какие фреймворки Frontend JS следует изучить в 2021 году?

Итак, вы собрались изучить новый фронт фреймворк JavaScript в 2021 году? Затем вы должны спросить себя, чего вы хотите достичь. Найдите свою цель, а затем ищите средства для ее достижения. Есть несколько замечательных фреймворков для начинающих, у которых нет опыта работы с JavaScript. Лучший фронт JS фреймворк для начала - React.js. Благодаря известному сообществу пользователей новичкам будет легко искать решения проблем.

Продвинутые программисты должны бросить вызов самим себе и продолжать поднимать планку выше. Поэтому рекомендуем всем новичкам. Мы имеем в виду все фреймворки, которые не имеют большого сообщества и не используются начинающими программистами.

Почему это? Потому что таким технологиям, как Preact, Svetle и Ext JS, нужны профессионалы, которые помогут будущим программистам решить существующие проблемы.

Когда вы считаете себя профессиональным пользователем JavaScript, нет никаких ограничений в отношении фреймворков, которым вы можете доверять. Если вы ищете лучший фреймворк JS для проектирования и разработки крупномасштабного проекта, выберите Angular. Это будет одна из хорошо поддерживаемых разработок JS в 2021 году. Ваша работа может быть намного проще и быстрее, чем когда-либо, благодаря использованию TypeScript.

Еще одна замечательная идея - попробовать Vue.js. Он известен своей популярностью среди пользователей. Неудивительно, почему - в нем собраны все лучшие функции от Angular и React. И он также работает с TypeScript для повышения производительности и эффективности. Эта структура поддерживается большим сообществом программистов, которые готовы помочь в случае необходимости. С таким мощным инструментом ваш следующий большой проект приложения в 2021 году будет иметь потрясающие результаты.

Заключение

Хотим, чтобы вы запомнили еще одну вещь. Фреймворки JavaScript постоянно развиваются. И для веб-приложений, и для мобильных. Все они предоставляют различные библиотеки, функции и расширения. Некоторые подходят для одностраничных веб-приложений, другие лучше работают с более крупными проектами. Окончательное решение по-прежнему остается за вами, независимо от того, для чего вы планируете использовать фреймворки. Никогда не стоит просто плыть по течению. Не полагайтесь только на популярность веб-фреймворка. Выбирайте фреймворки, которые удовлетворят ваши потребности.

Английский вариант читать тут: The Best Front-end Frameworks for Web Development in 2021

Понравилась ли статья? Напишите отзывы, будем продолжать? :)