2 Girls 1 Photo
Прочитал в сети шуточное правило, что, если на автаре в социальной сети сфотографировано две девушки, страница принадлежит менее симпатичной. Сегодня в ленте появилось очередное подтверждение этого правила. Я решил, наконец, спросить у Пикабу.
Зачем менее симпатичные девушки это делают? Очевидно, что все знакомые знают, где на фото обладательница страницы. На контрасте с красавицей она выглядит еще хуже, это очевидно.
Единственная причина, которую я смог придумать: охотник за девушками по сети находит страницу, думает, что обладательница страницы - та, что красивее (если дебил и не посмотрел все фотки), начинает общение, влюбляется во внутренний мир и уже не расстраивается, узнав, что аккаунт принадлежит менее симпатичной подруге. Как-то слабовато, минусы от негативного контраста явно перевешивают. Есть еще какие-то причины для таких аватарок?
P.S. Может, дается месседж: "У меня есть норм подруга, позови нас гулять и позови друга, тебе достанется красивая, а мне твой друг"?
Советы о том как заработать деньги на выборах или как обмануть самую «Справедливую партию»
В республике Башкирия как и по всей России «День выборов» (выборов в Госдуму РФ) всё ближе, и специально для тех, кто ещё хочет успеть заработать денег до 18 сентября предлагаю ознакомиться с моими «вредными» советами.
Прежде всего вы должны знать, как пользоваться социальными сетями, а также уметь писать более-менее средние по качеству тексты.
Ищем себе «жертву», точнее я бы хотел сказать заказчика – кандидата от какой-нибудь «справедливой» партии, который скорее всего никуда не пройдет, но просто страсть как хочет посидеть в депутатском кресле. Не стоит забывать и о самом важном, заказчик должен обладать хорошими финансовыми ресурсами - это как правило москвичи, питерцы, либо выходцы, например, из Дагестана, им смело можно озвучивать суммы с шестью нулями, в нашем случае это 6 000 000 рублей!
Но ещё более важное то, что заказчик должен совсем ничего не понимать в социальных сетях, тогда ему можно будет демонстрировать «эффективную работу» и требовать за неё хороший гонорар.
Чтобы заказчик вам поверил и дал денег, нужно конечно иметь опыт и репутацию (какую именно репутацию уточнять не буду), либо просто быть Константином Чадлиным, Андреем Потылицыным, или как минимум Артемом Шабаловым. Хотя быть ими вовсе не обязательно, можно просто сделать хороший грим, благо одеть очки и приклеить усы труда вам не составит.
Так вот… с чего же начать делать свой заработок? Первым делом приобретаем корпоративные симкарты в количестве 150 штук. Они понадобятся чтобы создать свою миниатюрную армию «фейков». Затем регистрируемся в Вконтакте, Facebook и Twitter под вымышленными именами, а фотографии берем у людей из других городов России, либо граждан стран бывшего СССР. Потом не забываем добавиться к «фейкам» в друзья своими настоящими аккаунтами.
Для удобства работы создаём закрытые «группы контроля» и добавляем туда большую часть (100 – 120) «фейков».
Затем обязательно нужно вступить в эти группы самому!
Можно создать закрытую группу «Предпоказ» https://vk.com/ushowgroup, где можете с своими коллегами обмениваться контентом. Также не забываем вступить в группу своим личным аккаунтом!
Особое внимание нужно уделить созданию страниц самого кандидата, они должны выглядеть активными и цитируемыми. Вот здесь нам и понадобятся «фейки», добавляем всех их в друзья к кандидату.
Далее публикуем на его странице подготовленный пост, ставим лайки, делаем репосты «фейками», а также с помощью всё тех же «фейков» имитируем бурное обсуждение в комментариях, желательно с применением критики в адрес действующего руководства региона, тем самым создавая мнимый эффект значимости данного материала. Аналогичным образом поступаем с созданием и ведением групп для общественных организаций, центров, которые хочет распиарить кандидат.
Также не забываем постоянно увеличивать количество друзей на «фейковых» страницах. Это придаст вам уверенности, а также увеличит количественные показатели в отчете для кандидата.
Таким образом, используя незамысловатую технику работы у вас будет армия «фейков», которыми ставите лайки, делаете репосты, пишете комментарии. Отмечу, что с помощью этих аккаунтов можно также авторизоваться на новостных сайтах и высказывать своё мнение к статьям, которые связаны с кандидатом.
Чтобы получить свои «честно» заработанные деньги пишем отчет о том, сколько постов добавлено, сколько людей написали комментарии, какая приблизительно аудитория их посмотрела, а затем требуем свой гонорар, однако, советую всегда брать предоплату.
Также небольшой совет о том, что я писал в начале своей статьи: если заказчик в социальных сетях ничего не понимает и имеет много денежных ресурсов, то можете смело указывать, что ваши «фейки» на самом деле никакие не «фейки», а реальные люди, которые готовы агитировать за кандидата в Интернетах. В связи с этим, если заказчик проглотил наживку, просим у него дополнительно денег на оплату «виртуальных агитаторов». Для увеличения эффекта, который будет производиться на заказчика, подключаем все свои ресурсы (группы и паблики, например, новостные или направленные против руководителя региона), которыми желательно управлять с других, не засвеченных в «группах контроля» аккаунтами.
Не советую открыто делать перепосты в Вконтакте, а вот в Фейсбуке можно действовать гораздо смелее, пользуйтесь личными аккаунтами, показывая всю свою мощь и значимость. Кроме того, можно также заявить о том, что публикации в подконтрольных группах и «пабликах» тоже стоят денег, о том, что они подконтрольны скромно умалчиваем.
Примеры таких групп:
Про Уфу. Новости нашего города
Р.ХАМИТОВ: Слова и Дела.
Также небольшой полезный «лайфхак» для тех, кому станет лень вручную раскручивать своих «фейков» и подконтрольные группы. Берем немного денег из полученного гонорара и тратим его на оплату сервисов vkserfing.ru, bosslike.ru или же аналогичных этим. Так вы экономите своё время и силы, а деньги, полученные от заказчика, в десятки раз будут превышать расходы на эти сервисы.
В результате проделанной работы вы имеет обширную сеть «фейков», которыми вы сможете доносить инфу до целевой аудитории. А также самое приятное это то, ради чего все это начинали – конечно это деньги.
Главное, чтобы не нашлись те, кто рассекретит все ваши расклады и опубликует их в Интернете, после чего результаты вашей деятельности скорее всего будут удалены и заблокированы. Но это ещё полбеды, вторая полбеды может начаться тогда, когда обманутый заказчик узнает о том, как его развели.
P.S. Чтобы никто из уважаемых мной пикабушников не говорил, что «ВыВсёВрёти», публикую ссылку на сайт, где вы сами сможете посмотреть и проверить «фейковые» аккаунты. http://basholgino.ru/
Присмотритесь к ним, возможно среди них есть ваши друзья. У большинства «фейков» были установлены реальные люди, чьи фото использовались для наполнения аккаунтов.
Эксперимент "Пять лайков в неделю"
Рита Попова
Обычный день: 150+ лайков
«Я ПРИДУМАЛА ЭТОТ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОСЛЕ РАЗГОВОРА С ДРУГОМ, тоже редактором. Пессимистичный взгляд на вещи заставил нас представить, каким был бы интернет, если бы наше внимание было ограниченным, а мы чувствовали это острее. Что, если я могу открыть всего пять ссылок в сутки или плачу за каждый поисковый запрос? Стала бы я смотреть видео «алкогольное желе из арбуза» или предпочла статью в «Википедии»?
Но я, как и все люди в мире, открываю тысячу ссылок вместо пяти. Требования к статье, которую мне захочется открыть, минимальны, если вообще существуют — как и моя ответственность потом. По данным Chartbeat, 55% людей проводят на странице менее 15 секунд — достаточно тысячной доли любопытства, чтобы пройти по ссылке и немедленно её закрыть. Более того, мы не читаем даже те статьи, которые советуем другим.
То же и с лайками — это уже рефлекс, всё равно что моргать. Look At Me поддерживает ограниченное потребление информации и культуру диджитал-детокса, но одно дело — выключать телефон по субботам, и совсем другое — понимать, что именно означает каждый двойной тэп, и отдавать себе отчёт в том, что нам нравится и почему.
"Для того чтобы уменьшить их количество до пяти, мне нужно было редуцировать сам смысл лайка"
В отличие от своих коллег, я не думала, что этот эксперимент будет хоть сколько-нибудь весёлым — я могу объяснить за одну поездку в лифте, почему платформы, для которых лайк — это основная валюта, убивают всё, что мы любим или делаем. Но оказалось гораздо сложнее дать определение лайку, потому что они — как деньгам и положено — очень разные. Для того чтобы уменьшить их количество до пяти, мне нужно было редуцировать сам смысл лайка, использовать его только там, где другими действиями его заменить сложно — то есть сдержанно демонстрировать одобрение. В первый день я залайкала свадьбу управляющего редактора и отпуск лучшей подруги.
Как ни абсурдно, лайк оказался сильнейшим способом самоидентификации. Когда я пропускала без лайка красивые здания, интересные тексты или другие картинки из Tumblr, это всерьёз ощущалось как переосмысление собственных вкусов — без цифровой фиксации факта «мне это понравилось» стало сложнее понимать, а что мне нравится вообще. Когда я не лайкала селфи приятных мне людей, приходилось вспоминать, что они мне всё ещё нравятся — просто я не могу показать это таким способом.
Немаловажно и то, что лайк — это основной инструмент собирательства в интернете, диджитал-богатства, даже излишества. Собирательство по большей части бессмысленно — сколько материалов, добавленных в Pocket, вы потом читаете? Лайк, одна из основных форм взаимодействия в интернете, на деле лишь откладывает это взаимодействие. Вы лайкаете, вместо того чтобы отправить картинку другу, заказать себе новую рубашку, прочитать статью, попробовать новое приложение, позвать друзей на обед, дать конструктивный фидбек к посту или послушать нового Дрейка — в надежде, что сделаете это когда-нибудь потом.
Лайк скрывает ту неудобную правду, что мы не способны сделать интернет своим, зафиксировать его, до конца осмыслить, каталогизировать. Мы оставляем метки в интернете, чтобы найти путь обратно, будто мы всегда можем откатиться к нужной нам вещи или нужному состоянию — но на самом деле и мы, и интернет меняемся слишком быстро. Интересно, что будет, если накопленное лайками "диджитал-богатство" в один прекрасный день обнулится — или обнулялось бы раз в год, — но этот эксперимент мы проводить не будем».
Сергей Бабкин
Обычный день: 65—70
«Мне казалось, что неделя с пятью лайками в день будет весёлой. Всё-таки выбирать — это всегда увлекательно. В итоге я оказался в аду, но и понял, зачем мне нужны лайки. Первое опасение — что лайками я напоминаю знакомым о себе, а с квотой я выпаду из поля зрения знакомых, — не оправдалось. Более того, неделя оказалась на удивление насыщена общением, в итоге я даже решил, что «перетусил», и попробовал на день изолировать себя от внешнего мира. Так что люди не просто не забывали обо мне, но и наоборот — как будто чаще меня вспоминали.
А вот с другой функцией лайков, закладкой, было сложнее. Для меня важно собирать коллекции из изображений и текстов, которые мне нравятся. И лайк был прекрасным инструментом для этого, особенно в местах вроде Tumblr и Instagram, где все лайки собираются в отдельный лог. Каждый вечер я прокручиваю ленту Tumblr на сотни постов вниз — и ставлю не менее пары десятков лайков. Когда квота снизилась до пяти для всех сетей, просмотр тумбленты стал для меня невыносим. Слишком много прекрасных изображений — и так мало возможностей высказать почтение. Лайфхак с репостом вместо лайка для меня не работал — в свой тумблер я добавляю далеко не всё, что лайкаю.
Под конец недели я понял, что пять лайков помогут мне развеселить себя, если тратить их все утром на что-то смешное или сумасшедше красивое — чтобы потом заглядывать в список избранного, получился бы этакий компактный мудборд дня. В итоге я тратил лайки на что-то совсем неприличное: утренний улов редко бывает удачный, и день в каком-то смысле портился. В общем, квота лайков не сделала меня избирательнее и серьёзнее, зато теперь я по-настоящему получаю удовольствие, лайкая фотографии талантливых друзей в Instagram.
Гриша Пророков
Обычный день: 10 лайков
«Думаю, мой опыт был наименее серьёзным из трёх: в контрольный момент я посчитал, что ставлю всего 10 лайков в день, а то и меньше — так что опустить это число до пяти для меня не составило никакого труда. Скажу честно, я не особенно внимательно считал лайки каждый день, но почти уверен, что ни разу не поставил больше пяти. Главное, я не забывал о том, что эксперимент идёт — и думал о том, как и что я лайкаю.
Кое-что я всё-таки о себе за эту неделю понял: я не придаю особого значения лайкам. Я не использую их как способ добавить что-то в закладки и отложить на потом — меня не пугает тот факт, что интернет нельзя зафиксировать. Я не использую их, чтобы выказать кому-то симпатию или одобрение — я предпочитаю оставлять комментарии или даже оставлять личные сообщения. Они не нужны мне как инструмент самоидентификации — для этого я использую более сложные вещи, например, делаю фотографии в Instagram или записываю миксы с музыкой. Это скорее автоматическое, рефлекторное действие, в котором нет особой смысловой нагрузки. Думаю, я не один такой.
Меня не пугает тот факт, что интернет нельзя зафиксировать
Что это значит? Что лайки — да и вообще автоматизированная реакция — давно переживают инфляцию. Это лучше всего видно в Instagram: там один лайк не стоит ничего — иные люди ставят их всем фотографиям подряд, просто проматывая всю ленту. Мне на неделе с ограничениями было просто лень смотреть Instagram, поэтому, кажется, я не лайкал больше одного фото в день. В Instagram работают десятки, то есть важна коллективная реакция, а не индивидуальная: 10, 20, 40 лайков — да, вот тут уже чувствуется разница.
Я всё ещё думаю, что лайки — это в первую очередь инструмент коммуникации (всё-таки ты обычно лайкаешь пост какого-то человека, а не просто идею, ссылку, картинку в вакууме), и, видимо, он устарел. Я уже не помню, что я полайкал за прошедшую неделю и кто полайкал мои посты, и уверен, что мало что поменялось бы, если бы я должен был ставить не 5, а 20 или 50 лайков в день. Зато я отлично помню, кто отвечал мне в твиттере, оставлял комментарии и писал личные сообщения. После гомогенизации общения в интернете всё возвращается к личному, камерному и прямому общению — мне это очень нравится».
Размышления о соцсетях.
Социальные сети в нынешнем виде просуществуют еще не долго. Во-первых, в последнее время в соц сетях сидят почти что все, и детишкам стало часто влетать от родителей, когда они выкладывают фото\видео своих выходок. Во-вторых, с ростом случаев когда в разных странах стали сажать за посты и репосты, увеличится количество фейковых аккаунтов. В итоге с чего начали (обезличенный ник на форуме или чате) к тому и вернёмся.
Старые версии известных всем сайтов (Яндекс, Mail.ru, Google, Facebook, ВКонтакте)
Первый дизайн Яндекса - 1997 год
Второй дизайн Яндекса, который успело застать больше людей
Первый дизайн Mail.ru в 1999 году
Первая версия дизайна Facebook в 2004 году
Ну и, конечно, любимая всеми сеть - ВКонтакте - и ее первоначальный вариант.
Ну а такой vk застали многие из нас. Точной даты не скажу, но предположу, что это ориентировочно 2006-2008 гг.
Надеюсь, мы помогли Вам окунуться в мир ностальгии :)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.