Преамбула.
Возможно, любителям хорошего кино известна группа в ВК - ILM https://vk.com/vk_ilm . Это группа, в которой выкладывается различная информация о фильмах, зачастую правдивые рецензии и интересные свежие новости из мира кино. Я подписан на неё уже 5-й или 6-й год. Группа то закрывалась, то снова возобновляла свою работу. Но, даже когда этот проект был якобы закрыт, там всё равно появлялись вести о самых горячих кинопремьерах года. Вот почему я все эти годы на неё подписан. Я понимаю, что пост начинает выглядеть как реклама, но на этом хорошее заканчивается. Дальше пойдёт антиреклама, которую мне навевает свежеприобретенный опыт.
Так вот, антирекламой, как это ни странно, занимается сам создатель этой группы - Константин Исаев. Он же является одним из редакторов-рецензентов. Это удивительно, но он же и ответственный за эти лучи света в новостном мусорном поле, которое окружает мир кино на данный момент в России. Даже когда группа была закрыта, насколько мне известно, именно он занимался выкладыванием самых интересных, с художественной точки зрения, новинок.
Но!
Я уже точно не помню, был ли он всегда таким человеком, или это оказала своё влияние некая приближенность к миру искусства. Или же это раскрылся в полной мере синдром вахтера. Со временем я стал замечать, что в комментариях он позволяет себе грубо и резко высказываться в отношении тех людей, чье мнение не совпадало с изложенным в рецензии. В особенности - если это его личная рецензия. Затем, как я понимаю, человек остывал и тер все эти сообщения + те, которые ему не нравились. И ну вы же знаете эти интернеты. Тут по-другому практически нельзя. Тебя смешают с говном и съедят, будь ты вежлив и культурен с каждым троллем. Хотя это происходило не только с троллями, но и с абсолютно адекватными комментариями без какого-либо малейшего намека на агрессивность или издевку. Настолько сильно задевало Константина, что высказывают мнение, отличное от его.
Со мной это тоже однажды случалось, хоть все прошло и довольно легко. Группа на тот момент была немного активнее и в ней шло оживленное обсуждение какой-то громкой премьеры. Я ввязался в спор и во время него был забанен. Нашу беседу с Константином заметили другие комментаторы и, когда он объявил, что я забанен и вообще дурак - возмутились. (Был неопытнее, видимо. Сейчас банит молча, отправляя в личку сообщение. Какого характера? Скоро узнаете). И меня вскоре разбанили. Не знаю, переосмыслил ли он нашу беседу, или ему стало просто по-человечески стыдно за горячую выходку - не суть. Я подумал, что смысла встревать в беседы с ним нет, ибо можно на ровном месте получить грубость в ответ, и продолжил следить за группой в качестве немого наблюдателя. Ну очень уж хорошие были рецензии и точные указания на действительно качественные и стоящие фильмы. Не без ошибок, конечно, но по ту сторону экрана сидят тоже люди, и я понимал это. Даже когда Константин отчаянно защищал новых Охотников за привидениями и нелестно высказывался в сторону тех, кому данный фильм не пришелся по нраву.
Фабула.
Дернул меня черт позавчера изменить своему правилу и написать комментарий. Да-да, сам дурак, я знаю. Но тема обсуждения была мне интересна и близка. Поэтому я подумал: "Блин, ну как-так то?!". Ну не согласен я с написанным в статье https://vk.com/vk_ilm?w=wall-34161523_86507. Вот. Поэтому взял и написал.
Блин, да я такого потока оскорблений даже от полных ноунеймов на засранных форумах в свой адрес давно не встречал. Или человеку совершенно не стыдно или кто-то немножечко охуел. Нет, я то охуел - это точно. Но кто-то еще! Комментарий мой он потер, но по счастливой случайности коммент я писал с телефона и страничка осталась открытой и необновленной. Затем Константин анально отгородил от меня свою страничку. Не знаю зачем. Может все-таки действительно стыдно... Или побоялся ответных оскорблений. Но выглядело это слегка трусливо.
Так вот, к чему я это все пишу. Не ходите дети в Аф...
Эмм. Не вздумайте обсуждать что-либо в этой группе, если не хотите, чтобы вас УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ облили помоями. Обозвали полными аутистами, долбоебами, классическими мудаками и малолетними уебками. С чего это вдруг он посчитал что я младше него - я не знаю.
Надеюсь, что мой пост кого-то убережет от подобного негативного опыта. Альтернатив сообществ с не купленными трезвыми рецензиями и предварительными адекватными оценками фильмов - толком пока не видно. Да, честно говоря, и не видел необходимости искать, может они и есть. Группа то хорошая и читать её можно и, может быть, даже нужно (а кому-то еще и полезно)! Писать только ничего не стоит вразрез с мнением партии. Можно говнеца хлебнуть.
П.С. Самое смешное, что он сагрился, подумав, что я назвал его стариком. Не стиль изложения, к которому он прибегнул, вспоминая "што раньше же было лучше, хуй стоял крепче и видел его я четче", а его самого.
Так вот! Изюминка и самый смак в том, что новый его проект - это https://vk.com/esorcium про "профессиональные образовательные события в сфере эстетической и антивозрастной медицины". Антивозрастной медицины... Старик! Я когда это увидел - меня смех разобрал. Тут я или УВАЖАЕМОМУ ЧЕЛОВЕКУ Константину случайно на больную мозоль наступил и нанес ему травму, задев его комплексы и назвав стариком, чего я собственно и не делал, а он сам это додумал (и сгорело у него от этого, судя по всему, знатно), или это замечательное совпадение. Я не знаю...
Дальше коротенько будет мое мнение о фильме Джокер, которое вы можете не читать.
Пара слов и, как я уже упомянул, писатель из меня - так себе. Мой лексикон не изобилует высокопарными умными фразами и речевыми оборотами, я не знаток высокодуховного кино и кино в принципе, не знаю возможных правил рецензирования и не перечислю все фильмы Тарковского. Так, любитель из разряда середнячков (похвалил себя). Но, мне есть что сказать именно об этом фильме.
Постараюсь без спойлеров.
Но могут быть спойлеры.
Скорее всего будут спойлеры.
В первую очередь Джокер - это драма о недолюбленном (а это мягко сказано) ребенке, который на протяжении всего фильма ищет заботливого отца, который оценит старания своего чада, поймет и разделит всю тяжесть жизненных невзгод маленького человека в большом и холодном городском механизме. Механизме, прошу заметить, не лучшей конструкции. Который, только расслабься - пережует и выплюнет тебя, не заметив этого. Остаться в живых в котором - уже немалое достижение, а в своем рассудке и подавно.
Лично мне, как ребенку, который тоже вырос в неполноценной семье, страдания главного героя близки и понятны на интуитивном уровне. Хоть я и, временами, дружу с головой, но все же намнооого чаще, чем это делает главный герой фильма. И можно понять почему.
На протяжении первой половины фильма главный герой является никем иным, как ребенком в теле взрослого. Мимика, жесты, незнание как реагировать на внешние раздражители, будь то шутка или угроза. Сам организм отказывается правильно реагировать. И сделать с этим ничего нельзя, по крайней мере в тех условиях и теми методами, которые есть в его распоряжении. Бесчувственное отношение окружения, предполагаемого отца, государства, своего кумира, которого он представлял в своих мечтах в роли отца, и правда о своем прошлом - все это накладывается на глубокие физические и психологические проблемы, идущие из детства, постепенно превращают Артура из маленького невинного нестабильного ребенка в жестокого и озлобленного нестабильного взрослого. Разум ребенка в теле мужчины поневоле впитывает окружающую ненависть и насилие, преобразовываясь, становясь отражением этого города. Причудливым, слегка нелепым, придурковатым, безумным, кровавым и ужасающим. Фильм - семейная трагедия, кровоточащим нарывом которой является сердце главного героя, которое, независимо от намерений и действий Артура, непрестанно топчут на работе, на улице, в транспорте, на приеме у психолога, в прошлом и в обозримом будущем. И выходов из этого сумасшедшего замкнутого круга видно всего два. Один из которых он и выберет, повзрослев.
Герой Хоакина Феникса является, можете кидать в меня фекалии, но я скажу это слово, избранным. Избранным населением трущеб Готэма как символ противостояния. Противостояния безразличию сытой и довольной власти, которая лоснится и смеясь смотрит на выступления Чаплина. Противостояния огромной классовой пропасти. На фоне этих событий происходит судьбоносная встреча, участники которой - два ребенка с пока еще добрыми душами и намерениями. Один - благодаря воспитанию и сытым благоприятным условиям. Второй - вопреки всему и не смотря ни на что. Две крайности социального и семейного достатка. Два мира сталкиваются на пару минут, символично отделяемые решеткой. Им всегда суждено быть по разные стороны этой решетки. И, если бы её не было, то эта встреча бы закончилась разбитым носом или трагедией.
Переломным моментом становится последнее и самое тяжелое предательство, которого никто не ожидает. Ни зритель ни главный герой. Миг, когда ребенка, стоящего у края башни, толкают вниз. Он умирает и из его останков, размазанных по асфальту, собирается в единое целое новый человек. Взрослый, зрелый, уверенный в себе и безжалостный к своим обидчикам. Который мечтал лишь о том, что бы его признали, увидели и полюбили. Мечты простые, по-своему наивные и близкие каждому на этой планете.
Что лично мне особенно понравилось, так это театральность и практически камерность происходящего на экране. Весь фильм можно покадрово перенести на театральную сцену. Танцы главного героя, которые выражают его душевное состояние и которыми поделен весь фильм, до последнего момента передают напряжение и скованность персонажа окружающими его реалиями. Артур играет в своем собственном фильме неизвестного жанра. От одного танца к другому он преображается, и из неуклюжей и неловкой гусеницы появляется угрожающей расцветки бабочка с лицом клоуна на своих крыльях. Естественно, это вкусовщина и не всем нравится театр, но я его люблю и люблю всё, связанное с ним, поэтому я получил особое удовольствие от, опять же, больше театральной игры Хоакина Феникса. На истощалых плечах которого движется эта картина. Выдающейся игры.
В западной прессе проскальзывало мнение, что выход фильма может спровоцировать волну жестокости. Полная ерунда, ведь это произведение наоборот пропагандирует любовь и терпимость к другим людям. Показывает что может произойти, если человек оказывается на обочине жизни, и все окружающие его люди, даже самые близкие, и государственные инстанции, оказываются безучастны к его проблемам и не верят в самого человека.
Артур произносит изумительно меткую фразу, которая очень хорошо подходит под мою ситуацию: "Комедия субъективна". Так же субъективна и трагедия. Тот, кто не испытал на себе домашнее насилие, будь то физическое или моральное, вероятно, не поймет этого фильма. И не потому, что этот человек недалекий, плохо образованный или черствый. Дело в том, что будет отсутствовать точка соприкосновения основной идеи фильма с человеком, который его смотрит. Что, как я понимаю, и произошло с, уже неуважаемым мной, Константином. Есть такая фраза: "Сытый голодного не поймет".
Так же "Джокер" будет интересен и близок тем людям, кто испытывает страх сцены и выступлений перед людьми.
Отдельно хочу отметить участие актрисы Фрэнсис Конрой. Волшебная женщина, которая украшает собой превосходный фильм. Лучший фильм этого года, по моему мнению.
Кто-то называет "Джокера" детским бредом (УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК, прошу, не надо икать), но, скорее всего, он даже и не догадывается насколько же он прав. Это действительно детский бред. Самый ужасный детский кошмар, привидившийся в температурном забытии. Одиночество, помноженное на всеобщее безразличие и непринятие.
Спасибо всем, кто дочитал до конца.