Так выглядит наша с супругой страничка наблюдений на iNat. Пока, как видите, их тут немного (многое размазано по множеству других баз данных) и почти всё это - наблюдения птиц. Однако, это связано с нашими орнитологическими интересами - можно найти участников, чьи странички будут заполнены фотографиями насекомых или растений или даже подводной фауны или же всего живого, что попалось такому человеку на глаза. С птицами как раз дело самое сложное просто потому, что они требуют использования фотоаппаратов - для смартфона они обычно находятся слишком далеко. На iNat есть много людей, накопивших уже тысячи и тысячи наблюдений.

Как работает база данных? Возьмем для примера вот это фото - сидящая у обочины дороги крупная хищная птица, снятая нами прошедшим летом во время отпуска на юге Алтайского края. Отправляем эту фотографию в базу данных:

Помещаем в базу, время автоматом проставляется из данных, имеющихся в файле самой фотографии. Геолокация на фотоаппарате была выключена, придется забивать место вручную, хотя есть возможность автоматически привязывать по времени создания фотографии к GPS трекам, сделанным на какое-либо другое устройство (смартфон, навигатор). ИИ пытается определить птицу. В данном случае правильный вариант оказался аж на пятом месте. Вообще, по опыту, чаще всего ИИ все-таки угадывает. Здесь ему не повезло встретить птицу, полускрытую травой, да к тому же еще и сидящую на земле. Для фотографий крупных хищников это нехарактерное положение, наверняка в базе 95% фото больших подорликов сняты в полёте и это снижает возможности к обучению ИИ. Но даже если мы ошибёмся, ничего страшного не произойдет. Потому, что...

Потому, что после загрузки статус наблюдения на сайте будет "требует идентификации". И только после того, как еще кто-то из участников согласится с нашим определением, наблюдение получит статус "Исследовательский уровень".

Почти всегда найдутся специалисты или очень опытные любители, которые смогут или подтвердить наше определение или предложить своё. Пока один из вариантов не наберёт 2/3 голосов, наблюдение не получит "исследовательского" уровня.

Что происходит с данными дальше? Во-первых, они остаются общедоступны - посмотреть фотографии, определения и координаты может любой. Если вид относится к узвимым, то есть входит в список IUCN Red list со статусом, отличающимся от "least concern", координаты будут предоставляться с загрубленной точностью (точка на карте попадет на несколько километров от истинной точки встречи, для всех, кроме вас). Во-вторых, данные попадают в GBIF.

Страничка вида в GBIF - The Global Biodiversity Information Facility. Это международная научная база данных по биоразнообразию. Сюда стекаются данные со множества проектов и iNat - только один из них.

В отличие от GBIF, INaturalist всё же больше ориентирован на любителей. Здесь люди уже имеют немного неформального общения - можно следить за обновлениями у избранных авторов, создавать проекты, участвовать в различных соревнованиях, например, какая область наберет больше наблюдений за такой-то срок. В итоге люди объединяются, находят друзей по интересам, планируют совместные выезды на природу. Присоединяйтесь! 

PS пока писал эту портянку, статус наблюдения уже переключился на "исследовательский уровень". Сообщество никогда не спит - ваши наблюдения может подтвердить кто угодно - студент европейского университета или странный небритый чувак с фотоаппаратом из Техаса, или ваш сосед по дачному обществу - любой, кому современные достижения позволили стать чуточку Карлом Линнеем.

Так было с кроликами в Австралии: они были привезены на континент ещё в XVIII веке и с тех самых пор не дают покоя местным жителям. Размножившись в невероятном количестве в отсутствие естественных хищников, они уничтожают невероятное количество ресурсов. Доказано, что они вытеснили множество редких эндемичных животных Австралии и ускорили эрозию (разрушение) почв.

Проблему перенаселения Австралии кроликами когда-то пытались решить огораживанием. И именно создание в заповедниках особых зон, обнесённых забором, помогло учёным увидеть разрушающее поведение кенгуру.

Исследователи выбрали для изучения четыре заповедника в полузасушливых районах страны. В них есть территории, на которые не пускают либо кенгуру, либо кроликов, либо и тех, и других, чтобы позволить растительности в этих местах восстановиться.

Учёные заметили, что кенгуру – самые распространённые травоядные во всех этих заповедниках – с гораздо большей интенсивностью, чем кролики, уничтожали самые разные растения. А ведь это может стать причиной исчезновения некоторых видов птиц и опустынивания заповедных территорий.

Но как взять под контроль популяцию кенгуру в заповедниках? Их численность выросла, когда сократилась популяция главных врагов кенгуру и кроликов – собак динго. Эти одичавшие собаки также активно охотились на овец, что привело к их массовому отстрелу. Но то, что позволено фермерам, не всегда позволено работникам заповедных территорий: считается, что они должны поощрять рост популяции местных животных, а не её сокращение.

Да, возможно, работники заповедников могли бы начать отстреливать кенгуру. Но проблема в том, что экосистемы устроены весьма сложным образом и тонко реагируют на внешнее воздействие. Здесь очень легко совершить ошибку, которая приведёт к необратимым последствиям. Поэтому учёным ещё предстоит оценить все возможные способы контроля численности этих животных в заповедниках.

Результаты исследования были опубликованы в научном журнале Global Ecology and Conservation в декабре 2020 года.

Источник

Как отмечают ученые, серые белки часто бывают заражены так называемым пара-покс-вирусом, от которого гибнут рыжие белки. Даже кратковременный контакт с носителями вируса становится для рыжих грызунов смертельным — спустя всего две недели они погибают.

Также серые белки наносят огромный ущерб лесам, сдирая мягкую кору с деревьев в возрасте от 10 до 50 лет – наиболее молодых деревьев в лесу. Их излюбленное лакомство – широколиственные деревья, включая дубы, которые особенно важны с экологической точки зрения, потому что они поддерживают жизнь многих других видов флоры и фауны.

Лорд Голдсмит, министр окружающей среды Великобритании, отмечает, что правительство поддерживает план по кормлению серых белок противозачаточными, а также долгосрочные усилия в направлении получения бесплодия у самок этого вида с помощью медикаментов, чтобы уменьшить их численность.

По его словам, помимо того, что серые белки угрожают естественному биоразнообразию, ущерб, который они и другие инвазивные виды наносят лесам Великобритании, обходится экономике Великобритании в 1,8 миллиарда фунтов стерлингов в год.

Странная на первый взгляд затея заключается в том, чтобы приманить белок к кормушкам. Там они смогут получить доступ к маленьким горшочкам с пастой из фундука. Секретный ингредиент угощения – оральные контрацептивы, замешанные в пасту.

Объединение компаний UK Squirrel Accord (UKSA), в которое входят 37 ведущих природоохранных и лесохозяйственных организаций, а также государственные учреждения и компании, уже более трех лет экспериментирует со способами доставки оральных контрацептивов диким белкам.

В прошлом году компания протестировала специальные кормушки, спроектированные таким образом, чтобы только серые белки могли получить доступ к ним в лесах Восточного Йоркшира.

Вместо противозачаточных средств в приманку из ореховой пасты добавляли краситель, который при поглощении вызывает флуоресценцию беличьей шерсти в УФ-свете. Таким образом исследователи обнаружили, что более 90% изучаемой популяции серых белок посещали ловушки.

Они пришли к выводу, что благодаря этому большинству серых белок в лесу можно регулярно давать противозачаточные, чтобы добиться у них снижения рождаемости – и бесплодия в будущем.

«Мы надеемся, что научные достижения поспособствуют процветанию нашей природы, в том числе посредством гуманного контроля над инвазивными видами», – заявило Министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (Defra) BBC News.

Когда в 2017 году впервые было предложено регулирование серых белок с помощью оральных контрацептивов, правительственное агентство по охране здоровья животных и растений заявило, что оно может сократить их численность на 90%.

Принц Чарльз сыграл важную роль в создании объединения UK Squirrel Accord, которое имеет целью «борьбы с негативным воздействием инвазивных серых белок в Великобритании». Принц является сторонником рыжих белок.

«Эти очаровательные и умные существа всегда радуют», – написал он на прошлой неделе в качестве покровителя Red Squirrel Survival Trust, назвав рыжих белок «символом и эталоном» здорового леса.

Джейсон Гилкрист, эколог из Эдинбургского университета Нэпиера, стоит на стороне серых белок, но ему пришлось признать, что он поддерживает план с оральными контрацептивами, чтобы контролировать из популяцию.

«Это лучше, чем альтернатива: ружье», – сказал он.

Контроль популяции животных противозачаточными средствами и впрямь представляет собой гуманную альтернативу их истреблению.

Тем временем эксперты утверждают, что усилия по борьбе с глобальным потеплением и улучшению биоразнообразия будут подорваны, если численность серых белок не сократится.

Новые деревья не дорастут для «достижения целей по поглощению углерода или сохранению биоразнообразия, если серых белок будет невозможно контролировать».

Недавно группа ученых составила список инвазивных видов животных, которые необходимо уничтожить.

Источник

Ученые обнаружили, что количество записей о редком семействе Melittidae, насчитывающем около 200 видов пчел, сократилось на 41 процент с 1990-х годов по сравнению с 17 процентами для более распространенного семейства Halictidae.

По словам Заттары, разрушение естественной среды обитания, интенсивное использование пестицидов и изменение климата могут объяснить это сокращение видового богатства.

«Мы производим больше продуктов, чтобы прокормить наше растущее население и используем экономически удобные способы выращивания монокультуры, что исключает естественную среду обитания пчел», — объясняет Заттара.

Авторы работы указывают, что для получения полной картины необходимы исследования в более отдаленных районах, поскольку большинство существующих данных поступает из Северной Америки и Европы.

«Идентифицировать и фиксировать дикую природу легче в тех местах, где люди люди имеют более широкий доступ к смартфонам с высококачественными камерами», — говорит Гэри Пауни из Центра экологии и гидрологии Великобритании. По его словам, это снижение количества наблюдаемых видов пчел «вызывает тревогу как для продовольственной безопасности, так и для здоровья окружающей среды».

Источник