Провожу аналогию в связи с тем, что уже почти полтора года пытаемся доказать нашим правоохранительным органам то, что ты не верблюд. Доказать  невозможно!!!  В марте 2017 года жене сделали провокацию взятки. Уже доказано окончательно, что больничный выдан обоснованно, на законных основаниях. Доказано, что провокатор параноик, имеет расстройство центральной нервной системы с изменением личности. В материалах уголовного дела нет оснований для проведения провокации. Проверены все больничные за 2,5 года до провокации - не было взяток. Жена деньги не взяла, разговора о деньгах не было. Теперь в деле уже фигурирует взятка-благодарность. От кого? От параноика с которым связался недоумок ОБЭПовец, чтобы заработать себе ещё одну звездочку, или же получить премию.  Следственный отдел Следственного комитета по нашему городу не смущает то, что провокацию сделали человеку с незапятнанной репутацией и без оснований . Им важно спихнуть дело в суд и прикрыть виновников незаконной провокации и своих тех, кто возбудил и контролировал это уголовное дело.  Какие-только мы аргументы и факты не приводили, все разбивается как о стену. Эта стена целиком состоит из лжи, фальсификации документов, подлости следователей (их уже было 5 на 6 томов дела).  Презумпция невиновности для нас только в Конституции. Ложь и фальшивки следователя прокуратура принимает за чистую монету, а наши, казалось бы железные факты, отметает 38-й статьей УПК - следователю предоставлено право самостоятельно направлять ход следственных действий.  Из неофициальных источников получена информация о том, чтобы пенсионеров-врачей не трогать, но это дело довести до суда. Писали везде и всюду, вплоть до того, что я написал рецензию на это уголовное дело и отправил руководителям всех трех наших правоохранительных структур - глухая стена. Только из аппарата омбудсмена  выразили сочувствие: "Сожалеем, что вы попали в такую жизненную ситуацию".  Да, человек перед системой букашка. Система защищает себя любыми способами, заставляет работать на себя нашего адвоката, который нагло "сдал" мою жену, которая в протоколе написала замечания из-за которых наказали следователя.

Кто-то, почитав это скажет: "Распустил сопли" или ещё что-то подобное. А я сказу: "Не дай Вам Бог попасть в жернова Системы - перемелет и не поперхнется".  Мне же осталось разве что крышкой гроба хлопнуть погромче.  Кто-то скажет: "Никакой конкретики".  Я готов хоть в открытый доступ сбросить все материалы, а у меня их больше чем у следователей. Та версия, которую я озвучил более года тому назад - подтвердилась полностью: параноик добивался наказания своей бывшей сожительницы и для этого ему нужда была посредник-жертва. Он выбрал мою жену в качестве жертвы. 

Вчера из центрального телевидения узнал о том, что на 63-м году жизни скончался прямо на обстановке общественного транспорта основатель самой большой в мире аферы - "пирамиды "МММ"". Сказано было с сарказмом: вот он какой был и как умер. Обманул 15 миллионов  граждан России. А сколько он обманул в Индии, в Африке? Это еще никем не подсчитано.

Время рождает своих героев. Вот и Мавроди. Его имя стало нарицательным в народе. Это отрицательный герой своего времени. В назидание потомкам надо поставить ему памятник, что бы наши потомки имели представление о 90-х годах, масштабах мошенничества. Время и власть создают условия для рождения тех или иных героев.

Сейчас вся страна скорбит по невинным жертвам в "Зимней вишне". Эта трагедия тоже родилась не на пустом месте.

Лично у меня желание поставить ещё один памятник напротив прокуратуры - памятник жертвам провокации правоохранительных органов и невинно осужденным. Мы год пытаемся доказать, что ты "не верблюд", что тебя незаконно пытаются осудить и наказать. Но получается так, что ты один против всей СИСТЕМЫ правоохранительных органов. Никто тебя не слышит и не хочет слышать. Ежегодно в нашей стране совершаются тысячи подобных провокаций, в результате которых становятся невинными жертвами тысячи людей. Наши суды, по статистике, признают всего лишь одну - две провокации в год. Это тысячи трагедий, в том числе и со смертельным исходом. Это тоже порождение нашего времени. Оно достойно быть увековеченным.

Приветствую Вас, Пикабушники и Пикабутянки.

Хочу рассказать, как одно письмо может отменить закон под предлогом разъяснения. При этом вы узнаете, что оно действует только после отказа.

Привожу пример: (самое интересное я выделил жирным шрифтом)

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 23. Адвокатское бюро

1. Два и более адвоката вправе учредить адвокатское бюро.

2. К отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

3. Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Партнерский договор не предоставляется для государственной регистрации адвокатского бюро.

(в ред. Федеральных законов от 20.12.2004 N 163-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В партнерском договоре указываются:

1) срок действия партнерского договора;

2) порядок принятия партнерами решений;

3) порядок избрания управляющего партнера и его компетенция;

4) иные существенные условия.

5. Ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц.

6. Партнерский договор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока действия партнерского договора;

2) прекращение или приостановление статуса адвоката, являющегося одним из партнеров, если партнерским договором не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными партнерами;

3) расторжение партнерского договора по требованию одного из партнеров, если партнерским договором не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными партнерами.

7. С момента прекращения партнерского договора его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении доверителей и третьих лиц.

8. При выходе из партнерского договора одного из партнеров он обязан передать управляющему партнеру производства по всем делам, по которым оказывал юридическую помощь.

9. Адвокат, вышедший из партнерского договора, отвечает перед доверителями и третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в партнерском договоре.

10. Ничто в положениях настоящей статьи не может рассматриваться как ограничение независимости адвоката при исполнении им поручения доверителя, а также его личной профессиональной ответственности перед последним.

11. Адвокатское бюро не может быть преобразовано в коммерческую организацию или любую иную некоммерческую организацию, за исключением случаев преобразования адвокатского бюро в коллегию адвокатов.

12. После прекращения партнерского договора адвокаты вправе заключить новый партнерский договор. Если новый партнерский договор не заключен в течение месяца со дня прекращения действия прежнего партнерского договора, то адвокатское бюро подлежит преобразованию в коллегию адвокатов либо ликвидации.

(в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С момента прекращения партнерского договора и до момента преобразования адвокатского бюро в коллегию адвокатов либо заключения нового партнерского договора адвокаты не вправе заключать соглашения об оказании юридической помощи.

Рассматриваем пункты 1 и 2.

Первый пункт указывает строгое ограничение на количество, иные ограничения не стоят.

Пункт 2 гласит о том, что если в статье 23 не оговорены условия, то в данном случае обращаться нужно к статье 22. (но мы то знаем, что условия учреждения предусмотрены данной статьей)

Статья 22. Коллегия адвокатов

1. Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. В числе учредителей коллегии адвокатов должно быть не менее двух адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

3. Учредителями коллегии адвокатов могут быть адвокаты, сведения о которых внесены только в один региональный реестр.

(в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В учредительном договоре учредители определяют условия передачи коллегии адвокатов своего имущества, порядок участия в ее деятельности, порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов, права и обязанности учредителей (членов) коллегии адвокатов, порядок и условия выхода учредителей (членов) из ее состава.

5. Устав должен содержать следующие сведения:

1) наименование коллегии адвокатов;

2) место нахождения коллегии адвокатов;

3) предмет и цели деятельности коллегии адвокатов;

4) источники образования имущества коллегии адвокатов и направления его использования (в том числе наличие или отсутствие неделимого фонда и направления его использования);

(в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) порядок управления коллегией адвокатов;

6) сведения о филиалах коллегии адвокатов;

7) порядок реорганизации и ликвидации коллегии адвокатов;

8) порядок внесения в устав изменений и дополнений;

9) иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

6. Требования учредительного договора и устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами).

7. Об учреждении, о реорганизации или о ликвидации коллегии адвокатов ее учредители направляют заказным письмом в совет адвокатской палаты уведомление. В уведомлении об учреждении или о реорганизации коллегии адвокатов должны содержаться сведения об адвокатах, осуществляющих в коллегии адвокатов адвокатскую деятельность, о месте нахождения коллегии адвокатов, о порядке осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и коллегией адвокатов. К уведомлению должны быть приложены нотариально заверенные копии учредительного договора и устава.

(п. 7 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Коллегия адвокатов считается учрежденной с момента ее государственной регистрации. Государственная регистрация коллегии адвокатов, а также внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении ее деятельности осуществляются в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

9. Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.

10. Коллегия адвокатов вправе создавать филиалы на всей территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, если это предусмотрено законодательством иностранного государства.

О создании или закрытии филиала коллегия адвокатов направляет заказным письмом уведомление в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов, а также в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого создан филиал коллегии адвокатов. В уведомлении о создании филиала коллегии адвокатов должны содержаться сведения об адвокатах, осуществляющих в филиале коллегии адвокатов адвокатскую деятельность, о месте нахождения коллегии адвокатов и ее филиала, о порядке осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и коллегией адвокатов, ее филиалом. К уведомлению должны быть приложены нотариально заверенные копии решения о создании филиала коллегии адвокатов и положения о филиале.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, являются членами коллегии адвокатов, создавшей соответствующий филиал.

Сведения об адвокатах, осуществляющих адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, вносятся в региональный реестр субъекта Российской Федерации, на территории которого создан филиал.

Сведения об адвокатах, осуществляющих адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, созданном на территории иностранного государства, вносятся в региональный реестр субъекта Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.

(п. 10 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11. Имущество, внесенное учредителями коллегии адвокатов в качестве вкладов, принадлежит ей на праве собственности.

12. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

13. Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Коллегия адвокатов обязана уведомлять адвокатскую палату об изменениях состава адвокатов - членов коллегии адвокатов.

(абзац введен Федеральным законом от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

14. Коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента или представителя.

15. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

16. Ничто в положениях настоящей статьи не может рассматриваться как ограничение независимости адвоката при исполнении им поручения доверителя, а также его личной профессиональной ответственности перед последним.

17. Коллегия адвокатов не может быть преобразована в коммерческую организацию или любую иную некоммерческую организацию, за исключением случаев преобразования коллегии адвокатов в адвокатское бюро в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.

18. К отношениям, возникающим в связи с учреждением, деятельностью и ликвидацией коллегии адвокатов, применяются правила, предусмотренные для некоммерческих партнерств Федеральным законом "О некоммерческих организациях", если эти правила не противоречат положениям настоящего Федерального закона.

в статье 22 п.1 также видны условия учреждения. Но они не относятся к ст.23 поскольку в ст.23 жестко прописаны условия. И вы думаете что 2 адвоката смогут учредить бюро? Нет!!! А почему? вот

http://expert.ru/data/public/502770/502807/zzzzzzzzzzzzzzzzz...

Это данный персонаж как я нашел (могу ошибиться). Тот кто изменяет закон по своему желанию.

Фото:www.expert.ru

т.е. эти ребятки решили ограничится письмом, которое в корне меняет закон. Они не удосужились внести изменения в закон. Что это значит для нас простых обывателей? Да все просто, закона нет. Если вы читаете закон и там написана статья, то обязательно найдется письмо какого-то чиновника от мала до велика, который отменил закон и не в вашу пользу. Предлагаю издать не закон Российской Федерации, а книгу писем. А законом можете, видимо, подтереться.

Фото: tvc.moscow

И так уважаемые депутаты. На ваше решение положили большой болт! Просто один человек перечеркнул принятый Вами закон. Тогда зачем вы нам???

В продолжение истории http://pikabu.ru/story/grazhdanku_rossii_sudyat_za_2_kopeyki...


В суде района Шохмансур города Душанбев сегодня продолжились слушания по делу гражданки России Татьяны Хужиной. Представитель прокуратуры попросил наказать обвиняемую 6 годами тюрьмы.

Представитель прокуратуры объяснил, что такое наказание он просит с учетом того, что у Хужиной имеется малолетняя дочь, сообщает «Озоди».

Напомним, Таможенная служба Таджикистана задержала 41-летнюю гражданку России Татьяну Хужину за попытку вывоза из страны двухкопеечной медной монеты 1823 года выпуска в конце июня.


В сообщении таможни тогда отмечалось, что в отношении гражданки России возбуждено уголовное дело по статьям 32 (покушение на преступлении) и 289 (контрабанда) УК Таджикистана.

Корреспондент "АП" попытался связаться с самой Хужиной и ее адвокатом, но на данный момент этого не получилось.

Эксперт: За эту монету на аукционе не дадут более 300 рублей

Мы попытались узнать стоимость аналогичной монеты у экспертов. Выяснилось, что она не превышает 300 российских рублей.


На различных аукционах, согласно данным нумизматических сайтов, монета этого года выпуска стоимостью 2 копейки, учитывая ее изношенность, не превышает 300 российских рублей.

Подробнее: https://news.tj/ru/news/tajikistan/laworder/20170818/prokuro...

Татьяна Хужина обвиняется в контрабанде редкой монеты. Она была задержана два месяца назад в душанбинском аэропорту при вылете в Москву: у нее обнаружили двухкопеечную монету времен царской России. Таджикские эксперты признали ее ценностью. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело.

«Посольство России в Таджикистане внимательно отслеживает ситуацию, связанную с арестом и судом над гражданкой РФ Татьяной Хужиной. Ей оказывается юридическая и моральная помощь. Представитель посольства будет присутствовать на всех судебных заседаниях», — цитирует посла РФ в

Суд над Хужиной начался 7 августа. В Таджикистане женщину обвиняют в контрабанде: по данным следственных органов, она провозила монету достоинством две копейки времен царской России (1823 года). После экспертизы выяснилось, что монета представляет историческую ценность.

Второе судебное слушание состоится завтра, 10 августа

Татьяна Хужина – уроженка Таджикистана. Несколько лет назад она переехала в Ярославскую область России, в город Рыбинск.

В этом году она приехала в отпуск в Душанбе со своей дочерью. При отъезде на родину женщина была задержана.

По ее утверждению, монету она нашла еще в России, перебирая старые вещи, и бросила ее в кошелек, как талисман. Она пересекала с монетой границу России и Таджикистана, когда приезжала сюда в гости. Проблем на границе у нее при этом не возникало.

«Я разбирала старые вещи, нашла эту монету. Отнесла в ломбард, где мне сказали, что ее стоимость 100-200 рублей. Я бросила ее в кошелек и забыла о ней. Так прошло где-то полтора года. Я полетела в Душанбе. А когда собиралась вылетать в Россию, в аэропорту при прохождении границы, где досматривают вещи, сотрудница меня спросила: «Что за мелочь везете в кошельке?». Я ответила, что там российские деньги. Она попросила посмотреть, я, конечно, согласилась. И у меня нашли эту монету. Сразу же нас с дочкой сняли с рейса, монету забрали на экспертизу, а после этого дело передали в прокуратуру», – рассказала ранее Татьяна.

30 июня Таможенная служба Таджикистана распространила сообщение, что в аэропорту за попытку вывоза из страны двухкопеечной медной монеты 1823 года выпуска задержана 41-летняя гражданка России Татьяна Хужина.

На сайте таможенного ведомства Таджикистана отмечалось, что задержанная попыталась вывести монету без заполнения декларации в своем багаже и была остановлена на рейсе Душанбе-Москва.

В сообщении также подчеркивалось, что согласно заключению экспертизы Минкультуры Таджикистана, изъятая монета времен царской России имеет историческую, культурную, музейную  и нумизматическую ценность.

Однако, мы попытались узнать стоимость  аналогичной монеты на сайтах-аукционах. Выяснилось, что она не превышает 200 российских рублей.

Подробнее: https://news.tj/ru/news/tajikistan/laworder/20170809/posolst...

Нужно помочь людям. Просьба поднять выше. Комменты для минусов внутри в удвоенном количестве.

Я не имею отношения к происходящему и только распространяю информацию.

Я, Уткина Татьяна Константиновна (28.05.1973), многодетная мать, имею на иждивении двух несовершеннолетних детей, столкнулась с такой проблемой: в 2011 году муж пропал при невыясненных обстоятельствах, оставив меня одну с тремя несовершеннолетними детьми и долгами. Эти 5 лет я работала учительницей в школе, чтобы прокормить троих детей, т.к. мой муж, Уткин А.Ю. в воспитании детей не участвовал и финансового не помогал. 31.03.2016 объявился некий Ларионов А.В. и сообщил, что он является собственником 1/2 доли нашей квартиры, так же он сообщил, что наш брак расторгнут (в браке 3 детей!), имущество поделено и мой супруг продал ему 1/2 долю квартиры, не учитывая интересы детей. Другая половина квартиры по суду о разделе имущества принадлежит мне.

На текущий момент я столкнулась с проблемой незаконного выкупа долей с "черными" риелторами, требуя от меня 6 млн рублей за выкуп его доли. Пока идет судопроизводство, со стороны второго собственника, Ларионова А.В. создаются невыносимые условия жизни для меня и моих детей, двое из которых несовершеннолетние.

Эпизодически были приезды, взламывания замков и постоянные угрозы физического воздействия. Так же было моральное воздействие на мою МАМУ-пенсионерку, которая, не выдержав давления, СКОНЧАЛАСЬ в конце июля, от скачка высокого давления.

К нам подселили в квартиру четверых людей, двух мужчин и двух женщин, одну из которых зовут Семки Татьяна Валерьевна. Эти люди совершают в отношении меня и моих детей противоправные действия. Они умышленно портят моё имущество, ведут себя агрессивно, постоянно употребляют спиртные напитки, курят, выражаются нецензурно и провоцируя нас, матеря, даже мою семилетнюю дочку.

27.09.2016, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения избили в нашей квартире моего несовершеннолетнего ребенка только лишь за то, что он отказался объяснить им, как пользоваться нашей плитой. Ребенок получил серьезные травмы: многочисленные ссадины, ушибы мягких тканей, в т.ч. на шее от удушения, ушиб коленного сустава и сотрясения головного мозга, что зафиксировано в травмпункте.

28.09 Один из пьяных мужчин выгонял меня из дома на глазах у детей, избивая ногами. При этом утверждал, что это не моя квартира и я не имею права в ней находится. Хотя 1/2 доля принадлежит мне. Вынуждена была обратиться в травмпункт.

Моя дочка 7 лет аллергик и не может находится в квартире, т.к. вся квартира прокурена, воняет потом и алкогольным перегаром. Приходится оставлять ее у родственников, далеко от школы.

На мои заявления в органы исполнительной власти никто не реагирует. Все материалы направляются в ОВД "Гольяново". Там не принимают НИКАКИХ мер. А мой травмированный сын, по причине своей нетрудоспособности, из-за травм, находится дома, где так же находятся и его обидчики, которые продолжают целенаправленно дебоширить.

Полиция ничего не делает, а сам Ларионов открыто говорит, что за ним "...стоит генерал...", это их "работа", и что они "своё возьмут", т.к. за 20 лет "работы" не было ни одного проигранного дела.

Прекратить это издевательство я могу только лишь выкупив его долю за 6 млн рублей, но на зарплату учителя я с трудом прокармливаю детей. ТАКИХ ДЕНЕГ У МЕНЯ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

На все мои заявления в органы власти идет явная отписка и только лишь обратив внимание общественности я надеюсь, что меня услышат.

ПРОШУ, ПОМОГИТЕ, Я БОЮСЬ ЗА ЖИЗНЬ СВОИХ ДЕТЕЙ, ВЕДЬ МАМУ Я УЖЕ ПОТЕРЯЛА.

Ссылка на пост с видеозаписями происходящего: https://vk.com/utwin?w=wall12865435_4471

Ссылка на группу, оперативно отражающую все происходящее: https://vk.com/public129826806