Третья часть нашего ликбеза получится больше теоретической, нежели конкретно исторической, но тем не менее, она также важна для понимания всех сил, влияющих на Россию в период революций. Напомню, ранее мы рассмотрели становление единой партии большевиков через отделение оппортунистких движений меньшевиков и развитие эсеров, создавших впоследствии материальную базу для Гражданской войны. А сегодня мы попробуем понять идейную базу, противостоящую советскому пути развития.

Пост про меньшевиков и раскол РСДРП.

Пост про эсеров и Учредительное Собрание.

Для начала хочется сразу выделить одну мысль. Революции и революционное развитие в государстве - это всегда диалектический процесс, происходящий с опорой на революционный класс, который не только осознал себя как класс, но и созрел для революционной борьбы. Революция - это никогда не желание определенной группы индивидумов (это дворцовый или военный переворот), это именно коренной слом действующих социальных, политических либо экономических механизмов, осуществленного с поддержкой абсолютного большинства определенного класса общества. Для совершения революции необходимо несколько условий, но нас сейчас интересует только одно из них - а это именно организация и созревание прогрессивного класса.

Итак, как уже принято, начнём издалека. С точки зрения теории государства, общественный строй, перестающий быть прогрессивным, начинает неизбежно порождать в себе реакционные процессы (от лат. reactio - «обратное действие», этот термин будет постоянно встречаться) и прогрессивную прослойку. Сниму очки и перестану умничать - доступно говоря, когда страна перестаёт развиваться в общественно-экономическом плане, она не только останавливается - она стремительно деградирует, и эта деградация порождает среди неравнодушных и активных членов общества желание изменить эту грустную действительность. Притом социальное происхождение не играет роли - это может быть как крупный промышленник, улучшающий условия труда своих рабочих, так и вчерашний перспективный студент, который отправляется в село учить детей. Процессы это, как очевидно, совершенно противоположные, поэтому замершее в развитии государство ждёт либо постепенный переход к отмершим социальным строям, которые в свою очередь вызовут кризис государственности (этот механизм наверно придётся пояснить как-нибудь в следующих постах), либо революционный взрыв и рывок вперёд. Напомню теорию, революция - это всегда рывок вперёд, так как она осуществляется прогрессивным революционным классом. Революционные изменения, осуществляемые реакционным классом, называются контрреволюцией.

Великая Французская революция

Перейдем к сути. Теперь понятно, что революция это не единичное действие, а составное. Самый минимум - для неё требуется создание нового класса общества, и последующий слом устоев общества этим классом (и это не говоря про диалектическое противостояние!). Смена различных фаз всегда происходит в борьбе и может идти как вперёд, так и назад - в истории этих примеров выше крыши.

Но перейдём ближе к практике. Капитализм в Европе начинает становиться именно как прогрессивный строй уже в 18 веке, а в начале 19 русские в ходе известных событий массово побывали в Европе, своими глазами насмотревшись на блага перехода к новой формации (здесь не могу не прорекламировать отличный ролик от Клима Саныча, да и весь его цикл про историческое развитие революции в России для интересующихся будет крайне познавателен). И именно с этого времени мы можем наблюдать формирование нового революционного класса снизу - необходимость в первую очередь экономических преобразований начинали понимать образованные люди и малоимущие дворяне, потому как очевидно, что феодализм не мог давать таких показателей в экономике, необходимых для дальнейшего процветания государства. Именно эти люди вышли в том числе и на знаменитое декабристское восстание, которое не увенчалось никаким успехом, но конечно является показателем настроений в обществе.

Но подавление декабристов имело и другие последствия. Часть новой интеллигенции начала с одной стороны понимать, что этот переход к буржуазному строю ввиду активного противостояния гораздо более мощного реакционного класса будет не таким лёгким и может затянуться, поэтому им требуется соразмерный по силам союзник, коим в дальнейшем стал народ. С другой стороны на них конечно влияла Европа, которая на тот момент большой частью вошла в фазу развитого капитализма и начала по полной пожинать его противоречия, с которыми никто по началу не знал, что делать. А вот к середине XIX века мы можем отлично проследить, что эти противоречия не только осознавались, но и нашлись решения - основной силой французской революции 1848 года уже были социалисты, Первый Интернационал был учреждён в 1864 г., а первые работы по "Капиталу" Маркс с Энгельсом издавали в пятидесятых. Так параллельно начал формироваться на этапе подготовления идеологии ещё один прогрессивный строй.

Один из плакатов Парижской коммуны

После проигрыша в Крымской войне, необходимость революции была очевидна практически для всех без исключения слоёв общества. И вот государственная машина РИ начала медленную революцию сверху в первой фазе, а именно - создание революционного класса, коим конечно же стала буржуазия. Но тут нужно сразу отметить два свойства этого действия. Во-первых, этот новый класс уже не являлся абсолютно прогрессивным, а значит, идея искоренить отставание от Европы в принципе не ставилась. Во-вторых, мягко выражаясь, делалось это через жопу - ибо например реформа об отмене крепостного права, которая привела к усуглублению аграрной проблемы, очевидно, приводилась гениями (шутка конечно. На самом деле, это объективно сильное влияние реакционного класса дворянства, на который опирались власти). И вот, вялотекущим образом эта ситуация, заваленная кучей подорожников, докатилась до начала 20 века, но тут случилась "маленькая победоносная" Русско-Японская и всё полетело к чертям. В результате народного бунта и под давлением уже зародившегося буржуазного класса Николай II идёт на уступки и фактически на территории РИ провозглашается конституционная монархия (то есть, урезаются права царя), что является первым этапом буржуазной революции.

Провозглашение Манифестом свободы собраний и союзов открыл дорогу к организации или выходу из подполья множества различных партий. Мы отметим только одну из них - это буржуазная Конституционно-демократическая партия, или сокращённо - кадеты. Это была эталонная партия буржуазии, поддерживаемая промышленниками, капиталистами, средним классом из горожан, либеральной интеллигенцией. Активность партии, лозунги типа "За всё хорошее, против всего плохого", да и общий настрой правительства на поддержку этих кругов позволили партии кадетов разростись и занять большинство в Думе.

Но верёвочка вилась недолго. В 1907 году царское правительство провело контрреволюцию, вернув абсолютизму все права (вы будете смеяться, вспоминая новейшую историю, но контрреволюция прошла с опорой на националистов, а именно чёрную сотню). Кадеты уходят в мягкую оппозицию, провозглашая своей целью возврат к конституции. Их многочисленная партия начинает быстро таять собственно по двум причинам - люди не понимали эффективность этой легальной беззубой борьбы при фактическом нахождении в подполье, а часть из них уже пришла к выводу, что победа буржуазной революции, да к тому же в первой фазе, уже давно не способна спасти Россию.

Собрание деятелей Конституционно-демократической партии в доме В. Д. Набокова в С.-Петербурге. 1907 год.

Как многие уже знают, теоретические планы кадетов удалось перевыполнить (в том числе и стараниями многих видных членов партии) в феврале-марте 1917 года, когда царь не только согласился на конституцию, но и фактически ликвидировал монархию, положившись на решение будущего Учредительного собрания. Представители партии кадетов крепко вошли в состав Временного Правительства и в режиме двоевластия по факту возглавили страну (с другой стороны, как мы помним, было объединение меньшевиков и эсеров в Петросовете).

Буквально за пару месяцев стало ясно, что кадетское Временное Правительство не справляется. Причин для этого было множество - начиная от того, что партия кадетов в принципе была не готова ко внезапной полной победе буржуазной революции, и заканчивая тем, что эта партия также была не готова поддерживать требования народа, так как буржуазная партия конечно не могла дать народу ни мира (цели войны были как-раз в интересах капитала), ни земли (чтобы её отдать, надо было забрать, притом зачастую у себя), ни хлеба (было не так много желающих отказаться от продажи зерна за 3 рубля за кордон, чтобы раздавать его здесь по 10 копеек). Скачок популярности партии, произошедший ввиду смены строя, повернулся таким же стремительным падением, между тем тогда как падение Петросовета не было столь быстрым. И вот, спасти партию могло только чудо, коим могло стать к примеру чудо военной диктатуры. Что характерно, кадеты были в этом стремлении не одиноки - к подобным идеям пришли партийные деятели и меньшевиков, и эсеров, правда естественно желая диктатуры под своими идеями.

Летом 1917 года кадеты сделали ставку на корниловское выступление, поддерживая его морально, но как известно, оно провалилось, окончательно лишив кадетов по сути партии, которая в связи с утратой доверия исключалась из всех властных органов, и тем самым фактически превратив Временное Правительство в социалистический орган. Но это уже не играло никакой роли - на дворе был сентябрь 1917 года, Петроград был охвачен бунтами и абсолютное большинство поддерживало уже ставший большевистским Петросовет.

После провала на выборах в Учредительное собрание, кадеты примкнули к антибольшевистским военным силам, где их приняли с растростёртыми объятиями, в отличие от идейно неблагоприятных меньшевиков и эсеров, ибо люди это были в основном с деньгами, связями (в том числе и внешними) и являлись носителями дружественной идеологии.

В заключение хотелось бы подытожить небольшим описанием сути Гражданской войны. Большинство людей, хоть немного слышавших про Гражданскую войну, прекрасно знают, что Белое движение было неоднородным. Но при этом не все понимают, что противостояли Белому движению не только большевики, но по сути такое же неоднородное Красное движение, в которое входили и радикальные меньшевики, и левонастроенные эсеры. Так какие же идеи объединяли (а главное - разделяли) участников этой войны?

А идея это ровно одна. Красные выступали за советизацию власти, то есть - прямое делегирование управления народу (желающие могут ознакомиться, как строилось управление в советской республике). Белые же поддерживали идею класса элит для управления страной, а форма могла быть какой угодно - монархия, парламентская республика, прямая диктатура или что либо ещё. Именно этот конфликт лежит в основе противостояния и позволяет нам понимать, почему определенные фракции, находящиеся даже в прямой конфронтации, быстро переходили к совместным действиям при появлении в регионе идейного врага.

И именно эта идейная "слабина" (попробуй позаставлять воевать за себя широкие массы, когда с каждым днём все больше людей понимают, что воюют они за своих бывших, а главное - будущих эксплуататоров) в конечном счёте привела к закономерному результату, что белые войска вскоре начали стремительно разваливаться. Идейные, наёмные или национальные боевые подразделения ещё оставались в огромных количествах, но они уже устали от непрекращающейся войны (ведь была ещё ПМВ, которая на тот момент давно закончилась), а главное - не видели в ней ни конца, ни тем более победы для себя (тут нельзя не вспомнить выдачу Колчака местным Советам чехословацким корпусом).

Таким примерно был политический расклад схлестнувшихся идей в 1917 году, противостоящих партии Ленина. Конечно, партий и различных движений было порядка полусотни, кроме того, мною фактически опущено влияние анархистов, которые лихо жгли на баррикадах, но для приблизительного понимания общей картины, предполагаю, этого будет достаточно.

Спасибо за чтение.

Всем добрый день. Сегодня мы попытаемся пролить малую толику света на достаточно сложную тему, понимания в которой нет у подавляющей части населения (что отлично выявили лакмусовые доски в Санкт-Петербурге). Итак, провозглашенный большевиками красный террор.

Многие комментаторы, желающие защитить советский строй, перед аргументом "красного террора" обычно пасуют. Причины просты - во-первых, слово террор за 100 лет несколько изменило смысл и окончательно демонизировалось в современном обществе (что кстати совершенно не мешает никому к нему прибегать. Вот так, жопа есть, а слова - нет. Точнее, слово есть, но оно про бородатых людей в тапочках). Во-вторых, противники аргументированно ссылаются на документы наркомов, в том числе и подписанные Лениным, о жестких мерах. Чтобы глубже понимать вопрос, попытаюсь немного обрисовать окружающую ситуацию

Революция в Петрограде

К началу 1917 года ситуация в стране прошла точку невозврата. Элита страны снизу доверху, вплоть до его семьи, была недовольна царем и готовила переворот: представители дворянства и армии - монархический (то есть, заменить царя), представители крупного капитала - буржуазный (республика). И тех и других в принципе, устраивала идея конституционной монархии. А для реализации своих замыслов, в качестве тарана абсолютной монархии, они раскачивали на протесты людские массы, то есть, народ

"Безмолвное русское быдло", незаметно для раскачивающих его, становилось грозной силой. Воодушевленное идеями справедливости (вторая половина XIX века - золотой век социал-демократов, которые согласно своей концепции, несли свои идеи в массы) и поднятое тяжелейшими условиями жизни в рамках затянувшейся войны, под пропагандой различных течений, население требовало не каких-то загадочных для него госпреобразований, а конкретных действий - в основном, хлеба, зарплаты, прекращения войны.

После отречения Николая II в Феврале власть в стране разделилась - элиты, уже понимающие, что что-то пошло не так, организовали Временное Правительство (ВП), а параллельно с ними существовал Петросовет (во главе с небезызвестным Керенским), который объединял в себе представителей народных делегаций (в основном, меньшевиков и эсеров), которые имели в свою очередь связь и влияние на армию и массы населения, лихо ураганивших на улицах, наводя ужас на господ

Петросовет, изначально задумывавшийся как поддержка ВП снизу, быстро сообразил, что власть на самом деле в рамках народного разгула принадлежит ему и уже весной 1917 начал постепенно противостоять власти буржуазной, в то же время не выступая против нее открыто (фактически, их устраивала ситуация, когда рулит в стране ВП, а Петросовет рулит Правительством). В апреле в страну возвращается Ленин и публикует апрельские тезисы, которые в Совете воспринимаются как экстремизм и даже ставится вопрос об исключении малочисленной делегации большевиков. Однако, в августе начинается очередной политический кризис, вызванный неумелыми действиями Совета (провал наступления, Корниловский мятеж), в результате которого благодаря давлению Ленина большая часть Совета выступила за большевиков. Керенский же к тому времени распустил все органы законодательной власти, фактически став диктатором, который ничем не управлял, так как он потерял свою единственную опору на бастующие массы

Забастовки в Петрограде и Москве тем временем не прекращались. Основные требования - продовольствие, земля и окончание войны - так и не были выполнены. Массовое дезертирство из армии и можно сказать безумная вынужденная в рамках двоевластия внутренняя политика ВП фактически давала индульгенции бастующим. Среди горожан и солдат теряют привлекательность партии, держащие власть в Петрограде, резко растет популярность большевиков и анархистов. Из тяжелейшего августовского кризиса Правительство выйти так и не смогло, утратив контроль над Петроградом и Москвой, охваченными яростными бунтами. В октябре анархисты распускают ВП, а Ленин заявляет, что Петросовет отныне возглавляется большевиками и представляет единственную власть в стране. Произошла Октябрьская революция. РСДРП(б) поставила себя во главе страны, столица которой была переполнена озлобленными вооруженными людьми

Новое правительство учло ошибки предыдущего (да в той ситуации было бы самоубийством не учесть), поэтому сразу выполнило все желания народа. Производство и распределение продовольствия было пересмотрено, выпущен декрет о земле (первым же указом), внешняя политика впервые была переориентирована не на продолжение войны, а на её окончание. Эти действия успокоили две столицы, но за ними лежала огромная страна

Белый террор

Подавляющее население страны в политику не лезло, озабоченное в основном вопросами вроде "Как пережить зиму и куда продавать детей, если неурожай". Четвертый год войны сказывался на всех. Часть народа слышала о новом Временном Правительстве и возлагало на них большие надежды, что теперь что-то исправится. Приход к власти большевиков наоборот вызвал недоверие - если в ВП были известные уважаемые люди, то эти были вообще без роду и племени и неясно, кто такие.

- Слышал новость? Мы теперь республика. Теперь заживем!

- Даа, заживем, царя бы потолковей только

В 1918 году был заключен Брестский мир и военное время закончилось. Однако тяжелейший паралич царизма и последующие 2 революции де-факто лишили страну централизованной власти. Ситуацию усугубляла прошедшая война - среди населения гуляла множество единиц оружия, а вдобавок на боевых рельсах находилось несколько русских армий, которые подчинялись своим генералам, а над генералами никого не стояло. Власть в столицах держали какие-то оборванцы, разбазаривающие всякой черни материальные блага. В таких условиях реальной феодальной раздробленности, армии начали наводить порядок и подминать под себя сначала окружающие территории, а затем - целиться на соседние. Однако население в порядок приводится никак не хотело, длительный разгул беззакония устраивал разношерстные многочисленные банды, поэтому повсеместно начали прибегать к достаточно жесткой политике возвращения власти.

Между тем, большевики, наведя худо-бедно порядок у себя, начали готовится к распространению своей власти на всю страну. В крупные города и стратегические точки отправлялись небольшие отряды красноармейцев - в основном, вести агитацию и склонять население к мирному возвращению в рамки единой страны. Был вполне логичный расчет, что измученный войной и беззаконием народ быстро встанет на сторону Советов, потому что только Советы могут дать ему то, что он хочет.

Наши, 1919 г.

Итак, белое движение, существовавшее в условиях разрухи и развала страны, быстро и жестокими мерами подавляющее население для набор сил, достаточных к наступательным походам, столкнулось со страшной для себя угрозой - активной большевистской пропагандой, которая на порядки усилила сопротивление народа "законной" власти. В 1918 г. повсеместно объявляется политика, названная впоследствии "белым террором", а именно - классовая война против определенной социальной группы. Многие часто называют белым террором вообще всю репрессивную политику белых, но нет - это террор (а тут я подразумеваю непосредственные расстрелы без суда даже за подозрение) против большевиков и им сочувствовавших элементов

Если многие белогвардейцы резали большевиков в рамках белого террора, не особенно страдая рефлексией, то некоторые к этому подходили осмысленно. Например, генерал Деникин еще за полгода до декрета организовал Особую следственную комиссию по расследованию злодеяний большевиков, чья деятельность по сути сводилась к тому, что через пару десятков лет назовут геббельсовской пропагандой, однако на тот момент она неплохо оправдывала жестокую репрессивную политику белогвардейцев

Статья в вики про белый террор (к слову, закрытая от редактирования самой честной в мире администрацией) полна любви и обожания к высокодуховным белым офицерам (дореволюционная_барышня.jpeg). Например, на моменте, что белые не запачкались созданием всяких революционных комиссий, что вероятно означает, что они глубоко морально страдали от политики террора, я даже пустил скупую мужскую слезу. Оправдали даже зверствовавших иностранных наемников-белочехов - они мол убивали практически только коммунистов, а те вообще не люди. Оставив этот мир художникам, раз они его так видят и вернемся в ту суровую реальность, которую я описал выше. Вот известное свидетельство генерала С.Розанова под началом А.Колчака от 27 марта 1919 года:

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны. Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно

Д.Раков, эсер, арестованный кольчаковцами:

«В тюрьме воцарился неописуемый ужас. Начались самоубийства, массовые отравления заложников. Усмирение Розанов повел «японским» способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население или выпарывалось поголовно или расстреливалось; не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались»

А расстреливать было кого. Проблема белых заключалась в том, что они командовали низкомотивированным войском, подверженным пропаганде большевиков, а малочисленные отряды красноармейцев с мотивацией проблем вообще не испытывали. Опираясь на быстрорастущую поддержку населения, они начали вести весьма эффективные боевые действия в 1919 году. К примеру, такой лакомый кусок как будущий Свердловск, окруженный со всех сторон белыми, был захвачен и удержан отрядом всего из 6 сотен бойцов под руководством Хохрякова

Красный террор

В настоящее время популярна идея длительности "Красного террора" с 1917 по 1923 (удивительным образом совпадает с годами гражданской войны и последующим наведением порядка). На самом деле, декрет о Красном терроре начинает обсуждаться только в середине 1918 года. Предпосылками этого стало резко активизировавшееся движение эсеров, меньшевиков и других партий, которые не собирались спокойно отдавать власть. В крупных городах начались политические восстания, пошла террористическая охота на большевиков и их лидеров (физическое устранение). В таких условиях Ленин заявляет о необходимости превентивных мер, но против резко выступает М.Урицкий, глава столичного ЧК. Точку в дискуссии поставил сам объект спора - Урицкий был убит террористом 30 августа, в этот же день ранен Ленин. 2 сентября 1918 года Я.Свердлов выпустил декрет о провозглашении красного террора. Целью террора объявлялись белогвардейцы, активные контрреволюционные партии и лица, сотрудничавшие с интервентами. В зависимости от статьи декрет предусматривал арест, ссылку в концетрационный лагерь или расстрел на месте. Однако, уже 6 ноября 1918 года Совнарком отзывает декрет, а 11 февраля 1919 г. Дзержинский заявляет о прямом запрете проведения политики красного террора

Цифры пострадавших по стране по различным источникам различаются в сотни (если не в тысячи) раз, ясно только то, что за этот короткий период террор имел большой размах. Количество расстреляных в Петрограде за всё время террора - около 800 человек. За пределами столицы нравы конечно были суровей, однако большевики в 1918 году были там представлены не в таком количестве. Отдельным моментом стоит указать, что в серьезных исследованиях не подтверждаются различные популярные идеи наличия вундервафлей у красных по уничтожению населения - контрреволюционный элемент элементарно не держит удар пули и топить какие-то баржи и строить особенные комнаты с подогревом для этого не нужно.

В результате террора контрреволюционная деятельность на подконтрольных большевикам территориях была преимущественно остановлена. Советы физически (имеются ввиду не только расстрелы, но и аресты, ссылки, эммиграция) устранили лидеров оппозиционных партий и выбили землю из-под эксплуаторских классов. Население в основном выступило за большевиков.

Теперь несколько отвлечемся на вопрос о такой разнице в длительности. Для начала, 6 лет террора намного круче чем 2 месяца, и добавляют больше красок к образу большевиков. Но в целом, вопрос несколько глубже.

Существует интересное определение государства - диктатура господствующего класса. В этой парадигме господствующий класс забирает себе значительную часть материальных благ и ресурсов и распределяет внутри себя. После Октябрьской революции в стране сменился господствующий класс - им стал пролетариат. В силу этого изменения материальные блага и ресурсы у класса эксплуататоров (кулачество, дворянство, буржуазия, высшие военные чины) изымалось и перераспределялось, что само собой ущемляло права владельцев. Категорически несогласных с этим долго не уговаривали. Таким образом, это не политика террора - это силовая политика перераспределения благ между классами. Точно так же, как и белый террор - это не расстрелы колчаковцами мирных жителей, не желающих отдавать всё продовольствие, это классовая антибольшевисткая война. И когда с одной стороны господствующим классом являются эксплуататоры, а с другой - сам народ, в принципе, было очевидно, кого поддержало население и чем закончится война

Спасибо за чтение. Как всегда, приветствуется разумная критика, дополнения, вопросы и комментарии вида "Я считаю, что ты неправ, поэтому ты неправ"

Одна из важных причин это вопрос национальный. Политика «белых» в этом вопросе была не очень популярной, так как они выступали за «единую и неделимую Россию». И не допускали выхода национальных окраин из состава России. Политика же большевиков в этом вопросе была более гибкой и поэтому более популярной на окраинах бывшей Российской империи. Таким образом большевики заручились поддержкой национальных элит и главарей национальных ватаг. Это здорово помогло большевикам, так как их нац.союзники находились как раз в тылах белых армий и своими набегами и диверсиями подрывали тылы и снабжение войск.

Хотя потом конечно мудрый Сталин скрутил в бараний рог их всех национальных лидеров, превратив их в лагерную пыль, как и было задумано изначально вождями революции. Но ведь белые на такие многоходовки не способны ибо они же благородные офицеры, дворяне, как можно ж, подличать, господа.. Ну и получайте, ваше благородия ... Большевики такими приемчиками не брезговали ну и победили.

В этом ключе и то, как поступил формальный глава всего белого движения «Верховный правитель России» Колчак с сибирским правительством самоуправления края. Сибиряки приняли его как родного, согрели накормили, а он со своим лозунгом Россия неделима взял и устранил правительство Сибири и тем самым потерял поддержку от местных элит и партий.

Другая причина отношение к Первой мировой войне. большевики призывали за немедленное прекращение войны и подписание мирного договора с Германией и её союзниками. Подход же «белых» был прямо противоположный. Они выступали за продолжение войны до победного конца и выполнение союзнического долга перед Антантой. И естественно, что лозунг большевиков был более по душе измученным и уставшим от войны солдатам, сражавшимся на фронте. А как воевать-то без солдат.

Ну и в пропаганде белые проиграли большевикам. Пропаганды ради большевики на территориях им подконтрольных повсеместно открывались кружки политграмоты, курсировали агитпоезда и пароходы, для пропаганды широко использовалось кино. Долой царя, который опозорился на всю Расею, долой самодержавие мол, долой угнетателей трудового народа, мир народам, заводы рабочим, землю крестьянам.

А что предлагали их благородия? Ну кроме того "как стоишь, мерзавец", белые откладывали проведение полноценных реформ на будущее. А своей первоочередной задачей они считали восстановление порядка. Их нерешимость проявилась и в крестьянском вопросе. А ведь он был очень важен, так как на тот момент Россия была более аграрной страной, чем промышленной, и крестьянство составляло большую часть населения страны. В этом вопросе «белые» с большой неохотой шли на уступки крестьянству, боясь потерять поддержку со стороны крупных помещиков

Продолжение. Начало здесь 

http://pikabu.ru/story/voyna_krasnyikh_i_belyikh_istoki_prot...

и здесь

http://pikabu.ru/story/voyna_krasnyikh_i_belyikh_lyudi_proig...