Пикабушники за три дня втянули меня в политоту. Это рекорд.
То, что Евген не потерял формы, говорят за него полыхающие пердаки несогласных
Не согласен. Просто логически: горящий пердак не говорит о качестве. От Кахи и – прости Господи – Зои тоже у многих горело (в т.ч. у Евгена), но назвать всё это хорошими произведениями язык не повернётся.
В этом обзоре мне понравились эмоциональные переходы: сначала какой-нибудь бред в стиле "помолимся за победу", а потом смотришь на реальные кадры – и никаких комментариев тебе уже не надо, ты сам прекрасно понимаешь, что тут происходит и как это мерзко. Это приятная и сильная черта повествования Евгена. Вполне художественная и кинематографичная.
Хорошая работа с эмоциями – свидетельство хорошей творческой формы, да.
Bad становится взрослее и его уже не устраивает формат "запилю контент для поржать под пиво", поэтому многие и страдают
Я и этот обзор смотрел под пиво*.
Опять же не соглашусь. Можно делать взрослый, но развлекательный контент. Здесь Евген просто не смог всё своё полотно сделать пропорциональным: либо минимум информативности и каскад мемов, либо 15 минут на буквы смотришь. Ясное дело, что аудитории, которая привыкла хихикать с "уот так уот" и не понимает "14 минут 88 человек сочиняли", это не понравилось.
Автор всегда должен чётко видеть свою целевую аудиторию. Если это была задумка автора – ОК. Если так случайно получилось – ОК. Мы уже достоверно не узнаем, поэтому срачи о предательстве аудитории особого смысла не имеют. Считаешь, что тебя предали – дверь открыта.
Но упрекать людей в том, что им обзор не понравился, что они не хотя взрослого контента и вообще подпивасники. Опять же – такое.
В двух последних роликах он затрагивает тему не кино, а социально-экономическую организацию двух соседних и некогда братских, территориальных образований, на основе которой общество скатывается, а где то уже и скатилось, в национализм
Да, повторюсь: автор может делать всё, что захочет. Единственное – нынешний контент больше похож на то, что между Баженовым и Кагарлицким отношениях в духе "Акела промахнулся", и теперь Евген должен занять его место; а я не хочу письма в СИЗО отправлять.
именно для этого, Евген зачитывает цитаты из немецкой книжки
Во-первых, текст утомляет. У меня низкая толерантность к шизе, поэтому часто приходилось свежим воздухом дышать. Во-вторых, обзор это не эфир на Рабкоре и не посиделки на кухне у Майснера, где можно новостные сводки зачитывать и рассуждать о Гаранте; обзор – что-то между художественным и публицистическим, поэтому язык повествования у него иной.
приводит исторические аналогии
Ооо да, околоохранительское болото полыхало знатно. Жду второй раунд между трулями и жожеками, надеюсь, на этот последние явятся. Но если отвлечься от срачей и перейти к теме, то Евген и сам, думаю, прекрасно понимает, что любая аналогия ложна, что подходить к подобному нужно с принципом историзма (как с иконой). И это сейчас не оправдание СВО, а обыкновенная методология исследования.
Мне показалось, что это были не аналогии, а СВОеобразная сатира мракобесия и неполживщины.
Резюмируя и рассуждая
Материал до сих пор вызывает эмоции; и не просто полыхание, но именно те эмоции, которые испытываешь при просмотре художественного произведения. Мне не нравится трансформация Евгена в политрука, но право он такое имеет, и право я это уважаю. Тем более, что к вопросу он подходит серьёзно.
Несмотря на выше сказанное, думаю, никто не будет против, если я покичусь: проработка материала слабая, глубины практически никакой – всё по верхам. Цитаты – на довольном бодром общем фоне – тягомотные даже для библиотекаря с веселящими. Много фактов и точечной информации, что повышает процент ошибок и неточностей.
Понятно общее настроение обзора. Я уловил то, что хотел донести Евген. У меня уже много друзей погибло, многие остаются на фронте. Все пошли туда по разным причинам: по мобилизации, по идеологии, по долгу. Я уважаю их право. Могу не соглашаться, но даже самым горячим плевать в спину не собираюсь.
И я бы не хотел, чтобы через условные лет дцать оказалось, что они погибали не за свои идеалы, а за булочку и трамвайчик. Я бы не хотел, чтобы их подвиги или самоотверженный труд, их заслуги подменили молебном. Это самое настоящее кощунство, которому не должно быть места.
Шизы есть со всех сторон: кто-то готов прямо сейчас идти "попов раскулачивать", кто-то благодарен нацистам за то, что те очистили русскую землю от красных. Нужно просто не скатываться до их уровня, а ко всему подходить с трезвой головой и понимать свои силы и возможности.
Евген не дотянул. У меня нет ощущения, что он всё сказал, ибо тема сама по себе не предполагает законченность. Складывается ощущение, что здесь на каждое "а" будет по десять "но", на которое найдётся по двадцать "или" и по сорок "и". Давай, мир, подтверждай.