И.А. Ильин– философ, публицист, патриот
В последнее время повысился интерес к патриотически настроенным философам и публицистам среди которых видное место занимает И.А. Ильин (1883–1854)— русский патриот, противник большевизма, выслан из Советской России в 1922 г. И.А. Ильин выступает против всех врагов России (статьи «О расчленителях России», «Ненавистники России», «Что сулит миру расчленение России» и др.). То есть является русским патриотом. Но его предложения по созданию будущей России ограничиваются морально-этическими пожеланиями: «Надо готовить грядущую Россию» и др. Какую же Россию он хочет видеть в будущем? Из его статей следует, что он сторонник монархического, сильного, самодостаточного государства, обеспечивающего свободу, благосостояние, деловитость и духовность народа. Но я бы хотел обратить внимание на его отношение к германскому национал социализму, противоречащее его патриотизму. На что обычно не обращают внимание, .
И.А. Ильин о германском национал- социализме в 1933 г.
В своей незаконченной работе «Национал-социализм, 1. Новый дух», написанной в 1933 г. после прихода Гитлера к власти И.А. Ильин излагает своё понимание национал-социализма Гитлера. Характерно её начало: «Европа не понимает национал социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше.». Он считает, что полностью понимает сущность этого политического движения, и говорит о нём (как он считает) правду при учёте 3-х условий:
1. «Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал социализм». Это условие он оправдывает тем, что большевики (по его мнению) лишили русские всех прав.
2. Он не считает возможным расценивать эти события в Германии с позиции рассмотрения возможности совместных действий германских и русских антикоммунистов.
3. Он отказывается судить о германском национал- социализма по эксцессам борьбы, которые подчеркиваются его врагами.
А о большевизме в России сам судит по эксцессам во время революции и гражданской войны.
Основной заслугой германского нац.-социализма он считает следующее: «Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
Ильин считает, что «Дух национал социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами». В этом отношении он считает его родственным белому движению, противостоящему большевизму в Гражданской войне.
Из изложенного видно, что из-за резко отрицательного отношения к большевизму он не сумел рассмотреть отношение Гитлера и его окружения к России, изложенному в книге «Майн кампф», издававшейся ещё до прихода его к власти. То есть Ильин не сумел распознать в этом движении врага России и русского народа.
Иван Ильин - Национал-социализм: 1. Новый дух.
ааа https://libking.ru/books/sci-/sci-politics/1073182-ivan-ilin....
Отношение Гитлера к России
Его отношение к России и русскому народу является продолжением веками проводившейся политики «натиска на восток», в результате которого были уничтожены славянские племена, исконно обитавшие в западной и центральной Европе.
«Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Адольф Гитлер о России (выдержки из "Майн Кампф") https://ru-history.livejournal.com/2772672.html.
Основным, самым опасным врагом Германии Гитлер считает Францию. При определённых условиях он допускает союз с Англией. Только с Россией не может быть союза ни при каких условиях: «Что касается будущего, союз Германии с Россией не имеет смысла для Германии, ни с точки зрения трезвой целесообразности, ни в смысле человеческого сообщества». Поэтому движение на восток «Оно не знает Германизации или Тевтонизации, …, но только распространение собственного Народа».
Гитлер А. Вторая книга https://royallib.com/book/gitler_adolf/vtoraya_kniga.html
То есть распространение германского народа. А куда же денутся народы, населяющие, Россию, чтобы освободить место для германского? Они должны быть вытеснены или уничтожены, если не уступят место завоевателям. Но они этого и не допустят в принципе, что было известно и опробовано всеми завоевателями на своей шкуре. Поэтому гитлеровцы и пришли к политике необходимости уничтожения народов России. Ильин этого почему-то не учитывает.
И.А. Ильин о германском национал- социализме после ВОВ Постепенно Ильин разочаровался, но не в национал-социализме, а в Гитлере, который совершил несколько стратегических ошибок, приведших к вражде «…всего мира» и военному поражению Германии. Одна из его статей в сборнике «Наши задачи», изданном в 1992 г. в РФ, так и называется «Стратегические ошибки Гитлера». В ней к ошибкам Гитлера относятся свирепое и систематическое истребление невинных людей, разрушение чужих городов и многое другое.
Ильин И.А. Наши задачи. — М.: МП «Papor», 1992.
Даже после раскрытия фашизмом своей сущности (в период 2-й мировой войны) Ильин фактически не изменил к нему отношения и в 1948 г. в статье «О фашизме»: указывает, что в нём есть "...положительное и отрицательное здоровое и больное, государственно-охранительное и разрушительное". «Но опасности его необходимо продумать до конца». Ценная мысль, но запоздалая, так как мы к этому времени уже испытали на себе все опасности и результаты практической реализации теоретических посылов национал-социализма. И опять Ильин указывает, чего не должен был делать фашизм: «Фашизм совсем не должен был …презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению". Но Ильин не пытается даже поставить вопрос — мог ли германский нац.-соц. не делать того, что он делал.
Иван Ильин http://hrono.ru/statii/2009/ilin_fashizm.php.
Заключение
Из всего изложенного следует, что в национал-социализме Ильин видит недостатки, которые это движение не должно было совершать, а «большевизм есть соблазн и гибель» — так даже называется одна из его послевоенных статей.
Я не знаю, каким доложен быть приемлемый (в понятии Ильина) национал-социализм. У него, кроме общих возвышенных слов, по этому вопросу ничего нет. Но мы знаем, что нацизм вполне может быть и другим, ещё более жестоким. Что и показали Бандеровцы во время ВОВ и после неё.
Ильин И.А. Наши задачи. — М.: МП «Papor», 1992.
В термин национализм вкладывают различные его понятия. Если это интересует пользователей пикабу, то я посвящу этому отдельный пост с изложением и своего понятия о содержании здорового национализма, но не нацизма.
