Бабочка пьет птичьи слёзы
В ролях :
Бразильский биолог Леандро де Лима Мораес
Gorgone macarea
Hypocnemoides melanopogon
В ролях :
Бразильский биолог Леандро де Лима Мораес
Gorgone macarea
Hypocnemoides melanopogon
Calyptra (лат.) — род бабочек из семейства Erebidae. Для имаго некоторых, преимущественно тропических, видов данного рода, как исключение для отряда чешуекрылых, известно питание кровью и слёзной жидкостью млекопитающих.
В Сибири на границе с Китаем энтомологи обнаружили ранее неизвестную популяцию кровососущих молей. В южной и центральной Европе близкий вид Calyptra thalictri питается только соком фруктов, но в ходе экспериментов насекомые, оказавшись в руках учёных, прокалывали кожу и начинали пить кровь. Только самцы демонстрировали такое поведение, эксперты говорят что оно может быть связано с дефицитом натрия необходимого самкам для формирования яиц, предполагается что самцы передают его самкам во время спаривания.
Человеческая кожа после укуса может стать красной и болеть в течение нескольких часов, после остаётся зудящая сыпь. Несмотря на то что укус сильнее чем у комара, считается, что мотыльки не представляют опасности для человека.
Печень ящерицы была удалена для исследования и бабочка воспользовалась моментом.
Нападение тропического вида на человека.
Видео источники.
На фото — разноцветные бабочки теснятся на голове каймана, чтобы получить доступ к крокодиловым слезам — важному источнику соли. Этот снимок, сделанный Марком Кауэном (Marc Cowan) в Бразилии на берегах Амазонки, был удостоен специальной награды на фотоконкурсе издательства Лондонского королевского общества 2016 года (2016 Royal Society Publishing photography competition) в категории «Экология и наука об окружающей среде».
Явление лакрифагии — использования в пищу слёз — описано для многих чешуекрылых. В большинстве случаев их «клиенты» — крупные млекопитающие (например, парнокопытные) и рептилии (крокодилы и черепахи).
Бабочки Dryas iulia пьют слезы у черепахи Podocnemis expansa в Эквадоре. Фото с сайта huffingtonpost.com
Так, в той части Южной Америки, которая отделена от Тихого океана Андами, а от Атлантического — огромными расстояниями, бабочки атакуют черепах в погоне за солью из их слёз.
Энтомологу, активному борцу за охрану природы и автору ютьюб-канала Jungle Diaries Филу Торресу (Phil Torres), проведшему два года на Амазонке в Перу, удалось снять это видео, на котором стая разноцветных бабочек вьется вокруг черепахи, чтобы испить ее слез
Но пьют бабочки и слезы птиц. На сегодняшний день известно всего три вида таких бабочек. Это Hemiceratoides hieroglyphica на Мадагаскаре, Azeta melanea в Колумбии и Gorgone macarea в Бразилии. Птицы, конечно, не рыдают подобно людям (или крокодилам), но слезные железы у них тоже есть. Как и всем наземных позвоночным, слезы необходимы птицам для смачивания и очищения глаз.
Ночная бабочка Hemiceratoides hieroglyphica из семейства эребид пристроилась на шее эндемика Мадагаскара, птицы Newtonia brunneicauda из семейства ванговых и пьет ее слёзы. Фото Roland Hilgartner/Mamisolo Raoilison из статьи R. Hilgartner et al., 2007. Malagasy birds as hosts for eye-frequenting moths
Известен только один вид чешуекрылых, который питается исключительно слезами, — Lobocraspis grisefusa. Большинство же лакрифагов дополняет ими свой рацион. Слезы могут служить дополнительным источником натрия (очень важный для животных элемент; бабочкам он необходим для формирования яиц) и белка (в слезах содержится, например, альбумин), а в периоды засухи — и воды. Скорее всего, помимо слёз H. Hieroglyphica питается фруктами, поскольку строение хоботка позволяет бабочке прокалывать фруктовую кожуру и пить сок. Судя по филогенетическому дереву семейства эребид, в которое входит H. Hieroglyphica, предок этой бабочки питался соком фруктов, прокалывая их хоботком. Кстати, к тому же семейству относится род Calyptra — единственный род чешуекрылых, представители которого (по крайней мере, некоторые) прокалывают кожу животных и пьют их кровь.
Хоботок ночной бабочки H. hieroglyphica. На его конце (нижнее фото) — крючки, многочисленные зубцы, щетинки и шипы, которые помогают бабочке закрепиться в глазу птицы. Фото из статьи R. Hilgartner et al., 2007. Malagasy birds as hosts for eye-frequenting moths
Хоботок H. hieroglyphica имеет на конце крючки, зубцы, щетинки и шипы. Но глаз — нежная структура. К чему такой угрожающий инструмент? Дело в том, что бабочка может производить свои манипуляции, только когда птица неподвижна, то есть когда она спит. Но глаз спящей птицы закрыт веками и мигательной перепонкой. Считается, что устройство хоботка позволяет лакрифагу преодолеть эту защиту и заякориться за веки изнутри. А поскольку хоботок длинный (половина длины тела насекомого), бабочка может добраться до слёз птицы, находясь на ее шее (которая менее чувствительна, чем область вблизи глаз). H. Hieroglyphica может находиться на одной птице до получаса.
Ученые потревожили сон полосатой муравьеловки Hypocnemoides melanopogon и испортили трапезу ночной бабочке-лакрифагу Gorgone macarea. Фото © Leandro Moraes с сайта nationalgeographic.com
Можно ли назвать это явление паразитизмом? Без сомнения, да. «Parasites» переводится с греческого как «нахлебник», а такое поведение иначе как нахлебничеством не назовешь. Незваный гость не наносит птице ущерб и даже не доставляет ей дискомфорт, однако потенциально может быть переносчиком патогенов.
Ночная бабочка Gorgone macarea пьет слезы полосатой муравьеловки Hypocnemoides melanopogon. Видео эколога Леандру Мораеша (Leandro Moraes) из Национального института исследований Амазонки (National Institute of Amazonian Research, Манаус, Бразилия)
Фото © Marc Cowan с сайта royalsociety.org.
Галина Клинк
http://elementy.ru/kartinka_dnya/715/Okhotnitsy_za_slezami
PS Многие виды бабочек пьют мочу и экскременты животных.
Бабочка на экскрементах ягуара.
Рис. 1. Бабочка Euphydryas editha, ее исходное кормовое растение коллинсия мелкоцветковая (Collinsia parviflora) и новое растение, на которое бабочки опрометчиво перешли, — подорожник ланцетолистный (Plantago lanceolata). Фото с сайтов butterfliesandmoths.org и wikimedia.org
Многолетние наблюдения за популяцией бабочек на уединенной горной лужайке в штате Невада позволили описать новый тип «эволюционной ловушки»: в нее может попасть популяция диких животных, адаптируясь к последствиям хозяйственной деятельности человека. Выпас скота привел к распространению на лужайке подорожника ланцетолистного, на котором выживаемость гусениц оказалась выше, чем на исходном кормовом растении — коллинсии мелкоцветковой. Под действием отбора бабочки за несколько лет полностью перешли с коллинсии на подорожник, не подозревая, что оказались в «эволюционной ловушке». Ловушка захлопнулась, когда в 2005 году умер хозяин ранчо и на лужайке перестали пасти скот. Разросшиеся травы затенили подорожник, и теплолюбивые бабочки вымерли. При этом по краям лужайки оставалось много незатененной коллинсии, где бабочки могли бы жить и дальше, если бы не отказались полностью от своего старого кормового растения. Исследование показало, что способность животных быстро приспосабливаться к антропогенным изменениям среды может завести их в тупик, поскольку человек меняет среду еще быстрее, чем меняются самые быстро эволюционирующие животные.
Изменения среды, вызываемые деятельностью человека, ставят перед живыми существами трудные эволюционные задачи. Нередко в новых условиях старые адаптации, выработанные за миллионы лет эволюции, оказываются губительными. В таких случаях говорят об «экологических ловушках» или «эволюционных ловушках» (см. M. A. Schlaepfer et al., 2002. Ecological and evolutionary traps, а также Evolutionary trap). Например, после того как в Австралию для борьбы с вредителями завезли ядовитых жаб Bufo marinus (см.: Ядовитые жабы оккупируют Австралию, «Элементы», 20.02.2006), под угрозой вымирания оказались местные популяции варанов: этим хищникам все их древние охотничьи инстинкты подсказывали, что новые жабы — превосходная добыча. Другой пример — подёнки, которые находят подходящие для откладки яиц водоемы по поляризованному отраженному свету и иногда принимают за воду асфальт, который поляризует отраженный свет примерно так же (C. J. Jolly et al., 2016. The impacts of a toxic invasive prey species (the cane toad, Rhinella marina) on a vulnerable predator (the lace monitor, Varanus varius)). Считается, что если попавшая в такую ловушку популяция не вымрет полностью, то со временем она приспособится к изменившимся условиям, либо научившись не использовать неподходящий ресурс, либо выработав устойчивость к его вредоносным эффектам.
Новая статья специалистов по эволюционной экологии Майкла Сингера (Michael C. Singer) и Камиллы Пармезан (Camille Parmesan), опубликованная в журнале Nature, показывает, что животные могут оказаться в гибельной ловушке не только из-за того, что они недостаточно быстро подстраиваются к меняющимся условиям, но и наоборот, из-за слишком быстрой и успешной адаптации.
Сингер и его коллеги более 30 лет наблюдали за изолированной популяцией бабочки-шашечницы Euphydryas editha (Edith's checkerspot butterfly) на окруженном лесом лугу в горах Невады. Владелец луга, фермер по имени Гарри Шнайдер (Harry Schneider), пас на нем коров.
Расселительная способность у бабочек E. editha очень низкая. Обычно они не улетают от места своего рождения дальше, чем на пару километров. Расстояние до ближайшей соседней популяции — около 40 км. Поэтому бабочки с лужайки Шнайдера жили практически в полной изоляции. Размножаются они один раз в год. Молодые гусеницы живут большими группами и оплетают стебли растений паутиной, что облегчает их поиск и учет.
Исходным кормовым растением для гусениц E. editha является коллинсия мелкоцветковая (Collinsia parviflora). Выпас скота привел к распространению на лугу Шнайдера (как и во многих других местах на западе США) завезенного из Старого Света подорожника ланцетолистного (Plantago lanceolata). Бабочки начали иногда откладывать яйца на новое растение, и вдруг оказалось, что оно даже лучше подходит для развития гусениц, чем коллинсия.
Дело в том, что коллинсия — однолетнее растение, которое начинает стареть и вянуть раньше, чем большинство гусениц успевает завершить свое развитие. Поэтому многие гусеницы погибают от голода, так и не окуклившись. Подорожник, напротив, растение многолетнее. Он не так быстро вянет, и, хотя гусеницы на подорожнике растут медленнее, чем на колинсии, их выживаемость в итоге оказывается намного выше.
Ранее авторы детально изучили взаимоотношения между гусеницами и растениями, пытаясь понять, почему бабочки не адаптировались к быстрому увяданию своего кормового растения. Ведь они, казалось бы, могли это сделать, просто ускорив собственное развитие, то есть окукливаясь раньше. Ученые пришли к выводу, что причина в «эволюционном компромиссе» (см. Trade-off) между выживаемостью гусениц и плодовитостью взрослых бабочек. Если гусеница будет окукливаться раньше, она не успеет набрать достаточную массу. Вышедшая из куколки бабочка получится худосочной и отложит меньше яиц. По-видимому, для E. editha высокая плодовитость оказалась важнее, чем выживаемость личинок. Молодые самки этого вида настолько массивны, что даже летают с трудом, пока не отложат первые порции яиц.
Поэтому появление нового кормового растения, на котором гусеницы могут развиваться дольше, не рискуя погибнуть голодной смертью, стало для бабочек настоящим подарком. Они же не знали, что этот подарок у них скоро отберут.
Начиная с 1980-х годов Сингер и его коллеги год за годом наблюдали, как бабочки на лугу Шнайдера стремительно (по эволюционным меркам) переходят с коллинсии на подорожник.
Исходно бабочки E. editha предпочитали откладывать яйца, естественно, на коллинсию. Эксперименты с бабочками из «наивных» популяций (живущих там, где нет подорожника) показали, что при наличии выбора 80% самок уверенно выбирают коллинсию, а остальные 20% не проявляют избирательности и откладывают яйца на колинсию и подорожник с равной вероятностью. Такова, по-видимому, исходная ситуация с изменчивостью по предпочтениям, характерная для бабочек, никогда не видевших подорожника.
В 1982 году на лугу Шнайдера были зарегистрированы первые самки, предпочитающие подорожник коллинсии. Эволюционный переход на новое растение начался. К 1990 году доля самок, предпочитающих подорожник, достигла 50%. Было показано, что предпочтения определяются генетически (наследуемость признака равна 0,9). Кроме того, потомство самок, предпочитающих подорожник, стало расти на подорожнике быстрее, чем гусеницы, матери которых предпочитали коллинсию. Это должно было дополнительно повысить репродуктивный успех бабочек, выбирающих подорожник, и тем самым ускорить эволюционный переход.
Эксперименты, проведенные в 2005 и 2007 годах, показали, что теперь уже 100% самок на лугу Шнайдера предпочитают подорожник. Старое кормовое растение было полностью забыто. Все гусеницы развивались теперь на подорожнике.
Еще в 1993 году Сингер с коллегами предсказали, что наблюдаемый ими эволюционный процесс может завести бабочек в смертельную ловушку. Быстро и успешно адаптируясь к антропогенным изменениям среды, насекомые рискуют попасть в зависимость от продолжения людьми тех же практик (в данном случае — от продолжения выпаса скота). Это серьезный риск, потому что, как бы быстро ни эволюционировали насекомые, поведение человека может меняться еще быстрее (M. C. Singer et al., 1993. Rapid human-induced evolution of insect–host associations).
В новой статье авторы с мрачным торжеством сообщают, что их предсказание сбылось. В конце 2005 года Гарри Шнайдер умер, ранчо было продано, выпас скота прекратился, на лугу разрослись буйные травы, и весь подорожник оказался в тени. Эволюционная ловушка захлопнулась.
Средняя дневная температура на листьях подорожника, куда бабочки откладывали яйца, понизилась на 7°C, а освещенных участков открытой почвы практически не осталось. Это оказалось губительным для теплолюбивых гусениц. Они уже не могли, как раньше, нежиться на солнышке, лежа на земле рядом со своим растением. В 2007 году их видели отчаянно ползающими в густой траве в тщетных попытках найти солнечный пятачок. При этом по краям лужайки, где не было густой травы, оставалось много хорошо освещенной коллинсии. Но бабочек это не спасло, потому что они больше не использовали свое старое кормовое растение.
Рис. 2. Переход бабочек на новое кормовое растение и последующее вымирание популяции. По горизонтальной оси — годы. a — процент самок, предпочитающих подорожник (пунктир) и коллинсию (сплошная линия). Эти линии не являются зеркальными отражениями друг друга, потому что были еще и неразборчивые самки, откладывавшие яйца на оба растения. b — процент групп гусениц, встреченных на подорожнике. c — общее число групп гусениц на 10 000 кв м. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
В 2008 году, несмотря на тщательные поиски, на лугу не удалось найти ни одной гусеницы, ни одной кладки и ни одной взрослой бабочки. Такой же результат дали осмотры в 2009, 2010 и 2012 годах. Популяция лужайки Шнайдера вымерла.
Конец у истории, впрочем, оказался не столь трагичным. Пышное разнотравье быстро истощило удобренную коровами почву и сошло на нет уже в 2008 году. Подорожник опять оказался на солнышке. Теперь бабочки, предпочитающие подорожник, снова могли бы здесь жить. Но им неоткуда было взяться.
В 2014 году авторы снова осматривали лужайку, чтобы еще раз подтвердить факт вымирания. Каково же было их удивление, когда они обнаружили целых 9 скоплений гусениц и характерные паутинки: бабочки E. editha вернулись!
Ученые подчеркивают, что совершенно этого не ожидали, потому что, как уже говорилось, ближайшая соседняя популяция находится почти в 40 км, а миграционные способности E. editha оставляют желать лучшего. Но, видимо, исследователи их все-таки недооценили. То, что это были не чудом уцелевшие и пять лет скрывавшиеся местные бабочки, а пришлые, следовало из того, что все гусеницы и паутинки были найдены на коллинсии, а не на подорожнике. Местная же популяция, как мы помним, за несколько лет до вымирания полностью перешла на подорожник.
Авторы предполагают, что повторное заселение лужайки Шнайдера было связано с резким ростом численности соседней популяции E. editha (той самой, что почти в 40 км). Этот рост, в свою очередь, был вызван пожаром 2012 года, после которого на выгоревшей земле коллинсия стала лучше расти и не так быстро вянуть.
Теперь, по-видимому, всё готово к тому, чтобы эволюционная драма на лужайке Шнайдера повторилась. Бабочки могут снова перейти на подорожник, а затем снова вымереть, если с подорожником что-то пойдет не так.
Исследование продемонстрировало новый, ранее не описанный вариант «эволюционной ловушки». Оказалось, что причиной вымирания диких животных может стать не только слишком медленный, но и чересчур энергичный эволюционный ответ на антропогенные изменения среды. Впрочем, авторы признают, что в случае с бабочками E. editha данный механизм, по-видимому, опасен для локальных популяций, но не вида в целом. Популяции живут в разных условиях, и, если одна из них попадет в «эволюционную ловушку» и вымрет, ее место со временем займут мигранты из уцелевших популяций.
Источник: Michael C. Singer & Camille Parmesan. Lethal trap created by adaptive evolutionary response to an exotic resource // Nature. 2018. V. 557. P. 238–241.
Александр Марков
http://elementy.ru/novosti_nauki/433254/Slishkom_bystraya_ad...
Взято отсюда: https://vk.com/wall-37948240_415012
Источник исследований: http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)3...
Неведомое существо с телом мотылька и четырьмя огромными щупальцами, растущими из брюшка обнаружили в Индонезии.
В Австралии эта прелесть тоже водится.
В обычном состоянии мотылек не страшный. Неведомую зверушку, снятую на видео в Индонезии, опознали как мотылька Creatonotos gangis.
Страшные и волосатые щупальца оказались органами обоняния, так называемыми корематами — это крупные разветвленные трубки, покрытые волосками, которые появляются у самцов в брачный период. Корематы выделяют огромное количество феромонов, чтобы привлечь самку. Мотылек встречается в Азии и Австралии.
Коремата состоит из пары труб, каждая из которых покрыта примерно 3000 чувствительных волосков (чешуек). Орган может быть длиннее самого тела бабочки и иметь разную форму — от небольшого помпона до длинной трубки. Волоски помогают распространять феромоны, предназначенные для привлечения самок.
Автор научного названия этой бабочки из семейства совки увидел в ней странные надписи, поэтому она получила имя Baorisa hieroglyphica.
Первооткрыватель этой и многих других бабочек – Фредерик Мур, британский энтомолог – жил в то время, когда абстракционизм лишь формировался в качестве нового направления в искусстве.
Сам Мур тоже в некотором смысле был художником. Собственно, Памела Гилберт в своей книге (Gilbert, P. Butterfly Collectors and Painters) пишет, что для Мура двери энтомологии открылись благодаря его художественным способностям, так как куратору музея Ост-Индской компании в Лондоне нужен был иллюстратор. Фредерик Мур работал над шестью томами «Lepidoptera indica», который был закончен уже после его смерти. Так же выпустил Каталог птиц в музее Ост-Индской компании и труд «The Lepidoptera of Ceylon», откуда приведённая ниже иллюстрация.
Проглотила кого-то большого и вкусного, пора переваривать ^_^ Тяжело идёт только.
Так, стоп. А куда идёт-то? Она же там сверху заканчивается! D:
Жесть какая, подумаете вы. Но на самом деле это лишь бабочка вида Dynastor darius. Или точнее сказать, её куколка, косящая своей расцветкой и узором под голову змеи. И, между прочим, успешно косящая, даже научилась слегка раскачиваться. Чтобы маскировка выглядела эффектнее, они прикрепляются чаще всего под углом 45° "лицевой" стороной вверх. Другими словами
Это, пожалуй, делает её одной из самых "хитровыдуманных". Гусеницы, к слову, у них тоже интересные. Сразу после вылупления они выглядят реально головастиками.
Но потом исправляются и отращивают красивые рожки. Да и цвет не плох.
Гусеницы питаются растениями из семейства бромелиевые. Это, например, ананасы (отсюда бромелаин – фермент этих растений, который одно время был популярен у худеющих всех мастей). Очень немногие насекомые питаются этими откровенно невкусными листьями.
В статьях об этой необычной куколке очень часто говорится, что появляется из неё бабочка-сова (Owl butterfly) и приводятся фотографии бабочек с выразительными фальшглазами
Это ошибка. Owl-баттерфляями в английском языке называются бабочки рода калиго (Caligo). Их довольно много видов, но к бабочкам с змеекуколками все они отношения не имеют. Их куколки имеют практичный вид сухого сморщенного листа (на фото выше их видно). На самом деле из такой прикольной гусеницы и крутой куколки получается в общем-то скромного вида бабочка.
Вот так на самом деле она выглядит. А сверху тёмненькая. Самки (размах крыльев ~13 см) крупнее самцов (~7 см). Взрослые особи, судя по всему, не питаются и живут недолго.
Вот такие вот они классные. Живут в неотропиках, от Мексики до Аргентины. Ещё и зелёненькие бывают :)
Прошлые посты по теме:
Змеегусеница, вызывающая много вопросов: https://pikabu.ru/story/_5271472
Ужасно милая гусеница с красными губами: https://pikabu.ru/story/_5286580
Гусеница из ваших кошмаров: https://pikabu.ru/story/_5305571