Президент США Барак Обама в воскресенье утром прибыл в Индию с официальным визитом, на который обе стороны возлагают большие надежды, сообщили американские и индийские СМИ. Агентство АР отмечает, что нынешний визит носит беспрецедентный характер, поскольку впервые в истории американский президент посещает Индию второй раз за время пребывания на посту главы государства.
Как сообщают наблюдатели, по результатам визита США рассчитывают добиться значительного развития отношений с Индией в различных областях, в том числе в военно-технической сфере, "отодвинув" Россию, в области взаимной торговли, энергетики, включая ядерную, а также в борьбе с изменением климата, передает Интерфакс.
Как сообщает агентство Reuters, американского президента и первую леди Мишель Обаму в аэропорту лично встречал премьер-министр Индии Нарендра Моди. Когда Обама спустился с трапа, лидеры двух стран тепло обнялись. Согласно официальному протоколу, премьер-министр Индии обычно не встречает иностранных лидеров в аэропорту, а ждет их в президентском дворце. Моди принял решение нарушить эту традицию, чем удивил даже свое окружение.
После встречи в аэропорту кортеж Обамы направился к резиденции президента Индии Пранаба Кумара Мукерджи, где рабочая часть программы пребывания американского лидера откроется торжественной церемонией встречи. Затем глава администрации США возложит цветы к памятнику "отцу индийской нации" - Махатме Ганди, передает ТАСС. После этого начнутся переговоры Обамы с премьер-министром Моди - по широкому кругу вопросов, включая ядерную сферу и проблемы обороны.
В понедельник Обама станет главным почетным зарубежным гостем на военном параде по случаю национального праздника Индии - Дня республики. Кроме того, в заключительный день визита под руководством Обамы и Моди состоится американо-индийский бизнес-саммит с участием руководителей крупнейших компаний двух государств.
Изначально визит был рассчитан на три дня, но затем сроки сократились. Ранее предполагалось, что 27 января президент и первая леди Мишель Обама посетят знаменитый мавзолей Тадж-Махал в Агре, где на протяжении нескольких дней 600 рабочих чистили от мусора дорогу к памятнику архитектуры и его окрестности.
Однако уже перед самым вылетом из Вашингтона пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест объявил о том, что этот пункт будет исключен из графика визита. Было принято решение, что президент и первая леди США полетят в Эр-Рияд, чтобы выразить соболезнования правительству и народу Саудовской Аравии в связи с кончиной короля Абдаллы. Обама встретится с новым саудовским монархом Сальманом бен Абдель Азизом Аль Саудом, сообщил Эрнест.
Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, комментируя визит американского лидера в Индию, написала в Twitter, что поездка "отражает стремление президента Обамы углубить наши отношения с Индией и поднять партнерство на новый уровень".
В приготовлении к визиту Обамы индийские власти зачистили улицы Дели и Агры от бродячих собак и священных животных - коров, которых отправили в специальные приюты.
Ранее также сообщалось, что индийские власти предпринимают в преддверии визита Обамы беспрецедентные меры безопасности: на высотных зданиях Нью-Дели размещают средства ПВО, а улицы будут патрулировать до 40 тыс. сотрудников службы безопасности. В городе частично ограничено движение, на станциях метро введены дополнительные проверки, передает Русская служба ВВС.
В минувшую среду заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что Вашингтон рассматривает эту поездку как уникальную возможность вывести двусторонние отношения на "качественно новый уровень". По словам Родса, цель американской стороны - "оставить эти отношения в фундаментально ином состоянии по сравнению с тем, какими они были, когда президент Обама и премьер-министр Моди пришли к власти".
В то же время Родс отказался сообщать, какие договоренности могут быть заключены по итогам визита Обамы в Индию. Он лишь подтвердил, что обсуждаться в ходе поездки будет весь спектр двусторонних и многосторонних вопросов. Он отметил, что в Вашингтоне оценили приглашение Обамы в качестве главного почетного зарубежного гостя на военный парад по случаю национального праздника Индии - Дня республики.
Россию настойчиво пытаются использовать в чужих интересах
За последние дни прошло несколько новостей, которые заставляют задуматься, насколько предлагаемые сейчас России направления развития соответствуют ее стратегическим (и концептуальным) интересам, и как избежать ненужных «приманок» (их множество), чтобы не свернуть с верного пути.
Сами новости:
1) Американский экономист, экс-сотрудник Всемирного Банка Питер Кениг рассказал о едином Центральном банке БРИКС и единой валюте «бриксо» (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223392.shtml);
2) В Москве на международном кругом столе «Пути преодоления кризиса доверия в Европе» с участием парламентариев России, стран СНГ и ЕС Сергей Нарышкин предложил (видимо «в шутку») исключить США из НАТО, а Владимир Жириновский в НАТО и ЕС Россию (зная его, надо полагать не в шутку) (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223395.shtml).
Вроде бы два отличных повода для патриотической радости, но не будем забывать, что в политике просто так никто ничего не предлагает; у всего есть своя цена. И в данном случае ценой по умолчанию будет использование растущей силы России в чужих интересах.
Обе данные новости нужно рассматривать не как план действий, а как «проброс темы», чтобы оценить ее восприятие элитой и народом. Возникает вопрос, откуда подобное оживление дискуссии о будущих возможных действиях России на международной арене.
Очевидно, что на наших глазах идет разрушение старого мирового порядка, основанного на экономическом господстве долларовой системы и военно-политическом господстве США (такой мировой порядок в свою очередь является этапом в многовековом господстве Запада). Идет борьба между различными проектами построения нового мирового порядка. Россия сейчас является набирающим силу (не столько военную, а в первую очередь политическую) центром международных отношений; отсюда естественное желание различных мировых игроков привлечь ее к реализации именно их проекта, достичь с ее помощью своих целей.
Здесь России необходимо вести очень осторожную политику, чтобы не попасть в ловушки, предлагающие мнимое величие. Таких ловушек множество; разберем для примера две из них, приведенные в начале статьи.
ЦБ БРИКС и «бриксо»
Собственная валюта и свой национальный Центральный банк являются необходимыми условиями для экономической и соответственно политической независимости государства:
- Валюта является «кровеносной системой» экономики; при ее избытке начинается инфляция, при ее недостатке замедление развития и даже спад. Следовательно, если государство полностью не контролирует свою валюту, то извне можно вызвать либо инфляцию, либо кризис с последующими социальными и политическими последствиями для страны.
- ЦБ регулирует валютное обращение и деятельность банковской системы, являясь ее управляющим органом. Что будет, если передать эти функции не национальному, а наднациональному ЦБ? – произойдет потеря контроля над собственной валютой и банковской системой, вернее переход контроля в чужие руки.
Наиболее ярким примером, к чему может привести потеря экономической независимости из-за отказа от собственной валюты и ЦБ являются периферийные страны ЕС (Греция, Кипр, Ирландия, Португалия, Испания), которые находятся в длительном кризисе и вынуждены предпринимать все меры, диктуемые европейским ЦБ, во вред собственным интересам.
Также не могут считаться независимыми страны, либо привязавшие свои валюты к доллару или евро, либо полностью перешедшие на них во внутреннем обращении.
Что стоит за предложением создать общий ЦБ БРИКС и единую валюту? На поверхности – создание мощнейшей в мире финансовой системы, которая подчинит остальной мир, в том числе и Запад. А что в реальности?
Важно понять, что предложение исходит не от официальных представителей стран БРИКС, а от бывшего сотрудника Всемирного Банка; вряд ли «бывший» сотрудник стал действовать против интересов своего «бывшего» работодателя. Скорее всего, это долгосрочная стратегия с прицелом на то, что нынешние «мировые финансисты» и в будущем сохранят управление мировой финансовой системой в своих руках под «вывеской» другой организации (а ресурсов и умения для этого дела им не занимать). Таким образом, если Россия пойдет по этому пути, то окажется во власти этих самых «мировых» финансистов.
Вступление России в ЕС и НАТО
По факту озвученная идея о вступлении России в ЕС и НАТО – это идея о вступлении России в существующие (!) европейские структуры. То есть Россия примет на себя обязательство действовать по европейским (!) правилам. По сути это идея о том, чтобы Россия стала подчиненной страной в «общеевропейском доме», а в обмен Европа формально признает ее «европейским государством» (мечта либералов, одним словом). Так что «вступление» является очередной «ловушкой», а фраза об исключении из НАТО США – «приманкой» для «патриотов».
Проекты-«ловушки» для России
Подобные проекты-«ловушки» есть и внутри России и часто завязаны на внешние интересы. Они были проанализированы в статье «Соблазны для России на пути ее возрождения» (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post343591077/). Подытожим, какие ловушки (и внутренние, и внешние) расставлены перед страной в настоящее время, и чем они опасны:
- СССР 2.0 (несколько вариантов)
- Монархия-Империя (тоже несколько вариантов)
- Евразийский союз (один вариант)
- Православное государство (здесь важно понимать, что религия должна быть способом для диалога с Богом, а не государственной идеологией; тем более в России не одна религия)
- Национальное государство русских (несколько вариантов)
- Фашистский всеевропейский союз (с Россией)
- Существующий ЕС с включением России
- БРИКС, подконтрольный «мировым финансистам»
- … (список может быть продолжен)
Каждый из этих проектов по-своему привлекателен и имеет множество сторонников. Однако у всех у них есть один общий огромный недостаток: они предлагают пути строительства России, сильной на международной арене, но совершенно обходят вопрос о том, каким будет внутреннее устройство российского общества. Таким образом, можно сделать вывод, что все они предполагают сохранение такой системы, при которой полу-наследственная «элита» (а где-то и наследственная) правит «толпой». Проще говоря, сохранение социального (следовательно, и имущественного) неравенства. (Только проект возрождения СССР говорит о социальной справедливости, но думается, что его инициаторы хотят вернуть не Советский Союз Сталина, а Советский Союз Брежнева с его разделением на «работяг» и «номенклатуру», то есть с тем же самым неравенством.)
Образ будущей России
На показанных примерах видно, что на пути построения подлинно справедливого общества, о котором мечтает (во многом неосознанно, без конкретики) большинство россиян, стране придется пройти между Харибдой внешних проектов-«ловушек» и Сциллой внутренних; даже между несколькими «харибдами» и «сциллами». Все они являются проектами построения сильной России за счет ее народа, но не для народа. В этом плане они скорее даже являются «сиренами», так как заманивают, воздействуя на чувство гордости за страну – знают, на что взять русского человека.
На какой же путь сейчас вступила Россия, и с которого ей надо постараться не свернуть:
1) Внутреннее устройство государства должно гарантировать:
- возможности для духовного, интеллектуального и физического развития человека;
- социальную справедливость для каждого;
- гармонию в межнациональных отношениях.
2) Положение в мире – лидер в следующих сферах:
- Идеологической (это самое главное). Российская концепция справедливого устройства международных отношений, а не существующая, основанная на праве сильного грабить остальных (западная). При вступлении России в НАТО и ЕС об идеологическом лидерстве (а, следовательно, и другом) можно будет забыть.
- Военной. Не по количеству, а по качеству вооружений. А воинский дух у нас всегда был самым сильным (но для этого необходимо внутреннее устройство государства, которое хотелось бы защищать).
- Экономической. Лидером по объему ВВП мы не станем в силу количества народонаселения; тут преимущество у Китая и Индии. Но лидер не обязательно самая крупная экономика, им можно быть, обеспечив себе первые позиции в технологической (надо постараться) и энергетической (это есть) сферах. Таким образом, другие страны, даже бОльшие по размеру народонаселения и экономики, будут зависимы от наших технологий и энергоресурсов.
- Международной дипломатической. Россия как центр международных союзов, как «судья», который может найти решение противоречиям между другими странами. Такими союзами сейчас уже являются ШОС и БРИКС; в перспективе союз и с европейскими странами, но не в форме присоединения к существующим структурам ЕС, а создание новой структуры на новых (российских) принципах. И посыл для этого из Европы уже сделан – французский журналист назвал Путина российский де Голлем (http://www.riasv.ru/entry/126200/), а тот в свое время тоже мечтал о единой Европе вместе с Советским Союзом.
3) Создание «круга» ближайших союзников из стран, ранее входивших в состав Российской империи и СССР. Уже созданы экономическая (ЕвразЭс) и военно-политическая (ОДКБ) структуры.
Еще одно заблуждение
Часто высказывают мнение, что России не нужна активная международная политика, что надо «просто» заниматься внутренним обустройством. К сожалению, Россия в силу своей огромности и значимости и своего неумения и нежелания подчиняться всегда была и будет раздражителем для тех сил, которые стремятся к мировому господству. Поэтому внутри у нас не будет порядка, пока нет устойчивого положения на международной арене. Примеры: Первая мировая война привела к падению Российской империи, «Афган» во многом способствовал разрушению СССР.
Способ противодействия проектам-«ловушкам»
Чтобы не свернуть с верного пути, необходимо лишить перечисленные проекты-«ловушки» какой-либо народной поддержки. Для этого каждый должен внимательно слушать, что нам говорят различные «проповедники», и анализировать, что стоит за их словами и о чем они умалчива
Хотя большинство людей этого не признают, война - уже на пороге. Но почему она начинается, и можно ли ее остановить? Создав БРИКС (экономическое объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), Восток объявил войну доллару. Таким образом он, в первую очередь, объявил Америке экономическую войну. К сожалению, у Америки нет шансов победить в чистой борьбе. Поэтому она вынуждена была превратить войну экономическую в войну реальную.
Здесь кроется ответ на вопрос о том, почему Путин еще не захватил восток Украины. Просто его позиция диаметрально противоположна той, которой его каждый день попрекают наши СМИ. Они по-прежнему пугают нас тем, что Россия во главе с Путиным хочет расширяться – ко всему прочему, посредством оккупации. Но правда заключается в противоположном: Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир и вести войну экономическими способами, так как в ней он явный победитель – без серьезного ущерба для своей страны.
Борьба с долларом означает экономическое уничтожение не только Америки, но и, гдавным образом, всего того сброда из «властителей мира», которые владеют долларом и управляют им. Так что противниками в экономической войне являются БРИКС и Бильдербергский клуб. И если бы Америке удалось столкнуть лбами Европу и Россию, доведя их до войны, у нее самой появился бы шанс хотя бы частично подорвать положение России и ее экономику. Тем самым группа БРИКС была бы серьезно ослаблена, а крупнейшей угрозой для Америки остался бы Китай. Далее
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Из интервью в американском издании “V” the Guerilla Economist: «Процесс ослабления позиций американского доллара зашел довольно далеко. Более 105 стран решили, что доллар им больше не подходит, присоединившись к России, Китаю и другим странам БРИКС в их стремлении к отказу от доллара, поскольку весь мир постепенно осознает безумие американского лидера. Несмотря на многочисленные манипуляции и оговорки, все это свидетельствует о приближающейся неизбежной катастрофе» Источник