Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Начните с маленькой подводной лодки: устанавливайте бомбы, избавляйтесь от врагов и старайтесь не попадаться на глаза своим плавучим врагам. Вас ждет еще несколько игровых вселенных, много уникальных сюжетов и интересных загадок.

Пикабомбер

Аркады, Пиксельная, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
11
Toshka33

Что такое число Данбара?⁠⁠

6 лет назад

Устав от рождественских богослужений и нескончаемого шквала одинаковых открыток, возвещающих о том, что 2019 лет назад на землю пришёл супергерой и спас все человечество от неминуемой гибели и адских мук, начал щёлкать каналы и наткнулся на занимательную документалку под названием «Технологии счастья» на канале Культура.


Советую отдельно посмотреть этот фильм, в нем много интересной информации по поводу изменения коммуникаций между людьми в современном мире.

В одной вставке был упомянут термин «Число Данбара», по фамилии британского антрополога Робина Данбара, который изучил нереальную кучу приматов и пришёл к выводу, что объём головного мозга примата напрямую зависит от количества дружеских связей. Сразу вспомнились бонобо, которые ведут себя как отвязные хиппи - дружат всей стаей, кайфуют и трахаются друг с другом 24 часа в сутки. По развитию мозга они стоят ближе всех к человеку. Но вернёмся к теме.


Число Данбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.


Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а также социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей. Лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего считается равным 150.


Стадные приматы отличаются сложным общественным поведением — активно строят отношения с другими членами стаи, обычно с помощью груминга. Данбар заметил зависимость между уровнем развития новой коры больших полушарий головного мозга и размером стаи у приматов.


На основании данных по 38 родам приматов он вывел математическую зависимость между развитием неокортекса и размером стаи, и, основываясь на оценке развития человеческого мозга, предложил оценку оптимального размера человеческого стада. Для проверки своей теории Данбар обратился к данным антропологии. Средние размеры деревень традиционных поселений колеблются в предположенных им пределах.


«Другом» в терминологии Данбара считается человек, с которым поддерживается эмоциональная связь, осуществляется коммуникация как минимум раз в год и, про которого человек помнит его отношения с другими друзьями. Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а так же социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей. Лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего считается равной 150.


Наращивание количества друзей свыше полутора сотен не имеет смысла, так как человеческий мозг не способен удерживать в памяти большее число значимых взаимоотношений. Данбар также утверждает, что данный предел 150 применим ко всем прочим сообществам и оставался неизменным на протяжении истории человечества. Он приблизительно определяет размер, после которого группа людей теряет устойчивость и расщепляется на более мелкие.


Ученый так же отметил и половые различия, выявленные в ходе исследования: "Девушки намного лучше поддерживают отношения только благодаря разговорам. В то же время, парням для поддержания дружбы необходимо встречаться в реальности".


В последнее время профессор начал изучать социальные сети, предположив, что современные технологии могут изменить что-то в человеческом сознании. Но ничего не поменялось. Современные социальные сети позволяют быстро набрать себе и в десять раз больше онлайновых друзей, но, по словам Данбара, исследование трафика показывает наличие «внутреннего круга» приятелей – опять же, числом не более 150.


Исследования подтверждает Кэмерон Марлоу (Cameron Marlow), отмечавший, что пользователи Facebook регулярно общаются лишь с небольшим ядром своего списка друзей.


Оценка Данбара оказалась верной для самых разных человеческих объединений: неолитических поселений, армейских подразделений, протестантских общин эпохи Реформации и современных компаний. Его теория неоднократно подтверждалась эмпирическими исследованиями.


Это же магическое число просматривается в военной истории Запада – минимальные автономные воинские формирования насчитывали около 150 человек. Автономные сообщества гуттеритов – представителей одного из направлений анабаптизма – автоматически делились на два при достижении порога в 150 членов. То же – в разделении на филиалы компании «W.L. Gore & Associates», разрабатывающие инновационные технологии типа Gore-Tex.


Это заложенное в нашем мозгу ограничение на социальные контакты породило и обеспечило развитие иерархических структур. Ведь если я не чувствую связи с большинством своих соплеменников – мне легче обложить их несправедливыми поборами, превратить в слуг и рабов, отправить на войну. Я не мог так с ними поступить, пока весь мой мир состоял из полутора сотен близких и дорогих мне людей. Управлять же новым суперплеменем мне помогут мои ближайшие «контакты»


В заключении хочется сказать - общаться необходимо, общение развивает, общение помогает преодолеть многие трудности, даже если ты закостенелый интроверт как и я.

Что такое число Данбара?
Показать полностью 1
[моё] Антропология Наука Коммуникации Общение Мозг Длиннопост
2
27
NaukaPRO
NaukaPRO

Станислав Дробышевский - Новогоднее поздравление :)⁠⁠

6 лет назад

Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU желает вам в новом году... а что он желает, смотрите в его новогоднем поздравлении! :)

[моё] НаукаPRO Станислав Дробышевский Поздравление Научпоп Антропология Наука Видео
4
10
Paleogenetics
Paleogenetics

Влияние ДНК неандертальцев на форму черепа современных людей⁠⁠

6 лет назад
В новом исследовании специалисты из института эволюционной антропологии общества Макса Планка в Лейпциге, объединили палеоантропологические данные из останков неандертальцев с данными нейровизуализации и анализа ДНК (включая экспрессию генов) более 4 тыс. человек европейского происхождения, преимущественно из Нидерландов и Германии, чтобы исследовать молекулярную основу округлости черепа. И количественно оценить различия во внутренней форме черепной коробки у неандертальцев и современных людей, а также изучить, как привнесённые фрагменты ДНК неандертальцев влияют на этот фенотип.

Текстовый вариант

Показать полностью
[моё] Видео Наука Антропогенез Антропология Генетика Неандерталец Череп ДНК Homo sapiens
5
203
p4hshok
p4hshok
Наука | Научпоп

Троглодиты изображали животных точнее, чем современные художники⁠⁠

6 лет назад

Рис. 1. Первобытный бизон. 16000–14000 лет. Натурная копия изображения на сводах пещеры Альтамира в Кантабрии, Испания. Фото А. Журавлёва


Большинство четвероногих млекопитающих переставляют ноги в сходной последовательности, и различия наблюдаются только во времени, в течение которого животное опирается на ту или иную ногу. Насколько хорошо художники и скульпторы разных эпох представляли, как ходят реальные животные? Проанализировав тысячу иллюстраций и скульптур, группа венгерских биофизиков пришла к выводу, что пещерные художники позднего палеолита ошибались гораздо реже (в 46,2% случаев), чем их последователи, которые очень часто (в 83,5% случаев) рисовали и ваяли животных, по сути, наобум. Положение изменилось к лучшему лишь в 1880-е годы, после публикации покадровой съемки американского фотографа Эдварда Майбриджа.


Габор Хорват (Gabor Horvath) и его сотрудники Этелька Фаркаш (Etelka Farkas), Дьёрдь Кришка (Gyorgy Kriska), Миклош Блахо (Miklos Blaho) с отделения биофизики Будапештского университета имени Лоранда Этвёша и Ильдико Бонч (Ildiko Boncz) из Университета Западной Венгрии в Сомбатхее в последние годы опубликовали несколько необычных исследований. Среди них работы о зрительных способностях вымерших палеозойских членистоногих трилобитов и о навигации викингов с помощью поляризационного компаса. На этот раз исследователей заинтересовал вопрос: насколько хорошо художники умеют изображать реальных животных, а конкретно — четвероногих млекопитающих — во время ходьбы?


Впервые эта проблема всерьез озаботила американского фотографа Эдварда Майбриджа (Eadweard Muybridge) в конце XIX века. Чтобы доказать, что лошадь при беге никогда не отрывает одновременно все четыре ноги от грунта, Майбридж провел скоростную покадровую фотосъемку на бегах в Калифорнии, а затем опубликовал результаты своей работы (Muybridge, 1881). Он не остановился на достигнутом и проделал подобную работу с несколькими другими млекопитающими, превратив свое увлечение в профессиональное изучение локомоции животных (Muybridge, 1887, 1899). Его фотоальбомы с тех пор служат наглядными пособиями для художников-анималистов и трудами, без оглядки на которые не обходится ни один специалист по локомоции.


Поэтому венгерские биофизики разделили 1000 обработанных ими репродукций картин и фотографий скульптур на три группы: 1) доисторические, или пещерные, живописцы (39) (рис. 1); 2) художники, предшествующие Майбриджу (272); и 3) авторы более поздних полотен и статуй (686). Для того чтобы сравнить в деталях изображенных четвероногих, исследователи составили матрицу, на которой запечатлели все фазы движения лошади — отдельно для передних и отдельно для задних конечностей, причем не только реальные, но и все те, которые могут быть нарисованы (рис. 2). Лошадь была избрана в качестве модели, поскольку именно это животное изображено на 829 произведениях искусства из 1000.

Рис. 2. Матрица идущей лошади из обсуждаемой работы, составленная на основе монографии Гамбаряна (1972). A–H и a–h — фазы движения передних и задних конечностей соответственно. Серыми и черными квадратиками обозначены совпадающие по фазе правильные положения обеих пар конечностей (всего 8 фаз), белыми — неправильные положения. Из обсуждаемой статьи в PLOS one


С точки зрения биомеханики ритмичные изменения позиции каждой из конечностей во время полного цикла движения связаны со смещением позиции центра тяжести тела и, следовательно, с силами, которые конечности прилагают к земной поверхности, чтобы не упасть. Поэтому положение двух задних или двух передних конечностей относительно друг друга всегда не совпадает по фазе на половину полного цикла, а цикл осуществляется по формуле: левая задняя — левая передняя — правая задняя — правая передняя. Этот тип походки называется латеральным последовательным. (Реже используется диагональная последовательная походка.)

Рис. 3. Контурные прорисовки лошадей: из пещеры Ласко во Франции, доисторический период (А), с рисунка Леонардо да Винчи, исторический период (Б) и конной статуи работы Лайоша Гьёрфи, современный период (В). Латинскими буквами обозначены конечности: LF — левая передняя, RF — правая передняя, LH — левая задняя и RH — правая задняя. Из обсуждаемой статьи в PLOS one и дополнительных материалов к ней


В результате статистической обработки изображений и сравнения их с матрицей выяснилось, что художники верхнего палеолита ошибались в 46,2% случаев (рис. 3А). Эта погрешность не превышает даже ту, которая существует в специальных учебниках по анатомии и в музеях, включая как рисунки, так и чучела (46,6%). А вот художники и скульпторы исторической эпохи, включая самых дотошных исследователей природы, таких как Леонардо да Винчи, в 83,5% случаев изображали походку животных неверно (рис. 3Б). Эта величина превышает даже вероятную статистическую погрешность — 73,3%. Можно сказать, что художники той поры если и изображали лошадь правильно, то по чистой случайности. Следует отметить, что ваятели грешили неточностями несколько реже живописцев, поскольку при некоторых положениях конечностей, изображенных на картинах, статуи просто не держались бы на ногах. Лишь с выходом в свет капитальных работ Майбриджа количество ошибок сократилось до 57,9% (рис. 3В). Впрочем, троглодитов превзойти всё равно не удалось.


Источник: G. Horvath, E. Farkas, I. Boncz, M. Blaho, G. Kriska. Cavemen were better at depicting quadruped walking than modern artists: Erroneous walking illustrations in the fine arts from Prehistory to Today // PLOS one. 2012. V. 7(12): e49786. Doi:10.1371/journal.pone.0049786.



Андрей Журавлёв

Показать полностью 3
Наука История Живопись Пещерный человек Антропология Копипаста Elementy ru Наскальная живопись Длиннопост
15
77
p4hshok
p4hshok
Наука | Научпоп

Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно⁠⁠

6 лет назад

Колыбелью олдувайской культуры считается восточная Африка, где систематическое использование примитивных каменных орудий для разделки туш началось примерно 2,6 млн лет назад. До сих пор считалось, что в другие районы Африки олдувайская культура пришла намного позже. Однако раскопки, проводимые международным коллективом археологов на северо-востоке Алжира, показали, что североафриканские гоминиды если и отставали в своем культурном развитии от восточноафриканских, то ненамного. В местонахождении Айн Бушери в двух слоях с вероятным возрастом около 2,44 и 1,92 млн лет найдены каменные орудия олдувайского типа и кости крупных и мелких млекопитающих со следами обработки. Судя по распределению царапин на костях животных, древние обитатели Северной Африки имели доступ к целым тушам, а не подбирали крохи со стола более сильных хищников и падальщиков.

Рис. 1. Место раскопок в Айн Бушери (северо-восток Алжира), его положение на карте северной части Африки и схема местности. Стрелками помечены выходы двух слоев с древними каменными орудиями: AB-Lw (lowermost artifact-bearing stratum) — древнейший слой с наиболее вероятным возрастом около 2,44 млн лет, AB-Up (upper artifact-bearing stratum) — слой возрастом 1,92 млн лет. 2011 sampling trench — место, где в 2011 году была выкопана траншея, чтобы добыть пробы, подходящие для датирования методом электронного спинового резонанса. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Science, карта и схема — из самой статьи

Появление олдувайской культуры и начало систематического использования каменных орудий для разделки туш приблизительно совпадают во времени с появлением рода Homo. Впрочем, некоторые австралопитеки, по-видимому, и раньше пробовали заниматься чем-то подобным (см. ссылки в конце новости).


Имеющиеся находки указывают на то, что олдувайская культура зародилась в Восточной Африке около 2,6 млн лет назад, а в другие районы Африки проникла намного позже. Впрочем, такая картина может быть следствием лучшей изученности восточноафриканских местонахождений. По мере развития палеоантропологических исследований в других частях Африканского континента упомянутый разрыв начинает понемногу сокращаться. Так, раскопки, проводимые на северо-востоке Алжира в течение последних двух десятилетий, показали, что североафриканские гоминиды уже 1,8 млн лет назад разделывали туши животных при помощи каменных орудий (J. M. Parés et al., 2014. Early human settlements in Northern Africa: paleomagnetic evidence from the Ain Hanech Formation (northeastern Algeria)). Новая статья международного коллектива археологов, опубликованная в журнале Science, отодвигает момент появления олдувайской культуры в Северной Африке еще дальше в прошлое.


В местонахождении Айн Бушери (Ain Boucherit, рис. 1) в восточной части Атласских гор древние олдувайские орудия и кости животных со следами обработки найдены в двух слоях флювиальных отложений (см. Fluvial processes), сформировавшихся в межгорной впадине. Один из них, более древний, авторы обозначили как AB-Lw (от слов artifact bearing — «содержащий артефакты» и lower — «нижний»), другой, более молодой — AB-Up (upper — «верхний»). Выше и ниже этих слоев и между ними залегают другие слои, в которых нет следов деятельности гоминид. Выше по разрезу находятся описанные ранее слои с олдувайскими орудиями возрастом 1,8 млн лет, а еще выше есть слой с орудиями, представляющими следующий, ашельский этап развития каменных технологий.


Артефакты из слоев AB-Lw и AB-Up — это типичные орудия олдувайской культуры (рис. 2). Среди них есть ядрища из известняка и кремня, от которых без предварительной подготовки откалывали отщепы случайной формы, а также сами отщепы, лишь немногие из которых слегка дорабатывались (подвергались ретушированию). На большинстве артефактов сохранились участки исходной выветрелой поверхности камня (корки), что говорит о примитивности технологии их изготовления. Весь каменный материал — местного происхождения, издалека ничего не носили.

Рис. 2. Олдувайские артефакты из Айн Бушери: A — из более древнего слоя AB-Lw, B — из вышележащего слоя AB-Up. Показаны ядрища, от которых откалывались отщепы (1–3, 9–12), в том числе известняковое ядрище редкой субсферической формы (3), отщепы (4–7, 13, 14, 16, 17) и ретушированные обломки кремня (8, 15). Изображение из обсуждаемой статьи в Science


В древнем слое AB-Lw найдено 7 ядрищ, 9 отщепов и один ретушированный обломок кремня. В более молодом слое AB-Up «улов» оказался побольше: 121 ядрище, 65 целых отщепов, 47 фрагментов и 3 ретушированных отщепа. В целом набор артефактов из Айн Бушери практически не отличается от типичных олдувайских комплексов Восточной Африки (если не считать нескольких ядрищ редкой субсферической формы, что может быть связано с особенностями местного каменного материала или с небольшими различиями в культурных традициях).


В слое AB-Lw найдено 296 костей млекопитающих разных размеров, в основном представителей семейств лошадиных и полорогих. На 17 из них (5,7%) сохранились царапины, оставленные каменными орудиями. Царапины встречаются на ребрах, черепах и костях ног (в основном проксимальных, то есть бедренных и плечевых). Судя по распределению царапин, местные гоминиды имели дело не с жалкими объедками, оставшимися после пиршества более сильных хищников или падальщиков, а с крупными частями или даже целыми тушами. В их рацион входили как мелкие, так и крупные животные. С помощью каменных орудий добычу свежевали, потрошили, отрезали головы, отделяли мясо от костей, а также дробили кости, чтобы добраться до мозга (найдено четыре таких расколотых кости).


В слое AB-Up картина примерно такая же. Здесь найдено 277 костей, тоже принадлежащих в основном лошадиным и полорогим. Две из них несут царапины, семь — расколоты ударами камней (рис. 3).

Рис. 3. Кости со следами от каменных орудий. A, B — царапина на фрагменте плечевой кости представителя семейства полорогих среднего размера из слоя AB-Lw. C, D — царапина на лошадиной пяточной кости из AB-Lw. E–G — обломки костей, расколотых гоминидами при помощи каменных орудий (E — из слоя AB-Lw, F, G — из слоя AB-Up). Изображение из обсуждаемой статьи в Science


Итак, в Айн Бушери когда-то жили гоминиды, обладавшие типичной олдувайской культурой. Но это, конечно, мало о чем говорит, пока находки не датированы. Главное достижение авторов обсуждаемой работы состоит как раз в получении датировок для слоев AB-Lw и AB-Up. Для этого пришлось использовать целый комплекс взаимодополняющих методов.


Самые надежные результаты дал магнитостратиграфический анализ (см. Paleomagnetism). Осадочные породы в Айн Бушери сохранили остаточную намагниченность, показывающую направленность магнитного поля Земли в тот момент, когда эти породы формировались. Это позволило идентифицировать слои, соответствующие периодам прямой и обратной геомагнитной полярности.


Теперь нужно было соотнести эти слои с интервалами общей магнитостратиграфической шкалы (см. Geomagnetic polarity time scale), границы которых (моменты инверсии магнитного поля Земли) датированы с высокой точностью. Чтобы понять, каким интервалам глобальной шкалы соответствуют выявленные в Айн Бушери периоды прямой и обратной полярности, нужно было хотя бы приблизительно оценить возраст слоев каким-то другим методом. Авторы воспользовались для этого, во-первых, данными биостратиграфии (в отложениях есть кости вымерших видов лошадей и хоботных — ананкусов, время вымирания которых известно), во-вторых, методом электронно-спинового резонанса (см. Electron spin resonance dating), который, впрочем, с трудом применим к этим отложениям, потому что в них мало подходящих для анализа кристаллов кварца. Чтобы добыть подходящие пробы, пришлось вырыть глубокую траншею, но в итоге всё равно только одна из взятых проб оказалась пригодной для анализа (содержала достаточно кварца). Оба метода (биостратиграфия и ESR) в данном случае дали не очень точные результаты, но в совокупности они всё же позволили привязать полученные палеомагнитные данные к общей шкале. В итоге исследователи смогли определить, между какими магнитостратиграфическими границами заключены слои AB-lw и AB-up, установив таким образом верхнюю и нижнюю границу их возможного возраста. Оказалось, что слой AB-lw не старше 2,58 и не моложе 1,94 млн лет, а возраст слоя AB-up находится в интервале от 1,94 до 1,78 млн лет.


Эти выводы вполне надежны. Но авторы не остановились на достигнутом и попытались сузить границы неопределенности. Для этого они сделали смелое допущение о постоянстве скорости осадконакопления в пределах каждого магнитостратиграфического интервала. Смелость допущения отчасти оправдывается его удобством, ведь оно позволяет напрямую переводить сантиметры осадочной толщи в годы (рис. 4).

Рис. 4. Датировка слоев AB-Up и AB-Lw, основанная на допущении о постоянстве скорости осадконакопления в пределах основных магнитостратиграфических интервалов. Внизу — магнитостратиграфическая шкала. Черным цветом показаны периоды такой же полярности, как сейчас (когда северный магнитный полюс находится на севере), белым — периоды обратной полярности. Если допустить, что в эпоху Гаусс скорость осадконакопления была постоянна и составляла 2,06 сантиметров за тысячу лет, с наступлением эпохи Матуяма она снизилась до 1,62, оставалась постоянной вплоть до начала эпохи Олдувай, а потом снова выросла до 4,07, то получается, что возраст слоя AB-Lw составляет 2,44±0,14 млн лет, а слоя AB-Up — 1,92±0,05 млн лет. На графике по горизонтальной оси — возраст в млн лет, по вертикальной — глубина залегания слоев в метрах. Красные кружки — моменты инверсий магнитного поля Земли. Белые квадраты — слои AB-Up и AB-Lw. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science


Исходя из положения слоев AB-Up и AB-Lw относительно верхней и нижней границ соответствующих магнитостратиграфических интервалов, принимая скорость осадконакопления в каждом интервале постоянной, а также игнорируя возможные различия в степени последующего уплотнения породы, получается, что возраст слоя слоя AB-Up равен 1,92±0,05 млн лет, AB-Lw — 2,44±0,14 млн лет. Авторы считают такую оценку возраста «наиболее разумной» (the most reasonable age estimate), хотя и признают, что она может оказаться неточной.


Так или иначе, исследование показало, что гоминиды, владеющие олдувайскими технологиями и способные добывать целые или почти целые туши крупных (размером с лошадь) животных, появились на севере Африки значительно раньше, чем считалось: задолго до рубежа 1,94 млн лет, а может и все 2,44 млн лет назад.


Авторы отмечают, что у местонахождения Айн Бушери и соседних осадочных толщ имеется большой «потенциал», то есть там ещё далеко не всё раскопано. Возможно, в дальнейшем там удастся найти еще более древние орудия.


Данное открытие, наряду с другими находками последних десятилетий (такими, например, как находка сахелянтропа на северо-западе Чада), заставляет осторожнее относиться к устоявшейся теории о том, что эпицентром антропогенеза была Восточно-Африканская рифтовая долина. Может быть, эволюционные процессы, которые в итоге привели к появлению Homo sapiens, на самом деле разворачивались на более обширных пространствах Африканского континента.


Источник: Mohamed Sahnouni, Josep M. Parés, Mathieu Duval, Isabel Cáceres, Zoheir Harichane, Jan van der Made, Alfredo Pérez-González, Salah Abdessadok, Nadia Kandi, Abdelkader Derradji, Mohamed Medig, Kamel Boulaghraif, Sileshi Semaw. 1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria // Science. 2018. V. 362. P. 1297–1301. DOI: 10.1126/science.aau0008.


См. также:

1) Люди охотились на крупную дичь уже 1,3 миллиона лет назад, «Элементы», 20.09.2010.

2) Древнейшие люди изготавливали орудия по-своему, «Элементы», 25.05.2015.

3) Человеческий род стал древнее и разнообразнее, «Элементы», 10.03.2015.


Александр Марков http://elementy.ru/novosti_nauki/433390/Kamennye_orudiya_v_S...

Показать полностью 4
Наука Антропология Археология Копипаста Elementy ru Каменные орудия Длиннопост
1
360
ScienceFirstHand
ScienceFirstHand
Наука | Научпоп

Австралопитек австралопитеку рознь: в «колыбели человечества» обнаружился вид, уверенно ходивший на двух ногах⁠⁠

6 лет назад
Австралопитек австралопитеку рознь: в «колыбели человечества» обнаружился вид, уверенно ходивший на двух ногах

Череп Маленькой ноги. Пещеры Стеркфонтейн (ЮАР), 2006 г.

Недалеко от южноафриканского города Йоханнесбург находятся знаменитые известковые пещеры Стеркфонтейн, уже более 80 лет являющиеся меккой для палеонтологов и археологов. В шести подземных залах на глубине более 40 м было обнаружено огромное число окаменелостей, в том числе останки австралопитеков и тысячи каменных орудий. Недавно сразу несколько групп ученых из разных стран опубликовали результаты своей многолетней работы, связанной с исследованием скелетных останков древнего гоминина, жившего более 3,5 млн лет назад


Эта история началась в 1990-х гг., когда антрополог Р. Кларк из Витватерсрандского университета (ЮАР) заметил в коллекции костных останков необычные фрагменты нижней конечности из Стеркфонтейна, которые были маркированы как кости обезьяны. Идентификацию признали ошибочной, и ученые отправились на дальнейшие раскопки в пещеры.


Им потребовалось около десяти лет, чтобы аккуратно извлечь прочно замурованные в камень части довольно хрупкого скелета, и еще столько же, чтобы его очистить и изучить. В результате они пришли к выводу, что имеют дело с уникальным видом австралопитека, которого они назвали Australopithecus prometheus в отличие от известного ранее Australopithecus africanus.


Представители рода Australopithecus считаются предшественниками современного человека разумного, появившегося примерно 300 тыс. лет назад. Самая известная находка A. africanus принадлежала женской особи, получившей имя Люси. Найденный в пещере скелет A. prometheus также был женским: он принадлежал пожилой самке ростом около 130 см, которую назвали Little Foot – Маленькая нога. Этот скелет австралопитека – самый полный из всех, попавших на сегодня в руки ученых.


Ряд особенностей скелета дают ученым основания отнести эту особь к ранее неизвестному виду человеческих предков. Лицо у Маленькой ноги было более плоское, чем у A. africanus; имеются также отличия в форме черепа, расположении и размере зубов, позволяющие предположить, что представители этого вида были вегетарианцами. Но самое главное их отличие от прочих австралопитеков заключалось в том, что ноги у них были длиннее рук, а строение тазобедренного сустава было схоже с современным.


Ученые делают вывод, что A. prometheus были, по-видимому, способны намного лучше передвигаться на двух нижних конечностях. Конечно, относительная длина их ног по сравнению с руками была меньше, чем у современного человека, и они вряд ли могли также хорошо, как мы, носить в руках предметы. Зато они гораздо лучше нас лазали по деревьям.


Все эти исследования подтверждают гипотезу о практически одновременном существовании двух видов австралопитеков в Колыбели человечества (именно так был назван памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО, где расположены пещеры). Меньшие по размеру A. africanus, вероятно, в основном обитали на деревьях. Но другие, более близкие по росту и анатомическому строению к современному человеку, вероятно, жили в местности, где имелось и много открытых пространств, по которым они могли ходить на двух ногах.


Фото: https://commons.wikimedia.org

Показать полностью
Австралопитеки A africanus A prometheus Гоминиды Гоминины Пещеры Стеркфонтейн Антропология
26
53
NaukaPRO
NaukaPRO

Медицина каменного века⁠⁠

6 лет назад

Какой была медицина каменного века? Какие травмы получали, чем болели люди в палеолите, и как пытались лечить различные заболевания? К каким средствам могли прибегать неандертальцы и кроманьонцы для исцеления от недугов? Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, какие находки наглядно иллюстрируют медицинскую практику в каменном веке и по каким признакам антропологи могут судить о здоровье первобытных людей.

[моё] НаукаPRO Научпоп Наука Теория заговора Станислав Дробышевский Археология Антропология Видео
14
187
p4hshok
p4hshok
Наука | Научпоп

Люди жили на Тибетском нагорье уже 30–40 тысяч лет назад⁠⁠

6 лет назад

Тибетское нагорье — одно из самых суровых населенных мест на Земле. Вопрос о том, когда здесь впервые стали жить люди, остается открытым. Детальное изучение палеолитического местонахождения Нвия Деву, расположенного в северной части нагорья на высоте 4600 метров, показало, что верхнепалеолитические охотники-собиратели жили здесь уже 30–40 тысяч лет назад. На сегодняшний день это самая древняя надежно датированная высокогорная стоянка палеолитических людей. Отсутствие человеческих костей не позволяет точно установить видовую принадлежность древних тибетцев. Возможно, это были сапиенсы, получившие от скрещиваний с денисовцами гены, помогающие выживать в условиях высокогорья.

Рис. 1. Местонахождение Нвия Деву находится на Тибетском нагорье немного южнее озера Силинг-Цо. Карта из обсуждаемой статьи в Science

Палеолитическое местонахождение Нвия Деву (Nwya Devu, рис. 1), расположенное в северной части Тибетского нагорья на высоте 4600 метров, было найдено в 2013 году и с тех пор тщательно изучается китайскими археологами. Тысячи каменных орудий найдены здесь в трех последовательных слоях общей мощностью около 1,7 м. Эти слои, состоящие в основном из песка и гальки, сформировались благодаря водным потокам, по-видимому, довольно бурным, но эфемерным. Самый древний третий слой содержит раковины пресноводных моллюсков и в целом указывает на более теплый и влажный климат, чем слой 2, предположительно сформировавшийся в условиях очень холодного климата.


Каменные артефакты найдены во всех трех слоях: в первом, самом молодом — 3124 изделия, во втором — 223, в третьем — 336 (рис. 2). Никаких различий между орудиями из разных слоев исследователи не обнаружили. По их мнению, орудия составляют единый комплекс, исходно происходящий из слоя 3. Впоследствии этот слой подвергался эрозии и размывался паводками. В результате часть его материала смешалась с песком и галькой более поздних слоев 1 и 2.

Рис. 2. Каменные орудия с высокогорной палеолитической стоянки Нвия Деву. А — скребки (scrapers), B — отщепы (flakes), C — нуклеусы — ядрища, от которых откалывались пластины (blade cores), D — пластины (blades). Орудия c, d, i, j, n–p, t–v происходят из самого древнего слоя 3, возраст которого составляет 30–40 тысяч лет. Остальные орудия найдены в двух верхних, более молодых слоях, однако, скорее всего, исходно они происходят из слоя 3, откуда впоследствии были вымыты водными потоками. Изображение из обсуждаемой статьи в Science


Уровень развития каменных технологий древних тибетцев соответствует началу верхнего палеолита. Например, нуклеусы (рис. 2, С), от которых однонаправленными ударами откалывались многочисленные удлиненные пластины (рис. 2, D), указывают на прогрессивные методы обработки камня, характерные для верхнего палеолита. В среднем палеолите такого «массового производства» пластин, откалываемых от одного ядрища, приобретавшего при этом призматическую форму, еще не было (преобладала леваллуазская технология). В целом набор каменных артефактов из Нвия Деву больше всего напоминает находки, сделанные на стоянках начала верхнего палеолита в Сибири и Монголии, что указывает на возможную связь древних тибетцев с популяциями этих районов.


К сожалению, человеческих костей в Нвия Деву не нашли, равно как и костей каких-либо других позвоночных. Ни очагов, ни иных признаков жилья там тоже нет. Учитывая, что все орудия сделаны из черного сланца, добытого поблизости (в 800 м от места раскопок), авторы заключают, что здесь, скорее всего, находилась «мастерская под открытым небом», где древние тибетцы занимались изготовлением орудий.

Рис. 3. Раскоп в Нвия Деву и датировки, полученные методом оптически стимулируемого люминесцентного датирования (OSL) вмещающей породы и радиоуглеродного датирования раковин пресноводных моллюсков, выполненного при помощи ускорительной масс-спектрометрии (AMS). Пробы для оптического датирования (OSL sample) были взяты вдоль трех вертикальных линий, отмеченных на схеме как Sequence 1–3. Датированные раковины (AMS 14C sample) происходят из слоев 1 и 3. Изображение из обсуждаемой статьи в Science


Возраст отложений определяли методом оптически стимулируемого люминесцентного датирования, который показывает, как давно крупица кварца или полевого шпата в последний раз находилась на свету (см. Luminescence dating). Кроме того, радиоуглеродным методом удалось определить возраст двух раковин пресноводных улиток Gyraulus из слоев 1 и 3.


Оба метода дали сходные результаты, которые к тому же хорошо согласуются с характеристиками слоев 1–3, указывающими на условия, в которых они формировались. Получилось, что слой 1 образовался от 13 до 4 тысяч лет назад, то есть в основном в голоцене. Возраст второго слоя — 18–25 тысяч лет. Таким образом, этот слой сформировался во время последнего ледникового максимума, когда на Тибетском нагорье было еще холоднее, чем сейчас. Наконец, третий слой, из которого, по мнению авторов, происходят все каменные орудия, имеет возраст 40–30 тысяч лет. В это время условия жизни на плато были такими же или чуть лучше, чем в наши дни.


Таким образом, получается, что уже 40–30 тысяч лет назад посреди Тибетского нагорья, на высоте четырех с половиной километров над уровнем моря, жили некие люди, обладавшие весьма передовыми по тем временам верхнепалеолитическими каменными технологиями. Способность выжить в условиях сухого холодного климата и недостатка кислорода, на высокогорном плато, где мало растительности и продуктивность экосистем невысока, говорит о высокой приспособляемости азиатских охотников-собирателей начала верхнего палеолита.


Что это были за люди? Скорее всего, конечно, это были сапиенсы, возможно даже прямые предки современных тибетцев. Прежде, чем поселиться на Тибетском нагорье, они могли получить от денисовцев генетическую примесь, способствующую выживанию в условиях высокогорья (см.: Тибетцы унаследовали от денисовских людей ген, спасающий от гипоксии, «Элементы», 10.07.2014). Но нельзя полностью исключить и другую интригующую возможность. Что если это были денисовцы? Ведь они, возможно, были адаптированы к гипоксии и могли жить в горах. Вероятность того, что денисовцы перед вымиранием успели освоить верхнепалеолитические технологии, представляется низкой, но всё же не нулевой. В конце концов, верхнепалеолитические изделия, наряду со среднепалеолитическими, были обнаружены в Денисовой пещере в одном слое с фалангой пальца денисовского человека (см.: Человек из Денисовой пещеры оказался не сапиенсом и не неандертальцем, «Элементы», 27.03.2010). Впрочем, скорее всего, это результат позднейшего перемешивания слоев. Так что лучше пока остановиться на более правдоподобной версии о том, что первые тибетцы были сапиенсами, и подождать новых открытий китайских археологов.


Источник: X. L. Zhang, B. B. Ha, S. J. Wang, Z. J. Chen, J. Y. Ge, H. Long, W. He, W. Da, X. M. Nian, M. J. Yi, X. Y. Zhou, P. Q. Zhang, Y. S. Jin, O. Bar-Yosef, J. W. Olsen, X. Gao. The earliest human occupation of the high-altitude Tibetan Plateau 40 thousand to 30 thousand years ago // Science. 2018. V. 362. P. 1049–1051. DOI: 10.1126/science.aat8824.


Александр Марков

http://elementy.ru/novosti_nauki/433386/Lyudi_zhili_na_Tibet...

Показать полностью 4
Антропология Археология Каменные орудия Наука Тибет Копипаста Elementy ru Длиннопост
14
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии