Как штырит антиваксеров
Несколько пёрлов из соцсетей от дворников - вирусологов, уборщиц - политологов, ассенизаторов - экономистов и вахтёров - академиков. Объяснить, что в голове у тех кто эти комментарии писал, сможет только психиатр и врач нарколог. А, вообще читать интересно, удивительно и просто "ржачно". Отличная подборка скриншётов из соц. сетей на сайте Перуница, средневековой глупости. Реально, где получали оброзование те кто верит в пролонгированную эфтаназию, в чипы в прививках? Вот просто, эти "супер мозги" задумывались сколько будет стоить такая чипированная вакцина? И при этом, эти существа с радостью производят оплату тем же телефоном, вводя предворительно туда все данные о себе. Но, то что они уже давно подконтрольны им не понять. Ну, а читать их "опилкозаключения" интересно. Типа такой пурги:
или такой:
Там на сайте полное собрание сочинений срадневековых дятлоящеров.
Нет пророка в отечестве своём
Самое смешное, что в Азербайджане многие мечтают о Спутнике V. Типа нас, простой народ, колют этим подозрительным шмурдяком Пфайзером, а вот у вас там, в Росcии, настоящая вакцина. Но где ж её взять, ежели ты не элита?
Ответ на пост «Купить сертификат о сделанной прививке, или когда здравый смысл в меньшинстве»
Я вот например не понял. Жена приболела. Приехал врач и отправил на ПЦР. Сдала. Положительный. Отправляет меня. Тоже положительный. Но ей выписывают и привозят грипферон, коронавир и ещё что-то. Мне выписывают Арбидол и пиздуй сам в аптеку. Через неделю на приёме врач у неё спрашивает: вы выздоровели? Она говорит что чувствует себя нормально. И её выписывают. Даже не отправив на пцр выписывают . А про меня вообще забыли или забили. Так вот вопрос. Если это такой ниибаца заразный и смертельный вирус почему такая разница в лечении и почему только неделя больничного и никакого карантина?
Ответ Bassed в «Мамаши»
Лично мне в ситуации, когда "официальные" данные явно подтасованы (в случае с "факциной" - нереальноидеальные), любые другие кажутся более достоверными (т.к. в них все-таки имеется некоторый разброс, как всегда в реальной жизни). И чем жестче и тупее агитируют за "официальные" и запрещают/прессуют "вывсёвретиков", тем очевиднее мой выбор.
ЗЫ. Ща оценим кол-во озабоченных (озадаченных? кстати, а почему опять подняли эту тему?) в графе с минусами :)
Ответ orionresort в «Мамаши»
Антиваксеры, если вы хотите адекватно донести свою позицию, пожалуйста, не делайте как этот товарищ. Его пост является хорошим примером того, как не нужно вести дискуссии.
В научном сообществе есть такой термин - anecdotal evidence, в переводе означает "анекдотическое свидетельство". Это утверждение или доказательство, основанное на случаях или эпизодах из личной жизни или неповторимых опытных данных. Пример:
Вы говорите: "нужно всегда пристёгиваться в машине".
Вам отвечают: "один мой знакомый никогда не пристёгивается, попал в дтп и выжил потому что вылетел через лобовое стекло, а если бы пристегнулся, то точно бы умер".
Анекдотическое свидетельство - это низший из возможных уровней доказательства. Обычно при этом не приводится никаких документальных подтверждений, а некоторые люди ещё и могут сильно приукрасить ситуацию.
Когда появились мобильные телефоны, люди приводили в пример влияние излучения как причину какого-либо заболевания: "Моя подруга купила себе мобильный телефон, и через полгода у неё обнаружили рак. Значит, излучение от телефона вызывает рак."
При этом автор рассматривает ситуацию с однобокой стороны:
Если я поставил спутник и заболел – значит, спутник не работает.
Ему пишут:
С чего вы взяли что он вас ни как не защитил и не снизил тяжесть болезни?
Не поверите, 3 часа назад узнал что коллега после ковида потерял работоспособность почек. 3 раза в неделю ходит на диализ по 4-5 часов сидит чистит кровь. Думает о пересадке почек. Если пересадит то до конца жизни будет пить колеса что бы тело не отвергло новый орган.
Приводить ответ автора не буду, так как аргументы там уже закончились и начались оскорбления.
Значит ли это, что анекдотическое свидетельство это плохо и применять нельзя? Нет! Можно, но только не так, как это делает автор. В его случае правильным было бы сделать так:
1. Не делать выводы на основе двух человек
2. Привести в пример достоверные исследования, опровергающие эффективность спутника.
3. Провести самостоятельное исследование в своём городе - потратить один день и провести, например, опрос на улице из 100 человек.
Однако пункты 2 и 3 видимо были слишком сложными для реализации, поэтому мы получили то, что получили - тот самый anecdotal evidence про его друга:
Можно конечно меня обосрать сказав что личный опыт это ерунда, а вот официальное мнение - это сила.
Но вот друг точно также плохо перенес прививку и от ковида она его не защитила.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ на пост «Мамаши»
Когда был ковид я ради интереса подписалась в инсте на антиваксеров + коллега по работе уже им стала Так вот, как человечек с техническим образованием ну и...я надеюсь, с каплюшечкой логики поняла одно - це пипец. Когда на серьезных щах они говорили о плоской земле, когда на серьезных щах утверждали, что при заборе крови из пяточки заключается договор с Ватиканом. И все, все дети являются собственностью папы римского! Я поняла, что это полная катастрофа. На минутку, у той страницы подписоты было более 150кТоварищи, кого-нибудь в Ватикан забрали? Ну я так. А то мало ли.
Апофеозом стала реальная история семейки веганов-сыроедов, антиваксеров. Практикантов родов дома или на природе. Они потеряли малыша из-за коклюша. Но, есесна, козлы врачи. Они кололи химию они сгубили. И вишенкой на торте стало: Мы родим ещё. Значит так было уготовано Вселенной.
На тот момент, я только родила. Не передать словами, как рыдала о ребенке. Я вообще не понимала, как в веке, где летают корабли, есть интернет и в принципе с голожопой не ходят, есть они. И это, мать его, не разгоняется. Почему не берут эти группы антиваксеров и не отведут в морг, где лежат такие малыши. Почему не отведут в палату к детям, которые из-за таких родителей страдают.Столетия, человечество обманывало естественный отбор. Но природу, видимо не проведешь.