Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр  Что обсуждали люди в 2024 году? Самое время вспомнить — через виммельбух Пикабу «Спрятано в 2024»! Печенька облегчит поиск предметов.

Спрятано в 2024

Поиск предметов, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
31
solyarisbookclub
solyarisbookclub
6 месяцев назад
Книжная лига
Серия Рецензии на книги

Американская трагедия, и мои стадии принятия⁠⁠

Американская трагедия, и мои стадии принятия Опрос, Книги, Роман, Классика, Теодор Драйзер, Американская трагедия, Что почитать?, Обзор книг, Книжный клуб, Длиннопост

Прочитали книжным клубом Американскую трагедию Теодора Драйзера, и со мной такого никогда ещё не было. В середине книги я просто ненавидел её: читать было невероятно сложно, и я всерьёз подумывал узнать финал в Википедии. А в конце я окончательно убедился, что это одна из важнейших книг, которые я читал, и пока лучшая в этом году (хотя, конечно, забегать вперёд не будем — год только начался). Вот она, американская классика. В прошлом году это был Стейнбек со своим К востоку от Эдема, теперь Драйзер. Может когда-нибудь и отечественная классика меня проймёт. Но перейдём к конкретике.

История повествует о взрослении и падении Клайда Гриффитса. Действие разворачивается в начале XX века в США. Книга разделена на три части: первая посвящена юности Клайда (15–16 лет) и формированию его характера, во второй (герою около 21 года) происходят основные события, а про третью ничего не скажу — спойлеры. Есть советский четырёхсерийный фильм, где история начинается с конца, и даже не знаю, хорошее это решение или нет. Потому что моя главная претензия и боль заключалась в том, что до середины книги я был уверен: как и в большинстве произведений, мне нужно сопереживать главному герою. Но вместо этого испытывал к нему лишь отвращение. В итоге оказалось, что это и была авторская задумка.

Во время чтения у меня сразу возникло множество ассоциаций. Какие-то сюжетные повороты напоминали Набокова и его Лолиту, на встрече клуба мы провели несколько параллелей с фильмом Москва слезам не верит, но в первую очередь книга перекликалась с Преступлением и наказанием. Более того, одно из первых видео на YouTube по Американской трагедии называлось «Преступление и наказание по-американски». Да, наверное, совсем без спойлеров не обойтись: преступление здесь действительно есть. Но будем честны — автор уже в названии намекает, что ничего хорошего нас не ждёт.

Что меня больше всего отталкивало, так это необходимость находиться внутри головы персонажа, к которому сначала относишься нейтрально, потом думаешь: «Ну, бывает, он ещё молод, все совершают ошибки», а в итоге приходишь к «Мне абсолютно неприятны все твои мысли и выводы, я больше НЕ МОГУ». Но именно в этом мастерство Драйзера. Мы наблюдаем постепенное моральное падение героя, понимая, что оно не случилось в один момент. Сначала небольшие уступки совести, затем одно цепляется за другое, и вот он уже катится по наклонной. Главное — всё последовательно. Нет ощущения, что персонажи ведут себя несообразно себе. Благодаря этому книга буквально оживает.

Наибольшее впечатление на меня произвело то, что главные идеи и проблемы книги поданы как контекст. Драйзер не навязывает нам мораль, а даёт возможность самостоятельно прийти к определённым выводам. Вспомнилась цитата из Пути королей, который мы читали недавно: «Цель рассказчика — не научить тебя думать, а поставить перед тобой вопросы, над которыми стоит поломать голову». Автор делает именно это. И дело даже не в том, что персонажи не должны озвучивать свои выводы и формировать тем самым ключевые тезисы, а в том, что здорово, когда ты приходишь к ним вместе с героем, а не потому, что автор решил объяснить тебе что-то напрямую. Но в тоже время не скатился к синим занавескам. Самое большое моё открытие, что я раньше никогда не обращал на это внимания.

О форме. Книга очень большая — в аудиоверсии 40 часов. Но я не могу сказать, что что-то можно было бы вырезать без ущерба. Даже, казалось бы, незначительные эпизоды работают на погружение и раскрытие персонажей. Однако несколько раз я ловил себя на мысли: «Я уже прослушал часов десять, но о чём вообще эта история?» Важно отметить: тем, кто решится на чтение (если ещё не читал), стоит запастись терпением. Вам воздастся.

На встрече книжного клуба мы обсудили, что легко критиковать и осуждать Клайда, будучи взрослым, сформировавшимся человеком. Но, к сожалению, прочитать эту книгу в 16 лет и взглянуть на неё глазами подростка я уже никогда не смогу. Возможно, в каких-то моментах главный герой казался бы более понятным. Сейчас, с высоты жизненного опыта, проще морализировать. Вообще мне кажется, что эта книга в том числе предостережение для юных девушек – как далеко может зайти мужчина чтобы получить желаемое, и какими удручающими могут быть последствия. Вообще, как рассказали мне на встрече во многих произведениях автора молодые девушки становятся жертвами недобропорядочных мужчин, да и в целом Драйзер подсвечивает в каком уязвимом положении были женщины в то время и в обществе, и в плане гражданских прав. Вообще для меня было даже странно, что автор мужчина.

Но вообще история очень грустная. Сильно впечатлительным людям мне кажется будет тяжело после прочтения так что подумайте, готовы ли вы к такому опыту.

В общем, я мог бы сказать ещё многое, но не хочу испортить вам впечатление от прочтения, если решитесь. Оценка — 9 из 10. Мне было сложно, но автор так и задумывал: книга требует усилий. Так что терпения читающим — и настоятельно рекомендую.

А вы читали "Американскую трагедию"?
Всего голосов:

Делитесь в комментариях своими впечатлениями о книге!

Показать полностью 1 1
[моё] Опрос Книги Роман Классика Теодор Драйзер Американская трагедия Что почитать? Обзор книг Книжный клуб Длиннопост
19
18
Roman.Urich1980
Roman.Urich1980
1 год назад
Криминал

Ответ на пост «Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков?»⁠⁠1

Для начала хочу поблагодарить автора за качественный, объективный и полезный обзор, что сейчас встретишь редко, объемные статьи теперь популярностью не пользуются, ибо «букафф многа».

Вообще, тем кто всерьез интересуется тематикой трагедии в школе «Колумбайн»* и в целом массовых убийств в школах, я бы посоветовал прочесть книгу Дейва Каллена - «Колумбайн. Исчерпывающий репортаж с места событий.». Подобные книги сегодня большая редкость, её автор проделал огромную работу (по его утверждению, сбор, проверка и систематизация материалов для книги заняли у него почти 10 лет), соединив воедино внушительное количество фактов «от первого лица». Здесь есть всё: показания непосредственных участников и других свидетелей, данные из полицейских и судебных отчетов, заключений криминалистов, психиатров и других экспертов, восстановлена в деталях хронология событий, при чем по параллельными временными линиями (преступники, жертвы, очевидцы, полиция). Приводятся цитаты из дневников преступников, их планов и заготовок, стенограмм «подвальных видеозаписей» и множество другой полезной информации. Еще один (по моему мнению) плюс книги в том, что Каллен, не берет дурной пример  многих других авторов, которые сначала дают свою версию события, а потом начинают подгонять под неё факты, при этом указывают лишь то, что соответствует их трактовке, игнорируя всё в неё не укладывается. Здесь же, автор выкладывает только факты, при чем от всех участников трагедии, как бы предлагая читателям увидеть трагедию их глазами, с позиции преступника, жертвы, ученика или учителя школы, родителя, полицейского, агента ФБР, журналиста, врача скорой помощи, пожарного, просто случайного зеваки, а после,  на их основе, самим сделать для себя выводы. В целом моё впечатление от книги, только положительное, это хорошая крепкая работа, настоящего криминального журналиста, с грамотной и интересной формой подачи материала.

Тем же, кто интересуется именно личностным анализом школьных стрелков (включая убийц из школы «Колумбайн») – порекомендовал бы книгу доктора Питера Лангмана «Почему дети убивают». Там он дает объективный сравнительный анализ наиболее известных «школьных стрелков» по психолого-криминалистическим показателям. Еще раз подтверждая, ранее неоднократно высказанную различными криминологами и правоохранительными органами теорию о том, что единого психотипа «школьного стрелка», как и неких, присущих только им уникальных особенностей личности, не существует, и различий у них больше, чем общего. Поэтому все попытки выявлять их на ранней стадии и прогнозировать их появление, есть «Сизифов труд», прожирающий массу ресурсов, но не несущий в себе никакой практической пользы. 

Однако, к главному вопросу - Почему именно «Колумбайн»* стал именем нарицательным для преступлений подобного рода? Вопросами прикладной криминологии, в части обеспечения безопасности школ, других образовательных учреждений и мест с массовым пребыванием детей, я занимаюсь давно. Это главная тема моих исследований. Часто в обсуждениях с коллегами поднимался этот вопрос, что, если отставить в сторону морально-нравственную составляющую и рассмотреть это преступления с чисто формальной стороны, на первый взгляд ничего особо выдающегося в нем нет. Как до него, так и после были трагедии, более кровавые по своим масштабам и последствиям (кому интересна статистика подобных преступлений можно посмотреть здесь), и все же почему именно «Колумбайн»*?

Наверное, потому что при детальном изучении фактов, становится понятно, что если бы план (а преступление было тщательно спланировано) преступников был исполнен ими в первоначальном сценарии, то это был бы теракт по своим масштабам сопоставимый с трагедией Беслана или «11 сентября». В 8-й главе «Максимальная концентрация людей» - книги Дейва Каллена - «Колумбайн. Исчерпывающий репортаж с места событий.» (дополненное  издание 2016 года, в России ООО «Издательство ЭКСМО» 2023 год) подробно описывается их план, количество бомб, их заряд, поражающе элементы, их назначение (для поражения больших скоплений людей, для отвлечения внимания, для поражения прибывших на место сотрудников экстренных служб и журналистов, для обрушения здания и его воспламенения). Далее, сектора обстрела, основные и запасные огневые точки, сформированные с учетом направления движения людей при эвакуации. Всего план имел три этапа осуществления реализации их замысла и, если бы им удалось осуществить, пусть даже не все, а хотя бы большинство из задуманного, цифра пострадавших, с высокой долей вероятности, была бы четырехзначной. По мнению специалистов (в том числе я лично интересовался мнением у людей служивших антитеррористических и разведывательно-диверсионных подразделениях) данный план был составлен на хорошем профессиональном уровне, учтено множество факторов и условий, есть конечно и недочеты, но не критичные, но самый главный их вывод, что этот план был вполне пригоден к осуществлению. То, что, этот план не был реализован, произошло скорее не благодаря, а вопреки, первое – подвела техника, не сработало большинство детонаторов, установленных на самых разрушительных бомбах, второе – отсутствие у убийц резервного сценария на такой случай и как результат несогласованность их действий. Фактически, то, что произошло в результате, было со стороны преступников незапланированной импровизацией, но даже при таком развитии событий – 27 жертв (13 убито, 14 ранено).

Моё мнение таково: события в школе «Колумбайн»* наглядно показали, что уровень угрозы, которую представляют собой «Школьные стрелки» недооценен. Два обычных подростка, год вынашивали план крупномасштабного массового убийства, закупали оружие, боеприпасы, детали бомб, планировали, обсуждали, тренировались. Они не просто болтали, они действовали.
Что, никто ничего не видел, не понял, не сложил «2+2»? Или видел, но не хотел понимать? А может видел, хотел и даже с этими мыслями пришел к начальству, но услышал «Не, нагнетай, не преувеличивай, это просто подростки, да, что они вообще могут, максимум навалить кучу директору под двери кабинета. У тебя что, более серьезных дел нет? Так я тебе их быстро организую, всё понял, вот и иди займись, а про фантазии свои забудь и никому не рассказывай…».

Однако, как выяснилось - могут, и могут гораздо больше того, чего от них ожидают. Холоднокровно и расчетливо составить план по лишению жизни и здоровья сотен, а может и тысяч, своих одноклассников, учителей, друзей, соседей или просто знакомых, а потом постараться его осуществить. Если бы их не подвели кустарные детонаторы, они бы это сделали. Простые подростки из американской глубинки, были готовы убить сотни и тысячи не в чем не повинных людей, если бы их замысел удался, то террористы из «Аль-Каиды» (террористическая организация запрещенная в России), на их фоне выглядели бы кучкой мелких хулиганов.

События в школе «Колумбайн»* показали главное, дети, в своем стремлении к убийству себе подобных, способны проявлять недюжинные аналитические способности в планировании, а при осуществлении своих планов, по уровню жестокости и опасности, значительно превосходить взрослых. Нормальные внешне подростки способны убивать без малейшей причины и сострадания. Вот только признать этого мы до сих пор не хотим. Поэтому каждый год в школах, детских садах, колледжах и университетах гремят выстрелы и взрывы, берут смертельный замах ножи и топоры, разбиваются детонируя зажигательные устройства и распылители отравляющих веществ, гибнут дети и взрослые. А кто-то продолжает говорить о том, что «Не надо нагнетать и преувеличивать, это же всего лишь подростки, ну что они могут…».

* движение с аналогичным названием признано в России террористическим, его деятельность запрещена.

Показать полностью
Колумбина Стрельба в школе Трагедия в Керчи Американская трагедия Мифы и реальность СМИ и пресса Преступление Длиннопост Теракт Криминал Терроризм Происшествие Ответ на пост Текст Негатив
11
12
user9484572
1 год назад
Криминал
Серия Криминал

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков?⁠⁠1

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Эрик Харрис и Дилан Клиболд, виновники трагедии в одной из школ США, стараниями СМИ надолго обрели популярность среди молодежи

Честно сказать, долго пришлось мне предаваться размышлениям о том, стоит ли вообще что-то публиковать на эту столь щепетильную, актуальную в наши дни и чрезвычайно опасную тему. Возник вопрос и насчёт того, как правильно подавать целевой аудитории подобного рода информацию. История, которую мы Вам сейчас поведаем, известна миру ещё с лихих 90-х, а правоохранительные органы нашей страны и даже в США, откуда она и брала своё начало, слишком поздно признали это явление терроризмом и экстремизмом и угрозой для общества. Слишком поздно, чтобы попытаться остановить его тлетворное влияние на впечатлительных и неуравновешенных подростков и запечатать джинна в тот самый сосуд, из которого по собственной глупости когда-то и выпустили.

В рамках данной статьи постараемся разобраться, как расстрел учеников в "Колумбайне" повлиял на массовую культуру в целом, и откуда вообще это всё пошло и во что вылилось в конечном итоге. А посему возникает закономерный и животрепещущий вопрос: стоило ли упоминать и переосмысливать данную трагедию в кино, на страницах бестселлеров и на телевидении, или лучше бы такие вещи сохранились в архивах уголовных томов и были преданы всеобщему забвению? Или же пошли бы на пользу правоохранительным органам - тем, кто должен извлекать уроки из прошлого и обеспечивать безопасность гражданского населения, в идеале - провести серьезную полномасштабную работу по предотвращению подобных случаев в целом.

Предпосылки романтизации "Колумбайна" в массовой культуре

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Могилы жертв стрелявших в школе "Колумбайн"

С момента трагедии в школе "Колумбайн" (в оригинале на английском языке известной как "the Columbine High School massacre" - Средняя школа Колумбайна) минуло уже 25 лет, без малого - четверть века, но боль в сердцах американцев не утихает до сих пор. Само здание школы, как и в Беслане, давно превратили в мемориал. В нем уже навсегда прекратилась учебная деятельность. Однако, уже в 2019 году, когда школа внезапно стала туристической достопримечательностью, остро встал вопрос о сносе здания и предании забвению этой жуткой истории. Судьба учреждения не решена до сих пор. Точно так же, как и острая проблема очарования таким явлением, просочившаяся в массовую культуру в начале двухтысячных годов. С чего же всё это началось, спросите Вы?

Полиция разных стран на данный момент крайне озабочена поисками так называемых "колумбайнеров", то есть - последователей и подражателей тех самых "стрелков", устроивших бойню якобы в качестве акта возмездия и от отчаяния за годы издевательств со стороны хулиганов, однако в действительности это далеко не так! А куда и на что пойдёт впечатлительный подросток, которого реально избили толпой, насиловали и неоднократно мучили сверстники? К психологу? Да ни за что! Признают ещё слабаком и психом! К учителям? Те всё равно не помогут, лишь формально подойдут к решению проблем, да и прослыть "ябедой" на весь класс стыдно. Родители и вовсе отмахнутся в духе: "разбирайся сам", "умей постоять за себя" и "не обращай внимания"! А тут тебе и телевидение, и книги, и музыка, и даже сводка новостей буквально кричат о том, что раз дело дошло до крайности, не меняй себя и учебное заведение, не добивайся справедливости в суде, а сверши его САМ, расстреляй обидчиков, упейся своей местью, и будешь "молодец"...

Но такой исход событий в реальной жизни случается крайне редко. Зачастую убивать других подростки идут, ища самоутверждения за счет слабых и собственного признания в обществе. Как пела старуха Шапокляк, "хорошими делами прославиться нельзя", а дурной пример - всегда заразителен. Конечно, правоохранительные органы мониторят такие сайты в соцсетях и блокируют их, но разве бан когда-нибудь останавливал зарвавшуюся шпану? Учил их уму разуму? Тысячекратное "нет"! Они насоздавали и поддельные аккаунты и, подобно гидре, "отрастили ещё сотни таких же голов", с которыми бороться становится всё труднее. Стоит сказать, что такого движения "Колумбайн" в качестве секты или отдельной банды, в реальной жизни не существует. Просто есть какие-то сообщества в Интернете, в которых собирается пущенная на самотёк родителями молодёжь, находит утешение в руках манипуляторов и потом начинают заранее готовиться к совершению нового преступления. Зачастую им даже не нужен и куратор, который водит за ручку и подробно объясняет, что нужно сделать! Опасная информация целенаправленно и легко ищется на просторах Интернета.

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Кадры штурма школы "Колумбайн"

Второй момент, который многие упускают из виду - слово "Колумбайн" употребляется в оригинале не только в качестве нарицательного обозначения школьных расстрелов и самого учебного заведения, но и даже - к одноимённому городу в США, расположенному в штате Колорадо, в котором и произошла трагедия! Происхождение названия поселения до сих пор неизвестно. Есть предположение, что оно взято из английского наименования цветка рода "Aquilegia caerula" семейства лютиковых. В перевернутом виде и по цвету растение напоминает голубя. В английском языке в оригинале и слово "Колумбайн", и коломбина пишутся практически идентично! Цветок под названием "Коломбина" (англ. "Columbine") также является государственным растением штата Колорадо.

Примечательно, что в США имеется даже не один город под названием "Колумбайн", а целых два! Причём один расположен в округе Джефферсон, где и произошло массовое убийство, а другой - в округе Раутт. В 1890-х годах во времена Золотой Лихорадки на Клондайке местность округа Раутт была эдаким "лагерем" для старателей и горняков. На данный момент город Колумбайн округа Раутт является национальной достопримечательностью. Но все же важно для нас то, что оба одноимённых города так и не сменили своих прежних названий из-за страшных ассоциаций с трагедией в Средней школе...

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Цветок "Коломбина", предположительно, давший свое название городу и школе в США, ставший символом штата Колорадо

На данный момент практически все случаи школьной стрельбы в мире прочно ассоциируют исключительно с "Колумбайном", но стоит заметить, что у себя на Родине, в США, эта история, хоть и ставшая образцом беспрецедентной жестокости подростков, на самом деле являлась... Просто одной из многих других. И берёт расстрел в американских школах своё начало даже не с 1999 года, а намного раньше - с 1930-х годов XX столетия и даже - с 18-го века! Да, были случаи, и когда люди погибали случайно, и когда подростки чего-то не поделили и устраивали дуэли на револьверах, однако НИКТО столь подробно не освещал в СМИ такие события и скрупулёзно не "копался" в причинах совершения преступлений среди молодёжи и психологии подростков.

Да и количество жертв (то есть - убитых) в подобного рода трагедиях, к счастью, было минимальным. Так, в 1979 году произошла стрельба в начальной школе Гровер Кливленд, в Сан-Диего и унесла жизни двух человек. Число раненых - 9. Аналогичная ситуация уже в 1989 году, в другой начальной школе Кливленда в Стоктоне, штата Калифорния, унесла жизни 5 человек. Раненых - 32. Двое человек погибли и 25 получили ранения в следующей трагедии, произошедшей в 1998 году в средней школе Терстон в Спрингфилде, штат Орегон. А был и более вопиющий случай, наглядно показывающий несовершенство американского правосудия - в 1998 году, в средней школе Вестсайд в Джонсборо, штата Арканзас произошла очередная стрельба. Подростки -парни 13 и 11 лет ворвались в учебное заведение с оружием, убили четырёх одноклассников (якобы из мести) и одного преподавателя. Будь им по 20 - 40 лет, суд давно приговорил бы их к смертной казни, однако из-за несовершеннолетия им первоначально дали 21 год лишения свободы. Но вскоре юношей почему-то пожалели, и каждый отсидел в тюрьме лишь 7 и 9 лет, вплоть до достижения 21 года! Как и следовало ожидать, "исправительное" учреждение вовсе не наставило "стрелков" на путь истинный - один погиб в ДТП, которое сам же и устроил, другой вновь угодил за решетку и связался на свою голову с наркотиками...Больше в США подобного рода прецедентов не наблюдалось. Но опять же, никто в те годы даже не подумал делать этих подростков персонажами бестселлеров и фильмов!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Первым, кто все же решился вынести эту проблему на всеобщее обозрение и найти ее причины на литературном поприще, был Великий из триады Королей Ужасов (после Эдгара По и до Говарда Лавкрафта) - Стивен Кинг. Он написал в 1977 году роман "За дело!". который был переименован в "Ярость", под своим творческим псевдонимом Ричард Бахман. В отличие от более поздних работ автора, произведение "Ярость" было написано не в мистическом, а в психологическом ключе, наподобие "Преступления и наказания" Фёдора Михайловича Достоевского. По его сюжету, школьник Чарльз ("Чарли") Деккер пронёс в школу пистолет, успел застрелить учительницу и даже захватил в заложники весь класс. Из-за стокгольмского синдрома и страха смерти каждый из учеников говорит на злободневные и волнующие общество темы - секс, отношения с родителями и сверстниками, нищета...

Это во многом напоминало сеанс у психотерапевта или исповедь в церкви... Читатель понимал, что каждый из учеников не менее безумен, чем сам Чарльз. В жизни каждого из нас есть как положительные, так и негативные события. Если чаша перевешивается и негатива становится больше, то и омерзительных и кошмарных поступков не избежать. Наиболее важно что-то с этим делать. Книга повествовала о подростковом возрасте - когда детские поблажки уже прошли, а взрослые привилегии еще не появились. Но вот мотивы, побудившие персонажа Деккера захватить в заложники класс, так и остались неопределёнными... У него у одного чаша терпения внезапно переполнилась, однако ни к кому из учителей и одноклассников явственной неприязни не наблюдалось. У того же Родиона Раскольникова хотя бы была внятная мотивация и своя собственная теория: "тварь ли я дрожащая или право имею?". Здесь же мы наблюдаем настоящего безумца, который в финале произведения попал до конца своих дней не в тюрьму, а в психиатрическую клинику, был признан невменяемым...

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Роман Стивена Кинга "Ярость" был рассчитан исключительно на здравомыслящую аудиторию ВЗРОСЛЫХ людей. Стоит ли говорить о том, что прочтение книги неуравновешенными подростками, спровоцировало в своё время череду дополнительных школьных расстрелов?! Вот вам пять ярчайших примеров слепого подражания вымышленному персонажу "Ярости" среди подростков:

  • В 1988 году в городе Сан-Гебриел школьник Джеффри пришел в школу с винтовкой и захватил заложников. Его вскоре посадили в тюрьму на 5 лет.

  • В 1989 году в штате Кентукки школьник Дастин приперся в школу с ружьем и пистолетами впридачу. Полиция с ним 9 часов общалась, затем арестовала.

  • В 1993 году школьник Скотт убил учительницу в подражание персонажу романа.4.В 1996 году школьник Барри убил троих человек в школе. Свидетели "вспомнили", что Барри цитировал "Ярость". Позже это опровергли, но о связи Барри и "Ярости" кричали из каждого утюга, а опровержение напечатали в "Вестнике Буфорда" (самый маленький город в Америке - население: 1 человек) на 27 странице.

  • И финальный штрих - 1997 год. 14-летний Майкл в штате Кентукки открыл стрельбу в школе и убил троих человек.

В каждом из этих перечисленных случаев агенты ФБР неизменно находили экземпляр "Ярости" Стивена Кинга, а разгневанные родственники погибших и пострадавших то и дело заваливали бедного писателя пачкой писем с оскорблениями, угрозами и проклятиями в его адрес. В конечном итоге, не желая заработать себе репутацию подстрекателя к преступлениям, Стивен Кинг принял тяжёлое для себя решение - изъять злополучную книгу с продажи. После очередного случая в 1997 году "Ярость" больше нигде не публиковалась, однако легендарный автор уже ничего не мог поделать с нарастающим явлением расстрелов в школах и колледжах. Так, в 1997 году произошло 7 случаев школьной стрельбы в разных регионах США, в 1998 году - уже 8, а в 1999-м - целых 5. Но на сей раз - ни один из подростков не попал в поле зрения СМИ и не получил столько славы, как это случилось именно в Средней школе города Колумбайн, округа Джефферсон!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Владислав Росляков из Керчи в октябре 2018 года копирует стиль и преступление американского "предшественника" Эрика Харриса, расстреливая студентов и преподавателей политехнического колледжа

Ну вот мы, медленно, но верно, и подошли к тому, о чём упоминали в самом начале. Трагедия в Средней школе "Колумбайн", как и многие другие, произошла в 1999 году. Она была уже пятнадцатой по счёту, а конкретно в 1999-м - уже третьей! Дата события навсегда вписана в историю США - 20 апреля 1999 года. В отличие от предыдущих аналогичных случаев бойни, американцев поразили и длительность совершения преступления, и наибольшее количество жертв - если раньше число погибших составляло от двух до девяти (включая нападавших), были и случаи, когда нападение свершилось, но погибших, благодаря работе ФБР, не оказалось, то теперь погибло 13 человек - 12 учеников школы и преподаватель. Всё внимание СМИ было нацелено на то, что же могло породить столь беспрецедентную жестокость?

Тогдашний президент страны, Билл Клинтон, на пресс-конференции заявил, что причины случившегося пока достоверно неизвестны, да и не в силах будет общество до конца их понять и осознать. О том, что нападавшие застрелились из ружья в библиотеке Средней школы, предварительно блуждая по всем этажам школы и стреляя во всех, кто ни попадётся под руку, официально сообщил в то время офис шерифа полиции округа Джефферсон. А вот дальше произошло то, чего следовало бы по-хорошему вовремя избежать. СМИ опубликовали как посмертные фото, так и снимки улыбающихся подростков, сделанные задолго до трагедии. Имена нападавших - Эрик Дэвид Харрис и Дилан Беннет Клеболд (Клиболд) - стараниями тех же американских изданий стали известны по всему миру. Самое печальное, что с самого начала этих "плохих" парней даже не пытались как-то демонизировать!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Фотографии Эрика Харриса и Дилана Клиболда задолго до трагедии в Колумбайне

Глядя на фотографии Эрика и Дилана, американские журналисты были подвержены сомнению: мол, да Вы что, в своём уме? Как можно вообще такое думать?! Ну разве могли эти субтильные мальчики со столь ангельской внешностью совершить нечто кошмарное и непоправимое?! В конце концов, мы имеем дело не с какими-то там моджахедами, не специально обученными 40-летними бородатыми мужиками вроде Шамиля Басаева и Усамы Бен Ладена в одном флаконе! Перед нами - 18-летние ребята, выпускники школы, которые и автомат то в руке никогда не держали, да и самой жизни толком не нюхали! Поэтому, какой с них спрос? Виновато, в первую очередь, само окружение и среда, которые взрастили в них монстров!

Так, в большинстве репортажей тут и там появлялись различные версии причин бойни, побудившие Эрика Харриса и Дилана Клиболда встать на криминальный путь... Но все они не соответствовали действительности, а вот официальные лица, власти города и сотрудники полиции тогда воздержались от комментариев на эту тему. Причины тому были веские: во-первых, судебное заседание ещё толком не состоялось, полиция и ФБР только начали свою работу и допрос свидетелей и потерпевших, а во-вторых - сыграла роль и тайна следствия. Неразумно было делать столь поспешных выводов. Поскольку допросить уже мёртвых нападавших не представлялось возможным, полиция выдвигала свои предположения на основе личных дневников, которые парни вели до трагедии, а уничтожить не догадались или не успели. Однако, всевозможные спекуляции насчёт мотивов преступления этих подростков начались уже тогда, чтобы хоть как-то удовлетворить интерес публики и найти ответы на животрепещущие вопросы.

СМИ как-то узнали, что в дневнике Харриса было упоминание некой преступной группировки под названием Trench Coat Mafia - и сразу по городу пронёсся слух, что парней завербовали. Позже гнев общественности, благодаря тем же СМИ, обрушился уже и на субкультуру готов, которые из-за сложившихся стереотипов только то и делали, что одевались в чёрное, блуждали сутками по кладбищам и были зациклены только на смерти, вечной депрессии и декадансе... Затем в ход пошли и знаменитые, набившие оскомину, компьютерные игры - стрелялки вроде Doom, Quake, Duke Nukem 3D и Postal, соответственно, откуда Харрис и Клиболд черпали свои идеи для совершения преступления. Дошло до того, что некоторые родственники погибших на эмоциях даже подавали в суд иски на разработчиков этих игр! Но уголовное дело за столь "очевидное" подстрекательство молодежи к преступлениям в реальной жизни следствием заведено не было. Дошло и до абсурда, когда в опалу общественности попал даже рок-музыкант Мэрилин Мэнсон, которому приписали фанатизм со стороны стрелявших подростков, а тексты песен - подталкивающими к расстрелу! В итоге, чтобы хоть как-то очистить своё имя, Мэнсон ответил на голословные обвинения выпуском альбома под названием "Holy Wood (In the Shadow of the Valley of Death" в 2000-м году. Досталось и другим рок-группам - Rammstein и KMFDM, которых по чистому совпадению обожали слушать Эрик Харрис и Дилан Клиболд...

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Дальше - больше. СМИ, воспользовавшись молчанием местных властей, продолжали упорно гнуть свою линию. На сей раз они обнаружили проблему посерьёзнее всяких там роков, видеоигр и даже антидепрессантов, которые психиатры прописали Харрису, но вместо лечения препарат лишь усугубил болезнь и спровоцировал дополнительный всплеск агрессии. Возникла новая гипотеза о том, что 17-18+ летние парни не могли "от балды" и скуки вот так просто взяться за оружие и все это провернуть! Наверняка их довело до такого исхода наше лицемерное и злое общество. Это поспособствовало появлению новых слухов о том, что Эрик Харрис и Дилан Клеболд (Клиболд) неоднократно подвергались издевательствам и травле в школе, из-за чего логично же - вскипели и решили столь опасным и радикальным способом покончить со всем этим раз и навсегда! Сначала в СМИ то и дело мелькали интервью родителей некоторых жертв трагедии и непричастных к ней учеников, которые все, как один, твердили о том, что случай травли то был, но вот насчет нападавших на школу их терзали смутные сомнения.

Затем американское издание "The Washington Post" опубликовало статью, в которой обвинило неких спортсменов, пользующихся особым благоволением среди учителей и живущих по каким-то тюремным понятиям. Издание сообщило, мол футболисты, теннисисты и боксёры только и делали, что подвергали Эрика и Дилана различного рода унижениям и издевательствам, нетерпимости и оскорблениям по расовому и иным признакам. Доходило и до откровенной жести и чересчур садистских фантазий журналистов! Так, в той же статье говорилось о том, что "борцы из высшего класса выкручивали соски первокурсникам, а теннисисты посылали сильные удары слету в задницы младших товарищей по команде". Всё это, мол, и побудило Харриса и Клиболда встать на путь отмщения. СМИ даже приписали парням фразу, якобы произнесённую во время расстрела: «Все спортсмены, вставайте! Любой, у кого белая шляпа или рубашка со спортивной эмблемой, уже мертв!».

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Новость мигом разлетелась по всей Америке. И, хотя полиция ещё даже не предоставила абсолютно никаких доказательств или опровержений написанному, многие СМИ последовали примеру "The Washington Post". Версия с травлей напавших на сверстников с оружием в Колумбайне показалась журналистам достаточно убедительной для объяснения мотивов преступления и очень удобной. Так из мрачных фигур лютых отморозков, обычно у здравомыслящих людей не вызывающих ни сочувствия, ни симпатий, Эрик Харрис и Дилан Клиболд постепенно трансформировались чуть ли не в святых мучеников и национальных героев! СМИ намеренно и собственноручно создали вокруг них целый ореол фаталистов, а также изгоев - неудачников, идущих против толпы и системы, а потом и вовсе превращающихся в неких Робин Гудов и даже тёмную версию самого Иисуса Христа - мол, они даже не убили сверстников расстрелом, а "спасли" их грешные души, отомстили за годы травли и унижения. Им нет места в этом мире, а все остальные - кругом враги и мерзавцы, не пожалели их тонкую душевную организацию, не научили давать отпор, не поняли, не уберегли от нравственного падения, позволили перейти моральный горизонт событий...

Именно в таком ключе СМИ всячески и преподносили информацию целевой аудитории, постоянно давили на жалость и пытались выжать из зрителей и читателей скупую слезу. Фигуры самих жертв, таких как Рэйчел Скотт, и вовсе отошли на второй план, а само преступление вконец превратили в откровеннейший фарс и безумие. Как из рога изобилия, тут и там сыпались на головы американцев сообщения о том, что у Эрика Харриса была вмятина на груди, из-за чего он стеснялся снимать верхнюю одежду на уроках физкультуры под громкий смех одноклассников, в обед в сторону Эрика и Дилана летели чашки с фекалиями, а за пределами столовой - сплошные оскорбления (в частности, "Faggot" - английское грубое обозначение людей нетрадиционной сексуальной ориентации - "геев"). Есть также эпизод, явно позаимствованный из "Кэрри" Стивена Кинга - когда некие выпускники забросали Клиболда «тампонами, покрытыми кетчупом» в общей комнате. Позже они так разошлись, что Эрик и Харрис подвергались данной экзекуции постоянно и даже уходили домой грязные и публично униженные... Но так ли действительно было на самом деле?

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Ко всеобщему разочарованию фанатов "Колумбайна" скажем, что в реальности же всё было довольно прозаичнее - Эрик Харрис, согласно воспоминаниям его знакомых, был в классе лидером, заносчивым сорвиголовой, которому палец в рот не клади - ОН САМ кого угодно затравит, грубо пошлёт, унизит и ухом не поведёт… Парня описывали как дамского угодника, обожающего играть в футбол, боулинг и теннис. Да и Дилан Клиболд тоже не был таким уж ведомым дурачком. И оружие они держали явно не в первый раз, обращаться с ним умели, и даже имели проблемы с законом. В свободное от учебы время юноши занимались вымогательством, шантажом и грабежом, за что и отмотали срок. Плюс у каждого имелись и психические проблемы. Как объяснили позже специалисты - психологи и психиатры, главным мотивом преступления парней была вовсе не месть за издевательства, как принято считать! Ими двигало банальное САМОУТВЕРЖДЕНИЕ за счет других и чуть ли не соревнование — кто «круче» окажется и прославится на весь мир, да и никчёмных людишек, как зомби, побольше перемочит, почувствует себя эдаким Камикадзе — Рэмбо и едва ли не Богом Смерти! У Харриса была даже футболка с надписью "Natural Selection" ("Естественный отбор"). А это говорило о многом.

Заносчивость, цинизм и тщеславие правили бал в этой истории. К тому же, Эрик и Дилан часто в саркастической форме высмеивали своих предшественников, убивших пару - тройку иль девятку человек - им недостаточно было ПРОСТО кого-то расстрелять! Им было важно устроить в США эффектный теракт, просто, чтоб был и потряс всю общественность, а после них - хоть Потоп! Помимо оружия, парни пронесли в школу и самодельные бомбы, наспех установленные в столовой/кафетерии, а также коктейль Молотова. Они планировали устроить местный "Крокус - Сити" на минималках! Сначала хотели поджечь здание школы и заставить его взлететь на воздух, и тогда, по словам следователей, жертв было бы не 13, а около 80! Сотни людей по их первоначальному замыслу погибли бы в горящих обломках ещё задолго до первого выстрела! А вот расстрел был бы уже после - по убегающим в панике из горящего здания!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Лишь по счастливому стечению обстоятельств бомбы не взорвались, и парни не были профессиональными саперами, а возгорание было вовремя ликвидировано на корню системой пожаротушения в школе. Также стоит сказать, что Эрик и Дилан не целились ни в кого конкретно. Они стреляли наугад и убивали всех без разбора. Но такой исход событий тогда мало кого интересовал и совершенно не устраивал местные СМИ, которые продолжали описывать парней исключительно как героев и страдальцев. Также они совершенно упускали из виду то, что в реальной жизни есть ведь и случаи, когда расстрел в учебном заведении происходил уже ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ШКОЛЫ, спустя 4 года или 10 лет… Естественно и логично, что навечно обидчики там не останутся, да и прежними явно не будут, не остановятся в развитии 12-16+ летних… И кому этот «стрелок» собрался мстить?! И главное, ЗА ЧТО?! Но ответа на этот вопрос СМИ так и не дали. Зато показали трагедию в Колумбайне с двух сторон: то писали статьи, где Эрик и Дилан показаны последователями Гитлера и политическими террористами, то опять всё сводили к социальной изоляции и тяжкому бремени отщепенцев.

С лёгкой руки местного социолога - Ральфа Уайльда Ларкина образ Харриса и Клиболда трансформировался ещё и в неких революционеров, бравых защитников всех угнетённых, униженных, оскорблённых и обиженных! Уважаемый американский исследователь как-то сказал: «[Э]то откровенно политический акт от имени угнетенных студентов, ставших жертвами своих сверстников. [...] Расстрел в Колумбайне переосмыслил такие акты не просто как месть, но и как средство протеста против издевательств, запугивания, социальной изоляции и публичных ритуалов унижения». Кто бы тогда думал, К ЧЕМУ приведёт столь неосторожное высказывание и навязанные стереотипы по отношению к тем, от кого в действительности правильным было держаться подальше?! Мало кто задумывался и о том, ЧТО они вообще творят!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Получается, мы сами во многом виноваты в том, что трагедия в Колумбайне была неправильно воспринята и излишне романтизирована. Подобно профессору Амброзиусу из "Бала Вампиров" Романа Полански, мы вместо того, чтобы уничтожить зло на корню, только собственноручно разнесли его по всему миру. Мы сами в СМИ создали ложные мифы о Колумбайне, сделав выводы слишком рано. Позже, конечно же, одумались и пытались исправить их, но в Интернете нет ластика. Теперь у Харриса и Клиболда насчитывается десятки тысяч поклонников и подражателей. Эффект Колумбайна вскоре стал глобальным и весьма непредсказуемым, таящим смертельную опасность. Он вдохновил на массовые расстрелы совершенно случайных и непричастных учеников и учителей/преподавателей и студентов в Финляндии, Швеции, Бразилии, Мексике, Канаде, Франции, Германии, Нидерландах, Украине и России, а также на нападения с ножами и топорами в таких отдаленных местах, как Сибирь. Владислав Росляков из Керченского политехнического колледжа в 2018 году также активно скопировал своих "кумиров" - и оделся, как Эрик Харрис, в белую футболку с надписью "ненависть", и точно так же покончил с собой в библиотеке...

"Колумбайн" в массовой культуре

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Кадр из фильма "Слон" Гаса Ван Сента

Основываясь на лживых сообщениях в СМИ, рисующих стреляющих подростков в выгодном и чуть ли не в положительном свете, режиссёры и музыканты, всяческие деятели культуры вскоре взяли готовый образ на вооружение. Зачем о чём-то вообще задумываться? Зрители и читатели же в целом обожают драму, да и спрос на "чернуху" имеется. А в истории американской трагедии этого всего вполне предостаточно, значит можно безнаказанно играть на их чувствах. Сначала в свет выходили документальные книги и фильмы про этот расстрел (в частности, "Мне не стыдно" и "Don Anna", основанные на мемуарах и дневниках жертв массового убийства - Анны, потерявшей в бойне дочь и Рэйчел Скотт. По книге также написали и опубликовали бывший ученик школы - Брукс Браун, подвергшийся остракизму за дружбу с Диланом Клиболдом, и мать одного из нападавших - Сьюзен Клиболд), а затем настал черёд и мокьюментари ("Zero Day", единственный из фильмов, показавший "стрелков", названных в картине Андре Кригман и Кэлвин «Кэл» Габриэль, более достоверно, "Боулинг для Колумбины").

Но этим всё не ограничилось. Начиная с 2003 года выходили фильмы в жанре арт-хаус. В качестве примера выступает тот же "Слон" режиссёра Гаса Ван Сента, название которого было отсылкой и к фильму 1989 года Алана Кларка, и к английской идиоме "слон в комнате" - про важную и очевидную проблему, которую многие не замечают. Другими фильмами на тему Колумбайна являются "Сердце Америки", "Единственный путь/ способ" (в оригинале "The only way") 2004 года и знаменитый "Класс" эстонского режиссёра Ильмара Раага 2007 года. Но все они лишь эксплуатировали неверное представление СМИ о стрелках как об отверженных и затравленных несправедливым обществом, вечно идущими против всех войной, прям как "Некромант" из песни группы "Король и Шут"!

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Вся мораль снова сводилась к тому, что "травля и публичное унижение - это плохо", а в расстрелах виноваты также не сами подростки, а исключительно ВЗРОСЛЫЕ: учителя, психологи, родители. Тем, что слишком формально исполняли свои обязанности, не вникли в суть конфликта, не научили подростков постоять за себя и адекватно общаться друг с другом, не предотвратили неизбежное, не поняли, а вмешавшись единожды, только навредили. Итог всех фильмов на тему "Колумбайна" заключался в том, что на школьной войне победителей нет, и "законы улицы" зачастую оказываются превыше чести и государственных норм... Один режиссёр умудрился даже снять ЧЁРНУЮ КОМЕДИЮ под названием "Duck! The Carbine High Massacre" в 1999 году, однако "сатира", по понятным причинам, не удалась...Однако, реальные стрелки не были идеологическими, по своей сути. Они были мотивированы смесью психопатии и ненависти и рассчитанными амбициями. Их вражда была сугубо личной, а не открыто политической.

Культ "плохих парней". Как расстрел в школе "Колумбайн" оказал влияние на массовую культуру и нынешних подростков? Колумбина, Стрельба в школе, Трагедия в Керчи, Американская трагедия, Мифы и реальность, Обман, СМИ и пресса, Романтизация, Преступление, Негатив, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Кадр из фильма "Класс" 2007 года, навеянного "Колумбайном"

Воспет Колумбайн был и в музыке. Треки как памяти жертв, так и от лица лирического героя - стрелка написали Джонатан и Стивен - бывшие ученики школы ("Friend Of Mine (Columbine)", написанная бывшими учениками - Джонатаном и Стивеном, а затем рэперы Эминем и Оксимирон ("Последний звонок"), индастриал-метал группа Rammstein ("Halt"). Апогеем безумия стало то, что в 2005, 2016 и 2021 годах по мотивам трагедии даже ставили пьесы в театрах США, она высмеивалась в мультсериале "Гриффины" (ориг. "Family Guy")и в "Американской Истории Ужасов". Не стоит забывать и про видеоигру "Super Columbine Massacre RPG!", в которой Эрик Харрис и Дилан Клиболд были в качестве "боссов"!

Материал взят отсюда:

https://dtf.ru/flood/2817788-kult-plohih-parnei-kak-rasstrel...

Показать полностью 16
Колумбина Стрельба в школе Трагедия в Керчи Американская трагедия Мифы и реальность Обман СМИ и пресса Романтизация Преступление Негатив Следственный комитет Уголовное дело Длиннопост
6
4
SantInell
1 год назад

Был явно экшон)⁠⁠

Явно пропустил невероятное сражение, но даже его последствия навЕвают мурашки) Шмелъ, братка, не вытащил.

Был явно экшон) Сражение, Гусеница, Рпо-а Шмель, Американская трагедия
Сражение Гусеница Рпо-а Шмель Американская трагедия
19
ceniteprekrasnoe
ceniteprekrasnoe
5 лет назад

Чем отличается Американская трагедия от нашей⁠⁠

- Чем отличается Американская трагедия от нашей?

- У них главный герой топит девушку, а у нас – собаку.

[моё] Американская трагедия Драйзер Му-му Иван Тургенев Отличия Текст
10
zarya1982
zarya1982
5 лет назад

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть II (Заключительная)⁠⁠

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть II (Заключительная) 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

Те, кто прыгал, как и их изображения, все дальше уходили в небытие, становились принадлежностью малопочтенных интернет-сайтов, щекочущих нервы посетителей шокирующими кадрами. Нация вуайеристов причислила желание видеть самые неоднозначные картины самого тяжелого дня в ее истории к проявлениям вуайеризма — как будто люди, бросившиеся с высоты, не были самым ярким воплощением всего ужаса этого дня, а, напротив, имели к нему лишь опосредованное отношение. Эдакий незначительный эпизод, который лучше забыть. Но это был не просто эпизод.


Наиболее достоверные оценки числа тех, кто в тот день совершил прыжок в смерть, сделали The New York Times и USA Today. Они оказались очень разными: консервативная Times просто подсчитала число бросившихся из окон на пленках, которые удалось найти журналистам издания. Получилось пятьдесят человек. В USA Today, добавив к найденному в видеоматериалах свидетельства очевидцев, пришли к выводу, что из окон выбросились, по крайней мере, две сотни человек. Газета утверждает, что власти не стали спорить с их подсчетами. Невыносимыми кажутся обе цифры, но если правы журналисты USA Today, то окажется, что от 7 до 8 процентов погибших 11 сентября нашли свою смерть, выбросившись из здания. Если же мы возьмем только северную башню, где число прыгавших было выше, окажется, что так погибла каждая шестая жертва.


И все же, позвонив в офис главного судмедэксперта Нью-Йорка с вопросом о том, сколько людей прыгнули из окон в тот роковой день, вы получите лишь отповедь: «Мы не говорим о том, что они прыгнули. Никто никуда не прыгал. Их просто выбрасывало из здания — из-за разрушений и взрывной волны». А вбив в Google вопрос о том, «сколько людей выпрыгнули из окон 11 сентября», вы попадете на сайт-ловушку какого-то блогера, заманивающий всех, кто хочет знать правду. Там вас встречает лозунг: «Убирайтесь, здесь нет никаких прыгунов из окон!» И еще: «Вы мне отвратительны. Я пытался, но не смог найти причину, по которой человека может интересовать нечто вроде этого… В общем, если вы здесь по этой причине, вам ничего не светит. Убирайтесь».


Эрик Фишль не ушел и не отвел глаза. За год до 11 сентября он делал снимки модели, раз за разом падавшей на пол студии. Эти фотографии должны были стать основой для его новой скульптуры. Фишль потерял друга, оказавшегося в ловушке на 106-м этаже северной башни, и теперь, работая над изваянием, хотел выплеснуть всю силу своих чувств, сделав его памятником «экстремальному выбору» — тому, что стоял перед прыгнувшими. Девять месяцев он работал над бронзовой статуей выше человеческого роста, которую назвал «Падающей женщиной». Женщину, упавшую на пол, он превратил в фигуру, летящую сквозь вечность, сумев трансформировать страх тех, кто прыгал из окон, в нечто универсальное — создать образ, который, как считали многие, невозможно воплотить в материи. «Падающая женщина» стала искупительным символом 11 сентября — но была отвергнута обществом с неожиданной яростью. На следующий день после того, как статуя была выставлена в Рокфеллер-центре, обозреватель New York Post Андреа Пейзер разгромила ее в колонке «Позорная атака художника». Пейзер заявляла, что Фишль не имел права обрушивать на пребывающих в трауре ньюйоркцев квинтэссенцию их страданий. Таким образом она защищала право общества отводить взгляд. Ведь хотя статуя изображала модель, катящуюся по полу, она воскрешала в памяти картину реальной, а не символической жестокости.


«Я пытался рассказать о том, что все мы чувствуем, — говорит Фишль. — Но люди решили, что я пытаюсь сказать именно об их чувствах, как будто я пытался украсть что-то, принадлежащее только им. Они думали, что я говорю об их близких, которых они потеряли. «Это не мой отец, — говорили они. — Ты даже не знал моего отца. Как ты смеешь рассказывать мне о моих чувствах?» Фишль рассыпался в извинениях: «Мне стыдно, если я сделал кому-то еще больнее», — но это уже не имело значения.


Джерри Спейер, член попечительского совета Музея современного искусства, управляющий Рокфеллер-центром, через неделю убрал «Падающую женщину» из экспозиции. «Я умолял его не делать этого, — рассказывает Фишль. — Я думал, что, если мы сможем подождать, прозвучат другие мнения, и они, в конце концов, возобладают. Но он сказал: «Ты не понимаешь. Мне угрожают устроить тут взрыв». Люди, потерявшие близких из-за террористов, не станут никого взрывать, возразил я. Но он ответил: «Я не готов рисковать».


Фотографии лгут. Даже великие фотографии. Особенно великие. Снимок Ричарда Дрю запечатлел лишь мгновение полета Падающего человека. После щелчка затвора он продолжал падать. Схваченная фотографом картина — исследование вертикали обреченности, фантазия прямых линий, пронзаемых человеческим телом. Но в реальности этот человек летел отнюдь не с точностью стрелы и грацией олимпийца. Он падал, как все остальные, прыгавшие из окон и отчаянно цеплявшиеся за ускользающую жизнь. Он падал отчаянно, а не элегантно. На ставшем знаменитым снимке его тело находится в гармонии со зданиями. На остальных одиннадцати — это всего лишь тело. Он ничем не приукрашен, он испуган, иногда он летит горизонтально, и его человеческая сущность подчиняет себе и как будто стирает остальные детали картины.

При просмотре всей серии снимков правда выступает из фактов, проявляясь медленно, безжалостно, кадр за кадром. На двух фотографиях перед тем знаменитым снимком Падающий человек поворачивается к нам лицом. В следующих кадрах мы видим, как сила набегающего воздушного потока срывает с него белую куртку. Глядя на эти кадры, начинаешь понимать, что репортер Питер Чейни шел в верном направлении, пытаясь разгадать тайну Падающего человека. У него действительно смуглая кожа и небольшая бородка. Вероятно, он действительно работал в ресторане. Он худ и высок. Его лицо, удлиненное и узкое, похоже на лик Христа на средневековой гравюре, хотя, вероятно, это сходство усилили воздушные потоки и сила притяжения.


79 человек погибли утром 11 сентября, придя на работу в «Окна мира». Еще 21 человек погиб в кейтеринговой компании Forte Food, кормившей трейдеров из Cantor Fitzgerald. Многие из них были уроженцами Латинской Америки, индийцами, арабами и афроамериканцами с достаточно светлой кожей. У многих были темные волосы и короткая стрижка, многие носили усы и бородки. Для того, кто задастся целью установить личность Падающего человека, множество ярких деталей, хорошо заметных на оригинальном снимке, открывают массу возможностей, но и исключают не меньше. Но один факт, пожалуй, наиболее важен. Кем бы ни был Падающий человек, под белой курткой у него была оранжевая футболка. Этот факт, очевидный и неоспоримый, открыла перед нами ужасающая сила падения. Мы не знаем, почему его куртка распахнулась на спине — расстегнул ли воздушный поток пуговицы или просто разорвал ткань в клочья. Но оранжевую футболку мы видим ясно. Если бы его родные увидели этот снимок, они бы тоже заметили ее. Они бы вспомнили, была ли у него футболка такого цвета, надел ли он ее в тот день на работу. Разумеется, они бы вспомнили. Хоть кто-нибудь наверняка обратил внимание на то, что он надел, собираясь на работу в последнее утро своей жизни.

Но сейчас Падающий человек летит не только сквозь пустые небеса. Он проваливается в бездонные глубины забвения, все набирая скорость.


Нил Левин, исполнительный директор портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси, утром 11 сентября завтракал в «Окнах мира» на 106-м этаже. Домой он не вернулся. Его жена Кристи Ферер не обсуждает подробности его гибели, свое горе она выплескивает в работе. В команде мэра Нью-Йорка Майка Блумберга она занимается связями с семьями погибших и пострадавших. Именно Ферер накануне первой годовщины теракта, связавшись с руководителями телеканалов, попросила их отказаться от трансляции самых тяжелых кадров, в том числе с выпрыгивающими из окон людьми. Кристи — близкая подруга Эрика Фишля. Ее муж тоже дружил с ним. Именно поэтому по просьбе художника она согласилась взглянуть на «Падающую женщину». По ее словам, скульптура стала для нее «ударом в самое сердце», но она решила, что Фишль был вправе создать ее и показать людям. Сегодня она полагает, что проблема была в несвоевременности: трагедия была слишком близка, чтобы выставлять подобную работу. Незадолго до гибели мужа они вместе ездили в Аушвиц. Там в выставочных залах они видели горы конфискованных очков и ботинок. «Сейчас они уже могут это показывать, — говорит Кристи. — Но это случилось давно. В то время они не смогли бы демонстрировать это людям».

На самом деле, могли. По крайней мере, на фотографиях. Кадры, сделанные в лагерях смерти, воспринимались как важнейшие свидетельства, вне зависимости от того, задевали ли они чьи-либо чувства. Их показывали людям, как и снимки только что убитого Роберта Кеннеди, сделанные Ричардом Дрю. Как и снимки Этель Кеннеди, умолявшей фотографов не снимать. Как и фотографию вьетнамской девочки, бегущей голышом от напалмового дождя. Как и снимок отца Микеля Джаджа. Как и многие другие снимки. Ведь объектив камеры не способен никого дискриминировать, как и сама история. Фотографии тех, кто прыгал из окон башен, отличаются от многих других, виденных нами раньше, лишь тем, что теперь нас — нас, американцев, — просят заняться дискриминацией от имени погибших. Их историческая особенность в том, что мы, патриоты Америки, сами согласились не смотреть на них. Десятки, а может, и сотни людей погибли, выбросившись из горящего здания, но мы каким-то образом решили, что их судьбы не стоят свидетельства, потому что в данном случае засвидетельствовать случившееся недостойно нас.


Кэтрин Эрнандес не видела снимка, принесенного журналистом на похороны ее отца. Как и ее мать Эвлогия. Его видела лишь Жаклин, в гневе изгнавшая журналиста, пока он не натворил новых бед. Но этот снимок все равно преследовал семью Эрнандес. Для Норберто семья была важнее всего на свете, его девизом было: «Вместе навсегда!» Но Эрнандесы больше не вместе. Фотография разрушила семейные связи. Те, кто твердо знал, что на снимке был не Норберто — его жена и дочери, — отдалились от тех, кто полагал, что на фотографии, возможно, он. При жизни Норберто вся большая семья жила по соседству друг с другом в Квинсе. Теперь Эвлогия с дочерьми переехали на Лонг-Айленд, потому что шестнадцатилетней Татьяне, удивительно похожей на отца, — то же широкое лицо, черные брови, пухлые темные губы, скупая улыбка, — в старом доме все мерещилась тень отца, а из углов ей, казалось, постоянно кто-то шептал, что Норберто погиб, выпрыгнув из окна.


Но он не мог выпрыгнуть из окна.


Во всем мире те, кто прочел репортаж Питера Чейни, верили, что Норберто прыгнул. Люди писали стихи о Норберто и его прыжке. Люди предлагали Эрнандесам деньги — как бескорыстную помощь и как плату за интервью — лишь потому, что прочли, как Норберто выбросился из горящей башни. Но его семья знает: он не мог этого сделать. Ни за что. Кто угодно, только не папа. «Он пытался вернуться домой, — говорит Кэтрин, сидя в гостиной, увешанной фотографиями Норберто. — Он пытался вернуться домой, к нам. И он прекрасно знал, что, выпрыгнув из окна, не сможет этого сделать». Кэтрин — симпатичная девушка, смуглая и кареглазая. Ей двадцать два года. На ней футболка, тренировочные брюки и сандалии. Она сидит на диване рядом с матерью. У Эвлогии кожа цвета жженого сахара, ее медные волосы стянуты в тугой пучок. Она старательно говорит по‑английски, но, раздраженная тем, что ее плохо понимают, выпаливает дочери целую тираду на испанском. Та переводит: «Моя мать знает, что перед смертью он думал о нас. Она говорит, что видела его, как он думал о нас. Знаю, это звучит странно, но она знает о нем все. Они были вместе с пятнадцати лет». Тот Норберто Эрнандес, которого знала Эвлогия, не испугался бы огня и дыма. Он все равно пытался бы вернуться к ней. Норберто Эрнандес, которого она знала, мог бы стерпеть любую боль и не выпрыгнуть из окна. Когда Норберто Эрнандес умирал, его взгляд был прикован к картине, запечатленной в его душе — к лицам жены и дочерей, — а не к страшной красоте пустых небес.

Насколько хорошо она его знала? «Я его одевала, — говорит Эвлогия по‑английски. На ее губах мелькает улыбка, а глаза наполняются слезами. — Каждое утро, и в то утро тоже. Я помню. На нем было белье из Old Navy. Зеленое. Черные носки, синие джинсы, часы Casio. И рубашка, тоже из Old Navy, в клеточку». Что он надел после того, как Эвлогия, как обычно, отвезла его к станции метро и увидела, как он, махнув ей рукой на прощание, спустился вниз по ступенькам и исчез в толпе? «В ресторане он переодевался, — говорит Кэтрин, работавшая вместе с отцом в «Окнах мира». — Он был шеф-кондитер, поэтому носил белые брюки или в черно-белую клетку. Белую куртку, под ней должна была быть белая футболка». А что насчет оранжевой футболки? «Нет, — говорит Эвлогия. — У моего мужа не было оранжевой футболки».

У меня с собой снимки. Снимки Падающего человека. Может быть, они хотели бы на них взглянуть?


Кэтрин отказывается за мать: «Маме не стоит это видеть». Но затем, уже выйдя из дома, она садится на ступеньку крыльца и просит: «Пожалуйста, покажите мне. Быстрее. Пока мамы нет». Увидев эти двенадцать кадров, она вскрикивает и сдавленно зовет мать. Но Эвлогия уже здесь, стоит за плечом дочери, не отрываясь, глядит на фотографии. Она просматривает их одну за другой, и ее лицо принимает триумфально-насмешливое выражение: «Это не мой муж, — произносит она, возвращая снимки. — Видите? Только я знаю Норберто». Затем, однако, она вновь берет пачку фотографий, внимательно изучает и трясет головой с бесповоротной уверенностью: «Человек на снимках — чернокожий». Она просит оставить ей отпечатки, чтобы показать их тем, кто поверил, будто Норберто выбросился из окна. Кэтрин по‑прежнему сидит на крыльце, прижав руку к сердцу: «Они говорили, что мой отец попадет в ад, потому что прыгнул. Люди в интернете. Они говорили, что дьявол утащит его в преисподнюю. Не знаю, что бы я делала, если бы это был он. Наверное, сошла бы с ума. И меня бы нашли в какой-нибудь психушке».


Ее мать стоит у двери, собираясь войти внутрь. С ее лица слетело выражение воинственной гордости, оно вновь превратилось в маску сдержанной, почти мечтательной грусти. «Пожалуйста, — говорит она прежде, чем закрыть дверь, скрывшись от утреннего солнца. — Пожалуйста, очистите имя моего мужа».


В Коннектикуте звонит телефон. Трубку берет женщина. Мужской голос на другом конце провода просит помочь опознать, кто изображен на снимке, опубликованном в The New York Times 12 сентября 2001 года. «Опишите мне этот снимок», — просит она. Это очень известная фотография, объясняет мужчина, фотография Падающего человека. «А, тот снимок? Да, возможно, это мой сын», — говорит она.


11 сентября она потеряла обоих сыновей. Они вместе работали в Cantor Fitzgerald. Сидели за соседними столами, спина к спине.


Нет, говорит мужчина. Скорее всего, на снимке — сотрудник кафе или ресторана. На нем белая куртка. «Тогда это не мой сын, — произносит женщина. — На сыне была темная рубашка и брюки цвета хаки».


Она знает, во что ее сын был одет в тот день, потому что всеми силами старается выяснить, что случилось с ее сыновьями. Потому что она смотрит и не отводит взгляд. Но эта решимость явилась не сразу. После 11 сентября она прекратила читать газеты и смотреть телевизор. Лишь накануне новогодней ночи она взяла в руки выпуск The New York Times с обзором итогов года — и увидела снимок, на котором сотрудники Cantor Fitzgerald сгрудились на бетонной скале, в которую превратился край рушащейся башни. Ей показалось, что в позе и всей манере одного из них она узнала сына. Она позвонила автору фотографии и попросила увеличить снимок. Вернее, потребовала. И тогда она узнала все — вернее, то, что можно было узнать. Оба ее сына были на снимке. Один стоял в окне — бесшабашно, почти дерзко. Другой был внутри помещения. Ей не нужно было объяснять, что могло случиться в следующую минуту.


«Главное, я поняла, что мои сыновья были вместе, — говорит она, и слезы, звенящие в голосе, заставляют его зазвучать выше на целую октаву. — Но иногда я думаю о том, как долго они знали. Они озадачены, они колеблются, они испуганы — но в какой момент они поняли все? Когда они потеряли надежду? Быть может, все произошло достаточно быстро…»

Ее собеседник не спрашивает, полагает ли она, что ее сыновья бросились из окон. Он не в силах задать этот вопрос. И потом, она уже дала ответ.


Семья Эрнандес считала решение прыгнуть предательством любимых, думая, что именно в этом обвиняют Норберто. Женщина из Коннектикута думает, что это решение было продиктовано потерей надежды, в отсутствие которой теперь предстоит жить нам, живым. Она выбрала жизнь с широко открытыми глазами. Она смотрит и замечает, собирая свои, личные свидетельства.

Наконец ее телефонный собеседник задает вопрос, ради которого он звонил: считает ли она, что сделала правильный выбор? «Для меня этот выбор был единственно возможным, — отвечает она. — Я не могла выбрать незнание».


Посмотрев на снимки, Кэтрин Эрнандес сказала, что узнала Падающего человека, но не может вспомнить его имя. «У него была сестра, в то утро она была с ним, — говорит Кэтрин. — Он обещал матери присматривать за ней. Он никогда не выпрыгнул бы в окно, потому что не мог бросить ее». Тем не менее Кэтрин сообщила: этот мужчина был индийцем. После этого выяснить его имя не составило труда. Его звали Шон Сингх. Но Шон был слишком низкорослым. Он был чисто выбрит. Он работал в аудиостудии «Окон мира», так что, скорее всего, был одет в рубашку с галстуком, и уж никак не в белую поварскую куртку. Ни один из работников ресторана, с которыми удалось пообщаться, не опознал в Падающем человеке Шона.


Кроме того, с ним была сестра. Он не мог оставить ее одну.


Менеджер ресторана, взглянув на снимок, сказал, что Падающий человек — это Уайлдер Гомес. Но через несколько дней он решил, что ошибся. Другая прическа, одежда, фигура. Точно так же не подошли Чарли Мауро и Хуниор Хименес. Хуниор работал на кухне, а значит, на нем были клетчатые брюки. Чарли был сотрудником отдела снабжения и никогда не надевал белую куртку. Официанты, работавшее на банкетах, носили белые куртки и черные брюки, но никто в ресторане не мог припомнить сотрудника банкетной службы, хоть сколько-нибудь похожего на Падающего человека.


Forte Food была еще одной ресторанной компанией, потерявшей сотрудников 11 сентября. Но все мужчины здесь работали в кухне, а значит, брюки на них были белые либо в клетку. Кроме того, компания не позволила бы никому из них носить под форменной курткой оранжевую футболку.


Один из бывших сотрудников Forte Food вспомнил о парне, который забирал с кухни еду для руководства Cantor Fitzgerald. Чернокожий парень. Высокий, с усиками и бородкой. Вечно ходил в поварской куртке нараспашку, под которой виднелась яркая футболка.

Но в Cantor Fitzgerald никто не помнил такого человека.


В итоге оставался единственный способ опознать Падающего человека. Надо было звонить родственникам каждого, кто мог быть изображен на снимке, и расспрашивать о том, что они помнили о последнем дне жизни их сына, мужа, отца. Быть может, кто-то из них вспомнил бы его оранжевую футболку.


Но стоит ли звонить им? Нужно ли задавать эти вопросы? Не усилят ли они ту боль, с которой живут эти люди? Не сочтут ли они это оскорблением памяти умершего? А может быть, напротив, это будет воспринято как искупительное свидетельство?

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть II (Заключительная) 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

Джонатан Брайли работал в «Окнах мира». Кое-кто из его бывших коллег, посмотрев на фотографию Ричарда Дрю, решил, что Падающий человек — это он. Брайли был афроамериканцем с довольно светлой кожей. Ростом под два метра. Ему было сорок три года. У него была короткая стрижка, усы и бородка. Его жену звали Хиллари.


Отец Джонатана Брайли — проповедник, всю жизнь отдавший служению Богу. После трагедии 11 сентября он собрал всю семью, чтобы просить Господа сообщить ему, где его сын. Нет, не просить — требовать. Именно так он и сказал: «Господи, я требую, чтобы ты сообщил мне, где мой сын». Три часа подряд он громко молился, пока силой своей мольбы не израсходовал весь запас благодати, накопленный за годы истовой веры.


На следующий день ему позвонили из ФБР. Тело его сына нашлось. Каким-то чудом оно практически не пострадало. Младший сын проповедника, Тимоти, поехал на опознание. Он узнал брата по ботинкам: черным высоким ботинкам. Тимоти снял один из них, отвез домой и спрятал в гараже, как своего рода памятник.


Тимоти знал о Падающем человеке. Он служит в полиции в Маунт-Верноне, штат Нью-Йорк. Через неделю после гибели брата кто-то из сослуживцев оставил в раздевалке раскрытую газету. Тимоти увидел снимок и в гневе отвернулся. Но вместо того, чтобы убрать газету, он засунул ее на дно своего шкафчика, где она с тех пор и находится — подобно ботинку Джонатана, стоящему в гараже.


Сестра Джонатана, Гвендолин, тоже знала о Падающем человеке. Она увидела фотографию в день публикации. Она знала, что у Джонатана астма, что дым и жар могли заставить его пойти на все ради глотка воздуха.


И Том, и Гвендолин знали, как Джонатан обычно одевался на работе. В черные брюки, белую рубашку и высокие черные ботинки. Кроме того, Тимоти знал, что брат обычно носил под рубашкой. Оранжевую футболку. Он вечно таскал ее, надевал так часто, что Тимоти над ним посмеивался: мол, когда ты, наконец, выбросишь эту свою майку, Тощий?


Но когда Тимоти опознавал тело брата, уже невозможно было понять, что на нем было, кроме черных ботинок. Утром 11 сентября Джонатан ушел на работу рано, когда его жена еще спала. Он поцеловал ее, сонную, на прощанье. Узнав о смерти мужа, она упаковала всю его одежду, убрала подальше и никогда не пыталась перебирать ее, чтобы понять, каких вещей нет на месте.

Так что же, Джонатан Брайли и есть Падающий человек? Вполне вероятно. И, может быть, его бросок из окна не был предательством по отношению к тем, кого он любил. И не означал, что он потерял надежду. Возможно, это было выполнение условия, при котором чудо только и могло свершиться. Именно так он мог вернуться домой, к семье. Быть может, он вовсе не прыгал — ведь невозможно прыгнуть в объятия Бога.


В них можно только упасть.


Да, Джонатан Брайли мог быть Падающим человеком. Но доподлинно мы знаем лишь одно — то, в чем не сомневались с самого начала. 11 сентября 2001 года в 9 часов 41 минуту 15 секунд фотограф по имени Ричард Дрю сделал снимок человека, падающего с небес, летящего сквозь время и пространство. Его снимок обошел мир, а затем исчез, будто мы волевым усилием стерли его из памяти. Один из самых знаменитых кадров в истории человечества стал безымянной могилой, и человек, похороненный в этом кадре, стал неизвестным солдатом войны, конца которой не видно. Фотография Ричарда Дрю — это все, что нам известно о нем. И то, что мы о нем знаем, стало мерой того, что мы знаем о самих себе. Эта фотография, как все могилы неизвестных солдат во всем мире, взывает к нам, требуя, чтобы мы посмотрели на нее и сделали одно-единственное признание.


Признание в том, что мы знаем, кто он — Падающий человек.


Перевод: Екатерина Милицкая


Фотографии: Richard Drew/ AP Photo/ Fotolink


Источник: https://esquire.ru/


P.S. В группе ВК статьи выходят раньше, а некоторые и вовсе здесь не публикуются. Так же там много всего интересного : https://vk.com/revelation_1503.

Показать полностью 2
11 сентября Башни близнецы История Теракт Американская трагедия Втц Длиннопост
3
5
zarya1982
zarya1982
5 лет назад

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I⁠⁠

Спустя два года после трагедии 11 сентября штатный репортер Esquire Том Джунод попытался выяснить, кто изображен на одной из самых известных фотографий того дня — снимке человека, падающего с северной башни Всемирного торгового центра, и почему общество хочет стереть это свидетельство из коллективной памяти. В 2006 году на основе очерка «Падающий человек» был снят документальный фильм, показанный более чем в 30 странах мира.

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

Человек на снимке покидает этот мир, словно стрела. Он не выбирал себе такую судьбу, но, похоже, в свои последние мгновения сумел принять ее. Если бы он не падал, наверное, он бы летел. Кажется, он падает абсолютно спокойно, и в этом невообразимом прыжке ему вполне комфортно. Похоже, его не пугает божественная сила гравитации и его грядущая судьба. Его руки вытянуты вдоль туловища, лишь слегка отклоняясь в стороны. Он согнул одно колено привычным, удобным образом. На нем белая рубашка, куртка или халат, вздымающаяся парусом из-под черных брюк. На ногах — черные высокие ботинки.


На других снимках люди, решившиеся на это, выпрыгнувшие из окон, как будто сражаются со своим несоответствием масштабам чудовищной реальности. Они выглядят маленькими и жалкими на фоне башен, колоссами нависающими над ними, на фоне всего происходящего. Некоторые обнажены по пояс, с них слетает обувь, пока они летят, беспомощно размахивая руками. У них ошарашенный вид, будто у пловцов, ныряющих вдоль скалы. Человек на снимке, напротив, летит строго вертикально, словно следуя архитектурным линиям за своей спиной. Он разделяет, расщепляет их: слева от него — северная башня, справа — южная. Конечно, он не знает о том, сколь высокого геометрического совершенства ему удалось достичь, и все же он необходимый элемент стихийно возникающего нового знамени, стяга, сплошь расчерченного металлическими балками, сверкающими в солнечных лучах.


Некоторые видят в этой картине воплощение стоицизма, силы воли, самоотречения, другие усматривают здесь нечто неуместное, и потому ужасное: свободу. В позе мужчины есть нечто мятежное, как будто, осознав неизбежность смерти, он согласился с ней. Он будто ракета или копье, стремящееся быстрее достигнуть собственной гибели. Снимок сделан в 9 часов 41 минуту 15 секунд. Человек в безжалостной хватке законов физики летит к земле с ускорением свободного падения в 9,8 метра в секунду за секунду. В своем полете он скоро достигнет скорости в 240 километров в час. На снимке он неподвижен. В жизни он падает, продолжает падать — пока не наступит конец.


Автор этого снимка с историей давно на «ты». Он знает: осознание событий наступает позднее. В момент, когда творится история, все вокруг охвачены ужасом и смятением. И лишь такие люди, как он — платные свидетели событий, — сохраняют присутствие духа, чтобы потом сложить факты в единое историческое полотно.


Этот фотограф с юности умеет сохранять присутствие духа. 21-летним он стоял прямо за Робертом Кеннеди, когда тому выстрелили в голову. Его куртку залила кровь сенатора, но он вскочил на стол и стал снимать — и пустые открытые глаза Кеннеди, и его жену Этель, припавшую к телу мужа и умолявшую фотографов, умолявшую лично его не снимать.


В романе «Падающий» Дона Делилло о судьбе человека, выжившего в теракте 11 сентября, художник под псевдонимом The Falling Man раз за разом воспроизводит падение фигуры с фотографии Ричарда Дрю, прыгая со страховкой с разных крыш Нью-Йорка.

Ричард Дрю ни разу в жизни не согласился на это. Он сохранил куртку, испачканную в крови Бобби Кеннеди, но с тех пор никогда не отказывался снимать и никогда не отводил глаз. Он работает на Associated Press, он журналист. Не в его правилах отказываться снять картинку, попавшую в объектив, потому что человек не знает, когда творится история, — пока сам не начнет творить ее. Ему безразлично, жив или мертв человек в кадре: ведь камера не видит этих различий, а его дело — снимать людей, как делают все фотографы, за исключением разве что Ансела Адамса.

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

Утром 11 сентября 2001 года он тоже снимал людей. По заданию AP он поехал на показ мод для беременных в отеле «Брайант-парк» — по его словам, примечательный тем, что «в нем участвовали реальные беременные модели». На тот момент ему было 54. В очках, с редкими волосами, с трезвой головой. За свою жизнь фотографа он научился быть мягким и резким, способным на бесконечное терпение и на мгновенную реакцию. Он занимался тем, чем всегда занимался на модных показах — «наблюдал за происходящим вокруг» — когда оператор CNN произнес в микрофон, что самолет врезался в северную башню ВТЦ. Редактор тут же набрал сотовый номер Дрю. Он бросил фототехнику в кофр и прыгнул в поезд метро, направлявшийся в деловой центр Нью-Йорка.


Метрополитен еще работал, но Дрю был единственным пассажиром в вагоне. Он вышел на станции «Чемберс-стрит» и увидел, что обе башни окутаны дымом. Все еще продолжая наблюдать за тем, что происходит вокруг, он пошел к западу, где завывали сирены скорой помощи — «потому что спасатели обычно не пытаются сразу вышвырнуть тебя прочь». Затем он услышал крики. Люди на земле кричали, потому что люди в здании прыгали из окон. Он начал снимать на 200-миллиметровый объектив. Он стоял между полицейским и спасателем и всякий раз, когда кто-то из них восклицал: «Еще один!», направлял объектив на падающего человека, успевая щелкнуть затвором от 9 до 12 раз. Он снял десять или пятнадцать падающих людей, прежде чем услышал грохот со стороны южной башни, и сквозь мощную линзу объектива увидел, как она оседает к земле. Волна пыли и мусора накрыла его, но он, ухватив маску в машине скорой, сумел заснять, как верхняя часть северной башни «взорвалась, словно гриб», как обломки полетели во все стороны… Тут он, наконец, понял, что может оказаться слишком близко к месту событий. Решив, что профессиональный долг выполнен, Ричард Дрю присоединился к плотной человеческой толпе, серой от пыли, стремившейся к северу, и прошагал пешком до самого офиса своего агентства в Рокфеллер-центре.

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

В штаб-квартире AP не ощущалось ни ужаса, ни смятения. Напротив, тут каждый чувствовал: именно здесь и сейчас творится история. Офис был битком набит — Дрю не мог припомнить, когда в последний раз в пресс-зале было столько народу, — и все же в нем «царила вдохновенная тишина, которая наступает, когда люди по‑настоящему увлечены работой». Дрю тоже занялся делом: вытащив флэшку из фотоаппарата, он вставил ее в компьютер и мгновенно увидел то, что сумела схватить его камера, — символизм продолжающейся смерти Падающего человека. Он не стал смотреть на остальные кадры — это не имело смысла. «Занимаясь редактированием фотографий, ты учишься видеть кадр, — говорит Дрю. — Ты должен узнать тот самый снимок. Эта картинка буквально выпрыгивала из экрана благодаря своей вертикальной симметрии». Он отправил кадр на сервер агентства. На следующее утро снимок появился на седьмой полосе The New York Times. Он появился в сотнях газет по всей стране, по всему миру. Но кто он, этот Падающий человек, никто не знал.


Люди стали прыгать из окон вскоре после того, как первый самолет врезался в северную башню и начался пожар. Они продолжали прыгать, пока башня не рухнула. Сначала они вываливались из разбитых окон, потом сами разбивали стекла, чтобы рухнуть вниз. Они прыгали, чтобы спастись от огня и дыма, когда над их головами стали рушиться потолки, а полы начали проваливаться под ногами. Они прыгали, чтобы еще раз вдохнуть воздуха перед смертью. Они падали нескончаемой чередой со всех четырех сторон башни, из окон над зияющим провалом и вокруг него. Они прыгали из офиса страховой компании Marsh & McLennan, из офиса брокерской компании Cantor Fitzgerald, из ресторана «Окна мира», расположившегося на верхних, 106 и 107 этажах. Больше полутора часов они падали из окон — не беспорядочно, а, скорее, один за другим, словно каждый из них черпал мужество для последнего шага, глядя на то, как предыдущий проваливается вниз. На одном из снимков, снятых с большого расстояния, мы видим, как три человека падают в строгом порядке, подобно парашютистам, формируя правильную дугу, летя на одинаковом расстоянии друг от друга. Кое-где проскакивали сообщения о том, что многие пытались использовать импровизированные парашюты — но все эти лихорадочно схваченные куски материи, занавески и скатерти, ветер вырывал у них из рук. Каждый из них, несомненно, был жив все время своего полета, продолжавшегося около десяти секунд. Они не были убиты — их уничтожало столкновение с землей. По крайней мере, это касалось их тел, ибо многие молятся за то, чтобы их души остались нетронутыми. Один из них, упав на стоявшего на земле пожарного, убил его. Тело погибшего соборовал отец Микель Джадж. Священник погиб в те же часы, и его смерть была признана образцом мученичества после того, как снимок скорбной процессии пожарных, выносящих его тело из обломков, снимок, подобный искупительной иконе, облетел мир.

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

С первых мгновений зрелище обреченных людей, бросавшихся вниз из окон башен ВТЦ, казалось противоположностью искупления. Их называли «прыгающими», будто членов какой-то новой секции самоубийц. Те страдания, что им довелось пережить в горящем здании и потом, в воздухе, обернулись совсем иными страданиями для тысяч, наблюдавших за ними с земли. Никто не сумел привыкнуть к этой картине и никто не пожелал бы увидеть ее вновь — хотя, безусловно, многие смотрели на нее опять и опять. Каждый прыгнувший, не важно, какой по счету, вызывал ужас и шок, испытывал души и наотмашь бил по нервам. Эти люди падали в зловещем молчании; кричали те, кто был внизу. Именно падающие люди заставили Руди Джулиани сказать полицейскому комиссару Нью-Йорка: «Мы столкнулись с тем, чего не видели никогда». Именно они заставили неизвестную женщину закричать: «Господи, спаси их души! Они прыгают! Господи, пожалуйста, спаси их души!» И, в конечном итоге, именно они стали неопровержимым доводом против тех, кто утверждал, что картина того дня была «как в кино». Американцы отвечали на самый ужасный теракт в истории актами героизма, самопожертвования, великодушия, мученичества, а те, кого ужасная необходимость подталкивала к этому, — актом долгого суицида, если это слово уместно в контексте массового убийства.


В большинстве американских изданий снимок Ричарда Дрю появился лишь однажды, чтобы потом исчезнуть навсегда. Газеты по всей стране — от Memphis Commercial Appeal до The Denver Post — были вынуждены отбиваться от обвинений в том, что они используют чью-то смерть, лишают погибшего достоинства, вмешиваются в частную жизнь и превращают трагедию в подобие порнографии. Большинство авторов возмущенных писем настаивали на факте, не нуждавшемся в доказательствах: тот, кто видит снимок, должен знать, кто на нем изображен.


И хотя фотография Дрю мгновенно стала символом и объектом нападок, кто был изображен на ней, по‑прежнему оставалось тайной. Поэтому редактор газеты Toronto Globe and Mail отправил репортера Питера Чейни на поиски Падающего человека. Поначалу Чейни пришел в отчаяние: в те дни весь Нью-Йорк был обклеен снимками тех, кто пропал или не выходил на связь. Но затем, взяв себя в руки, он отдал снимок в фотостудию, где его увеличили и почистили. Детали прояснились: Чейни показалось, что человек на снимке — не темнокожий, а смуглый, возможно, латиноамериканец. У него была небольшая бородка. То, что казалось белой рубашкой, выбившейся из брюк, оказалось подобием куртки, вроде тех, что носят сотрудники ресторанов. В «Окнах мира» погибли 79 сотрудников и 91 постоянный посетитель; похоже, Падающего человека следовало искать среди них.


Чейни целый вечер обсуждал эту тему за ужином с друзьями, после чего отправился на Таймс-сквер. С момента теракта прошло восемь дней. Было глубоко за полночь. Снимки пропавших по‑прежнему покрывали все стены. Один из них привлек внимание репортера. На нем был человек, работавший в «Окнах мира» шеф-кондитером. Он носил белую куртку, у него была небольшая бородка, и он был латиноамериканцем. Его звали Норберто Эрнандес. Прихватив фотографию, Чейни направился в Квинс к родственникам Норберто — его брату Тино и сестре Милагрос. Да, сказали они, взглянув на снимок, это он. Тем страшным утром Милагрос смотрела репортаж о падавших из окон людях — до того, как подобные кадры исчезли с экранов. Один из них, летевший с грацией олимпийского прыгуна в воду, поразил ее сходством с братом. Взглянув на снимок, она узнала его. Теперь Питеру Чейни оставалось лишь подтвердить свои заключения, поговорив с женой Норберто и его тремя дочерьми. Но они отказались разговаривать — особенно после того, как останки Эрнандеса, его туловище и рука, были идентифицированы с помощью анализа ДНК. Репортер решил прийти на похороны, взяв с собой снимок Дрю. Он показал фотографию Жаклин Эрнандес, старшей дочери Норберто, та мельком взглянула на него, затем подняла глаза на Чейни — и приказала журналисту удалиться. Чейни запомнил ее слова, полные боли, гнева и обиды: «Этот кусок дерьма — не мой отец».

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост

Сопротивление снимку — точнее, всей картине — началось сразу, уже в момент трагедии. Мать шептала плачущему ребенку: «Наверное, это просто пчелки, солнышко». Билл Фиган, заместитель начальника пожарной бригады, прогонял случайного прохожего, который снимал прыгающих из окон людей на видеокамеру, требовал выключить ее, крича: «Неужели у вас нет простого человеческого сострадания?» — перед тем как сам погиб под обломками рухнувшего здания. Из всех снимков, сделанных в тот день, пожалуй, наиболее тщательно запротоколированный день в истории — лишь фотографии падающих людей, по всеобщему молчаливому согласию, стали табу, лишь от них американцы гордо отворачивали взгляды. Весь мир смотрел на то, как люди массово сыплются из окон верхних этажей северной башни, но здесь, в США, мы видели эту картину лишь до того, как шефы медиахолдингов решили избавить нас от душераздирающего зрелища — из уважения к семьям тех, кто погибал у всех на глазах. На CNN пленку с прыгавшими людьми крутили, пока люди, сидевшие в пресс-зале, еще толком не понимали, что происходит. Затем случилось то, что Уолтер Айзексон, в то время начальник службы новостей, назвал «тягостными спорами» с «теми, кто определяет правила». В итоге было решено показывать лишь те кадры, где лица людей закрыты или неразличимы. Но вскоре и они исчезли из эфира. И так было повсюду. Авторы фильма «9/11», собранного из документальных кадров, Жюль и Гидеон Ноде включили в него лишь запись звука, потрясавшего землю, когда в нее врезалось человеческое тело. Создатели драмы «Руди», где Джеймс Вудс сыграл мэра Джулиани, сначала включили в свой фильм кадры с падающими людьми, но затем все же вырезали их. На обширной выставке «Это Нью-Йорк», собравшей массу профессиональных и любительских фотографий, сделанных 11 сентября, был представлен лишь один снимок летящего из окна человека, да и тот был сделан с очень большого расстояния. Кто-то из посетителей откомментировал его на сайте выставки: «Вот почему мне нравится идея цензуры в прессе».

Памяти 09/11/01: очерк «Падающий человек» Ричарда Дрю. Часть I 11 сентября, Башни близнецы, История, Теракт, Американская трагедия, Втц, Длиннопост
Показать полностью 6
11 сентября Башни близнецы История Теракт Американская трагедия Втц Длиннопост
3
13
AndrewVlz
AndrewVlz
6 лет назад

А вы с какой целью интересуетесь?⁠⁠

https://pikabu.ru/story/ishchu_knigu_6892376?cid=148277809

А вы с какой целью интересуетесь? Комментарии, Скриншот, Американская трагедия
Комментарии Скриншот Американская трагедия
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии