Попавшись сотруднику ГАИ в нетрезвом виде за рулем, некоторые водители пытаются схитрить: соглашаются пройти медосвидетельствование через алкотестер, но нарушают процедуру тестирования, имитируя выдох в трубочку или не продувая ее в полной мере.

В итоге сотрудник ГАИ получает «нулевой» результат при наличии явно нетрезвого водителя.

Однако рассчитывать на успех такому водителю не стоит: инспектор укажет на нарушение процедуры в протоколе и направит водителя на освидетельствование в медучреждение.

Если тот откажется, ему грозит лишение прав по ст. 12.26 КоАП РФ. Если он согласится, и в медучреждении подтвердят факт алкогольного опьянения, а водитель потом обжалует постановление, ссылаясь на первоначальный «нулевой» результат (по алкотестеру), суд квалифицирует это как попытку воспрепятствовать совершению процессуального действия.

А это опять-таки лишение прав по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Бывает вот и такое безобразие! Водителя лишили прав за «пьяную» езду: состояние опьянения подтверждалось результатами исследования как выдыхаемого воздуха, так и биоматериалов.

Однако Верховный суд РФ признал постановление незаконным!

Согласно действующему Порядку проведения медосвидетельствования (утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) для исследования выдыхаемого воздуха могут применяться технические средства, тип которых включен в Федеральный информационный фонд, которые прошли поверку и обеспечивают распечатку полученного результата на бумажном носителе.

Между тем, тип алкотестера, который использовался в этом деле, не был включен в Федеральный информационный фонд, а также не был оснащен принтером (распечатка результатов исследования не прилагалась к акту).

Эти нарушения суд признал существенными — дело направили на пересмотр (ВС РФ, № 14-АД23-6-К1).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.