Имя Алексея Иванова сейчас у многих на устах. По его романам снято несколько удачных экранизаций. Совсем недавно наткнулся на сериал по его роману «Пищеблок», и решил прочитать перед просмотром. Иванов – писатель крайне разносторонний, и ранее у него я читал лишь «Географ глобус пропил». В этот раз автор решил порадовать нас историей о вампирах в пионерлагере. Название у романа говорящее, и в свете вампирской тематики приобретает совершенно другой смысл.

На дворе 1980 год. Лето. Олимпиада в самом разгаре. Действие происходит в пионерском лагере «Буревестник». Главных героев целых два. Игорь – студент, приехавший в лагерь поработать вожатым. Это романтичный парень, мечтающий о путешествиях. Валерка Лагунов – обычный мальчишка-пионер, ищущий себя и мечтающий о настоящем коллективе. Смена начинается как обычно, без особых происшествий: пионерские лозунги, детские перепалки, линейки и т.д. Однако вскоре Валерка замечает, как его сосед Лёва Хлопов пьёт кровь у одного из мальчишек. Никто не верит Валерке, а тем временем в лагере становится всё опаснее и опаснее, ведь палатка из простыни не самая лучшая защита.

Завязка весьма неплоха, не смотря на кажущуюся простоту. В романе нет сверхсложных философских размышлений. В нём есть всего понемногу, что в свою очередь складывается в весьма удачное художественное полотно. В первую очередь «Пищеблок» о дружбе и роли коллектива. Этот мотив раскрывается через Валерку Лагунова. Он отчаянно хочет быть частью коллектива, да и коллектив в принципе не против. Только Валерку не покидает ощущение, что все не настоящее, весь дух коллективизма наигран. Ребята играют в футбол и посещают кружки не потому, что искренне этого хотят, а потому что так нужно. И дружбе Иванов противопоставляет как раз идеологию. На дворе 80-е и коммунизм уже потихоньку умирает. Вампиры как раз и представляют собой аллегорию на коммунизм. Даже в голове у мальчика Валеры проскакивает временами мысль, что тут что-то не так. И дело не только в вампирах – с самим лагерем что-то не в порядке. Советская культура ещё есть, а вот идея уже потеряна. Вампиры, чтобы не привлекать к себе внимание, ведут себя как образцово-показательные пионеры и комсомольцы. Ещё мне понравилось, как умело Иванов поиграл с вампирскими легендами. В совершенно новом свете предстаёт звезда, серп и молот, красный галстук и т.д.

Сюжет романа увлекателен и динамичен. Вместе с Валеркой и Игорем мы попытаемся разгадать тайну вампиров и их «тушек». Не стоит забывать о молодости ребят. Игорь влюбляется в вожатую Веронику, попутно уводя её у жениха. Валерку также не минуют амурные дела. Тем важнее разобраться с таинственным стратилатом, обращающим ребят в кровососов. Одно дело, когда на кону собственная жизнь, и совсем другое – жизнь любимой.

Никуда не делись и пионерские будни. Описание буквально наполнено ностальгией. Я в отличии от автора не застал тех времён, но представление о детских лагерях всё же имею. Читая о весёлых проделках, осознаёшь, что практически ничего не меняется. Всё так же ребята по ночам мажут друг друга зубной пастой, девочки меняются «анкетами», а пацаны борются за самое крутое место у окна. Действительно история циклична!

Пишет Иванов круто: ярко, образно, очень атмосферно и в то же время просто. Даже диалоги стилизованы под разговоры студентов и ребят-пионеров.

Итог: Отличный крепкий роман, способный на пару вечеров окунуть в летнюю советскую историю. Особо страшных моментов здесь практически нет, поэтому по жанру роман ближе к магическому реализму, чем к ужасам. Может стать отличным вариантом для с знакомства с творчеством Иванова.

Алексей Викторович Иванов реально крутой современный писатель - и скурил чай на балконе и мерцоида увидел*. Таки за душу берет его, если так можно, городская проза.

И вот дилогия о дэнжэрологах** осилена - Комьюнити и Псоглавцы, о последнем и поговорим. Читается легко, быстро, местами приятно. Но!

а) слишком предсказуемый сюжет, до безобразия простой

б) слишком шаблонные персонажи, которым не получается эмпатировать

в) цитирование зашкаливает. Необходимые для сюжета статьи буквально выдраны из википедии - зевать и читать по диагонали.

г) Бондиана в конца убила всю атмосферу

А теперь о хорошем: Города - это пиzдец, страшнее только деревни. Интересен сам жанр - триллер, обросший мистикой. Дикая деревня Калитино со своими тварями и беспределом, без перспектив, какого-либо развития, таких тысячи по необъятной. Поднимаются темы культуры, религии, отношений и всяких там человеческих ценностей. Иванов не скупится на русский язык и красное словцо нет-нет, да и попадается (весьма в тему, прошу заметить). Пейзажи, детали, да и все повествование хорошо погружает в местность и даже дорисовывать в своем воображении особо не надо, всего хватает.

О Святом Христофоре слыхали? Мученик, которого в православии изображают кинокефалом. Вокруг древней фрески псоглавца и крутится весь сюжет. Ее нужно изучить, забрать, а тут такая бесовщина творится. Жуть. Людей грызут, насилуют и никого не выпускают.

Я бы не советовал начинать знакомство с автором с этого фольк-хоррора, чтобы не портить впечатление о действительно талантливом писателе из Перми. А с чего начать? Первая звездочка

*Географ глобус пропил и Блуда и МУДО. Если вы хоть раз связаны с педагогикой - удовольствие от чтения обеспечено

** Дэнжерология — это профессиональный жаргонизм, производимый от английского «danger» — «опасность». Обозначает науку — синтез эзотерики, культурологи и различных отраслей других дисциплин (истории, антропологии, социологии, статистики и т. д.), изучающую паранормальные свойства арт-объектов и исторических реликвий и практическую деятельность по обнаружению, изучению и «обезвреживанию» опасных для человека арт-объектов и исторических реликвий.

И таких цитирований - дохрена

Отличник трезво осознавал весь непреходящий ужас общаги: разгул, воровство, пьянки, предательства, произвол, идиотизм, разврат.

Роман Общага-на-Крови был написан аж в 1992 году, и до последнего в это верится с трудом, кажется, что эта история вне времени, но в одном пространстве, лишь сумма в пару рублей "на пазырь" выдавала эпоху, а все остальное...

В 2014 году я заселился в 525 комнату общежития номер 7. Первый шаг за порог: обшарпанные обои из разных рулонов обильно покрытые тараканьими врзрывами, сантиметровые щели в деревянном полу, пыльный тюль, древнейший холодильник и три кровати. Рядом с кроватью у окна офисный стул с оторванной спинкой, на прикроватной тумбе стоял недопитый чай. Замок двери не работал. В воздухе висел аромат приближающегося студенчества.

В каждой общаге можно найти Отличника - прилежного мальчика, который правда хочет учиться, Игоря - философа и ловеласа, распутных Лелю и Нелю с бурным общажным прошлым, пьянчугу Ваньку и светлую, во всех планах, девушку Серафиму, самодурное начальство с простой кличкой, связанной с именем или фамилией: Ботова - Ботва, Валентина Васильевна - ***

Ты веришь в то, что такие люди списаны не с фантазии автора, ты их знаешь, ты таких видел.

Ты видел драки, кровь на стенах в День знаний, лужи рвоты, шарики шпека в раковинах и все-все общажные эпизоды. В общем-то, было даже весело.

Вчера я вновь погрузился в этот мир благодаря Алексею Иванову. На один вечер вернулся в ту самую общагу.

Если меня спросят, хотел бы ты вернуться по-настоящему то время? Я скажу - нет. Это не значит, что вокруг меня были плохие люди, с многими я подружился и дружу до сих пор. Просто общагу нужно вовремя отпустить - у нее свои законы, своя жизнь, свой распорядок, это не жизнь, по крайней мере, не та, в которой я хотел бы раствориться без остатка.

Герои романа, будто нарочно облились растворителем и опустились на дно банки зловонной краски для пола и получили то, что хотели - обратное зачисление, они продали свою совесть, пошли на такие компромиссы, которые порицаются во всех обществах, но так же важно продолжали рассуждать о великом (мне показалось, что все студенты с филфака).

Книга на 10 баллов. Обязательна к прочтению тем, кто жил в общаге, а также тем, кто там никогда не был. У последних непременно возникнет вопрос - в общаге действительно так?

Именно так, да.

Читается на одном дыхании, на чтение ушло 4 часа

На экранах Российского телевизора  по первому каналу идет демонстрация многосерийного фильма "Тобол". Съемки данного фильма с самого начала сопровождались скандалами.

Автор исторического романа Алексей Иванов. Напомним, полноэкранным фильмом оказался недоволен и автор книги, по которой сняли картину. У Алексея Иванова возникли разногласия с режиссером фильма Игорем Зайцевым. В результате писатель покинул проект и снял свое имя с титров.

Зрители, посмотревшие первые серии, уже могли заметить серьезный киноляп. В одном из эпизодов картины засветился автомобильный мост, по которому прямо во время исторической сцены промчался грузовик. Создатели сериала не заметили свою ошибку при монтаже и оставили ее на 50-й минуте первой серии.

— Оказывается, в начале XVIII века в Сибири строили мосты, по которым проносились грузовики, очень напоминающие КАМАЗ, — шутит один из зрителей.

Вот оценки некоторых людей о фильме

Гость

28 окт 2020 в 13:45

+4−1

Кому вообще всралось это говно?

Гость

28 окт 2020 в 14:05

+3−1

посмотрел пять минут и бросил, фуфло снимают сегодня

К счастью или к сожалению, я никогда не жил в общаге. Ни в детстве, ни во времена студенчества. Никогда, в общем.

Но, зато, я помню искренний и живой интерес к жизни ребят и девчонок, которые там жили. Ещё бы, так рано сбежать из-под крыла родителей и в полной мере прочувствовать все прелести и, чего греха таить, трудности взрослой жизни. Делай, что хочешь и как хочешь, главное не спалиться. И не спиться. И быть аккуратным, во всех вопросах. Потому что, зачастую, молодой человек или девушка не имеет ни навыков, ни опыта в вопросах, которые перед ним встают. И в таком возрасте нужно обладать некоторой отвагой, чтобы принимать какие-никакие решения.

Именно об этом - о проблемах взросления, о попытках найти ответы на, уже взрослые, вопросы и на необходимость учиться брать ответственность за все решения, которые ты принимаешь - и пишет автор.

Поначалу, не учитывая вступления, книга (роман) воспринимается, как лёгкое, где-то забавное, произведение. Подростки решают свои подростковые проблемы - ищут чего бы поесть, где бы найти сигарет, как успеть подготовиться к экзаменам или развязать свои любовные и такие наивные, многоугольники. И чем дальше и глубже развивается повествование, тем запутаннее становится клубок событий и в конце концов, череда неправильных и опрометчивых решений (на всех уровнях) приводит к трагедии.

Книга, на мой взгляд, является эдакой отсылкой к творчеству Достоевского - та же атмосфера, те же сложности и вопросы, которые встают перед главными героями. Но, опять же, это чисто моё, субъективное мнение.

В любом случае, "Общага" может или понравиться или не понравиться, но точно не оставит равнодушным.

И да, это именно тот Иванов, который написал о пропившем глобус географе и ещё у него Дудь интервью брал. Классное, кстати.

Приятного чтения