Александр Соколов о новостях проекта "Антропогенез.ру"
Руководитель проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на канале Spezinform о новостях своего проекта.
Руководитель проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на канале Spezinform о новостях своего проекта.
Говоря о «хищническом истреблении животных», обычно имеют в виду деятельность человека за последние пару сотен лет. Действительно, благодаря неумеренным аппетитам ничем не сдерживаемых двуногих хищников, с 1900 года на Земле только позвоночных исчезло более 470 видов – столько, сколько «в норме» вымирает за 10 000 лет. Можно было бы добавить, что слово «хищнический» тут не совсем уместно: ведь хищники в нормальной ситуации никогда не истребляют свою добычу полностью, а всего лишь выступают регуляторами ее численности.
На фото: Шимпанзе доедает красного колобуса.
Процветание самих хищников напрямую зависит от того, насколько успешно воспроизводят себя «промысловые» виды. Стабилизации системы «хищник-добыча» помогает то, что хищник, если поголовье его основной добычи падает, может переключаться на альтернативные виды, давая тем самым возможность популяции основной добычи восстановиться. Так ведет себя, например, американская норка, периодически переходящая с хомяков на ондатр и обратно.
Тревожный пример другого рода демонстрируют нам наши ближайшие родичи – шимпанзе. Давно известно, что шимпанзе, хоть и любят фрукты, иногда позволяют себе поохотиться, причем особенно охотно - на небольших обезьянок. А среди обезьянок наиболее популярная добыча для шимпанзе - это красные колобусы. Статистика показывает, что шимпанзе предпочитают ловить красных колобусов даже в случаях, когда кругом полно другой потенциальной добычи.
На фото: Шимпанзе поедает растение (Вообще-то шимпанзе растительноядны)
Интересно, почему так? Может, у красных колобусов самое вкусное мясо? Или из-за строптивого характера колобусов: вместо того, чтобы убегать, пока не поздно, те предпочитают давать нападающим активный отпор. В случае супостата-одиночки это еще имело бы какой-то смысл, но шимпанзе охотятся «бандой», иногда по 20 особей – и тут у бедной обезьянки нет шансов.
Кто бы мог подумать, что эти шимпанзиные «шалости» явятся главным фактором, поставившим популяцию красных колобусов в заповеднике Нгого на грань вымирания? Однако факты таковы.
Нгого - центральная часть Национального Парка Кибале на юго-западе Уганды.
Здесь обитает крупнейшее известное сообщество шимпанзе, насчитывающее до 200 обезьян. Приматологи пристально наблюдают за сообществом с 1995 года. Шимпанзе регулярно охотятся на красных колобусов, причем охоты очень часто заканчиваются множественными убийствами (до 13 за раз!). В Нгого, кроме красных колобусов, обитает еще 6 видов дневных приматов, которые могут быть добычей для шимпанзе – это, например, гверецы (они же черно-белые колобусы), краснохвостые мартышки, серощекие мангабеи. Помимо приматов, шимпанзе охотятся и на других млекопитающих – дукеров, кустарниковых свиней, но сравнительно редко. Такое впечатление, что основная цель охот шимпанзе – именно красные колобусы, для добычи которых шимпанзе организуются в "охотничьи патрули", длящиеся до нескольких часов.
Специалисты и ранее обращали внимание на то, что популяция красных колобусов в Нгого быстро сокращается (уменьшившись на 89% с 1975 по 2007 г.!) Новый анализ статистики за ряд лет, опубликованный только что в International Journal of Primatology, подтверждает: исчезновение красных колобусов почти полностью вызвано хищнической деятельностью шимпанзе.
Не удивительно: в конце 90-х шимпанзе убивали до половины популяции красных колобусов каждый год.
Упомянутая выше схема регуляции «хищник-добыча» тут не работает. Шимпанзе, строго говоря, не хищник: не мясо, а плоды растений являются основой его рациона. Так что истребление добычи не влияет на демографию шимпанзе никак. При том, мясо имеет высокую пищевую ценность, а в сообществе шимпанзе обмен мясом – важный элемент коммуникации. Шимпанзе не прекратят охотиться, даже когда добычи останется совсем мало…
Исследователи решили выяснить: переключаются ли шимпанзе на другую добычу по мере того, как численность красных колобусов падает? И может ли это привести к снижению давления на бедных обезьянок?
На фото: Красные колобусы.
Накопленные к августу 2014 года данные включали 556 охот шимпанзе, закончившихся 1102 захватами добычи. На красных колобусов пришлось 356 охот, то есть 64% от общего количества, а убито их в 15 раз больше, чем гверец, занимающих второе место по популярности.
Очевидный результат: число встреч шимпанзе с красными колобусами с течением времени падает. А вот общее число охотничьих рейдов почти не изменилось. Нехватку колобусов шимпанзе компенсируют, чаще охотясь на альтернативную добычу – гверец, краснохвостых макак и мангабеев. Общий процент охот на этих животных вырос с 22 до 46%. Кстати, численность гверец с некоторых пор тоже стала снижаться – видимо, шимпанзе начали заедать и этих обезьян.
Предсказуемо! А вот что неожиданно:
Предполагалось, что обезьяны выходят на охоту в сухие сезоны, когда им не хватает растительной пищи. Оказывается, всё строго наоборот: шимпанзе чаще охотятся в самые урожайные периоды, при изобилии фруктов. С чего бы, спрашивается? Может быть, когда еды много, шимпанзе собираются в большие группы, а это в свою очередь стимулирует охотничье поведение? Либо просто при изобилии еды обезьянам некуда девать энергию – вот они и тратят ее на охоту...
На фото: Гвереца - следующая жертва милых обезьянок...
Есть ли шанс, что переход шимпанзе на альтернативную добычу приведет к восстановлению популяции красных колобусов? Об этом можно будет судить по прошествии некоторого времени, сейчас данные последних нескольких лет еще обрабатываются. Вероятно, красные колобусы могут уходить из опасного района, но на периферии их поджидают другие сообщества шимпанзе, ареалы которых перекрываются с ареалом сообщества Нгого; «рефугиума» для восстановления может и не быть…
Поэтому пока что хороших новостей для красных колобусов нет, зато есть плохие для гверец – теперь они под ударом. В интервью BBC один из авторов исследования Дэвид Уоттс рассказал: "Я пробыл здесь (в Нгого) чуть больше месяца. Шимпанзе за это время нападали на гверец 8 раз. Я никогда не видел ничего подобного". Похоже, у гверец проблемы…
Уоттс, правда, сомневается, что шимпанзе смогут уничтожить популяцию целиком: когда красных колобусов (или гверец) станет совсем мало, на их поиски шимпанзе нужно будет тратить слишком много сил.
Припоминаю лозунг из недавнего фильма «Планета обезьян», произносимый шимпанзиным вождем: «Обезьяна не убьет другую обезьяну»… Увы. Шимпанзе слишком похожи на нас.
Автор: Александр Соколов
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Представляем вашему вниманию видео, совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"
Раньше было лучше? До того как началась научно-техническая революция трава была зеленее, продукты были исключительно натуральными, а экология была идеальной. А значит люди жили дольше, не болели и были счастливы. Да? Нет! Почему "нет" в этом видео.
Дорогие друзья, Рады представить Вашему вниманию седьмую видеозапись с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 3" прошедшего 28 января 2017 года, в городе Санкт-Петербург, Отель «Москва»
В начале декабря прошлого года Александр Соколов пришел на съемку лженаучной передачи канала РЕН-ТВ. Пришел с оператором Анастасией Трофимовой, которая записала весь диалог – в том числе неудобные вопросы Александра к журналистке, заявившей, что «на РЕН-ТВ не несут свет науки». На форуме была показана краткая, 10-минутная версия фильма «Территория мракобесия?» Полный вариант создатели обещают опубликовать в ближайшее время.
За рассказом о съемках последовал комментарий юриста Станислава Корнилова. Интервью – это объект авторского права; ученый вправе запретить его использование. Учёным стоит смелее и активнее бороться за свои права юридическими методами.
Вчера к сожалению по ряду причин на пикабу видео выложить не удалось, но это нас не остановит, так что Продолжаем нашу ежегодную традицию и подводим научные итоги минувшего года, на этот раз для тех, кто Вчера не смог или не захотел о них прочитать.
Предлагаем вашему вниманию 10 наиболее значительных событий в антропологии. Мы отобрали их среди новостей, опубликованных на нашем портале в 2016 году. Предки хоббитов, удивительные морские цыгане, новые австралопитеки, загадочные денисовцы, предприимчивые капуцины и неразговорчивые макаки – в предновогоднем материале «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ».
Миф: "Палеоконтакт"
В предыдущей статье о Реконструкции внешнего вида предков человека сторонниками Палеоконтакта была неоднократно упомянута скажем так: "Альтернативная версия" происхождения и эволюции человека, развития человеческого общества и технологий.
Чтобы не распыляться на длительные дебаты в комментариях, мы подготовили для Вас интереснейший материал.
Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? Кто построил пирамиды – атланты или марсиане? Открыли ли шумерам гости с Нибиру (загадочной десятой планеты Солнечной системы) тайные технологии богов? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Почему историки не верят в палеоконтакт? К каким доказательствам апеллируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека? Ответы на эти и многие другие вопросы - в Увлекательном видеоматериале совместного проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Лаборатории Научных Видео
Миф: "Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых»"
Расшифровать это утверждение можно так: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».
Что ж, давайте разберемся. Методики реконструкции внешности по костным останкам разрабатывались учеными с XIX века. В России это направление связано с именем знаменитого антрополога и скульптора М.М. Герасимова. Михаил Герасимов на огромной статистике – изучая современных людей и приматов - выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. В частности, он убедился, что для человека и для шимпанзе эти закономерности принципиально не отличаются. Значит, их можно применять и к ископаемым человекообразным – что Герасимов и проделал, выполнив классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Разработанная Герасимовым методика неоднократно проверялась экспериментально: Михаилу Михайловичу предлагали восстановить облик по черепу человека, внешность которого была известна (имелись фотографии, которые Герасимову, естественно, не показывали). Итог: выполненные Герасимовым реконструкции очень походили на оригинал.
На фото: Реконструкции ископаемых гоминид, выполненные М.М.Герасимовым.
На фото: Реконструкция Синантропа. Художник-реконструктор Олег Осипов, совместно с С.Шнэйтор
На фото: Портрет Homo sapiens idaltu. Художник-реконструктор Роман Евсеев.
На фото: Реконструкция облика гоминида из Дманиси. Художник-реконструктор Роман Евсеев.
Интересно, что как пишет академик Борис Раушенбах, первым, кто признал методику Герасимова, оказался… Уголовный розыск (а ведь криминалисты – ребята серьезные, их «больными фантазиями» не купишь). Метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе аж с 1939 года. В частности, по сделанным реконструкциям многократно удавалось опознать пропавших без вести людей.
Более подробно об этом, Вам расскажет главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.RU Александр Соколов:
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мифов о древнем искусстве столько же, сколько образов неандертальцев и других наших предков создало современное искусство. Могли ли такие дикари иметь чувство прекрасного? Чтобы ответить на этот вопрос мы снова пригласили к нам в студию Александра Соколова.