Важнейшим понятием для описания словоизменительного ударения является схема ударения, схема ударения некоторой парадигмы — это запись, показывающая, на каком компоненте (основе или окончании) находится ударение в каждой из словоформ данной парадигмы; при этом, однако, для словоформ, у которых один из двух основных компонентов (основа или окончание) неслоговой, учитывается не фактическое ударение данной словоформы (которое вынужденным образом стоит на слоговом компоненте), а ударение некоторой другой, так называемой «контрольной», словоформы той же парадигмы.

Общими для всех типов субпарадигм являются две главные схемы ударения:

акцентная парадигма а — ударение всегда на основе;

акцентная парадигма b — ударение всегда на окончании.

Прочие схемы ударения, хотя и обозначаются символами из одного и того же набора, определяются по-разному для разных субпарадигм. У существительных (в их основной субпарадигме):

акцентная парадигма с — ударение на основе в ед. числе, на окончании во мн. числе;

акцентная парадигма d — на окончании в ед. числе, на основе во мн. числе;

акцентная парадигма е — на основе в ед. числе и в И. п., мн. ч., на окончании в косвенных падежах мн. числа;

акцентная парадигма f — на окончаниях везде, кроме И. п., мн. ч.;

акцентная парадигма b' — как в акцентной парадигме b, но в Т. п., ед. ч. ударение на основе;

акцентная парадигма d' — как в акцентной парадигме d, но в В. п., ед. ч. ударение на основе;

акцентная парадигма f' — как в акцентной парадигме f, но в В. п., ед. ч. ударение на основе;

акцентная парадигма f'' — как в акцентной парадигме f, но в Т. п., ед. ч. ударение на основе.

Классификация по акцентным типам из-за трёх последующих дихотомий

1.  Различаются субпарадигмы с тривиальным и с нетривиальным ударением. К первым относятся субпарадигмы с ударением во всех словоформах на основе, причем на одном и том же (по счету от начала) её слоге; ко вторым — все остальные.

2.  Нетривиальное ударение распадается на флексионное и подвижное. Флексионное ударение означает ударение на окончании во всех словоформах субпарадигмы, имеющих слоговое окончание; в прочих случаях нетривиальное ударение является подвижным.

3.  В подвижном ударении выделяются два основных типа: смежно-подвижный и маргинально-подвижный. Для субпарадигм, где хотя бы одна словоформа со слоговым окончанием имеет неодносложную основу, эти типы определяются так. Если в субпарадигме в словоформах со слоговым окончанием ударение бывает: 1) только на окончании или на последнем слоге основы (например, величина́, величи́ны; собралá, собра́ли) — это смежно-подвижный тип; 2) только на окончании или на начальном слоге основы (например, ко́локолу, колоколáм; голова́, го́лову; молодá, мо́лоды) — это маргинально-подвижный тип.

Полновокальность — неполновокальность

Из сферы морфонологии потребуется разделение морфем на: полновокальные, т. е. содержащие хотя бы одну небеглую гласную; 2) неполновокальные, т. е. не содержащие гласных вообще («безгласные») или содержащие только беглую гласную. Морфемы с беглой гласной имеют не менее двух разных морфов: один с гласной (например, гон-ец, яр-ок) и один «безгласный» (гон-ц-а, яр-к-ий).

Консонантизатор

Глагольные корни (или основы), оканчивающиеся на гласные, могут при словообразовании получать дополнительный элемент (консонантизатор) в, ј, л, т или и, функция которого состоит лишь в том, что он дает корню возможность участвовать в сочетаниях, где требуется морф, оканчивающийся на согласную. Ср. про-ход и про-ли-в, при-твор-ств-о и у-би-ј-ств-о, греб-ец и жи-л-ец, о-грыз-ок и о-ста-т-ок, объ-ед-к-и и о-ста-н-к-и.

Акцентологическая классификация морфем

Система маркировок:

Маркировка отдельной морфемы складывается из нескольких самостоятельных акцентных характеристик. При этом обязательно представлена одним из символов:

↓ («самоударность») — ударение падает на саму данную морфему;

← («левоударность») — ударение падает левее данной морфемы;

→ («правоударность») — ударение падает правее данной морфемы.

Важной является и характеристика «доминантность-недоминантность» (т. е. наличие или отсутствие регулируемого определенными правилами преимущества в «конкуренции» морфем за ударение). Символ доминантности: D.

Символы, используемые в дополнительной части маркировки, таковы (они возможны только у суффиксов):

Init — «начальное ударение»;

Monosyll — «ударение требует поправки при односложности базового компонента»;

Polysyll — «ударение требует поправки при неодносложности базового компонента»;

Marg — «суффикс становится правоударным при маргинальной подвижности в производящем слове»;

Тrïv — «маргинально-подвижное ударение производящего слова трактуется как тривиальное»;

Deox — «флексионное ударение производящего слова трактуется как тривиальное».

Фундаментальное правило

1.  Ударение привязано к самой правой маркировке, содержащей D; но если таковой окажется маркировка →D, стоящая не последней в цепи, то ударение привязывается к следующей маркировке.

2.  Если маркировок с D нет, ударение привязано к самой левой маркировке, содержащей ↓ или ←.

3. Если маркировок с ↓ или ← нет, ударение привязано к самой правой маркировке, содержащей →.

Формула «ударение привязано к некоторой маркировке» означает:

1.  если маркировка содержит ↓, то ударение падает на саму соответствующую гласную;

2.  если ←, то ударение падает на ближайшую гласную слева;

3.  если →, то ударение падает на ближайшую гласную справа; если таковой в пределах основы уже нет, основа безударна (точнее: слово относится к нетривиальному акцентному типу).

Примеры действия фундаментального правила (морфема, к которой привязано ударение, подчеркнута):

§ 0.1. Для описания древнерусской акцентологической системы прежде всего противопоставляются две главные характеристики + (плюсовая) и − (минусовая). Внутри плюсовой характеристики имеется подразделение на два подкласса ↓ (самоударность) и → (правоударность). Символ ↓ , → или − образует основную маркировку морфемы.

В некоторых случаях к основной маркировке морфемы присоединены дополнительные пометы Re и Min.

— Помета Re (ретракция) при некоторой морфеме означает, что если ударение по фундаментальному правилу должно попасть на данную морфему, то оно фактически падает на слог левее.

— Помета Min (минусизация) при некоторой морфеме означает, что если в составе словоформы предшествующая морфема имеет основную маркировку то эта маркировка заменяется на минусовую.

§ 0.2. Фундаментальное правило

Если в словоформе имеется морф с пометой Min, а у ближайшего слева морфа, имеющего маркировку, основная маркировка есть → , то это → заменяется на минус.

Если в словоформе имеется морф с пометой Re, а у ближайшего слева морфа, имеющего маркировку, основная маркировка есть → , то это → заменяется на самоударность.

1. Если цепь маркировок содержит только минусы — словоформа или тактовая группа является энклиноменом; ударение падает на самый левый слог в словоформе или тактовой группе.

2. Если имеется хотя бы один плюс — словоформа или тактовая группа является ортотонической; её ударение привязано к самому левому из имеющихся плюсов. Если этот плюс есть ↓ , ударение падает на саму точку привязки, если → , то на ближайшую к точке привязки гласную справа. Если, однако, ударение привязано к → , а ближайшая маркировка справа содержит помету Re, то ударение остается в точке привязки.

3. Если в силу пункта 2 ударение попало на слабый редуцированный гласный, оно сдвигается на слог влево.

Примеры действия фундаментального правила:

В тактовой группе «въ тѣ пори» ударение привязано к «въ», соответственно, падать должно на него, но так как редуцированный гласный «ъ» является слабым, то есть в современном русском языке он исчезнет, то по фундаментальному правилу ударение должно сместится на слог влево, но так как до «въ» других слогов уже нет, то ударение сдвигается на слог вправо (такой слог обязательно имеется), соответственно, ударение падает на «тѣ́».

Кириллический йот ( ј ) в словоформе «свој-eму» используется для удобства записи.

§ 0.3. Акцентные парадигмы

С акцентологической точки зрения основы словоформ изменяемых слов делятся на следующие три класса:

1. цепь маркировок, входящих в основу морфов, состоит из одних минусов;

2. эта цепь заканчивается маркировкой →, а левее этой маркировки имеются только минусы (или вообще ничего нет);

3. эта цепь имеет любой иной вид.

Имя, у которого основы всех словоформ относятся к 3-му из перечисленных классов, называется словом акцентной парадигмы а, ко 2-му — словом акцентной парадигмы b, к 1-му — словом акцентной парадигмы с.

Слова акцентной парадигмы а имеют только ортотонические словоформы с неподвижным ударением на определенном слоге основы (если не считать возможных сдвигов ударения влево со слабого редуцированного).

У слов акцентной парадигмы b, если отвлечься от немногочисленных словоформ, где окончание несет помету Min, положение таково. Они имеют ортотонические словоформы с ударением на первом слоге окончания или (в случае, когда первый послеосновный слог содержит слабый редуцированный гласный или когда первый послеосновный морф несет помету Re) на последнем слоге основы. Таким образом, здесь представлено смежно-подвижное ударение, т. е. распределенное между смежными слогами (первым слогом окончания и последним слогом

основы); Теоретически возможно также, но практически почти не встречается неподвижное ударение на первом слоге окончания.

Описанная картина нарушается, правда, в тех словоформах, где окончание имеет помету Min. В этих словоформах слова акцентной парадигмы b ведут себя как слова акцентной парадигмы с. Дело в том, что помета Min отражает именно проникновение в акцентную парадигму b акцентовок, возникших по аналогии с акцентной парадигмой с.

Слова акцентной парадигмы с имеют словоформы двух типов:

1. если окончание имеет минусовую маркировку — энклиномены; 

2. если окончание имеет плюсовую маркировку — ортотонические словоформы с ударением на окончании. Таким образом ударение здесь маргинально-подвижное, т. е. противопоставлены

автоматическое начальное ударение энклиноменов и автономное флексионное ударение. Маргинально-подвижное ударение может быть двух подтипов:

1. строгое — если во всех случаях флексионного ударения оно падает на конечный слог словоформы;

2. нестрогое — если имеется хотя бы один случай неконечного автономного ударения (на первом слоге двусложного окончания или [в силу сдвига ударения с окончания] на последнем слоге

основы).

§ 0.4. Некоторые пояснения:

В словоформе «рабе» основа имеет правоударный морф, а последний слог имеет минусовый морф с минусизационной пометой. Соответственно, если не принимать минусизацию, то ударение привязано к правоударному морфу, но из-за того, что морф правоударный ударение падает на слог правее, то есть на «е», но так как на этом слоге стоит минус с минусизацией, то по фундаментальному правилу: если в словоформе имеется морф с пометой Min, а у ближайшего слева морфа, имеющего маркировку, основная маркировка есть → , то это → заменяется на минус. А значит, опять же, по первому пункту фундаментального правила: если цепь маркировок содержит только минусы — словоформа или тактовая группа является энклиноменом; ударение падает на самый левый слог в словоформе или тактовой группе. Так и получается в звательном падеже — ра́бе :)

В словоформе «острая» основа имеет правоударный морф, а последующий слог имеет самоударный морф с ретракционной пометой (последний слог уже не важен, так как в ортотонической словоформе [где все плюсовые слоги] ударение привязано всегда на левом слоге). Соответственно, если не принимать ретракцию, то ударение привязано к правоударному морфу, но из-за того, что морф правоударный ударение падает на слог правее, то есть на «а», но так как на этом слоге стоит самоударность с ретракцией, то по фундаментальному правилу: если в словоформе имеется морф с пометой Re, а у ближайшего слева морфа, имеющего маркировку, основная маркировка есть → , то это → заменяется на самоударность. А значит, опять же, по второму пункту фундаментального правила: Если имеется хотя бы один плюс — словоформа или тактовая группа является ортотонической; её ударение привязано к самому левому из имеющихся плюсов. Так и получается — о́страя :)

В словоформе «головьничьство» (древнерусская орфография!) первые два и последний слоги не имеют значения для рассмотрения, так как они минусовые и слабее плюсовых слогов. Слог «ич» имеет правоударный морф с привязанным ударением на нём. Соответственно, ударение падает на слог правее, но так как слог «ьств» имеет слабый редуцированный гласный, то ударение сдвигается на слог левее, опять же по фундаментальному правилу. Так и получается — головьни́чьство :)

В словоформе «колокольчикъ» слог «ьч» имеет правоударный морф, а последующий слог имеет правоударный морф с ретракционной пометой. По фундаментальному правилу: если в словоформе имеется морф с пометой Re, а у ближайшего слева морфа, имеющего маркировку, основная маркировка есть → , то это → заменяется на самоударность. Слог «ьч» теперь имеет самоударный морф, но так как в нём находится слабый редуцированный гласный, то ударение сдвигается на слог влево. Так и получается — колоко́льчикъ :)

В словоформе «женьское» основа имеет правоударный морф, соответственно, ударение падает на слог правее, но так как слог «ьск» имеет слабый редуцированный гласный, то ударение сдвигается на слог влево. Так и получается — же́ньское :)

В словоформе «мужьское» первые два слога имеют минусовый морф, а последний слог имеет самоударный морф, соответственно, ударение привязано и падает на него. Так и получается — мужьско́е :)

Думаю такое небольшое знакомство даст некоторые представления о системе раннедревнерусского языка.

Спасибо за прочтение!

P.s. Над открытием, реконструкцией и описанием праславянской, древнерусской и русской акцентологией (которая будет следующим постом) работали следующие учёные лингвисты-акцентологи:

1. Андрей Анатольевич Зализняк, 29 апреля 1935 — 24 декабря 2017, советский и российский лингвист.

2. Владимир Антонович Дыбо,  30 апреля 1931, советский и российский лингвист.

3. Владислав Маркович Иллич-Свитыч, 12 сентября 1934 — 22 августа 1966, советский лингвист-компаративист.

4. Роман Осипович Якобсон, 28 сентября 1896 — 18 июля 1982, российский и американский лингвист.

5. Кристиан Швейгаард Станг, 5 марта 1900 — 2 июля 1977, норвежский лингвист и профессор по славянским языкам.

Без вступлений, сразу к делу.

Акцентология в современном русском языке (украинском и белорусском языках) оперирует множеством обозначений для описания русской акцентной системы (украинской и белорусской акцентных систем). Большое кол-во обозначений появились после разрушения стройной акцентной системы древнерусского языка, которую акцентология описывает всего 8 обозначениями и 2 основными правилами. Для описания (и пояснений) глагола «звонить» (и не только) в русском языке нужны будут следующие обозначения:

Акцентная парадигма a — ударение всегда на основе;
Акцентная парадигма b — ударение всегда вне основы;
Акцентная парадигма c — ударение всегда на основе в настоящем времени в единственном числе у местоимений 2 и 3 лиц (ты; он, она, оно) и во множественном числе у местоимений 1, 2 и 3 лиц (мы; вы; они), во всех остальных случаях как в акцентной парадигме b;
Самоударность (↓) — ударение падает на саму данную морфему;
Deox — «флексионное ударение производящего слова трактуется
как тривиальное».

В русском языке (украинском и белорусском языках) существуют переходные и непереходные глаголы. Переходные глаголы — это глаголы, вступающие в сочетание с существительным в винительном падеже, а непереходные глаголы — это глаголы, которые неспособны сочетаться с существительным в винительном падеже.

Не так давно (примерно с 1920 года) в русском языке переходные глаголы приобрели тенденциозность в том, чтобы переходить из акцентной парадигмы b в акцентную парадигму c:

Такой список можно продолжать и продолжать.

В украинском и белорусском языках сменили парадигму не только переходные, но и непереходные глаголы:

Пример акцентных парадигм a, b и c:

Из таблицы можно вынести то, что новообразованные глаголы, которым и является глагол «лимонить», не подчиняются правилу, а значит имеют ударение на основе и относятся сразу к тривиальному акцентному типу. Тогда как глаголы типа «верить» — относятся к флексионному акцентному типу, но из-за эффекта Deox они трактуются как глаголы с тривиальным акцентном типом, также это непереходные глаголы:

Примечание: ударение привязано к самой левой плюсовой (+) морфеме, которым является самоударность (↓), но «-ить» сильная морфема и притягивает ударение на себя, но из-за того, что она имеет помету самоударности с эффектом Deox, то ударение она отдаёт основе...

# К тривиальному акцентному типу относятся акцентные парадигмы с ударением во всех словоформах на основе.

# К флексионному акцентному типу относятся акцентные парадигмы с ударением во всех словоформах вне основы, в прочих случаях является подвижным.

О глаголе «звонить»

На данный момент в русистике трактуется, что глагол «звонить» относится к непереходным глаголам, а значит он не имеет тенденциозность в переходе из акцентной парадигмы b в акцентную парадигму c. Но однако все видят, что он почему-то и каким-то образом переходит в акцентную парадигму c.

Дело в том, что на самом деле глагол «звонить» — это переходный глагол, по крайней мере так считалось до 1920 года. А так как этот глагол переходный он может вступать в сочетание с существительным в винительном падеже, что видно из архаичных текстов обращаясь к филологии:

Въ утрии же день посла Изяславъ на Ярославль дворъ и повелѣ звонити вѣче.
(Московский летописный свод (1479-1492), цитата из Национального корпуса русского языка)

Да и тётки не могли видеть беспорядка: что цветы раскинутся в вазе прихотливо, входила Анна Васильевна, звонила девушку в чепце и приказывала собрать их в симметрию.
(И. А. Гончаров. Обрыв (1869)

Однако, «сон» не приходил, и артист начал неистово звонить лакея.

(Газета «Приднепровский край», 21.12.1913)

В связи с такой путаницей в русистике, глагол «звонить» через некоторое время дал знать о своём прошлом, о своей переходности. Поэтому он имеет тенденциозность в том, чтобы переходить из акцентной парадигмы b в акцентную парадигму c, как и другие переходные глаголы.

Одно удивляет, что никто из особо «грамотных» людей не увидели единственный случай, как непереходный глагол «дружить» подвергся белорусско-украинско-южнорусскому влиянию и перешёл из акцентной парадигмы b в акцентную парадигму c:

Вывод можно сделать один: глагол «звонить» — это переходный глагол, но никак не непереходный, а куда ставить ударение решать только Вам, и спор может опуститься до спора «включи́шь» — «вклю́чишь», которое, кстати, скоро перейдёт во «вклю́чишь», как остальные уже перешли из «учи́шь» в «у́чишь», «вари́шь» в «ва́ришь».

В современной русистике принято считать, что в слове «творог» возможна двоякая постановка ударения, и в любом случае оно будет произнесено правильно. Однако русисты не забывают подчеркнуть, что «творо́г» более предпочтительно, чем «тво́рог».

Такая вариация ударения в одном слове нередко удивляет не только школьников, но и взрослых людей. И дальше любопытных вопросов речь не заходит. На эти любопытные вопросы можно ответить только с исторической и акцентологической точек зрения. Русистика тут оказывается бессильна.

Для начала введём некоторые механизмы классификации ударения:

Акцентная парадигма a — ударение всегда на основе;
Акцентная парадигма b — ударение всегда вне основы;
Имеются две главные характеристики минусовая (−) и плюсовая (+), которая подразделяется на два подкласса — самоударность (↓) и правоударность (→).

VII века — XV век

В праславянском языке началось образование атрибутивных существительных по типу «корень + суффикс», например:

*tvarь «создание» + *-og-ъ → *tvarogъ «кисломолочный продукт, творог»;
*pirъ «большой обед, пир» + *-og-ъ → *pirogъ «печёное изделие, пирог»;
*batъ «палка» + *-og-ъ → *batogъ «трость, посох, батог»;
*svarъ «ссора, свара» + *-og-ъ → *Svarogъ «имя славянского бога-кузнеца, Сварог»;

Из этимологии можно вынести вывод о том, что слово «творог» реконструируется, и, следовательно, произносилось через «а» — *tvarogъ. Это видно в таких языках-потомках: укр. тваріг, болг. тварог, чешск. tvaroh.

Все новообразованные праславянские атрибутивные существительные — *tvarogъ, *pirogъ, *batogъ, *Svarogъ — имеют акцентную парадигму b, которая показывает, что ударение в словах, которые входят в данную парадигму всегда падает вне основы. То есть на суффикс *-og-ъ:

*tvarogъ, *pirogъ, *batogъ, *Svarogъ.

Суффикс *-og-ъ имеет правоударную (→) акцентную маркировку. Корни могут иметь как плюсовые так и минусовую маркировки, но в данных корнях имеет место быть только правоударности (→). Самоударность (↓) и минусовость (−) не подходят по причине акцентной парадигмы b — ударение всегда на окончании.

Следуя из картинки, видно, что корень *tvar- и суффикс *-og-ъ правоударные, но окончание мужского рода -ъ минусовое. По общему правилу, если ударение падает на редуцированный гласный, которым и является «ъ», то ударение падает на слог левее.

XV века — XVIII век

С XV века в южнорусских, части среднерусских и белорусских диалектах появляется неразличение гласных фонем [а] и [о] в безударных слогах (аканье). Произошёл процесс падения редуцированных гласных «ъ» и «ь», но они продолжают писаться до реформы 1918 года.

XVIII века — XXI век

С появлением русского литературного языка и бушующем в полую силу аканья началось передвижение ударения с тварóг(-ъ) на твáрог(-ъ) с изменением гласной «a» в «о» в ударном слоге — твóрог(-ъ). Этому сопутствовал и глагол «творить», который в корне имел гласную «о». Конечно корни твар- и твор- разные, но многим схожи, и всё же на более глубоком уровне корни восходят к единому праиндоевропейскому корню *twerh₂-, где вариация гласных появлялась с помощью сочения аблаута с H-окраской.

Благодаря таким процессам в современном русском и белорусском языках появился корень твор- (не тот, что в глаголе) уже с самоударной маркировкой, который заменил написание корня твар- с гласной «a».

Так как редуцированные гласные пали, то есть они больше не несут никакую фонему (звук), их не пишут по реформе 1918 года. Однако акцентология русского языка их предсказывает, когда в акцентологии праславянского и древнерусского языков они точно имеются, но правила для русского языка о переносе ударения влево с редуцированных нет.

Так получились два корня с разной маркировкой, и два слова с разной акцентной парадигмой:

Тво́рог, акцентная парадигма a — ударение всегда на основе:

Именительный падеж: тво́рог тво́роги
Родительный падеж: тво́рога тво́рогов
Дательный падеж: тво́рогу тво́рогам
Винительный падеж: тво́рог тво́роги
Творительный падеж: тво́рогом тво́рогами
Предложный падеж: тво́роге тво́рогах

Творо́г, акцентная парадигма b — ударение всегда вне основы:

Именительный падеж: творо́г твороги́
Родительный падеж: творога́ творого́в
Дательный падеж: творогу́ творога́м
Винительный падеж: творо́г твороги́
Творительный падеж: творого́м творога́ми
Предложный падеж: твороге́ творога́х

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что акцентная парадигма b, в этом слов, более архаична, чем акцентная парадигма a, — которая является инновацией.

# Праслав. *tvarogъ → укр. тваріг, рус. творог, белор. тварог/твораг, болг. тварог, чешск. tvaroh, словац. tvaroh, польск. twaróg, в.-луж. twaroh, н.-луж. twarog.