Ответ на пост «На сайте Wikipedia удаляются страницы актёров дубляжа»
Решил осветить ситуацию из поста «На сайте Wikipedia удаляются страницы актёров дубляжа» с другой стороны. К тому же, в комментариях стало видно, что люди совершенно не представляют себе устройство сообщества Википедии, и даже о целях Википедии имеют весьма искажённое представление (не ошибусь, если большинство пикабушников искреннее считает, что Википедия должна писать обо всём на свете).
Для начала — о целях и правилах Википедии
Цель Википедии — написание энциклопедии обо всех значимых явлениях и сущностях. В этой фразе обычно упускают слово «значимых». Отсюда и представление (неверное) о том, что в Википедии должна быть вся информация, которая только существует в мире. Нет, не должна, это записано в правилах, которым в следующем году стукнет 20 лет. Можно быть несогласным с правилами, но в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Мне, например, хотелось бы, чтобы на Пикабу можно было крыть друг друга хуями, но Пикабу такой, какой есть, другого Пикабу у нас нет. Так же как и другой Википедии. По этому поводу, кстати, давным-давно написано замечательное эссе.
Понятно, что Википедия не обязана соответствовать ожиданиям каждого читателя, потому что одного интересуют сведения о Вольтере, другого — о своём однокласснике Васяне, а третьего — расписание 35 автобуса в Урюпинске. Если бы в Википедии была свалка всей-всей информации на свете, это была бы не энциклопедия, а что-то иное. Если вы хотите больше узнать о том, чем не является Википедия, то сразу отправляю вас к соответствующему правилу.
Критерии значимости зафиксированы в правилах. Вкратце — значимо то, что рассматривалось в авторитетных, солидных, независимых источниках. Например, если об учёном академике пишут ведущие издания, то это даёт значимость, а если местная районная газета о двух листах написала про рядовую пенсионерку Марью Петровну, спасшую застрявших котят, то это значимости не даёт (но Марья Петровна всё равно молодец, это бесспорно).
О значимости поговорили, теперь о взвешенности. В правилах оговорено, что нужно соблюдать взвешенность изложения. Это значит, что не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы. Возвращаясь к примеру с учёным академиком: если 99 изданий пишут о его научных достижениях, а одно издание написало, что он ещё и здорово выращивает капусту на даче, то про капусту можно написать буквально строчку, 1% от всего текста статьи, а не расписывать это на пол-статьи.
А при чём тут дубляж-то?
Если эти правила применить к информации о дубляже, то получается следующая картина.
Взвешенность требует не уделять конкретно русскому дубляжу какое-то особое внимание по сравнению с прочими дубляжами. Потому что Википедия вовсе не «русская» (ещё одно популярное заблуждение), а «на русском языке». Это таки две большие разницы, как говорят у нас в Одессе. Возникает ситуация, когда, чтобы не скатываться в системные отклонения, нужно перечислять всех актёров дубляжа. На всех языках, на которые фильм/мультфильм дублировался в мире. Нетрудно представить, что это будет километровая портянка. И она всё равно будет нарушать правило о взвешенности, потому что получится, что самое главное в статье о произведении — это информация о дубляже, ведь вон она сколько занимает, почти всю статью. Да, дубляж может быть насколько-то важен, но явно не должен затмевать собой всё остальное.
Авторитетность, в свою очередь, требует, чтобы любая информация, которая содержится в Википедии, рассматривалась в независимых сторонних источниках. Если никакие источники не рассматривали именно русский дубляж, то, стало быть, в нём ничего примечательного нет. А Википедия, как мы помним, не свалка информации.
К тому же, информация о дубляже часто вносится «мимокрокодилами», случайными читателями. Без источников. И порой непонятно, откуда они её взяли. Бывают и вандалы, которым в кайф вносить выдуманные данные, сознавая, что их фантазии будут годами жить в статье, их увидит масса народу, а если повезет, ещё и какие-нибудь сетевые издания перепечатают. Но порой люди вносят недостоверные данные из лучших побуждений. Например, передаю привет какому-то блогеру, который ляпнул, что персонажа Гарроша Адского Крика в World of Warcraft озвучивал Никита Джигурда. Это не так (на самом деле его озвучивал Сергей Чихачёв), но представьте, сколько было попыток написать про это в статьях о WoW и Джигурде... Совершенно добросовестных попыток от людей, который искренне считают, что слова рядового блогера — вполне авторитетный источник.
Эти битвы между «тупоконечниками» (которые считают, что без правил Википедия превратится в свалку) и «остроконечниками» (которые готовы вносить и сохранять любую информацию по принципу «я считаю, что это полезно») продолжаются не первый год (и подобных камней преткновения в сообществе полно, чего стоят одни битвы за «Интересные факты», но это, как говорится, совсем другая история). Соответственно, одни участники выступают за удаление информации о дубляже (в том числе русском), другие — за сохранение.
Что же произошло?
В январе сего года состоялся очередной раунд чесания языками по вечнозеленому вопросу о дубляже. Битва шла почти месяц и заглохла, когда стороны нагенерировали мегабайт текста и устали, после чего завершилась, казало бы удовлетворившим всех итогом — обсуждение безнадёжно зафлужено, нужно новое обсуждение (больше обсуждений для бога обсуждений).
К первому августа воины восстановили силы и решили провести ещё один раунд бокса по переписке. Нетрудно догадаться, что всё закончилось так, как заканчивалось в предыдущие годы — ни одна из сторон не смогла одержать убедительной победы.
Ситуация с дубляжом продолжила пребывать в «серой зоне» — удаление сведений о дубляже не противоречит консунсусу сообщества, но ему не противоречит и их сохранение. Одни участники тем временем расставляли в статьях запросы источников к сведениям о дубляже, другие участники эти источники находили. Подчеркну — это обычный рабочий процесс в Википедии. Кто-то отсекает (по его мнению) ненужное, кто-то добавляет (опять же, по его мнению) нужное. Качество статей от всей этой борьбы только выигрывает. Написание качественных статей — единственная цель Википедии, цель создания энциклопедии.
А дальше один из участников (рядовых участников, не имеющих флага администратора, впрочем, администраторы в Википедии лишь следят за соблюдением правил и разруливают конфликты), не удовлетворившись шатким балансом, решил привлечь на свою сторону общественное мнение. И эта глупая история завертелась...
Что мы имеем?
— мегабайты сгенерированного текста и кучу потраченного времени;
— малоуспешные попытки форсить в твиттере хэштег #ДубляжНеНужен;
— актёра озвучки, обиженного на то, что информацию о нём удаляют из Википедии;
— мимокрокодилов и СМИ, которые не знают и не пытаются понять, как устроена Википедия, но им представляется, что она обязана интересоваться их целями и соответствовать их запросам (а она не обязана);
— призывы покарать участника за то, что он однобоким освещением сложного вопроса спровоцировал массовый негатив в адрес Вики.
На сайте Wikipedia удаляются страницы актёров дубляжа
Я обычно такого не делаю, но в связи с работой, непосредственно связанной с этой сферой, не могу не поделиться.
Оказывается в википедии лютует человек, который за всю страну решил, что дубляж не нужен. В репостнутом видео рассказ человека, который является одним из пострадавших актёров дубляжа, он же Иван Жарков, он же голос Тора в русском дубляже, Кирк в Звёздном пути, Невилл в Гарри Поттере и т.д. .
Озвучка игр, фильмов, сериалов
Расскажите, товарищи, кто этим занимается или знает тех, кто в теме: кто как начинал?
Понятное дело, что нужна
+ неплохая техника (но при этом наличие супер-микрофона не спасает положение),
+ умение накладывать эффекты на аудио: например для озвучки Mass Effect требуются спецэффекты для скафандров, инопланетян, ИИ и прочего (в какой программе это можно сделать?)
+ Хорошая дикция и приятный голос (вроде не проблема, к тому же слышала о дефиците женских низких голосов, что на руку)
Гм, что ещё? О чем нужно знать? Как выбрать достаточно популярную игру для озвучки? МЕ уже для большинства прошлый век) Как найти себе напарника, если будет мысль попробовать озвучить небольшой проект? На одном голосе не выехать.
Не минусите меня, плиз) Спасибо за внимание.
Почему нет нормальной озвучки 4 сезона стар против сил зла
Есть только любительские,и оригинальная.(англ) Не кто не знает? Будет ли нормальная озвучка от ди́сней,и когда?
Что находится в сумочке обычной Японской Школьницы?
Фука - обычная японская школьница. Сегодня она расскажет нам, что обычно находится у неё в сумочке.
Актеры дубляжа основных персонажей фильма «Мстители: Война Бесконечности».
Привет, пикабушники! :)
Рад показать Вам новый ролик по последним Мстителям, довольно много персонажей и актеров, которые их озвучивают, поэтому грех было не сделать по ним видео. Заранее благодарю за просмотр! :)
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Актеры русского дубляжа - киновселенная DC
Привет, пикабушники. После того, как сделал ролик по киновселенной MARVEL - многие просили сделать аналогичный по фильмам DC. Вышла Лига Справедливости и я таки сделал этот ролик, может кому либо будет интересно. Спасибо заранее за просмотр! :)