Очередное поражение букмекера от юриста-ипэшника Коняева С.В., который предусмотрительно выкупил у игрока задолженность по невыплаченному выигрышу на сумму 305 660 рублей.

По такой сделке игрок получил 95 000 рублей и думаем, что тот остался вполне удовлетворен. Ну а юрист пошел в суд в надежде получить прибыль в размере 210 000 рублей. И со второго раза получилось.

Изначально дело рассматривал суд первой инстанции, и решение было вынесено в пользу Winline. По мнению суда, заключенный договор цессии между игроком и юристом-ипэшником следует считать нелегитимным:

«Суд, анализируя договор уступки права требования с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен с целью обойти установленные законом императивные требования по выплате выигрыша только на тот счет лица, от которого была принята интерактивная ставка, требования по учету лиц, принимающих участие в азартных играх, а также в обход действующих правил приема ставок и выплаты выигрыша ответчика»

Состоялся очередной суд с участием российского букмекера PARI в качестве ответчика. Как это часто случается, букмекер обвинил игрока в мошеннических действиях по причине выявленного мультиаккаунтинга. В итоге игрок не получил выигрыш в размере 405 000 рублей.

И вот что по этому думает суд:

«Ответчиком был выявлен факт мошеннических действий со стороны Досько Д.С. Между тем, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что нормы Уголовного кодекса, принятые федеральным законодателем, носят императивный характер и не могут применяться с каким-либо искажением их правовой природы.

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Фактически действия ответчика привели к фиксации в правилах приема ставок нового понятия уголовного законодательства, что является грубым нарушением статьи 1 Уголовного кодекса и является недопустимым» – отмечается в судебном акте.

Сейчас пора межсезонных товарищеских матчей с участием российских футбольных клубов, которые проводят учебно-тренировочные сборы в Турции, ОАЭ и других странах.

В линии российских букмекеров можно наблюдать массу ставок на такие матчи. И есть подозрение, что эти ставки нарушают нормы законодательства РФ (речь идет о Законе №244-Ф3).

В качестве наглядного примера, сегодня московский «ЦСКА» сыграл спарринг с казахстанским «Ордабасы» в рамках сбора в ОАЭ (самый обычный товарняк, организованный без посредничества какой-либо спортивной федерации/лиги). Букмекеры РФ предлагали этот и другие подобные матчи для ставок, но есть нюанс.

В рассматриваемом выше законе приведен перечень событий, на которые букмекерам разрешено принимать ставки. А именно:

1) официальные спортивные соревнования;

Помню пошли в Политех на лекцию просветительскую. Билайн тогда спонсировала приглашение мировых звёзд на живые лекции открытыми дверями. Спасибо Билайн! Приехал учёный из англоязычной страны - физик.

Так вот, мы были впятером, все студенты физмата РУДН. Осетин, обрусевшая рахитом переболевшая грузинка, из Ямайки негритянка, ещё кто-то и я. Ямайка мне сказала 'you limp'. Так я узнал что хромаю и что это заметно. Неважно. В общем вопросы аудиторией задавались аккуратно, вдумчиво и грамотно. Например, был вопрос 'верите ли вы физик в загробную жизнь?' Вопрос понравился учёному и он добавил что читал учебники русских авторов по физике и был в восторге.

В общем у меня в то время было правило, на каждой встрече где есть англоговорящий, задать вопрос. Я задал вопрос: "Как вы думаете, у меня есть друг, он часто в азартные игры выигрывает и много.. А у меня был целый год без выигрышей при равных с другом тратах. Почему так по разному людям везёт? Математически же должно в среднем одинаково быть?"