Большинство убийств совершается на бытовой почве. Бытовые убийства зачастую совершаются, когда auqa vitae крепко затуманивает разум. Большая часть из убийств спонтанная:

1. «Чё началось-то?! Нормально же сидели! Лови топор».

2. «Братиш, сыграй на гитаре… «Шансоньетку» давай… Ай, только не по голове».

3. «Да ху.ня этот ваш Линух!»

Где-то зреет тихонько и долго, а где-то сразу ясно, к какому итогу идет ситуёвина.

Как-то раз органы предварительного следствия назначили меня защищать убийцу.

И вот вам история с подвохом.

Странная была семейка. Муж – громадный сорокалетний крепыш, кулаки с голову, а голова размером, что твой телевизор. Умный и рукастый… был когда-то. А теперь беспробудно пьет, и если он не пьет, значит, уже напился или мается от похмелья и ищет, где бы и чего бы принять. С работами на почве пьянок не срастается. Только устроится, тут же обмоет и на следующий день (второй, третий, четвертый…) уже не выходит. Бывают шабашки. Ими и кормится. Хорошо еще, что жена работает, и поэтому на прокорм деньги в семье имеются. Он бы давно уже спихнул жену, но вот эти деньги, этот прокорм. Да и будет ли кто другой терпеть его закидоны? В общем, никак ему без жены.

А жена у него – крошечное существо, реально чуть больше полутора метров. Как окончила техникум, так и работала, подрабатывала, суетилась и крутилась. В жизни не пила. Из крепкой и настоящей любви силилась она перевоспитать мужа, но не выдержала, сдалась. А чем можно унять тоску по несбывшимся мечтам? Как забыться? Как сделать так, чтобы любимый человек выпил меньше и под твоим присмотром остался дома, а не пошел искать на жопу приключений? Правильно – она тоже стала периодически прикладываться к бутылке. Впрочем, перед работой, на работе ничего не позволяла. Она даже спиртное никогда не покупала там, где ее могли встретить знакомые.

Оба явные алкоголики (диагноз, понятное дело, в итоге поставили только одному из супругов). Но у жены нет-нет да и срабатывало реле защиты, устраивала она мужу тяжелые разговоры:

- Ванечка, нельзя же так жить. Оба ведь устали от пьянок. Давай закодируемся, за ум возьмемся.

Муж покивает и тут же за бутылкой тянется.

Другой важный аспект их жизни – побои. Муж-богатырь, как выпьет, так и давай жену гонять. Иной раз мог и не ударить, но обидного и оскорбительного наговаривал столько, что лучше б ударил.

Вот в такой примерно момент убийство и произошло. Муж пришел не в уматень, но хорошо так под мухой. Пришел с початой бутылкой водки.

- Давай закусон, - велел он жене. – Добьем родимую вместе.

Жена приготовила ужин и хотела снова начать разговор о кодировании, а тут такое. Выпить она хотела (алкоголики они такие, да), но ей, державшейся что было сил, стало вдруг уныло и тоскливо, что опять ничего в их жизни не переменится.

- Режь хлеб живее, - бурчал муж. - Видишь, какой я добытчик. Не сам выпил, а домой принес.

Стало женщине нестерпимо обидно. Кинула она нож на стол, бутылку схватила и разбила в кухонной раковине. Все и заняло-то какую-то секунду. Еще пара секунд понадобилась мужу-богатырю на осознание случившегося.

Схватил он нож и один-единственный раз ударил жену в шею. Убил. Сам вызвал милицию, вину признал, но в дальнейшем переживал не за любившего его человека, а о своей поломанной судьбинушке.

Расследование и наказание не интересны. Интересно, в чем подвох истории?

А в реальности было все наоборот. Муж-богатырь был, крошечная жена была, алкоголь и алкоголики присутствовали. Вот только роль вечно пьяного тирана выполняла та самая крошка-жена, а третировала она огромного крепкого мужика с рабочей жилкой и надеждами на будущее. Это она регулярно уходила в загулы, не могла и не хотела остепениться. Она избивала и оскорбляла мужа, а в конце концов убила его.

Любите друг друга. Берегите друг друга. Не пейте.

Случилось это, когда я только начинал адвокатскую деятельность. До этого были подготовка к экзамену, сам экзамен, приобретение помещения под офис, ремонт, открытие счета, постановка на учет и т.д. и т.п. Короче говоря, куча физических и душевных сил, нехилое денежное вливание без пап, мам и кредитов.

Многие полагают, что с этого момента адвокат бесплатно получает от высшего разума большую и крепкую лопату для того, чтобы грести деньги. Не-а. Нужно о себе, как минимум, заявить. И вот потом потихоньку, по копеечке начнется какой-то прибыток.

Но люди подвержены стереотипам. Порой просто идиотическим.

История про «совсем зажрались»

Шел 2005 год. Я мотался по всей области, брался за всякое разное, хотя бы потому, чтобы обо мне знали и говорили. Минимум на коммуналку, бензин для машины и бутерброды для меня давала работа по назначению суда и милиции (это когда государственные органы обеспечивают обвиняемым и подсудимому предоставление и оплату защитника).

В те времена оплачивалось такое назначение очень плохо и с большими опозданиями, потому ставку нужно было делать на живых людей с живыми деньгами. Весь перечень услуг по договорам стоил у меня чуть меньше, чем у коллег, и поток клиентов тихо-мирно прибавлялся.

Люди и их ситуации бывают очень разными, очень интересными в процессуальном плане, а еще бывают дела хороших знакомых. Так что я до сих пор иногда берусь за бесплатные дела (по знакомству, например) или копеечные (причинение смерти по неосторожности, когда обвиняемому вменяли убийство). Разумеется, если это не скажется отрицательно на других делах.

Как раз поэтому в прейскуранте у меня значилась возможность исходить из материального положения клиентов и снижать стоимость сверх разумных пределов )))

Это я к тому, что со мной всегда можно было договориться о цене. Особенно тогда, ведь нужно позиционировать себя со всех сторон положительно.

Итак. Утро. Я приезжаю к офису, а под окнами прогуливается миленькая маленькая старушка. Увидела она красавца в пинджаке с карманами да еще и при халстуке, и сразу же определила во мне адвоката.

Как это водится у некоторых, свою жизненную ситуёвину она начала излагать уже на улице – несложная мелочь с неправильным начислением коммунальных и списанием с ее банковского счета за всех членов семьи. Пока шли к двери офиса, проблему старушки я понял и в уме успел прикинуть, сколько будет стоить консультация (только консультация, т.к. про переписку, иски и представительство речи не было).

Глянул я на старушку и решил опустить ценник вдвое: во-первых, консультация действительно не сложная; во-вторых, явно ведь бабушку жизнь поприжала; в-третьих, старушка останется довольна и сообщит обо мне другим старушкам, детишкам и внучкам.

Открываю дверь, озвучиваю цену и тут…

- Гнилой ты человек, авокадо, - шипит мне в спину старушка и следом обрушивает лавину десятилетиями копившихся говен. – Сука и гнида! Уёб.к! Я буду жаловаться! В твою уеб.нскую контору пожалуюсь! До президента дойду. Тебе государство таких денег платит, а ты – гнида, сука и уёб.к.

Количество матов я сознательно сократил. Там местами присутствовали просто феерические тирады, хоть записывай, и перемежались они неповторимым альпийским йодлем истерики. Кстати, старушка и президента приложила в общем ключе, но жаловаться ему не расхотела.

Было трудно понять суть претензии божьего одуванчика, но, продравшись через выверты обсценной лексики, удалось уловить следующее.

В представлении бабушки адвокаты – государственные служащие, получающие бешенные деньги из бюджета, а потому всем остальным обязанные делать хорошо и даром, дабы никто не ушел обиженным.

Со старушкой не задалось, хотя цена вопроса для нее составляла 250 рублей.

История про «совсем зажрались» № 2

В 2006 году у меня появился постоянный клиент. Хороший и честный предприниматель, но слишком суматошный, от чего при отсутствии юриста под рукой несколько раз страдал.

Клиент этот подогнал мне своего знакомого – предприниматель, занимавшийся торговыми автоматами. Человек аккуратный, осторожный, считавший каждую монетку. А вот его компаньон относился к деньгам легко, брал кредиты, занимал и перезанимал, писал расписки, не считая одолженных денег. В общем, эталонный «косепор».

Окончательный развод компаньонов случился, когда «косепор» взял деньги якобы на развитие общего бизнеса от имени моего нового клиента и не вернул (2,5 млн. руб., на секундочку). Логично, что далее был суд с взысканием долга по расписке.

Клиент пришел с хреновой тучей документов, с заранее подготовленными тезисами, со списком свидетелей, которые могли бы подтвердить, что на момент частного займа его и близко в городе не было. Очень люблю таких редких клиентов. Даже если они приносят слишком много документов и ненужных бумаг, даже если тезисы их в большей мере построены на эмоциях, а не фактах. Всяко лучше, чем тянуть всё клещами.

Сидим, разговариваем и пьем кофе (был случай, когда клиент у меня кофе выпил на сумму, сопоставимую с тем, что заплатил :).

В целом случай не сложный, и я начал танцевать от занятости процессом по времени: день на ознакомление с материалами и документами клиента, день на подготовку и согласование позиции, день на суд. Один день участия у меня тогда стоил 8500 руб. Эй-эй, стопэ! Шибко не кричите, это максимум по прейскуранту по сложным и напряженным делам. Фактически лишь дважды я его применял при определении стоимости, но для расчетов вещь нужная.

Итак, три дня участия, но ведь это хороший друг хорошего друга, значит, откинем часть. Но ведь это крайне хорошо подготовившийся клиент, значит, откинем еще часть. По делу никаких подводных камней, явно выигрышная позиция, значит…

- Давайте договоримся на восемь пятьсот, - предлагаю я клиенту. – А если будет обжалование, повторная экспертиза почерка или еще какая шляпа, то обсудим изменение стоимости.

- Сколько? – переспрашивает клиент, а глаза прям совиные.

- Восемь пятьсот, - отвечаю я.

Его выражение лица не забуду никогда. Покраснел пятнами, веко подергивается, вслепую шарит по столу, собирая документы.

Он крякнул и говорит, поднимаясь с диванчика:

- Приятель, я, конечно, все понимаю… но не прифигел ли ты с такими ценами?

Еще раз крякнул и ушел.

Я минут десять сидел в прострации, переводя взгляд с прейскуранта на диван и обратно, пока мне не позвонил постоянный клиент с наездом:

- Ты в своем уме? Десять процентов залупил хорошему человеку! Он к тебе с открытым сердцем. Меня спросил, не обидит ли тебя пол-косаря.

- Какие пол-косаря? Какие десять процентов? – недоумеваю я и тоже с наездом: - Что за херню ты несешь?

Оказалось, что хороший человек все привык считать в долларах. Для него рубли существовали, пожалуй, только при покупке булки хлеба. И названную мной сумму он тоже воспринял в долларах: 8500 – по тем временам что-то около 250 тыс. руб.

В конце концов все выяснилось, и обиженка приехал ко мне обратно. После положительного исхода дела он вручил мне в качестве компенсации за недоразумение и возможные обиды бутылку виски.

P.S. Отгадайте, сколько он заплатил мне в итоге: 500 долларов или все-таки 8500 руб.?

P.P.S. Вопрос к основным читателям: объем постов нормальный, может, поменьше или побольше?

Всем приветы. Давно и с интересом присутствую на Pikabu. Читаю всякое, но в силу работы особенно подсел на адвокатские истории (не так давно хороший автор проявился), туфту «как я валил лес совсем-совсем ни за что» и комментарии к темам, связанным с работой полиции (сцукисволочиинопланетяне, они сами торгуют/крышуют/в выходные дергают и тому подобное, ага-ага).

Имею и я кузовок удивительных историй, и еще множество хранится в надежном сейфе. Если что, не стесняйтесь спрашивать – отвечу )))

История про «хорошего» адвоката

Сам я еще адвокатом не был, когда познакомился с престарелым, но крайне активным адвокатом по прозвищу Полкоровы.

- Предоставьте мне адвоката! – кричали «кухонные бойцы», неаккуратно уделавшие супругов до переломов, комы или смерти. – Вы обязаны! Я право имею!

- Надо звать Полкоровы, - серьезно говорили следователи, тихонько ухмыляясь.

- Сцука ментовская, не лепи, а докажи! – настаивали «бывалые» гопники, досконально изучившие правила криминальной жизни кто по «Место встречи изменить нельзя», кто по «Бригаде».

- Вам будет предоставлен лучший защитник, - парировали с унылым видом следователи.

- Кто такой? – со знанием дела спрашивали «бывалые».

- Полкоровы! – громоподобно хохотали следователи.

В общем, Полкоровы был эталоном чего-то такого этакого.

«Что за странное прозвище?» - думал я, пока не узнал историю.

В некоем селе женщина убила мужа. Убила, на следующий день сама сообщила участковому. Убийство есть убийство, однако относились к женщине преотлично. Носились, как с писаной торбой, поскольку муж ее был редкой пьянью, бил ее, бил на глазах троих детей и мог за компанию навалять старшей дочери. Женщина вину признавала, показания давала в полном объеме. Вот только следователь записывал за ней не все, а давал самую выжимку (потом поясню).

Полкоровы на тех допросах присутствовал, кивал, рисовал что-то в блокнотике и очень красиво расписывался в протоколах.

Состоялся суд, на котором гражданка рассказывала примерно такое:

- Муж постоянно пил. Муж постоянно бил. И меня, и детей. Спасения никакого. Жила на грани бегства, но дети удерживали. В тот вечер пришел муж пьяным, выкрикнул обидное, а я ножичком-то его и…

Суд учел множество свидетельских показаний о побоях, материалы, положительно характеризующие подсудимую и отрицательно говорившие об убитом. Даже мать убитого высказалась в ключе:

- Пил сын. Крепко. Простите, люди русские, что такую тварь воспитала. А к невестке претензий не имею от слова вообще.

В итоге суд квалифицировал убийство по ст. 103 УК РСФСР (убийство без отягчающих) и назначил минимум, положенный по статье – три года лишения свободы. Правда, отбывать нужно было реально, а в условном наказании, которого просил Полкоровы, было отказано.

Полкоровы «проснулся» где-то к завершению процесса и догадался, что сие есть не убийство без отягчающих, а убийство в состоянии аффекта (тогда называлось «в состоянии сильного душевного волнения»). А если сильно постараться, что можно и на патологический аффект выйти, который вообще не наказуем по Уголовному кодексу (в теории, да). Кроме того, не мог Полкоровы стерпеть, что к нему не прислушались по поводу условки.

Прибыл он в село к матери женщины, красочно изложил свою позицию и заявил:

- Режь корову. За полкоровы я твою дочку на волю вольную выпущу.

Мать прониклась и отсыпала защитнику дочери стоимость половины коровы. Тот муторно, но добивается отмены приговора и возобновления дела по вновь открывшимся доказательствам. Молодого следователя, который ранее вел дело, не уволили, однако ссаными тряпками гоняли крепко. Полкоровы тем временем проконсультировал подсудимую, как полагал правильным, и снова ушел в спячку.

И тут выясняется…

Пил и бил. Пил и бил. Наконец женщина не выдержала. Уйти от мужа? Да как можно? Не по-христиански это. Общественность не поймет и ее же виновной выставит.

Решила она, что как только муж бросится на нее в следующий раз, она даст ему достойный отпор. Нет, не пойдет. Он и крепче, и сильнее, даже когда пьян. Решила она, заранее вооружиться, однако сомнения опять гложут. Убивать мужей раньше ей не доводилось, мало ли. Рассказала она задумку подруге, жившей по соседству. Та говорит:

- Ты детей к матери заранее отправь, мужа непутевого сама спровоцируй, а я услышу и прибегу. Вдвоем-то мы его легко в край вечной охоты спровадим.

Так и сделали.

Пьяный муж пришел, набросился с обычными претензиями, прискакала подруга и навалилась на мужчину, чтобы убийце было сподручнее нож в область сердца загнать.

А что делать дальше? Тетеньки затормозили, как «танчики» на старом ноутбуке. Посидели и подумали. Положили труп в ванную, решили распилить и по частям выбросить. Посидели и подумали. Стали решать, кто же из них будет тело разделывать. Посидели и подумали. Не решили, но догадались труп вывезти в степь и закопать поглубже. Посидели и подумали над тем, что говорить людям.

Постепенно убийца дошла до стадии принятия участи, выпроводила подругу и под утро сдалась участковому.

А это, извините, уже никак не прежняя квалификация. Это чистой воды убийство с отягчающими – предварительный сговор, группа лиц, от восьми лет шитья варежек до пятнадцати.

И участковый, и первый следователь были в курсе обстоятельств, но чисто по-человечески вошли в положение преступника в обмен на признание вины, в обмен на беспроблемные показания.

В результате убийце дали «ниже низшего», т.е. меньше восьми лет, но больше того, что было изначально. Примерно столько же дали и новой фигурантке по делу – подруге. А Полкоровы приезжал к матери осужденной еще раз и спросил:

- Мать, а мать, нет ли у тебя еще полкоровы? Уж в этот-то раз подчистую оправдаем. Ты мне доверься.

Спасибо за внимание. С надеждами на лучшее ухожу писать историю № 2 )))

Привет, это Франко. Меня разбанили наконец-то и сегодня я вам поведаю какой пиздец творится в Коллегии Адвокатов города Москва. Я не буду называть имён, так как герои сами себя узнают по своим поступкам. Здесь я не буду рассказывать о статьях и делах, а просто продемонстрирую вам следующее:

Есть у меня товарищ в Москвы. Случалась у него тут неприятность, что его необоснованно обвиняют по уголовному процессу, когда дело на самом деле гражданское и я не понимаю, как и почему его обвиняют по статье, за которую должен сесть директор компании, что логично и согласно букве закона. На другой стороне судится пострадавшая сторона, которая реально разозлилась именно на моего друга, а не на компанию. К этому вернёмся позже, когда перейду к рассказу, как я решил бы эту проблему.

Без моего ведома, товарищ набрал себе в защиту 2 адвокатов из коллегии города Москва. Вы наверное спросите, на какой черт ему 2 адвоката? А всё очень просто. Пока первый адвокат тупит и не знает что делать, при этом не написал пока даже ходатайства развёрнутого по делу, а только какую-то писульку, но при этом охотно взял сумму в 120.000 рублей. Не плохой такой гонорар, за 1 письмо для суда, при этом в суде он не появлялся вообще и дело стоит на месте. Что уже в любом понимании полнейший пиздец. Пробил этого адвоката. Обычный дядька. Никакой вообще. За 20 лет карьеры адвокатом, он вёл что-то типа 3-4 дел в год, в основе гражданские дела. И из них выиграл десятку. Чё он вообще забыл в коллегии города Москва остаётся загадкой, как по мне. Какого хрена он суется в уголовный процесс, это ещё та загадка. Мистика, какая то.

Пока первый адвокат работал со скоростью ленивца, у друга не выдержали нервы и он обратился опять в коллегию адвокатов города Москва, на что ему сказали, что его дело очень сложное и ему нужен обязательно адвокат не только по гражданским процессам, как бы первый автоматом должен быть послан нахуй и все деньги вернуть назад после такого заявления, но нет. Ведь процесс-то уголовный. Но коллегия считает, что он нужен, поэтому заверили, что он работает не как посредственный утырок, который здесь, как пятое колесо, а просто: Обдумывает свой каждый шаг! О как!

Поэтому, сказали так: "Вам дополнительно нужен адвокат по уголовным процессам, стоит он столько же, сколько и первый адвокат. Предоплата 120 тысяч рублей. Потом проценты за переработки и процент после выигрыша процесса (такое чувство, если они выиграют процесс, то все сильно этому удивятся).

Пришёл второй адвокат, заключили договор, дал доверенность и взял с него 120.000 рублей. Пропал на неделю. Друган ему звонит, тот трубку вообще не берёт. Как итог, позвонил ему на WhatsApp и спросил, ну какой план действий-то, чё делаем вообще по делу моему?

А в ответ ему говорят: Я сейчас очень занят. В Барселоне. Отдыхаю. Приеду - подумаю!

Эм ... чего блять?!

То есть, адвокат взял деньги и съебался отдыхать в Барселону. При этом не сделал НИЧЕГО.

Занят он блять! На Барселонетте загорать и коктейли пить на бабки, которые не отработаны - это край.

Как итог, я сказал другу - тебе бы надо валить ко мне, отсидишься пока в Испании у меня в гостях. Сообщи своим суперски крутым адвокатам, этим Болику и Лёлику, что пусть судятся за тебя, раз деньги уже заплатил, ибо возврата от них ты не дождёшься. Если проиграют дело, откроем беженский процесс, я тебя уж тут точно смогу защитить.  

Как итог, он позвонил первому, на что адвокат сказал:

- Ну я думаю, это будет разумным, дело очень сложное, но я попробую с ним поработать, но не факт, что выиграю. А сидеть в тюрьме хуже, чем в Испании на статусе беженца. (Как боженька молвил, не уверенный в себе и процессе адвокат с 20 летней практикой, по гражданским делам на уголовном процессе).

Ибо я не понимаю, что он делает и за что отдали 120.000 рублей. Но история не была бы такой весёлой, если бы не звонок второму адвокату в Барселону. Не удивляйтесь, он до сих пор там. Диалог был следующий:

- Здравствуйте. Я связался с другом, он мне сказал, что бы я ехал к нему в Испанию пожить, пока вы выигрываете процесс. Если есть проиграете, то всё - сдамся беженцем в Испании, ибо мой друг адвокат по миграционным делам.

- Беженский процесс? Это возможно?! Подожди меня в Москве, вместе поедем в Испанию.

Уважаемые господа "адвокаты" из Москвы. У меня к вам один вопрос, вы там совсем охуели?!

У вас человек обратился по уголовному процессу, который по тяжести деяния должен был проходить, как гражданский. Вы взяли четверть миллиона рублей за что?! За сопливое ходатайство, которое первый адвокат направил? Дак я вас удивлю. Оно отклонено судом, ибо я за процессом этим слежу и вижу что надо сделать. Адвокат не приводит фактов, которые требуют на суде, ибо они ссат, если обвинят компанию в данном преступлении. И знаете почему адвокат это делает и чем он это регламентирует? А тем что:

-У компании есть деньги, они подключат своего адвоката, а я тогда точно не вывезу.

При этом он до сих пор не знаеь, что у владельца данной компании еще десяток других компаний по России и около сотни исков заведенных.

А всё просто, почему он так говорит. Ибо кишка тонка и сам он слаб, ибо нужно не "ебаланить по Барселонам" и спать в Москве на работе, а сделать например так: Уволиться например и никогда больше не заниматься правом в своей жизни.

Надо написать ходатайство в суд, о предоставлении фактов заявителя уголовного процесса. На каком основании вообще было заведено уголовное дело и по каким фактам. Дальше вы должны оторвать свою задницу и залезть в интернет и копать там так, как копает моя команда (а ну да, вы это просто не умеете видимо - неучи видимо, если не используют интернет, как оружие в работе), потом увидеть то, что подзащитный работает на компанию, которая какого-то черта обвиняется уже по 16 таким же делам и ясен хуй, что надо качать на то, что ответственность должна нести организация, как за себя и своего сотрудника. И вся эта работа стоит не больше 50 тысяч рублей за весь процесс, ибо это день посидеть подумать, а потом остаётся только писать ходатайства и дрючить истца и привлечённую к ответственности компанию.

Я нахожусь в реальном шоке, на каком уровне работают нынче адвокаты в Москве. Ведь это страшно. Вы попадаете в беду, идёте к защитнику, который вас должен защищать и делать всё деликатно, быстро и профессионально. Какого чёрта в коллегии адвокатов работают, какие-то старые ублюдки, которые работают на отъебись? И коллегия знает, каким адвокатам она выдаёт процессы, поэтому надо проводить чистку кадров в масштабах уже государственных, а не коллегиальных. За что берутся деньги и кому они отдаются в последующем? Какова эффективность работы (в Европе это есть, как требование для коллегий, а в России нет)?

И вы только представьте, что тогда творится в регионах. Это просто ужас, если одна из самых крутых коллегий в России работает на отъебись и 2 адвоката из главной коллегии страны не могут распутать элементарное дело, при том, что там работы только составляй письма и отправляй.

Хороших адвокатов в России осталось ничтожное количество, ибо в коллегию берут всех своих, да наших. А кто приходит на замену адвокатов, которые когда-то в университете учили кодексы СССР? Недоучки, которых продвинули свои же совковые адвокаты.

Я не понимаю вообще, как можно брать на работу адвокатом человека , который учился в советском союзе и учил совсем другие кодексы страны, которой сейчас не существует. Мало ведь кто из них потом, реально пошёл второй раз в университет или на повышение квалификации для изучения кодексов новой страны, в которой они сейчас работают и творят полнейший пиздец, который сегодня я вам показал.

Обидно это всё. Я всё сказал! Чао

Сразу скажу: судья Белов - кошмар Советского районного суда. Притом мало кто слышал, чтобы он на кого-то сердился, повышал голос. С прокурорами и адвокатами он всегда вежлив, на подсудимых смотрит с добродушным сочувствием - и его приговоры редко бывают суровы.
У судьи Белова лишь один недостаток: он невыносимо медлителен.
Не важно, что у тебя за дело: если ты попал в процесс к Белову, смело вычёркивай из актива полдня - в лучшем случае. В худшем - ты просидишь в суде с девяти до шести. (Те, кто смотрел "Зверополис" и помнят Блица - вы теперь знаете, где он обитает!)
Как-то раз моему подзащитному продлевали пребывание под стражей. Против продления не возражал он сам, и, по-хорошему, всё должно было закончиться минут за двадцать. Но когда все собрались к трём часам дня, оказалось, что судья до сих пор рассматривает дело, назначенное на девять утра. В промежутке стояло ещё пять дел.

Коридор был полон народу, все наперебой объясняли друг другу и помощнице судьи, что именно им нужно освободиться в первую очередь.

Помимо тех, кому было назначено на сегодня, в уголке на лавочке сидел ещё один мужик - вместе с ментом, который его и доставил в суд. Вид у мужика был слегка нетрезвый, но в целом приличный. Как выяснилось, его загребли за мелкое хулиганство, а именно за нецензурную брань в общественном месте. Мужик рассчитывал по-быстрому отделаться штрафом и уйти по своим делам - он ещё не знал, кто такой судья Белов.

Время шло. Солнце медленно ползло к закату. Народ редел, но не сильно. Следователь, который подал ходатайство о продлении стражи, тихо зверел. Я временами закрывала глаза, и мне представлялось, что я провалилась в чёрную дыру и не выйду отсюда никогда.

Мужик начал жаловаться, что хочет есть. "Вот закончит с тобой судья - и иди себе, а пока уходить никуда нельзя" - флегматично отвечал мент. Мужик вздыхал.

Начало темнеть. Проняло даже мента: он начал нетерпеливо постукивать пальцами по колену. Мужик ёрзал, то и дело спрашивал, сколько времени, громко жаловался, твердил, что его ждут дома, и зарекался материться впредь.

...Нас со следователем вызвали, когда за окном уже стало совсем темно и на всех других этажах суда отключили свет: рабочий день кончился, судьи разошлись по домам. Судья Белов сам вышел в коридор и с удивлением покосился на мужика и мента:

- А у вас что - административка, что ли?

Мент протянул ему бумаги. Судья пробежал их глазами, устало вздохнул:

- А может, отпустим на сей раз?

Мужик воспрял духом, преданно заглянул судье Белову в глаза.

- Ладно, некогда нам заниматься вашим правонарушением, - сказал судья. - Идите. Больше не будете материться?

И мужик радостно выпалил - в порыве искреннего раскаяния и желания встать на благой путь:

- ДА НИКОГДА БОЛЬШЕ, БЛЯТЬ, ВАША ЧЕСТЬ!!!

(Фамилия судьи и название суда изменены)

В этом деле мы представляли интересы индивидуального предпринимателя — владельца АЗС, на территории которой сторожевая собака, принадлежащая работнику ИП (оператору) укусила несовершеннолетнего, самостоятельно отправившегося, якобы на поиски урны для мусора.

Обстоятельства происшествия:

Летом 2016 года, на АЗС, принадлежащую нашему доверителю, заехал автомобиль, в котором находились супруги-пенсионеры и их несовершеннолетний внук.

Пока водитель расплачивался с оператором, его пассажиры самостоятельно вышли из автомобиля, и будущий потерпевший — несовершеннолетний внук, переданный его матерью под опеку её родителей, самостоятельно отправился за здание операторской, где и был укушен собакой, охранявшей территорию АЗС.

Впоследствии, в исковом заявлении, это описано так:

В.Д.М. с разрешения К.Л.И., вышел из автомобиля и направился за правый угол здания АЗС для того, чтобы выбросить мусор в урну. Когда В.Д.М., подошел к урне, на него из-за угла неожиданно сзади набросилась собака серого окраса и укусила за голень. Почувствовав сильную физическую боль, В.Д.М. не удержался и упал спиной на асфальтированное покрытие, вновь испытав физическую боль (при падении получил ушибы в области локтевых суставов, бедер, голеней). В этот момент собака находилась рядом, однако несовершеннолетний смог отползти, благодаря чему смог избежать новых укусов. К ошейнику собаки была прикреплена цепь, однако длина цепи позволила собаке свободно добраться до места общего пользования, такого как урна.

Первоначально, ссылаясь на нормы статей, 15, 151 и 1064 ГК РФ, истица просила взыскать с предпринимателя (владельца АЗС) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Впоследствии, исковые требования неоднократно менялись и «уточнялись», и в окончательном варианте, истица просила взыскать по 300 000 рублей как с нашего доверителя (ИП), так и с его работника (оператора АЗС и хозяина собаки).

Сразу после происшествия наш доверитель предлагал уладить дело миром, но будущая истица (сотрудник МВД и дочь пенсионера МВД), отказалась даже разговаривать с ним, многозначительно заявив, что с ним теперь будут разговаривать другие люди, и он об этом сильно пожалеет.

По всей видимости, потомственная сотрудница полиции надеялась «проучить» предпринимателя в рамках уголовного дела, но… не срослось — несмотря на неоднократные попытки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оно так и не было возбуждено.

Защиту интересов нашего доверителя мы строили на доказывании фактов грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1083 ГК РФ) и необоснованности размера требуемой компенсации морального вреда. Мы просили в удовлетворении иска к нашему доверителю отказать, хотя конечно мы понимали, что суд хотя бы из жалости, но в любом случае, что-нибудь да взыщет.

В итоге, суд взыскал с нашего доверителя 20 000 рублей, и 50 000 рублей с хозяина собаки. Решение было обжаловано истицей, просившей увеличить размер взысканной с обоих ответчиков компенсации морального вреда.

Возражения на апелляционную жалобу были принесены не только нами (представителями ответчика), но и участвовавшим в деле прокурором. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Автор: Морохин И.Н.