Сотрудник Первого канала уволился после карикатуры на Николая II
Редактор телепрограммы «Время покажет», выходящей на Первом канале, Тимофей Ермаков написал заявление об увольнении по собственному желанию. Причиной тому стал скандал с карикатурой на расстрел Николая II.
http://glavnoe24.ru/topics/2796
Ермаков уже заявил, что увольнение связано именно с его записями под постом. В пресс-службе Первого канала отказались комментировать ситуацию.
Ранее он ставил в комментариях в фейсбуке запись «Слава Петру Войкову» и опубликовал карикатуру на Николая II. Ермаков комментировал пост польского журналиста Томаша Мацейчука. Последний сделал скриншот, который разместил у себя на канале в ютьюбе. Сейчас комментарий Ермакова удален.
До 2017 года Ермаков состоял в незарегистрированной партии «Другая Россия». В феврале 2017-го он пытался сорвать брифинг в Минске по урегулированию ситуации на Украине, выкрикивая лозунги «Прекратите минские переговоры». Его осудили на пять суток ареста и закрыли въезд в Белоруссию.
Несколько не толерантных слов о "царских днях" и всей ситуации с семейством
Прочитал о крестном ходе в Екатеринбурге (воистину Екатеринбурге). Такого в рабочем и научном городе Свердловске точно произойти не могло.
И вот что я подумал в связи с этим.
Говоря, что русскому народу надо каяться не перед богом даже, а перед чистокровным немцем и оккультистом Николаем Гольштин-Готторпским, эти граждане в рясах, называющие себя патриотами, что имеют в виду?
Что он был прав, а народ не прав? Тогда в чем прав был Николай? Он творил много чего во время своего царствования. Расстреливал, вешал, порол и вытворял прочие радости по отношению к русскому народу. В итоге добровольно, непонятно ради чего, вступил в отнюдь не оборонительную войну, где русских людей убивали, как скот, миллионами. Из-за низкой подготовки, тупости офицеров, нехватки вооружения и снаряжения.
Когда стало жарко, быстро отрекся, послал на .... присягу народу, обязательство помазанника защищать свой народ и всё остальное. Откосил, дезертировал.
Страна стала разваливаться. Никто этому не припятствовал. Если бы не большевики, страны под названием Россия не стало бы уже в 1918-1920 годах.
Переходим ко второму акту марлезонского балета. Нет ни достоверно установленных тел якобы расстрелянных, ни заключения, почему умерли те, тел кого не нашли. Любой следователь в таких условиях просто не завел бы уголовное дело по факту убийств. Даже по факту смерти. Ведь и смерть точно не установлена. Ан нет. 100 лет ищут, чего не теряли. И делают вид, что нашли. Мало того, еще не найдя тел, уже много лет знают, кто погиб и как погиб. Этот голый и конкретный маразм, это буйное коллективное помешательство нарастает, как снежный ком. Людей сознательно сводят с ума, делают фанатиками.
Третий акт. Они знают даже, кто виноват в предполагаемом расстреле! Это не просто большевики, а конкретно Совнарком, который вообще не одной минуты не имел возможности приказывать что-то охране царя. Совнарком вообще никак и никогда не воздействовал на положение царя. Просто потому, что не имел такой возможности и влияния. Только однажды Совнарком отправил представителя и небольшой отряд, чтобы привезли семейство Гольштин-Готторпов в Москву. Так этого представителя чуть самого не убили. Ему пришлось сдаваться вместе с царем Уралсовету, в котором командовали левые эсеры, а не большевики. И был ли сам расстрел, напомню, так и не установлено.
Следствие проводили колчаковцы и потом буржуи из постсоветской РФ. То есть не большевики. Антибольшевики. И что в итоге? Они оба раза не нашли доказательств реального участия большевиков в виртуальном расстреле. Но РПЦ такое, конечно, не указ. Она сама сусам. Она задолго до конца следствия уже всё про всех поняла и всех, кого надо и не надо - осудила. Хотя права такого ей никто не давал.
Она нам говорит, что мы все буквально виноваты в виртуальном расстреле. А кто с ее фантазиями не согласен - тот.... Впрочем, даже непонятно, что они могут нам вменить и чем пригрозить. Разве что коллективным помешательством в результате внушаемого СМИ дебилизма, когда и СМИ лгут так же, как лгут сановники РПЦ. Они ложь наворачивают на ложь, в связи с чем я просто уверен, что они все не верующие. Верующие побоялись бы гнева божьего. Никакой бог не выдержит такую наглую ложь, какой нас окатывают иерархи раз за разом. Вот уж точно ни стыда ни совести.
Знаете, как я оцениваю "царские дни" 2018 года? Как самоубийство РПЦ. Вы еще эти мои слова вспомните. А знаете почему? Потому что ее поведение по сравнению с поведением других конфессий отличается в неизмеримо худшую сторону. РПЦ ведет себя не как религиозная организация, а как политическая. Причем архиархаическая. Это ее к добру не приведет.
Куда же нас призывает РПЦ, приводя в пример правильности человека, который развалил страну? Называя его правым, она фактически призывает повторить путь Николая Гольштин-Готторпского. То есть развалить страну. И пока мы этот коллективный психоз организации, которая одной из первых приветствовала отречение и отстранение Николая от власти в 1917 году, будем терпеть, этот психоз все больше будет перекидываться на народ. В результате может погибнуть и страна и народ, ради которого якобы и старается РПЦ.
Про то, что каяться надлежит по признаку должности перед одной семьей и наплевать РПЦ на миллионы семей, пострадавших из-за поведения бывшего царя, я и не говорю. Это совершенно ясно. Это еще один чудовищный штрих к портрету происходящего помешательства.
Говорят, что недовольны тем, что их империя угнетала и тут же призывают каяться перед государственным деятелем, который был олицетворением этого угнетения. Выбрали именно его. Причем из всех императоров самого глупого, трусливого и бездарного. Это вообще какой-то невыносимый абсурд. Если не сказать более простыми словами.
В Златоусте хотят установить памятник Николаю II
В городе Златоусте Челябинской области верующие собирают средства для установки памятника Николаю II [более известен, как царь-тряпка; Николай кровавый - прим. автора]. Памятник планируется установить на территории кафедрального собора в Златоусте.
Златоуст — один из старейших промышленных городов России, известен также и тем, что в 1903 году по приказу уфимского губернатора Богдановича здесь была расстреляна манифестация рабочих, требовавших улучшения условий труда. В результате расстрела погибло 69 человек, ранено — 250. Заметим, что расстрелы рабочих во времена правления «святого страстотерпца» Николая II были регулярным явлением. Так, некоторое время спустя в были расстреляны рабочие акции в Киеве, Баку и Екатеринбурге. Самыми знаменитыми явились массовые расстрелы в Петербурге 9 января 1905 года и на Ленских приисках. Но современная российская власть и РПЦ молчат об этих событиях, и всячески выпячивают расстрел царской семьи, по случаю 100-летия которого в Екатеринбурге устроен монархический шабаш.
Источник:https://www.rotfront.su/v-zlatouste-hotyat-ustanovit-pamyatn...
Отношение РПЦ к свержению Николая II
В связи с годовщиной расстрела последнего российского императора и его семьи в СМИ стали появляться статьи-флешбеки типа "10 фактов о расстреле царской семьи" и т.д. Вспоминая эту историю, хотелось бы заострить вопрос на одном весьма показательном моменте, а именно отношению Русской Православной Церкви к событиям Февральской революции 1917 года, когда монархия в России окончательно прекратила своё существование. Отношение Церкви к событиям является весьма показательным. Примера более гнусного и циничного предательства, а также способности "переобуться в воздухе" трудно сыскать.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить пикабушника RFuslaNZ за соответствующий пост.
Тут придётся немного объяснить. Вроде бы, царей (королей, императоров, президентов - нужное подчеркнуть, отсутствующим дополнить) свергали в разных странах и в разное время. В той же Википедии приводится хронология событий Февральской революции в России и реакции РПЦ. Когда начались вооружённые волнения в Санкт-Петербурге Православная Церковь так и не высказала своего отношения к происходящему. Почему? Да потому что тогда устройство Церкви было синодальное - фактически она представляла собой очередное министерство, ещё со времён Петра I. Главой Священного Синода был весьма светский человек – обер-прокурор, самый обыкновенный чиновник, хотя и высокого ранга. Церковь очень тяготилась этим, а тогдашний патриарх Владимир давно мечтал ввести патриархат, чтобы его церковную власть уже больше никто не ограничивал. Вот он и занял, как бы сейчас сказали, выжидательную позицию. В итоге, когда прошла новость, что Николай II официально отрёкся от престола, Синод 6 марта постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея», а 9 марта обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». В нём был призыв довериться Временному правительству. То есть фактически РПЦ высказала своё "одобрямс". "И что тут такого?" - спросите вы. Да как бы ничего. Вот только одна неувязочка.
При короновании Николай II прошёл обряд помазания на царство. После этого обряда император становился помазанником Божьим, то есть он уже правил не как теперешний президент, которого избирает население, а получал власть от Бога. Фактически именно Православная Церковь благословила императора на царство от имени Бога.
Постойте... как же так? Неужели получается, что сама РПЦ его помазала на царство, а потом так же благополучно сдала восставшим? Как получилось, что Церковь в те дни не напомнила населению России, что Николай II существенным образом отличается от Гучкова, Милюкова и старшего унтер-офицера Тимофея Кирпичникова тем, что его власть от Бога? Почему Церковь не заняла стойкую и принципиальную позицию в данном вопросе? Да всё просто: у патриарха были свои интересы. Но слушайте, неужели вы хотите сказать, что Церковь предала своего помазанника? А разве это называется по-другому? Форменное предательство.
Мало того, та же Церковь могла напомнить и тому же Николаю II, что правление Россией - его священный долг, который возложен на него самим Богом, что ему Самим Богом назначено править Россией в самое тяжёлое для неё время. Но об этом Церковь тоже вряд ли думала. Что самое прикольное, те же католики в России ещё в дни революции высказали своё "фи". В той же Википедии приводится фрагмент из воспоминаний обер-прокурора Священного Синода князя Николая Жевахова о том, что Католическая Церковь выпустила "краткое, но определённое обращение к своим чадам, заканчивающееся угрозой отлучить от св. причастия каждого, кто примкнет к революционному движению". Но от Православной Церкви такого не дождались.
Зато потом, когда новая власть с 1917 по 1991 года наглядно показала, кто в доме хозяин, Русская зарубежная церковь пролила слезу по убиенному императору и в 1981 объявила его мучеником, а в 2000 году уже сама РПЦ объявляет его страстотерпцем (по типу, за веру пострадал и принял смерть – ладно, не будем это сейчас комментировать). Совесть замучила? Сомневаюсь. Это больше похоже на изменение своего мнения в угоду текущей политической конъюнктуре, выражаясь официальным языком. С какого бы берега ни дуло, флюгер неизменно разворачивался по ветру. Действия РПЦ, связанные с Николаем II и его семьёй, - величайшее пятно позора на её репутации. Про канонизацию погибшего императора тоже не раз писали. Поражает, какой степенью цинизма надо обладать, чтобы спустя более 80 лет ещё раз поглумиться над Николаем II и его семьёй. Уж сколько плевались на его кости сначала большевики, потом и после них, но канонизация императора – это уже весьма своеобразный и утончённый плевок не от кого-нибудь, а от Русской Православной Церкви, который добавляет лишнюю черту к её характеристике - плевок после предательства. Никакого раскаяния за своё бездействие в ходе Февральской революции от РПЦ мы ни разу не слышали. Спите спокойно, государь император всероссийский.
Записки читателя № 1 // В.Пикуль. «Нечистая сила»
Обычно В. Пикуль и жанр его работ в представлении не нуждаются. Но все же представлю. Да еще и фото, имеющие непосредственное отношение к книге, прикреплю.
ЧИТАТЬ? ЗАЧЕМ?
Во-первых, в этом романе приводится столько нелицеприятных исторических фактов о царской семье и политических деятелях того времени, что РПЦ, канонизировавшая Романовых, сегодня бы сожгла Пикуля живьем (достаточно вспомнить ее реакцию на «Матильду»). А мы ведь так любим обращать внимание на то, что злит РПЦ ;)
Во-вторых, разбираясь в исторических событиях, весьма любопытно обращать внимание на обычные человеческие качества государственных деятелей, не так ли? И В. Пикуль очень ответственно подошел к этому вопросу.Всё настолько точно описано, что ты начинаешь понимать – другого поступка от этого человека и ожидать не приходится, это не в его характере.
В-третьих, роман написан достаточно легко и с юмором, поэтому читать одно удовольствие. Жаль, что учебники истории пишутся не так.
СЮЖЕТ
Думаю, это повествование не требует раскрытия сюжета, т. к. всё уже отражено в истории. Могу только сказать, что В. Пикуль затрагивает те события и их последствия, которые привели к революции (министерская чехарда, первая мировая война, еврейский вопрос и др.).
ЛИЧНЫЕ ВЫВОДЫ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Действующих лиц невероятное множество. Кажется, даже Дж. Мартин может позавидовать и нервно покурить в сторонке. Я же попробую высказать свое мнение, сложившееся в процессе чтения, только о четырех из них.
Алиса Гнессенская (Александра Федоровна Романова). На протяжении всей книги именно к ней возникла такая сильная антипатия, какая не возникала больше ни к кому. В одной из глав ей называют «гессенской мухой», что лично мне кажется идеальным. Эта психически неуравновешенная и глупая женщина, сравнивающая себя с Екатериной Великой, сначала лишь подталкивает(«подзуживает») Николая II на нелогичные и глупые поступки, а затем просто на него давит .
«Николай II был настолько затюкан своей женой, что однажды при появлении Алисы спрятался под стол».
Анна Александровна Вырубова - фрейлина и самая близкая подруга Алисы, которая занимает второе место в моем рейтинге антипатий.
Согласитесь, в исполнении Е.А. Климовой она ведь очень приятная, правда?
В такую действительно можно влюбиться (Г. Распутин собственно это и сделал). Но как же выглядит истинная А.А. Вырубова?
Мда, специфичненько >_<
Пусть эта женщина и на второстепенных ролях повествования, но я просто не могу ее не упомянуть. Чего-то особенно плохого она, конечно, не делала. Ну да, ублажала А.А. Орлова и Николая II до появления Распутина. Пф, ерунда! Лично меня раздражало ее поддакивание царице. Попробую показать это крупной цитатой на примере их отношения к одному из самых адекватных крупных деятелей - П.А. Столыпину:
- Ники, почему ты позволяешь своему презусу так с тобой разговаривать? Он ведет себя попросту неприлично.
- В чем же это выразилось, Аликс?
- Странно, что ты сам этого не замечаешь… Развалился перед тобой в кресле, хватает со стола твои папиросы, а говорит в таком тоне, будто он учитель, а ты перед ним – школьник.
- Я этого не почувствовал, - отвечал царь жене. – С другой стороны, не ходить же ему по струнке… Все-таки премьер.
- Не забывай, Ники, что ты царь, ты самодержец, а барин Пьер Столыпин лишь твой верноподданный. Мог бы он и постоять в твоем присутствии!
- Столыпин производит на меня приятное впечатление.
Появилась Анютка, с размаху плюхнулась в кресло.
- Столыпину не мешало бы еще поучиться, как смеяться в присутствии монаршей особы. Произнес бы деликатное «хе-хе» и хватит! А то оскалил белые дворянские клыки и гогочет, как не в себе «ха-ха-ха»! – Что за дикость? Где он хоть воспитывался, невежа?
Император, вздохнув, направился к трапу. Сказал:
- Петр Аркадьевич с отличием окончил физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета.
Николай II. На первый взгляд он мог бы показаться добрым, мягким и любящим веселье. И фото из семейных архивов это подтверждает:
Однако, его сумасшедшая жестокость по отношению к животным и тотальное равнодушие к гибели людей на Ходынском поле в день коронации убеждают в обратном.
Абсолютное потакание прихотям царицы, позволяет сделать вывод о слабохарактерности и «подкаблучничестве» царя. Тут можно процитировать фразу, произнесенную им в ответ на требования удалить Распутина из Санкт-Петербурга:
« Лучше уж один Распутин, нежели десять истерик на день!».
Особенно приятно было читать тот момент, когда самого императора уже начинает утомлять собственная податливость и он-таки пробует принять самостоятельные решения:
«В Царском Селе творилось невообразимое: Алиса заламывала руки, Анютка была готова рвать на себе волосенки, Гришка ходил мрачный, как сыч – царь принимал в Ставке самостоятельные решения».
Стоит отдать должное – по складу характера Николай II был не конфликтным человеком и умел подбирать слова, сообщая человеку неприятные вещи (например, об отставке).
Чем больше сгущаются тучи, тем лучше становится видно, что царь достаточно упрям:
- Наверное, нас что-то всех ждет… ужасное.
- Я верю в это, - отвечал Николай II спокойно. – Но я не изменю мотивам самодержавия до конца, каким бы он не был.
Григорий Ефимович Распутин – самое главное лицо всего романа. Настолько ли он свят и велик, каким его считали тогда? Нет. Настолько ли он ужасен, как о нем говорят сейчас? Нет. Так какой же он? По моему, это обычный деревенский мужик, в котором удивительным образом сочетаются «дремучесть» и умение просчитывать свои действия на несколько шагов вперед.
Все его деяния и влияния, как мне кажется, преследовали одну-единственную цель: получать от жизни удовольствие как можно дольше.
Нельзя не отметить, что своим существованием Г. Распутин концентрировал все внимание недоброжелателей царской семьи на себе, и это в какой-то мере Романовых защищало.
«Скучно жить, черт побери, без Распутина!»
« Распутин – отличная ширма, за которой удобно прятаться».
ЭПИЛОГ
По моему скромному мнению, в том повороте событий, который все-таки случился, львиная доля заслуг принадлежит царице. Если бы жена Николая II была мудрой женщиной (как, например, его мать или Екатерина II), из него мог бы получиться весьма грамотный правитель. Но кто знает...
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037