Железные нервы у парня⁠⁠

Согласен, не крайняя необходимость, а необходимая оборона, но суть дела не меняет, охранник останется на свободе

Вы в России, и тут за просто посидеть с девочкой на диване посадили, а тут вон, прямое нападение на обезъяну, и поди докажи что рафик виноват, ну или не рафик...

и судья с хитрым взглядом: самооборона конечно но что то я не вижу чтобы подсудимый его ловил пока он падал хотя и слепому видно что ударится головой .

Как ты логично говоришь. А по факту в суде ему расскажут что он должен был бить ровно в момент замаха ножом, иначе это не считается.

Сколько ахуительных историй может рассказать судья просто потому что у неё ПМС. Закон? Пффф.

Краиняя необходимость здесь непременима. Кроме того, даже если неадекват вытащил нож, но охранник ударил первым, что будет трактовать неоднозначно. От себя добавлю, что я полностью на стороне охранника, таких мудаков надо гасить упреждающим, но к сожалению у судей всегда свое мнение.

Статистика судов говорит о том, что один удар - могут оправдать, адва - уже не могут.

Это если нет ножа. При наличии ножа бабка надвое сказала.

Тут явно грабёж, напал на прохожего, вырубил его и забрал его имущество (ножик раритетный).

А вот нифига. Будет решать суд, а практика у превышения самообороны в РФ фиговая. За убитого отморозка с ножом реально посадить могут. «Ну, он же Вас даже не поранил, а Вы его убили». Просто обезвредить - это ладно, но убить - нет, тут стабильно тюрьма.

Так шас же как раз судят парня, грозит 15шка за то что защитил жену и детей от чёрта с ножом.

статья самооборона проходит в около 5% в РФ, лол

пфф, видео плохого качества. скажет он ему сигарету хотел дать а не ножом тыкал - какие ваши доказательства

Надо же,а почему тогда в случае с Мирзаевым ваша теория не прокатила? Не от этого зависит,не от этого

не будет.. еще как будет. Тут леща отвесишь, натебя заяву накатают и ты уже в обезьяннике. а тут троечку прописал. Как с очкариком история была можно влететь конкретно..

"Когда убьют тогда и приходите.."

В Казахстане будет. Если это охранник, конечно. Он должен применить спецсредства(баллончик, газовый пистолет и т.д.). Да и это превышение полномочий, ибо вне заведения - он обязан вызвать полицию.
Если же у него еще нет удостоверения, то он вообще сядет гарантированно.

Да, но вот только при крайней необходимости1. вред причиняется третьим лицам. Про один из признаков КН такой как действительность (т. е опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека), то бог с ним, тут можно поспорить, хотя адвокат пострадавшего я почти уверен "разобьёт" эту версию. А если пострадавший отправиться на радугу или повреждения признают тяжкими то вообще пиздец ибо ещё одно из условий КН-чтоб не было допущено превышения пределов крайней необходимости т. е причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный.Крайней необходимости в данном видосе нет вообще. ИМХО первоначальной квалификации(в случае возбуждения УГ) будет все же причинение телесных повреждений и наступившим последствий, далее будет война адвокатов и свидетелей, конечно при условии что быдло не сдох на месте

Я бы не был так уверен с нашим правосудием

может и не будет, но нервы вымотают основательно.

вот почитай на досуге

Самооборона в доме. Часть №2 Следствие и суд

там тоже все закончилось хорошо для обороняющегося, но есть куча НО!

вы не из России что-ли?
В России в сааамом лучшем случае отделается условным сроком (речь о том, если дебилойд окочурится)

Чуть чуть по правлю, 37 статья на на работе с ними замурыжили, 39 статья идёт на причинение вреда 3 лицам, но я не юридический эксперт

покажи свой диплом юриста и корочки адвоката

Охраннику не мешало бы первому писать заяву в ментовку.

У охранника (может быть, как суд решит) "необходимая оборона" (ст.37 УК РФ). "Крайняя необходимость" (ст.39 УК РФ) - это немного о другом.

Не в нашей симуляции.

Бля, где эти ебучие советчики, которые мне постоянно говорят что нужно не сопротивляться и выполнять все требования? А я диванный воин, и мамкин герой