4169

Ядерная война или "Особенности особого режима боевого дежурства"1

Ядерная война или  "Особенности особого режима боевого дежурства"

Как и обещал постараюсь разъяснить заявление Президента Владимира Путина о переводе сил сдерживания РФ в особый режим боевого дежурства.

В Вооруженных силах России нету "сил сдерживания". Скорее всего, Президент имел ввиду Стратегические ядерные силы Российской Федерации ( РВСН - Ракетные войска стратегического назначения, Морские стратегические силы и Стратегическая авиация). Подразделения РВСН несут круглосуточное боевое дежурство, готовые нанести ответно-встречный удар в течении 3 минут.

"Особый режим боевого дежурства" - данный термин в войсках тоже не применяется. Есть разные виды "сигналов" и режимов боевой готовности.
Что тоже простительно. Президент политик, а не кадровый военный, приказ ушёл от начальника штаба в войска с нормальной формулировкой, поэтому попробуем разобрать "особость" с учетом повышения степени бг на 1.

Рассмотрим изменения в боевом дежурстве для всех ядерных сил.

Военной морской флот.
Россия имеет 11 ракетных подводных крейсера стратегического назначения. Данные "стратеги" несут около 700 "боеголовок". Подлодки требуют отдыха экипажа и постоянного регламентного обслуживания. Поэтому в море, в обычное время, находятся всего лишь 2-3 подлодки. Сейчас, после "приказа", в море должны уйти еще 3-4 стратега, а экипажи остальных быть готовы в течение короткого (зависит от режима бг) времени уйти в море. Тут сразу поясню, что выгнать все ракетоносцы в море нельзя, иначе через 4 месяца они будут вынуждены вернутся и оперативная напряженность упадет до 0.

Воздушно - космические силы.
Дальняя авиация ВКС России - имеет 77 стратегов. Из которых 60 - устаревших Ту-95 и 17 - относительно новых Ту-160. Здесь ситуация аналогичная,после получения приказа военнослужащие прервали свои выходные/отпуска, техники повесили в "барабаны" имеющиеся крылатые ракеты (Х-55СМ и Х-101) с боевыми блоками Для оставшихся, офицеры управления уехали получать ядерные заряды в склады 12-го главного управление Министерства обороны Российской Федерации. "Эти "дядьки" после развала союза любят хранить большую часть ядерных зарядов у себя.
Сейчас силы ВКС готовы в течение 3 минут начать подниматся в воздух и нанести ядерный удар по базам НАТО в Европе, Турции и Японии(при 3 степени данное время падает до десятка секунд, летчики дежурят в креслах машин с разогретыми двигателями).

Ракетные войска стратегического назначения Российской Федерации (РВСН РФ). В вооружение которых имеется 120 стационарных пусковых установок (шахты) и 170 ПГК-подвижных грунтовых комплексов (любимые всеми Тополя и Ярсы). Для военнослужащих стационарных пусковых не произошло особых изменений.

А с получением "приказа" оперативную напряженность мобильных комплексов повысили до 87-90%.
Обычно 50% ПГР находятся в пунктах постоянной дислокации, 40% на полевых позициях (их с каждом выходом на боевое дежурство сменяют, США имеют огромную группировку спутников) и 10% "в движении" (смена позиции, учения личного состава, обнаружение маскировки). В данный момента, в "поле" вышли еще 30% мобильных уставновок, а остальные начали смену или уже сменили свои позиции.

Скорее всего приведены в "боевой режим" системы мониторинга окружающей среды и вышли в поле мобильные комплексы командных ракеты. (Части обросшей мифами системы «Периметр")


И что мы имеем: Учитывая, что в данный момент времени, США - единственная страна которая теоретически в состоянии нанести "безответный" ядерный удар, при определенных условиях (Это надо разъяснять отдельным постом) и высокой вероятности конфликта, меры по повышению боевой готовности вполне логичны. После приказа об "особом" режиме боевого дежурства повысилась оперативная напряженность, что повышает шансы ответного удара почти до 100%.

П.С. Извиняюсь за орфографические ошибки и наличие специальных терминов. Старался максимально просто разъяснить, убрав действия множества других структур

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Украина за неделю получит вооружения больше чем на 1.5 лярда долларов, это не цифры.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И чего толку? Это на новый велик сел и поехал, а новое вооружение надо осваивать, а это не день-два. Это может прокачать со стрелковым вооружением
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер свою страну  перед второй мировой максимально смог поднять в той ситуации, а мы 30 лет пыжимся....

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, та Германия была заточена под войну и не на что другое. Злая и обиженная страна, множество опытных офицеров, режим, который поддерживали некоторые страны + озлобленный фанатик = галоп по Европе. Я всегда считал, что без Геббельса и гениальных немецких командиров Гитлер бы хер че сделал, там ведь больше Но карты сложились так как сложились. Хотя я, если честно, не сильно силен в этой теме, но если мне не изменяет память, то в нацистской Германии обычному люду не очень хорошо жилось, а среднему и мелкому коммерсу вообще не жилось, а во время второй мировой вообще рабская сила была у них. В пизду такое поднимание. Я лучше в своей грязи поваляюсь :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж. У Гитлера были уникальные знания и память. Глупо его представлять идиотом. Экономика поднялась из руин практически  , именно при нем у немцев появилась привычка отдыхать за границей. Много ещё преобразований было,писать долго.  Вряд ли вы найдете эту инфу  в свободном доступе, а история  как наука - это политическая проститутка.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть Индия, Китай и великая империя Венесуэла.
Индия и Китай признали Осетию, Абхазию, Крым, ДНР, ЛНР?

я что-то пропустил?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Китай говорить может что угодно, но уже отстраняется от нас в экономическом плане, чтобы самим под санкции не попасть.

Вообще азиатский менталитет - это вам не русский Ваня....

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на 10, ну на 20 хотяб шоль. Интернет то у нас есть хотяб. Высокий вроде. Стабильный.

Но говорилок только 2-3, Раша тудй и что там еще? Но платформы для болтовни всякие ютубы, твиттеры и фейсбуки - не наши.

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
rutube :D А стрим платформой по таким новостям телеканал "звезда" будет, блять
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а много народу там про рутуб знают? Много ли они потеряют если блоканут его? А мы, если блоканем их ресурсы? Что сложнее, блокануть у нас все их или у них все наше?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты че от меня добиться хочешь?) Давай мож тезисно как-то шоли?)

А то я не пойму что ты хочешь мне доказать и что я не так сказал
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да я к тому, что в информационном плане мы давно все проиграли и вряд ли догоним, хотя все возможности были. Просто этой составляющей никто не занимался, т.к. большинство у власти - это те, кто умеют делать или воровать деньги, но не умеют в it, для них это игрушки. война 888 кое чему научила, но даже после неё, все развивалось крайне медленно. Наши голоса там, были голосами одиночек, пытающихся что-то сказать, в слаженном хоре футбольных фанатов, скандирующих кричалку.

раскрыть ветку (3)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы везде проебались. Столько умов, открытий, технологий проебать. Агрокомлпексы - не рентабельно, блять, в сколково мы хуйней заниматься будем, космос проебали. Медицину и ту просрали.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
какие возможности у нас были?
США + запад + большая часть Азии имеют единое, полностью контролируемое США инфополе. Что ты там выиграть собрался?
На своём поле у нас, чн, баланс вроде пока положительный.
И все.
Мечтать выиграть у опытных шуллеров - наивность.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять. Сегодня 28-е. Забыл за интернет заплатить. Спасибо что напомнил. 

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Получил лист чешской гуманитарки. Они тупо чистят склады, половина вообще не используется, половина была отложена для резерва. Теперь они с чистой совестью закупят артиллерию из Франции, хотя сами не хуже клепают.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомните реакцию США на установку ракет на Кубе. Согласились бы штаты на присутствие ядерных боеприпасов в Мексике, Канаде? Сколько времени прошло бы до "принудительной демократизации"?
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кубу пока никто не демократизовал.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так там и ракет наших уже нет. Карибский кризис - почитай для расширения кругозора.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А на Украине ракеты уже есть?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну да... надо было дождаться! Точно!
И уж тогда, так сказать, имея под рукой все причины... Всегда ждите, когда вам дадут по морде! Всегда!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот когда будут убивать, тогда и звоните в милицию!
Автор поста оценил этот комментарий
Это не значит, что не пытались и не пытаются. Демократизатор потому что маленько открутили, причём не один раз.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а остальные настолько не думают о ядерных палицах, что и ПРО пытаются нам под границы подсунуть, и свои ядерные палицы держат в чистоте и готовности. Ну да, ну да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Fleet is being". Я более чем уверен, что при отсутствии ядерной дубинки с экономическими атаки было бы значительно проще, если бы вообще стали их делать вместо физического воздействия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что помогло экономическое воздействие США сменить режим на Кубе?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы расскажите, как надо было, чтобы НАТО у границ не было. Ну да, задал только экономически душит, а Ливия с Сирией и Югославией сами разбомбились.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

никак. эти базы никуда не денутся. скорее всего, Украину тоже примут по итогам. хотя не собирались этого делать.

я писал про страны с ядерным оружием. их не будут трогать физически. у Ливии и Сирии нет ядерного оружия.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
но Россия отстаёт лет на 60,

да не, на 120 лет минимум.

у нас по-прежнему думают только о ядерных палицах.

именно поэтому и ведут против нас экономическую войну, если бы мы не думали о ядерных палицах, с нами бы не церемонились в текущем конфликте уже давно бы НАТО начало активные действия.

окончательно превратившей Россию в страну-изгоя.

население ВСЕЙ европы 751 млн человек, население США+канада 410 млн человек. Итого мы "изгои" для 1 161 млн человек. Население планеты 7,7 млрд.

Итого мы изгои для 15% населения. А точнее западная часть страны.

американцы разыграли именно эту карту баз НАТО

Опять же из-за ядерной палицы...


Украина принципиально изменит ситуацию для шахт в Сибири?

у нас в стране только в Сибири шахты?

А черное море? Ну и в других комментариях тебе уже сказали про % возможного долёта ракет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@Crustration, @AAIWIAA, всё это очень интересно, а можете указать источники, откуда это все можно почерпнуть более подробно?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предположить, например : служба в РВСН...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше сразу в гоугш или гумо)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
А разве ракеты запускаются только через границу? Разве траектории движения например через северный полюс не предусматривают обход этих самых ПРО ?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как ПРО, размещенное в Украине, сможет сбить ракеты, запущенные из Сибири допустим? Думаю вряд ли наши ракеты будут взлетать из Московской области
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В Южной Корее и Японии есть американские базы. Интересно есть ли на них ПРО

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это то тут каким боком?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Получается мы сражаемся за то, чтобы наши ракеты не сбили на начальной стадии полёта и мы могли ответить достойным ядерным ударом на предполагаемую агрессию противника. Можно тогда ещё несколько вопросов.


1) Увеличение числа дистанционных носителей ядерных боеголовок (например тех же подлодок) не решает эту проблему? Даже если там будет относительно небольшая часть ядерного арсенала, с учётом того что они могут без помех взлететь этого должно быть достаточно для того чтобы отказаться от идеи войны с Россией.


2) Если каждое приближение НАТО к нам даже на 100км имеет такое критическое значение для запуска наших ракет, не проще ли (с учётом размера нашей территории) просто отодвинуть наше ядерное вглубь России?


3) Окружена ли Северная Корея системой про? И как вы думаете, может ли блок НАТО, сбить те самые 99% ракет взлетающих оттуда?


@AAIWIAA, @Crustration

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

1. Есть договор о ядерном паритете, у нас с США примерно равное количество ракет. Наращивание объемов у одной стороны неминуемо приведет к наращиванию у другой. И для этого у них гораздо больше возможностей.

2. Дальность запусков ракет ограничена их ТТХ, они не летают на неограниченные расстояния. Отодвигая их от границ фактически уменьшаешь их радиус действия.

3. Про Корею не в курсах

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
По пункту 1. Нам, согласно доктрине которую вы описали, должно быть пофиг. Пусть у них будет хоть миллиард ракет и мегабомба способная взорвать континент. Наша задача, исходя из вашего первого комментария, просто суметь ответить на это достаточно ощутимо.

По пункту 2. Понятно что дальность ограничена, но наверное можно в этом направлении поработать. Тем более если они могут до США долететь дальность там получается приличная
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Речь-то не о шахтных ракетах, в которые можно топлива нахерачить столько, что она не только до США, до Юпитера долетит. Речь о мобильных комплексах, а там ввиду компактности как самой ракеты, так и пусковой установки, есть некоторые инженерные ограничения. И так уже увеличили с 2500км (Пионер) до 12500 (Ярс). Но чтобы гарантированно доставать до любой точки планеты, дальность нужно еще раза в 2-2.5 увеличить
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В принципе поскольку НАТО это блок, и жители Европы не хотят умирать ровно также как и американцы, нам на данный момент даже достаточно чтобы эти ракеты всего лишь до Европы долетели. Плюс я так понимаю что мы и сейчас чем-то до США достаём. Плюс прогресс не стоит на месте и раз дальность увеличилась с 2500км до 12500км, логично предположить что она постепенно и дальше будет увеличиваться. ?
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так если накроют все сплошным ковром, отвечать будет нечем, в том и прикол. Пока ракет +/- одинаково, всегда остается шанс ответки - все одним залпом не уничтожишь. А если ракет на порядок больше - уже появляется неиллюзорная возможность решить вопрос одним залпом.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А система обнаружения разве не даст время для нанесения ответного удара, пока ракеты противника ещё будут в воздухе?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Даст. Только на нее полагаться... Почитай про Карибский кризис, там как раз об этом
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но неужели силы Натовских ПРО в Украине повысят шансы с условных 70% до условных 99%? Это наверное сложновато подсчитать, но всё таки интересно, на сколько они повысят? Какие ракеты они могут эффективно сбить? Ну только из стационарных шахт в радиусе поражения?

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши вопросы требуют подробного разбора, но постараюсь кратко. Ключевой момент "безответного" удара строится на уничтожение подводными ракетоносцами всех носителей до запуска ракет (тут все упирается в СПРН и на время реакции). При успехе такого удара, уцелеет лишь часть мобильных комплексов "в поле". Эффективность которых снизят силы уже ПРО.

П.С. Про перехват силами ПРО "стартующих ракет над страной" это миф.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но вот тут уже я перестаю понимать.

Про перехват силами ПРО "стартующих ракет над страной" это миф.
Но ведь весь коммент от Crustration был именно про это, или я не так понял?

Ключевой момент "безответного" удара строится на уничтожение подводными ракетоносцами всех носителей до запуска ракет (тут все упирается в СПРН и на время реакции).

Как Украина может в этом поучаствовать? Ну, воспользуется своим флотом... но ведь то же самое может сделать и Турция. Поэтому непонятно, что должно поменяться, если не дать Украине вступить в НАТО. Все-таки могли бы Вы предоставить этот самый подробный разбор, пожалуйста?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, спасибо

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот не понятно, Вы пишите, что уничтожаются все носители до запуска. То есть местонахождение наших хваленых подлодок всегда известно? Что то сильно сомневаюсь. о каком безответном ударе может идти речь? Видимо без поста на эту тему не обойтись)

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Уничтожаются стационарные шахты и места базирования. Самолёты в небе и тополя и подлодки в море наносят удар, но он гасится про.
ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, что Прибалтика может быть перекрыта нашими ПРО, а вот с Украины, если отступить от границы - можно запустить успешно.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прибалтика Белоруссией прикрыта. А вот Украина уже нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Имеет место быть, если ракеты летят в сторону Европы. И то, баллистическую ракету фиг догонишь. Так что для перехвата так себе идея. А вот для атаки Сибирь поближе к штатам будет. Ди и перехватчиков там нет ну никаких
раскрыть ветку (2)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите не на карту, а на глобус. Удобней и беспрепятственней всего бомбить через Арктику.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И да, Америка пострадает не так, как Канада, если отобьётся.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, у нас 10 тысяч километров протяжённость территории. Отодвинь от границ места запусков насколько хочешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так на вопрос-то мы ответ не получили. Чем принципиально отличаются Прибалтика от Украины в этом вопросе?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
От местоположения мб? Прибалтика блокирует Питер и Калининград. Украина блокирует почти весь Волжский бассейн, Черноморье... Да что я распинаюсь, на карту глянь
1
Автор поста оценил этот комментарий

владимир, ты завязывай с этой чертовой отравой! посмотри на себя - из бункера не вылезаешь, весь опух, под кроватями американские ракеты ловишь.

а ежли серьезно, то на каждую мбр надо будет с десяток про ракет и когда это все эти сорок тысяч курьеров одновременно стартанут, то закрутят планету в обратную сторону

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает запускать ракеты из Сибири ?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там Япония с военными базами. А если им еще и Курилы отдать под ПРО будет вообще прелесть

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Япония уже на урале? Я, конечно, знал, что японцы странные немного, но не до такого

0
Автор поста оценил этот комментарий

а перенести дальше в глубь территории нельзя? за Урал или дальше даже?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь у РФ большая территория. Даже если их ПРО стоит вот прямо на границе, есть точки в глуби, на расстоянии 1000+ км

0
Автор поста оценил этот комментарий

А каковы шансы сбить МБР на взлете на таком большом расстоянии? Это же надо зафиксировать взлет, отдать приказ о запуске противоракетного (чего-то), пока это противоракетное долетит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, ПРО у границ,в чем проблема запускать ракеты из Мурманска через полюс, или из под Самары?
это все бред лысого деда, тем более что у каждой страны сейчас есть космическая группировка спутников, способная перехватывать эти пуски уже в стратосфере. Доктрина давно устарела, не говоря уже просто о бессмысленности войны. Я думаю после третьей мировой, что уже идёт пятый день, те кто выживут просто запретят армии в принципе, запретят президентов, и введут перекрестное управление странами.. выжившими.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните, что мешает при нашей территории перенести существенную часть ракет на Урал / в Сибирь, с заведомо бОльшим подлетным временем от границ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то ужас творится в комментария под постом. Каждый оставил "ложку правды перемешав с ведром ереси".

П.С. Большая часть ракет итак за Уралом.
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то логика всё равно хромает, я может ошибаюсь, но логичнее США атаковать из дальнего востока. И ближе получается и вокруг никого.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А там американская колония блокирует. Япония называется. Они же еще и Курилы все просят, как думаешь, зачем им эти скалы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если Япония может целое направление заблокировать, то получается и любая европейская страна может, следовательно Украина ничего не решала.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А триада это не компенсирует? Ударить по Украинскому ПРО с подлодок или с ТУшек а дальше запускать шахтные?

0
Автор поста оценил этот комментарий

черт, а в этом есть смысл


может сориентируете какое должно быть расстояние от ПРО до взлетающей МБР для эффективного противодействия ?


я к тому - надо ли для этого вся территория Украины, или достаточно половины, например по руслу Днепра для того чтобы выполнить задачу обеспечения безопасности МБР


так-то судя по карте Эстония, Латвия - вплотную с границами РФ

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему просто лет за 10 пока это строится в Украине не перенести командные пункты и столицу в Сибирь? Великий проект и Сибирь бы подняли. Кто будет Москву то бомбить ракетами смысл?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только наши возбудились не из за систем про в Украине, а способность воспроизвести у себя ядерное оружие.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а у ПРО какой радиус "сбивания"? Если они поставят ПРО для сбивания наших ракет, сможем ли мы их отодвинуть в глубь страны и шмалять оттуда? Спасибо за ответ!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь,что скажешь по поводу происходящего,увязли наши? Не нравится мне все это. И раньше не нравилось,но теперь прям опасения за наших.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а у нас же в Сибири или на Урале есть же ракетные шахты? Не все же они вдоль западной границы РФ

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на финальном этапе ракеты она разделяется в сложную баллистическую цель с размером 120км на 60
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как думаете, по городам тоже будут бить если всё-таки война начнётся?
раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ясен хуй. Не веришь - спроси у японцев.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну да 😄не подумал чет
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не ссы, как говорится, people can fry!
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь в Японии как раз били не по рандомным городам, а по арсеналам, военным портам и важным для армии заводам. Они не во всех городах есть

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комитет отверг идею применения этого оружия против исключительно военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной.

Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам:

достижению максимального психологического эффекта против Японии,

первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности. Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение, что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих её холмов, сила взрыва могла быть увеличена.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам, тоже с Википедии:

> The Target Committee nominated five targets: Kokura (now Kitakyushu), the site of one of Japan's largest munitions plants; Hiroshima, an embarkation port and industrial center that was the site of a major military headquarters; Yokohama, an urban center for aircraft manufacture, machine tools, docks, electrical equipment and oil refineries; Niigata, a port with industrial facilities including steel and aluminum plants and an oil refinery; and Kyoto, a major industrial center. The target selection was subject to the following criteria:

- The target was larger than 3 mi (4.8 km) in diameter and was an important target in a large city.

- The blast wave would create effective damage.

- The target was unlikely to be attacked by August 1945.


Все цели из шорт-листа были производственными и военными, они так выбирались

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
and was an important target in a large city

Советую научиться читать. Я могу и на японском скопировать статью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Это как-то противоречит тому, что я написал?

Кроме того, там есть описание того, по каким причинам каждый из выбранных городов попал в список. Там нет ни одного с причиной типа "так побольше гражданских умрёт", как это пытаются показать некоторые

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну США же выдавала какие города-цели у них были раньше.

Автор поста оценил этот комментарий

ваша доктрина, как и президент, один большой фарс и шизофрения.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас доктрина оборонительная это у кого? У старого маразматика давно рука дергается кнопку нажать. Он прямым текстом уже не раз угрожал миру ядерным пиздецом. Так что вполне допускаю что ваш ебобо первым ебнет атомом.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Ракеты располагаются на приграничных территориях с Украиной? Очень сомневаюсь… Учитывая описанные вами факты, ракеты выгодно запускать как можно дальше от систем ПРО, то есть, в случае России, из Сибири или Дальнего Востока. Получается, что вхождение Украины в нато не сыграет ключевой роли в невозможности нанести «неотвратимый» ответ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну возьми гугл открой и померяй. Если стрелять из Перми через Арктику - достаем самый север Штатов на пределе дальности (9000км+). А если из Брянска через Атлантику, то до Нью-Йорка 7500 км, т.е. еще неплохой запас остается. И это так, самые "топорные" прикидки, на самом деле ракеты-то по кратчайшей дуге не летят, они ж на орбиту выходят, там слишком дохрена всего надо учесть.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Не трогай Латвию. Это на новый год.

60
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Латвия вполне стабильное европейское государство. Да, у прибалтов говнистый характер, но им хватает ума не угрожать России ЯО и не обещают резать русских.

ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Латвия уже в НАТО, а Украина - нет.

раскрыть ветку (60)
78
Автор поста оценил этот комментарий
Так вопрос как раз в том и стоит, почему на украину возбудились, а на латвию в свое время - нет
раскрыть ветку (39)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Я из Латвии и авторитетно заявляю, что яо нам тут нахрен не надо, не хочется быть приоритетной целью. А Украина вроде как была не против это яо завести, если я все правильно понял
раскрыть ветку (33)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Зеленский грязную бомбу обещал сделать. Мозгов конечно надо иметь много, чтоб такое сказать.

раскрыть ветку (31)
94
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите выступление. Там было просто сказано, если Россия нападет на Украину, мы будем вправе считать будапештский меморандум не действительным
раскрыть ветку (12)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тут согласен

Не фанат зели, но про бомбу это додумали

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

это единственный способ быстро создать оружие на основе ядерных материалов

ну если не открывать музеи и не доставать старинные пушки

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это где он такое дословно сказал?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В соседнем комментарии #comment_228013641

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Хз может думал что это шутка и все посмеются (издержки первой профессии)
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что ему аплодировали, на сколько я знаю, такое было. То есть, своего рода успех был

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, с чего они хлопали, ведь если в НАТО кнопку нажмет один - в ответ прилетит всем.
Хотя если бы он сделал ЯО, но в НАТО не пустили бы, эт был бы номер

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Понюхай теперь, чем твои шутки пахнут!" (c) один медведь из анекдота.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это вольная трактовка его слов или я не могу найти?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы поели пропагандистского говна, так что про мозги не вам говорить )

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Мозгов надо иметь много чтобы такое "услышать"
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто Вас спрашивать-то будет?

Без обид.

12
Автор поста оценил этот комментарий

потому что Украинскими руками должна была вестись война с Россией, а Латвия сидит на попе ровно.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя Ванга в детстве покусала?

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как условия отпуска Украины были что они в НАТО не пойдут.

ещё комментарий
52
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне вероятно, что Финляндия вступит в НАТО, её тоже походу к России надо присоединить.

раскрыть ветку (19)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Будет забавно, если в Калининграде продет референдум о присоединении к Польше.
раскрыть ветку (2)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Низя, поддержка воли народа не работает на территории России)

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, больше стоит беспокоиться о кадырке, который может решить объявить себя президентом независимой республики Ичкерии, если вдруг окажется, что в казне нет тех трёхсот миллиардов оброка, что Путин ему ежегодно выплачивает за лояльность.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том что фины в НАТО собрались читал ещё до 24 февраля. Так что тут и без Украины в НАТО бы вступили.
ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Латвию и прочих сапротрофов не трогают, пока они не пытаются у себя разместить системы ПРО и прочие крылатые ракеты. Ну и собственно, то что происходит с Украиной, а особенно та легкость с которой "союзники" отказались от своих обещаний "почти" члену НАТО, тоже должна послудить для них сигналом.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пока они не пытаются у себя разместить системы ПРО и прочие крылатые ракеты
А то что?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Boom. Big Badaboom! (c)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно выстроить защиту рядом с, относительно не большой, границей прибалтики проще, чем защищаться ещё и от границ украины?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда лабусов туда принимали мы ещё не были готовы, сейчас готовы.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оно увеличивает эти риски. Иметь одну небольшую пробоину или заиметь вторую большую - большая разница.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты посмотри на территорию Украины, где они их разместят и сколько будет постов базирования никто не скажет
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прибалтика отрезана от остального НАТО калининградской областью и белоруссией. Тот маленький перешеек между ними очень просто закрыть, изолировать прибалтов от основного блока и наступать со всех сторон. Украина же уперлась вглубь россии, считай открытые нараспашку двери, да еще и по ее периметру волга, которая очевидно помешает как перебрасывать войска в тыл, так и отступать. Но все это херня, лет 70 назад может это и был вариант войны, но сейчас спорный. Замочить санкциями или драться чужими руками как во вьетнаме, афганистане или украине гораздо эффективнее и руки марать не надо. Посмотрите на карту стран, которые ввели санкции и кто поставляет оружие украине для ее борьбы с россией. Четко блок нато. Война Россия-НАТО похоже что уже началась, только не называется она войной в нашем буквальном понимании. А вы как думаете?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю либо это начало Холодной Войны 2.0. Либо Пиндосы хотят убрать из экономической карты мира Европу, по принципу, 3 лишний.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешите приступать?
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ещё и фины возможно к НАТО присоединятся. Там бурления на эту тему начались.
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не столько в расстоянии, сколько в ширине фронта, да и географически там обороняться куда хуже — степи и равнины, Северо-Запад это партизанский рай. Плюс, если Украина вступит в НАТО — Беларусь будет окружена с 3 сторон, что тоже крайне неприятный факт.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку