Предлагаю выдвинуть законопроект о полном возврате средств из ПФ-дов семьям лиц умершим не достигнув пенсионного возраста. Такой законопроект поможет регулировать активность в сфере увеличения пенсионного возраста и возможно со временем окажет стимулирующие влияние на снижение снижение этого числа к прежним показателям. Благодарю за внимание.
Блин, вам в законодатели надо! Какой многообещающий проект! Давайте вас выдвинем от пикабушников в думу! Народ 100% поддержит!
Я думаю, ещё не завершая первую итерацию до них дойдёт принять закон на увеличение финансирования охраны депутатов :)
Потенциальных пенсионеров все равно на 10-15 миллионов больше, чем всех возможных депутатов со всей возможной охраной.
И... внезапно выяснится, после окончания первой же итерации, что охранять ублюдков желающих нет.
Эх мечты... Пикабу раскачивающий яхту)
Жаль, но есть предел "воздействия народных масс" на действия "когорты".
Пощупали предел "хахалевщиной" на прямой линии?)
Убедились?
Пинать губеров и мелких царьков можно.
В "Систему" лезть - нельзя.
Грустно. Но Хули... Ожидаемо
Среди всех. Никогда не знаешь, какое решение СМИ раздуют, как популярное, а какое, как непопулярное.
Индийский аватар Парашурама убил всех кшатриев (воинов) 21 раз, а они всегда новые нарождались.
Неужели у нас ворья нового не хватит?..))
неважно, главное - дойдет. европа так и делала , сейчас неплохо живут, и все равно бастовать не бросают. молодцы.
Ну перебьешь ты всех адекватных депутатов. Придут к власти популисты и сделают тебе пенсию хоть с 50 лет.
Правда пенсия будет в 2 тысячи рублей и все пенсы будут дружно сосать ... сухари, зато все доживут...
Только ты забываешь, что есть шанс, что новые окажутся хуже старых и этот шанс - несоизмеримо выше. А чтобы они оказались лучше, надо вырастить других. Например обучаться самому, и обучать тех кто рядом.
Несоизмеримо выше он был бы, если бы сейчас были хорошие. А так как сейчас плохие, то выше шанс именно улучшения, хотя ухудшение все же возможно.
За последние лет 20, в мире произошло около 40 государственных переворотов, где "плохих" убили. Скажи мне, друг, в какой из стран на смену пришли "лучше"? Смысл менять "запчасти", если "механизм" говно?
"Ничего не делать" и "не делать херни" - это разное. Работать надо в направлении смены механизма, а не уничтожения отдельных деталей.
За кражу миллиарда всегда как раз судят (и гуманно дают 3 года условно). Депутатский иммунитет не абсолютен - снимается решением собрания.
А лишить иммунитета = дать Чайке и КО сажать любую оппозицию без вопросов.
Можно просто сократить количество депутатов с 450 до ста человек. Высвободятся колоссальные деньги.
ЗП депутата - 450 тысяч. + тысяч 150 расходов в месяц (оплата авто/съемной квартиры и тд).
Уволив 350 депутатов, ты получишь всего лишь 100 млн рублей в месяц.
Итого это где-то по 5-10 рублей на пенсионера в месяц - охерительная прибавка, правда?
А ничего что у депутатов съёмные дома, и премиум авто с водилами? 150 тыс это даже на один день не хватит... и это все без учета затрат на содержания помещения где они якобы законы принимают. И вы все забываете, что у всех их есть не по одному помощнику, с норм ЗП которая платится так же из госбюджета.
Ну посчитаем, что расходы чуть выше (скажем 2-3 млн р на человека) - 20 дополнительных рублей на пенсионера в месяц спасут положение?
Правда придется тогда еще учитывать по вашей логике еще и расход на здания, нужные в первую очередь пенсионерам. ЗП врачей в бюджетных поликлинниках, где они составляют более половины посетителей, зп работников соц. служб, льготы на коммуналку/проезд и тд.
В общем опять же на одного пенсионера именно на пенсию останется рублей 5.
Ну это конечно колоссально по сравнению с моей зарплатой, но по факту - один средний завод примерно (и то не факт что хватит), ну или тыщенка квартир в городе типа питера (полтора больших дома на окраине).
Ежемесячно столько не будет. Чтобы ежемесячно хотя бы 1 миллиард, нужно убрать 1000 с з/п лям с месяц. А вы предлагаете убрать в три раза меньше и с з/п там пока поменьше ляма.
Ну вы как бы в экономику не очень. ЗП 350 баранов, + бабки на их содержание + амортизация этих баранов (бенз, электроэнергия) + служебный транспорт + расходы на покатушки по стране и за рубеж. Правда думаете что там миллиарда не наберется?
Ну я погуглил, 800к зп, до 1,5кк на нужды, итого 2,3 кк х350, итого 805 лямов. И опять даже до одного лярда не добрались, а вы «миллиарды» «ежемесячно». Преувеличиваетес сударь ;)
Ну это только, что вы нагуглили. А вот, что не нагуглите никогда, покрывает недостающие лярды ежемесячно...
Да, я фантазирую, фантазирую о том, что в стране, с такими возможностями как наша, люди перестанут выживать на старости лет, а начнут просто жить, я не грежу наяву, что достигнул пенсии народ сможет себе позволить целый мир, но просто хочу что бы он мог позволить себе не умирать в нищете. Прошу прощения за банальщину.
Я так 10 лет назад думала про учителей. Сама из потомков учителей, была мысль стать учителем. Думала,ну вот сейчас все как поднимут, да как начнут учителя получать как люди. Думала аккурат к моему окончанию института - заживу. Хе-хе. На секундочку, учителя все еще в жопе)) и все только хуже. Так что верить,что на старости лет я вдруг стану жить нормально, мне кажется уже глупо.
Мне семья про вборосы ничего не рассказывала, делимся обычным всем. Я думаю,если бы их просили нечто подобное делать,то мне бы об этом рассказали.
Пы.сы. Бабушка да... она на Путина молится. тьфу
про такое никто не рассказывает обычно, потому что стыдно. Зато куча видео в интернете как наши дорогие учителя и прочие бюджетники активно вбрасывают за вову, многие даже не стесняясь вэб камер.
Вбрасывают единицы, как и единицы участвуют в организации выборов. Те кто вбрасывают это отдельный разговор, это далеко не все учителя. Другой вопрос,что у нас реально больше половины народа за Путина, то есть понимаете, половине народу и так хорошо!
Нет никаких половины за пыню - это фикция и старательно создаваемая видимость, а есть очень много учителей и бюджетников без стыда и совести вбрасывающих за него, тем более они в основном и составляют избирательные комиссии. Очень много видео с веб камер в интернете где именно они и вбрасывают. Так что нечего скулить, бюджетнички. Жрите полной ложкой!
Спрашивал не переживайте. Сам живу в глубинке. Большинство его ненавидят и за него не голосовали. Зато расскажу как у нас проходили выборы. Привезли часть уже заранее заполненных урн причем все это делалось при активном участии учителей и прочих бюджетников. Да еще потом при подсчете в те что реально кидали голосовавшие понабрасывали все те же учителя и бюджетники. То что вы пишете 10% против - это бред. Реально против 70% минимум.
Не в ответ на твоё сообщение, но в ответ на пост:
http://www.pfrf.ru/grazdanam/pensions/pens_nak/viplata_pens_...
такой закон уже есть)) правда там выплаты смешные
Во всем мире увеличение пенсионного возраста-это специальная экономическая мера, дабы снизить бремя на бюджет страны. То есть это прям ОЧЕВИДНАЯ цель.
Настолько очевидная, что в попытке поумничать и выставить автора идиотом, ты не видишь, что пост — очевидный сарказм.
Для тех, кто также не понял, ТС как бы говорит: ну сколько можно обворовывать население?
главное, чтоб к бастующим кто-нибудь не подключился со своими интересами, иначе потрачено
Как это происходило по сути в каждой стране в последние лет так 20, любой переворот - организованный
Так написал про популизм как будто автор что-то плохое предложил. Популизм это то что льют в уши депутаты и то что ты написал в своем коменте.
это специальная экономическая мера
По отжиму денег у населения и их передачи государству.
дабы снизить бремя на бюджет страны
Забавно как. У тебя забирают деньги, а это еще оказывается бременем для них))
Остальное все что ты написал херня.
Ну на самом деле это не популизм, а честное предложение. Если человек всю жизнь отдает деньги в пенсионный фонд, то в случае смерти, будет честным если этими деньгами воспользуется семья.
Но я согласен, государство никогда не пойдет на такой шаг, потому что как вы и сказали - очевидная цель - снизить бремя на бюджет страны.
только хотел написать, как мне однажды ответили на коммент и вот он аналогичный. может, вы мне и писали?
скажите, а в чьи достижения и заработанные средства включены социалистические стройки века, которые строились миллионами с обещаниями государством гарантированно обеспеченной старости и будущего детей и внуков, а стали принадлежать тысячам или десяткам с прибылями уходящими в офшоры на покупку замков, самолетов и яхт?
Первопричина — в капитализме.
Вывоз капитала из страны.
Слабая промышленность.
Поэтому вместо того, чтобы делать долгосрочные проекты на 5-10-20 лет, правительство занимается сдаванием бутылок после бухича.
Действие в один шаг: сдал бутылку - получил бабло (сэкономил на пенсиях - получил бабло).
Подобные повышения пенс. возраста уже прошли в других странах, и в нашей будет. Ведь мы всё за Европой повторяем с некоторым опозданием.
А ещё там снижено кол во ручного труда, а у нас на заводах станки 70 х годов стоят которые работают за счёт кувалды и какой то матери. Сварщик в Германии поработал пару часов и отдыхает, потом ещё пару часов и отдыхает, а у нас дали две пачки электродов и ебашь до заката, а если мало сваришь премии лишим.
От двух пачек электродов аж больно сделалось. Мне знакомый подарил одну пачку (5кг), и я «доедаю» её с середины прошлого года (пока истратил порядка четверти). Бедные профессиональные сварщики…
Да вот хз ребят. Я в Германии полгода назад был на заводе. Директор попросил подменить человека на 2 дня на конвейере. 2 Смены в день. Начало 1 смены - 6 утра. Полтора часа поработал - 10 мин перерыв. ещё полтора часа часа, опять 10 мин перерыв. Ещё полтора часа, там обед -30 мин. Ещё полтора часа - 10 мин перерыв, а дальше до конца смены без перерывов. Конвейер движется, время ограничено, постоянная концентрация. Ебать, у меня мозги через час поплыли. Я за эти 2 дня на 2 года отупел.
"Только там это сопровождается повышением уровня и времени жизни, так что повышение пенс. возраста дает плюс-минус такую же нагрузку на гос-во"
Можно поподробнее об этом в Германии?
А можно поподробнее, что значит при планируемом сроке... продолжительность 67,5. Мы лучше жить будем? Или это с расчетом, что китайцы приедут. На сегодняшний день у нас естественная убыль.
Опять у них капитализм виноват. Уймитесь уже, смешно выглядите. Вывоз капитала из страны? Кто в этом виноват? Правительство. А кто создал такое правительство? Да, безусловно выборы являются ненастоящими, все это прекрасно знают. Однако это не отменяет того факта, что всё равно большинство людей выбрало бы то же правительство, что мы имеем и сейчас. Ну а если бы большинство людей действительно не выбирало бы нынешнее правительство, то это же большинство выбрало бы улицу и протест. Но такого до сих пор не видно. На митинги приходит полтора человека, относительно всего населения. И это же большинство умудряется не то, что поддержать это самое меньшинство, оно даже не может понять, что хочет это конкретное меньшинство. От непонимания причинно-следственных связей, которые меньшинство уже поняло, эти люди начинаю вешать ярлыки и говорить языком телевизора и пропагандистов. Политику на бытовом уровне они не чувствуют, как и не чувствуют СВОЮ ответственность за ВСЁ, происходящее в стране. Их не заботят чужие проблемы. Их заботят лишь свои. Но они так и не поняли, что помощь в решении чужих проблем проявится в будущем, как помощь для решения их собственных проблем. Каждый народ заслуживает своего правителя. - идеальная фраза, которая может описать сегодняшнюю Россию. Людей нужно менять, а потом уже и капитализм.
Ну а если бы большинство людей действительно не выбирало бы нынешнее правительство, то это же большинство выбрало бы улицу и протест
Большинство исповедуют абсентеизм, просто не суются в политику. То есть они не сунуться на баррикады, чтобы свергнуть Путина, но если ВВП пойдут снимать с трона, они и на его защиту не встанут.
Да-да, людишки не те. Давайте всех убьёт и завезём правильных, из США и Европы. Прямо как Гитлер хотел, население СССР сократить до 30% и всех в обслугу ибо эти русские не способны генетически к нормальной жизни.
Но если бы вы поинтересовались первоисточиками, то в буржуазной стране - у большинство населения является носителем вполне себе буржуазного сознания. Только это большинство никогда буржуа не станут.
Давайте всех убьёт и завезём правильных, из США и ЕвропыЯ вообще-то имел ввиду пропаганду в массы таких вещей, как:
Критическое мышление
Научность
Образованность
Свободу мнения
Непредвзятость
И европейские культуры архитектуры, музыки, искусства, урбанистики, да и в общем здоровое мировоззрение, которое подразумевает общее развитие всего человечества. Постепенно эта пропаганда будет превращать средневековых нас, в современного человека. Наши общественные институты к сожалению деградировали до институтов добуржуазного типа веков этак 15-16-х. Но такая пропаганда, при наличии эффективности начнёт приносить плоды лет так через 20 минимум. Это проблема для многих, т.к есть соблазн уехать туда, где это всё это уже есть. Тут выбор лично каждого, но большинство всё-равно не сможет мигрировать, т.к у большинства есть якоря по типу семьи, лени, плохого здоровья и тд.
Равное всестороннее развитие человека — это риторика коммунизма:
filosof.historic.ru/enc/item/f00/s02/a000212.shtml
Что думают на этот счёт капиталисты - спросите у Германа Грефа, например.
нука-нука, насчет научности, кого из "ведущих" экономистов порекомендуете? Чубайса или Гайдара?
Ну если вы считаете, что из 143 млн человек, проживающих в РФ, не найдётся маленькая команда экономистов, которая могла бы сделать эффективный экономический план, то вы и есть тот, кого пацреоты называют русофобом.
Потапенко, Делягин, Гуриев, Милов. И это только те, которых я сейчас вспомнил.
Только это большинство никогда буржуа не станут.
Вы наверное должны обладать весомыми доказательствами, для утверждения подобных вещей. А иначе это выглядит, как:
Я так думаю, значит так оно и есть.
Разделение на классы строится на отношении к средствам производства.
Рабочий - тот не имеет средство производства, кто продаёт своё рабочее время. Они непосредственно производят материальную продукцию.
Буржуа - тот кто имеет в собственности средства производства (станки), сам не работает, а лишь изымает прибавочную стоимость которую создают рабочие.
Рабочие работают на станке буржуа и всё что сделано на этом станке принадлежит буржуа (право собственности).
За счёт прогресса производственных инструментов, всё меньше нужно людей, чтобы произвести некое количество товара. А значит людей можно просто уволить одновременно снизив зарплату.
Как это было: ru.wikipedia.org/wiki/Промышленная_революция_в_Англии
Дивных времён когда вкалывают роботы, а человек отдыхает - всё ещё не наступает. И при капитализме наступит только обнищание большинства населения, поскольку всё что было произведено на средствах производства принаджелащих капиталисту - собственность капиталиста.
Чтобы капиталист имел свои деньги - его товар должен кто-то покупать.
Когда случает перепроизводство товаров - их не раздают бедным, а просто уничтожают.
Капиталист (буржуй) свои сверхбогатства имеет за счёт большинства других людей. 1 сверх богатый на 1000 бедных грубо говоря. Капиталист сверхбогатый не потому что умный, а потому что он изъял произведённые ими ресурсы у 1000 остальных людей.
Капиталист продвигает свою идеологию, и сообщает, что каждый кто захочет из это 1000 сможет стать сверхбогатым (капиталистом). Американская мечта называется.
Вот вам например, никто не мешает стать миллионером. Таки где ваши миллионы?
Но в реальности - этого никогда не произойдёт по объективным причинам, потому что кто-то должен быть бедным и обеспечивать сверхбогатства капиталиста. И они должны покупать товар, который произвёл капиталист (чужими руками).
Как на заводе Форда. Тот увеличил зарплату рабочим, чтобы те покупали продукцию его завода. Наращивание идёт бесконечно и в конце концов происходит кризис перепроизводства и избытка.
Когда все обеспечены автомобилями Форда то больше не нужно их покупать, а значит завод теряет спрос на продукцию, её не покупают, завод не имеет прибыли, а значит рабочие с завода теряют работу.
Поэтому для капиталиста всегда нужна яма куда они будут сбагривать свой товар.
Именно поэтому Европа ассоциируя Украину ставит условие: вы открываете свои рынки для наших правильных и лучших товаров (а Европа при этом свои рынки не открывает для товаров Украины). Но сама Украина не производя свою продукцию - потеряет рабочие места, а значит у людей перестанут водиться деньги и им не на что будет всё это европейское благо покупать.
вы наверное, должны обладать весомыми доказательствами, чтобы утверждать, что большинство станут буржуа., хотя бы на примере других стран. А то, то что мы видим - говорит об обратном. Разрыв между бедным большинством и богатым меньшинством - увеличивается.
Что польша? польский пролетариат работает в основном в европе, на правах негров. цифры где? Что Словакия? учите.... учитель мля...
правительствоКоторое поголовно состоит из вчерашних членов КПСС, КГБ или хоть комсомола. А виноваты почему-то мифические "капиталисты", ага. Видимо, из-за "капиталистов" моя прабабка получала пенсию, на которую физически было невозможно выжить, поэтому её кормили бабушка с дедушкой.
Шкурники, фарцовщики, карьеристы, коньюктурщики - это всё миф? :) Их не существует. Коммунист всегда коммунист, даже если он действует не как коммунист?
По такой логике тогда вы девочка. В вас же есть женские гормоны. Да пофиг вообще на твой хер, и то что ты не действуешь как девочка. Гормоны то есть.
Коммунист всегда коммунист, даже если он действует не как коммунист?Так у коммунистов же "бытие определяет сознание", алё :) Сознание всех этих людей определило их советско-номенклатурное бытие. Капиталистическому сознанию там просто неоткуда было взяться.
А откуда взялось буржуазное сознание во время феодализма, если "ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет сознание"? А откуда взялся сам коммунизм?
Это закон единства и борьбы противоположностей, всегда есть движение в обе стороны вне зависимости от состояния общественного бытия.
Так что даже в полном коммунизме всегда будут шкурники и риск деградировать обратно в капитализм. И бороться придётся постоянно.
Так мы и сегодня понемногу катимся в феодализм, наместничество, царизм и религиозность, хотя казалось бы на дворе космическая эпоха.
А откуда взялся сам коммунизм?
Ниоткуда. Его и не существовало толком. А вот отсутствие капитализма, отсутствие рыночной экономики, частной собственности, уважения к правам людей — было, и все эти люди выросли там, где физически воспринять какую-либо "капиталистическую ментальность" было невозможно.
всегда будут шкурники и риск деградировать обратно
Деградация — это коммунизм. Всюду, где ставился коммунистический эксперимент, он кончился крахом, даже если речь о частях единой страны, вроде РК/КНДР или ФРГ/ГДР. "Передовая общественная формация" почему-то в реале достигла только массового уничтожения собственных граждан, экономического застоя, попыток зацензурировать всё и вся (и в этом смысле действия Путина по "наступлению на интернет" — ярчайшее проявление его советской ментальности), и, в конечном итоге, не выдержав конкуренции с капитализмом, самоуничтожилась.
в феодализм, наместничество, царизм и религиозность
Царизм по сравнению с путинско-постсоветским режимом был бы колоссальным шагом вперёд. Царю не надо врать и подличать, чтобы остаться на ещё один срок. При царе всегда есть наследники, у которых может быть своя позиция и свои сторонники, так что к их мнению тоже приходится прислушиваться. Царская династия продолжается после смерти отдельных правителей, а значит, ей волей-неволей надо задумываться, в каком состоянии она передаст страну потомкам.
Достаточно провести беглое сравнение стран с монархиями (Великобритания, Нидерланды, Швеция, Испания) с постсоветскими конструктами (РФ, Украина и прочие Таджикистаны), чтобы сделать вывод, кто способствует развитию, а кто чекист-комсомолец.
Царь и царский режим доказал свою несостоятельность. Он развалился. Царь умер, и предали его свои же.
В Британии - парламентская монархия, монархи там имеют статус показушной куклы. Всё решает парламент и премьер-министр.
У нас в роли такой показушной фигуры выступает Дед Мороз.
В Британии - парламентская монархия, монархи там имеют статус показушной куклыЭти упоительные истории я уже неоднократно слышал. Вот только люди, которые их пересказывают друг другу, даже не пытаются копнуть глубже. На самом деле у британского монарха вполне себе есть рычаги влияния, которые он может использовать. Просто обычно не использует, ибо политический механизм отлажен и не требует постоянного вмешательства. Это во-первых. А во-вторых, точно такой же процесс перехода от абсолютной монархии к конституционной шёл и в России, и нет никаких оснований полагать, что он бы вдруг остановился.
На самом деле у британского монарха вполне себе есть рычаги влияния, которые он может использовать.
...лять, да откуда вы лезете-то? Сколько уже можно объяснять-то? Королевская семья - один из крупнейших капиталистов страны. Вот отсюда и рычаги влияния, как представителя правящего класса. А как монархи английские короли ничего не значат. Это просто пережиток феодализма и дань традициям.
Социализм и социалистический режим доказал свою несостоятельность. Он развалился. Сталин умер, потом его очернили свои же.
КНР согласно конституции, - социалистическое государство. Но идеи социализма играют роль показушной куклы, фактически Коммунистическая Партия исполняет интересы капитала, привлекая мировые корпорации дешёвой рабочей силой.
У нас в роли такой показушной фигуры Зюганов.
"Царизм по сравнению с путинско-постсоветским режимом был бы колоссальным шагом вперёд" - ага, да давайте сразу к рабовладельческому строю вернёмся! Вон как в Древнем Риме круто было!
Страной всегда правит КЛАСС а не отдельный человек. при монархии (то есть феодализме) правящий класс - феодалы. В истории всегда неугодного царя, решившего идти против правящего класса этот класс и устраняет, и ни помогает ни династия, ни наследники. правящий класс, ставит удобного царя.
А для простого народа, крестьян ничего не меняется Эксплуатация человека человеком, барщина, трудовая повинность, бесправие, нищета и безысходность.
Но ты то думаешь, что придёт царь и тебя то уж точно сразу в дворяне определит....
Коммунистический эксперимент на территории России закончился: ликбезом, 8 часовым рабочим днём, равными правами для женщин, победой над сильнейшей над объединённой армией Европы которая стремилась тотально уничтожить население СССР оставив лишь 30% на обслуживание, созданием ядерного щита, и полётом в Космос. Это была и остаётся сильнейшей державой в мире, СССР до сих пор боятся те, кто хочет единолично всем заправлять.
Т.е. помыкать людьми и жить за счёт их эксплуатации изымая прибавочную стоимость.
Всё что Россия имеет сегодня в своём базисе - наследие промышленности и науки СССР. Инерция так велика, что хватило на 60 лет.
Коммунизм сразу не наступает, сначала идёт стадия социализма, когда сохраняются родимые пятна капитализма. Так называемый переходный период.
В это время идёт борьба старого с новым. И далеко не факт, что новое победит, может победить и старое. Так и случилось, произошла буржуазная контр-революция и правящий класс стал буржуазным, что окончательно закрепилось в 90-е, разграблением страны на "частные собственности с эффективными частными собственниками".
И сегодня мы имеем регресс в образовании, промышленности, прихождении любви к Царю и РПЦшному православию.
Всю эту комми-пропагандистскую херню вещайте, пожалуйста, людям с аналогичным Вашему уровнем развития. Скажу только про "полёт в космос": нюанс здесь в том, что Королёв вообще-то был официальным врагом советской власти. Его арестовали, подвергали пыткам, он вкалывал на Колыме, потом его посадили под замок — т.е, фактически он был научным рабом и антисоветчиком. В таких условиях подавать личный гений Королёва как "заслугу коммунистического строя" — верх неадеквата. Примерно так же обстоит дело с прочими комми-мифами, которые Вы тут перечислили, но комментировать их откровенно лень.
Это очередной популярный комми-миф. Цитирую:
Королев Сергей Павлович обвиняется в том, что являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11..."
В растратах и хищениях его не обвиняли: именно в работе на врага в составе преступной группы. В общем, Королёв — вражина и антисоветчик.
То есть, практика шарашек — называя вещи своими именами, научного рабства — Вам незнакома или представляется несущественной?
Ну, давайте всё-таки русских сравнивать не с азиатами, а с прочими европейцами. Хотя следует признать, что и Бруней, и саудиты используют свои нефтедоллары всё-таки более разумно, чем РФ. Про Таиланд ничего не знаю, кроме того, что король там пользуется всенародным уважением.
Саудиты - ебучий серпентарий с кучей наследников и сопутствующими объёмами коррупции и непотизма, по сути заправка, держащаяся на нефти и обслуживаемая мигрантами. Бруней по сути та же самая херня.
Хуй его знает, как там относятся в тайскому королю, потому что жизнь граждан зависит прежде всего от того, какая моча стукнет в голову очередному генералу.
Испанцы не слишком жалуют своих королей, потому что они невозбранно пиздят деньги в серьёзных масштабах.
В общей сложности, вся эта монархия просто легитимизирует положение династии олигархов, не более.
Но почему-то у любой "династии олигархов" и подвластного ей населения дела идут лучше, чем у постсоветских режимов и граждан СНГ. Занимательный факт такой.
Вы проводите ложную корреляцию. Финляндия - республика, но она ничем не хуже Швеции. Может быть разница в чём-то другом?
Мне кажется, что наша проблема в тотальной неконсолидированности. После насильственной коллективизации и столь же резкой индивидуализации люди просто не верят друг другу, не могут действовать сообща и отстаивать своё право на лучшую жизнь. Даже выбрав сохранение СССР большинством голосов, это самое большинство побоялось выйти на улицы, когда их страну развалили три человека. Три!
Даже сейчас мы не соглашаемся в том, в чём наши мнения сходятся (в несостоятельности режима ВВП) и не прыгаем уже от этого. Вместо консолидации мы спорим за монархию и республику в интернетике, пока нас и в хвост и в гриву имеют.
Финляндия - республика, но она ничем не хуже Швеции
Хуже. Миграция финнов в Швецию есть, а вот наоборот как-то не наблюдается. Возьмите топ-20 стран по ИРЧП и доходам граждан — и монархий там больше половины (при том, что монархий в мире, в принципе, немного). Значит, какая-то зависимость всё же есть. Какая именно — можно спорить, да.
Мне кажется, что наша проблема в тотальной неконсолидированности.
Здесь согласен. Русские и изначально, по "национальному характеру", суть чрезмерные индивидуалисты (версия про какой-то "русский коллективизм" не выдерживает никакой критики), а советский период полностью убил все навыки самоорганизации, самоуправления, инициативы.
И я, в общем, не против республики, если только нормально организованной (РФ не предлагать!). Просто больше бы симпатизировал конституционной монархии (правда, тут возникает проблема с адекватными претендентами на престол).
Лично я склоняюсь по своей сути к концепции прямой демократии, но для начала нужно возродить хоть какую причинно-следственную связь преступлений и наказаний.
Согласно утверждению философа Лай Тинь Видля, известна только одна вещь, двигающаяся быстрее обычного света. Это монархия. Ход рассуждений Видля примерно таков: в каждый данный момент вы не можете иметь больше одного короля. Наряду с этим традиция требует, чтобы между королями не было промежутков. Следовательно, когда король умирает, престол должен перейти к наследнику мгновенно. Предположительно, рассуждает философ, должны существовать некие элементарные частицы — королионы или, возможно, королевионы, обеспечивающие непрерывность. Но конечно даже здесь случаются проколы, и цепь прерывается. Это бывает тогда, к примеру, когда королион с лету врезается в античастицу, или республикон.
Но так как страна не имеет своих достижений, приходится буржуа брать за основу старые победы и достижения, что мы и видим в фильмах которые спонсируются государством. При этом выливая такие помои и чудовищную ложь на людей и прошлое, на действительность, что просто пи**ец.
Помои и чудовищную ложь на Россию, русских и русскую историю за последние 100 лет выливали только и исключительно совки. Разумеется, по одной причине: хоть как-то оправдать коммунистов можно только в том случае, если изображать Россию самыми чёрными красками.
И бороться придётся постоянно.
Прочитайте хотя-бы за что бороться собрались, с чего там манифест коммунистической партии начинается?
1)Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2)Высокий прогрессивный налог.
3)Отмена права наследования.
Т.е. отобрать у людей землю, а земельную ренту тратить на госдачи. Потом можно и налоги поднять. Ну а финишем отмена права наследования. В том числе и любых претензий на не потраченную пенсию.
Во первых, "общественное бытие, определяет общественное сознание". Под общественным бытием, понимают способ производства.
Во вторых, в ссср был социализм, который есть переходный период от капитализма к коммунизму. Но во всяком становлении, борятся 2 разнонаправленные тенденции (возникновение и прехождение), таким образом, во время социализма, может возабладать тенденция к прехождению, благодаря дурачку Хрущеву, который объявил социализм развитым(!!!), остановил классовую борьбу, отменил диктатуру пролетариата (а это главное в Марксизме), с 61 года, эта тенденция (прехождение) и возобладала, закончившись в 1991 году контрреволюцией и "окончательной" победой капитализма. Всё в соответствии с теорией.
Были ли люди, рарвалившие СССР коммунистами? Конечно нет, хоть и называли себя так, и состаяли в партии. Если на клетке с бегемотом написано "лев", не верь глазам своим.
Вы с первого раза не поняли? Я не общаюсь ни с неосталинистами, ни с членами других тоталитарных сект. Я не считаю вас разумной формой жизни, поэтому свой речекряк про сиськи-масиськи, карлы-марлы и прочие диктатуры пролетариата можете оставить для себе подобных.
Ты с умным видом бросаешься цитатами, которые те только не знаешь полностью, но и неверно истолковываешь, так что я отвечаю не тебе, неучь, а тем кто твою ахинею прочитает.
Самовольно добавляет мягкие знаки в ненужные места? Вот подлец. Ещё и кучу орфографических ошибок тебе наделал, а про пунктуацию вообще молчу.
Если член коммунистической партии решил, что неплохо бы и лично для себя заработать немного( много) больше чем есть сейчас, то какой же он тогда коммунист?
Положа руку на сердце скажу, что мне решительно плевать, какой он коммунист. Дело здесь в другом: с одной стороны, комми взахлёб рассказывают про "передовой строй", "передовое общество" и "нового советского человека". А с другой — этот строй и это общество привело к массовому появлению (и, что хуже, приходу к власти!) всевозможных горбачёвых, чубайсов, гайдаров и прочего. Причём на "нижнем" уровне всё то же самое. Если белогвардейцы пять лет воевали за "свою Россию" (а последние "белогвардейские группы" МГБ вылавливало как бы не в 1941-м), то, чтобы уничтожить "самый передовой строй", понадобилось несколько подписей. И никто — НИКТО! включая даже тех, кто ПО ПРИСЯГЕ обязан был защищать советскую власть с оружием в руках — пять миллионов армейцев и сколько-то там десятков-сотен тысяч в различных спецслужбах — даже не пикнул. Даже с ружьём ни один не ушёл в лес партизанить, даже с плакатами "руки прочь от советской власти" никто не лёг под танк. НИ-О-ДИН.
Советское общество и коммунистическая идеология массово воспитали предателей, подлецов, хапуг, ворьё и ничтожеств. Как только их концентрация достигла критической, это общество тут же и кончилось.
Интересно кстати, вы не слышали, что недавно произошло в Бразилии после того, как люди выступили за свои права, и армия их поддержала? Как думаете, можно ли это сравнить с тем, что тогда произошло в России?
Мой прадед был осуждён за то, что был специалистом-строителем, и на его объекте двое рабочих как-то (во внерабочее время) подрались, один стукнул другого бутылкой, и тот умер. Прадеду вменили "преступную халатность по отношению к коллективу" и впаяли 10 лет (!). Видимо, потому, что коммунистам в очередной раз захотелось рабского труда: в заключении прадед также занимался вопросами строительства, но уже за пайку хлеба, а не за очень скромную, но зарплату. Потом Джугашвили наконец подох, и прадеда быстро "реабилитировали": дали двухнедельную путёвку в какой-то санаторий. Он пришёл домой, порвал путёвку и расплакался.
Большой привет всем идиотам, у которых "при Сталине только с настоящими врагами и преступниками боролись".
У меня - все. Я не привык верить наслово людям в интернете. Тут у каждого второго репрессированные родственники. Только вот их списки есть в открытом доступе и как спросишь - кто, когда и как, так все сразу по кустам, обзываются, обвиняют и никаких доказательств не предоставляют.
Так лично Вас я и не просил мне в чём-то верить. Да и разговаривал не с Вами.
А что касается "у каждого второго", то, право, не знаю, чему Вы удивляетесь. Только в 1937-38 гг сталинский режим убил один миллион человек. Не арестовал, а убил, подчеркну. И это за два года.
И опять без пруфов? Узнаю методички Анального. Главный аргумент - "это всем известно" и "это знает каждый". Как же либерасты и кремлеботы задолбали - вы ж одинаковые...
Если Вы имеете об истории самое смутное представление, то имеет смысл вежливо и смиренно просить просветить. Это ещё не глупость.
А вот кричать, оскорблять и нести какую-то чушь про клятих либерастов - значит ставить себя на уровень именно глупого, да ещё и хама.
Я имею об истории вполне достаточное представление, чтобы иметь возможность апеллировать к книгам и архивным документам, к которым вы апеллировать не можете, ввиду того, что пишете отсебятину. Все, что я хотел - показать, как вы будете выкручиваться не имея доказательств своих слов. Как по методичке. Все просто. Не люблю ботов. Вы ни разу не попытались обосновать свой бред больного. Почему? Ну, ответ напрашивается только один. Вы прекрасно знаете, что несете бред, поэтому переход в область каких-либо доказательств для вас равносилен смерти. Зато на просьбу пруфов были (от вас, кстати) - переход на личности, попытка оскорбить, вызов модератора, в надежде, что я все нарушу правила ресурса (зачем, когда вы сливаете себя сами?). Ничего странного не видите?
>апеллировать к книгам и архивным документам, к которым вы апеллировать не можете
Ахахах. Очередной неуч пытается надувать щёки и рассказывать про некие "научные книги", и "архивные документы", хотя в глаза не видел ни того, ни другого.
В начале 2000-х гг. вышло несколько глубоких трудов по демографической истории России первой половины XX в.: 1-й том коллективной работы "Население России в XX веке", монографии В. Б. Жиромской и В. А. Исупова. Впервые в отечественной историографии были названы истинные масштабы массовых политических репрессий середины 1930-х гг. В 1937 - 1938 гг. в СССР подвергались аресту 3 141 444 человека, из них 1 575 259 - по обвинению в политических преступлениях и 1 566 185 - уголовных. В эти годы по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692, или 50.7%, приговорено к расстрелу. Кроме того, в исправительно-трудовых лагерях (далее - ИТЛ), исправительно-трудовых колониях (далее - ИТК) и тюрьмах в эти годы от различных причин умерло 160084 заключенных, часть из которых была осуждена по политическим мотивам. Добавив к двум последним цифрам некоторый процент тех политических, кто был осужден и расстрелян по уголовным статьям или умер в эти годы в ГУЛАГе, получим неутешительный итог: "В 1937 - 1938 гг. в результате карательной деятельности государства страна потеряла около 1 млн. человек погибшими".Такие дела, мальчик. В отечественной историографии нет разночтений на тему того, является ли сталинским режим людоедским или нет. Все профессиональные историки согласны, что да. Дискуссии ведутся лишь на тему, сколько именно людей угробили, поэтому оценки несколько плавают, но порядок цифр понятен.
Ага, Солженицын головного мозга диагностирован. А теперь вопрос по существу, который я задаю на протяжении всей нашей дискуссии, хотя разговор с вами скорее избиение с моей стороны. Но да ладно, еще раз попробую подтянуть вас до уровня беседы с нормальными людьми, т.к. опуститься до вашего возможности не имею. Вопрос - доказательства-то будут? Не лозунги, не агитки, не эмоции? Ссылки на архивные документы, на историков, а не на публицистов. А то переход на личности - вижу. Упоминание монографии - вижу, причем цитата взята даже не из нее, вы её, как я вижу, даже не читали, в ваших методичках этого не было. Так что слова "мальчик", " бложик" и прочая оставьте для стада, которое не хочет думать - тут Пикабу, думать тут умеют.
А то роясь в электронных архивах цифры куда как интереснее:
По самым широким оценкам, в СССР до 53 года было репрессировано около 5 миллионов человек. Но! Это значит, что 5 миллионов человек было расстреляно ИЛИ посажено в тюрьму ИЛИ сослано в другой регион ИЛИ уволено ИЛИ исключено из партии ИЛИ лишено премии (!).
Погибших же из них — 2 600 000 человек (это максимальная оценка)
Из этих 2,6 миллионов:
799 000 — расстреляно.
600 000 — умерло в лагерях
1 200 000 — умерло в различных акциях переселения, от кулаков до депортированных народов.
Следует ещё раз отметить, что это не средние, а максимальные оценки.
Реабилитировано по факту только 28%, при том, что Хрущев и прочие подписывали указы о реабилитации почти не глядя.
Итого, у нас 1 400 000 невинно репрессированных при максимальной оценке. Не забывайте, в это число входят и те, для кого репрессия — это лишение месячной премии.
Из них 728 000 невинно погибших. Из них 224 000 невинно расстрелянных.
Большая часть расстрелянных приходиться на 37-38 года. Это время рецидива гражданской войны, после которой прошло всего 15 лет. Люди сводили счёты и разбирались с врагами так, как умели. Это было поколение, воспитанное Первой Мировой, оно привыкло и умело убивать.
Так же напомню, что цифры берутся не за год, а с 21 по 59 годы.
Для примера сравним с лучшей страной на свете. В СССР в 1937-38 годах репрессиям подверглось около 1,3 млн. человек. Не мудрствуя лукаво, увеличим до 2х миллионов, посчитав всех, кого осудили и до этого и округлив в большую сторону. Это 1,8% населения. В США же в это время было репрессировано минимум 11% населения (осуждённые, казнённые и этносы, лишённые части прав).
Из архивов, статей Земского, Солженицына и некоторых антисталиских историков.
Ссылки на архивные документы, на историковСоветский дурак, тебе привели ссылки на историков (ИРИ РАН, можешь зайти на их сайт и проверить, есть ли такие историки и каков у них послужной список), а ты даже не сумел прочитать и вперёд вякать свою неосталинистскую херню, которую и разбирать-то лень. Тебе пишут, что миллион умертвили только за два года, а он про лишение премии клоунаду какую-то начинает. Давай в бложик Пыхалову, мне с очередным неосовком лень время терять, Вас всех в дурку сдавать надо по определению.
Именно из за идейных капиталистов, которые и составляли к концу СССР большинство КПСС, которые там появились благодаря курсу предателя Хрущёва, и всяких Либерманов, взятому на капитализм, ещё в 1961 году. 80-е годы уже массово капиталистическое классовое сознание.
Спасибо, но вести диалог с неосталинистами смысла не больше, чем с любой другой тоталитарной сектой.
Первопричина — в капитализме.
К сожалению, первопричина - в отсутствии капитализма. Вместо него у нас кумовская олигархическая клептократия. К капитализму это никакого отношения не имеет.
Поэтому вместо того, чтобы делать долгосрочные проекты на 5-10-20 лет,
Наше правительство как раз таки очень любит мегапроекты, вбухивает в них кучу денег, включая пенсионные, и в итоге эти мегапроекты еще становятся памятниками распилу.
Нет "правильного капитализма с человеческим лицом", это всё и есть капитализм. Эксплуатация человека человеком.
Там где у вас "правильный капитализм" (США и Европа конечно же), это просто метрополии которые военной и экономической силой вытягивают деньги из остального мира. Чтобы ты жил богато при капитализме, ты должен кого-то ограбить.
США и Европа грабят Ближний восток и Африку, США нагибает Европу.
В США, (в "правильном капитализме"), вышли бастовать школьные учителя (десятки тысяч). Как-то не вяжется "правильный богатый капитализм" с забастовками учителей.
Кумовство: президенты Буш старший, Буш младший, Клинтон бил, Клинтон Хиллари. Там все свои и все из олигархических кланов. Тоже самое в любой друг кап стране, не только в США.
Узаконенная коррупция: лоббизм.
Вы кстати не в курсе случайно, что наоборот, пенсионный фонд держится за счёт прямых вливаний из бюджета? А отменя накопительной части пенсии связана как раз с сокращением этих вливаний с двух третьих до половины.
А если не в курсе, то зачем говорите о том чего не знаете?
нету никакого "правильного" капитализма.
Вы тут любите швецию, как пример приводить?
Заранее отвечаю: в швеции "социальный" капитализм, оплачен военными заказами от нацистской германии до агрессии США в Корее и Индокитае и других конфликтах. Сегодня Швеция — непременный участник мероприятий ООН по урегулированию локальных войн в различных уголках планеты. Эти мероприятия могут длиться десятилетиями, войны то затухать, то вспыхивать вновь, а Швеция, за тысячи километров получать свои дивиденды. https://www.youtube.com/watch?v=SC4dZnvbCns&t=5s
Подходят детишки к отцу-алкоголику. Папка, папка, ты как допьешь, бутылочку не выбрасывай. Мы ее сдадим и хлебушка купим.
-Не выыыброшу. Чтоб вы делали то без меня, а?
Страной правит не Путин с горсткой чиновников, а капиталистический КЛАСС. Класс это не десяток, или сотня человек в кремле, это губернаторы, мэры, всякие шишки от ментов-силовиков-налоговиков-таможенников, чиновники, верхушка церкви и других религий, владельцы бизнесов и производств от средних до крупных, их семьи, жёны, дети, любовницы, друзья и семьи друзей и друзья друзей и так по каждому из 89 регионов. Этот класс осуществляет свою диктатуру. Диктатуру буржуазии. Смена одного Путина, или правительства, или любого другого чиновника, одного, или всех вместе взятых, ничего не даст. Класс останется у власти, и поставит своего другого "Путина", Приди завтра к власти какой-нибудь Грудинин-Навальный-Лебедь-Ктоугодно, правящий класс очень быстро заставит его плясать под свою дудку. или купит, или запугает его, или просто убьёт. Но способ производства, останется капиталистическим. Вот, что важно. Основа капитализма - социальное неравенство и эксплуатация человека человеком, а цель извлечение прибыли, любой ценой.
Я бы дополнил, насчёт того, что "Всё то говно, что мы сейчас видим - следствие отсутствия нашей активной гражданской позиции, национальной сплоченности и как ни странно лени. " Что помимо активной позиции, нужны ещё знания, как её правильно применить, потому, что просто действовать против - недостаточно (Пример Украины, Армении и других "бархатно-шашлычных революций")
Надо понимать как бороться и с кем вообще вы боретесь. https://www.youtube.com/watch?v=6Gjyw9g32ZY&list=PLn97GC...
и как это нужно делать: Как вы думаете, почему Ленин считал, что не все (и даже не весь рабочий класс) а только городские, фабрично-заводские промышленные рабочие способны быть авангардом революции и возглавить классовую борьбу? Потому, что только они способны надёжно держать за яйца капиталистов, с помощью забастовочной борьбы. А их интересы , совпадают с интересами народа. Правящему классу трижды наплевать, если будут бастовать всякие таксисты, фрилансеры, парикмахеры и другие программисты. Ну не выйдет на работу работник Макдональдс, или свадебного салона. Сильно капиталисты-олигархи расстроятся? не думаю. вообще нужно знать основные понятия и исторический опыт, тогда может и перестанут "лёгкий путь" искать . Благо, сейчас это не проблема вот например канал: https://www.youtube.com/channel/UCi5rCeGZoUtFs_QL9h04UCQ/vid...
Именно. благодаря приходу к власти коммунистов, народ победил в гражданской войне, выгнал интервентов, дал всем образование, провёл индустриализацию, победили фашизм, подняли страну из руин, вышел в космос, создал ядерное оружие и мирный атом, создал справедливое общество не основанное на угнетении человека человеком. Дали старт социалистическим революциям во всём мире (сегодня 1/4 населения земли живет в социалистических странах) Всё это было сделано или заложено до 61 года. А что сделали ваши "прогрессивные" буржуи? Всё это просрали? построили себе дворцы? уничтожили промышленность? образование? медицину? разделили страну на субъекты федерации(сегодня в любом субъекте ставь таможню и всё - самостаятельная страна со своим языком, и национальным правительством)? превратили страну в сырьевой придаток? ограбили население,? обложили его налогами и поборами? что?...
Ах да, - построили крымский мост!
Ойой. Социалисты подтянулись.
Т.е. проблема в свободном рынке, а не в том, что сливки со всего рынка разворовывают?
Ну-ну.
Проблема в рынке. Он не может быть действительно свободным.
Именно поэтому в своё время ввели антимонопольное законодательство.
Как пример - создали план под текущее и будущее состояние экономики страны, начали воплощать, цена на сырье упала в результате неведомой херни, бюджет снизился процентов на 20.
А теперь внимание господа знатоки - каким образом безболезненно для других сфер закрыть эти самые долгосрочные проекты? Думаю человек ответивший на этот вопрос может смело претендовать на самые видные должности, вплоть до президента страны.
P.S. Если кто захочет сделать какие то отсылки к СССР (хотя и там ничего "безболезненного" не было) - лучше промолчите, не стоит так сразу выдавать свой багаж знаний.
Первопричина - в долбаёбах коммунистах.
Рождённые после 85-го в школу пошли уже в России и теперь кормят пенсиями тех довёл совок до развала.
Увеличение пенсионного возраста и ввод всяких НПФ всего навсего попытка дать людям реально накопить себе на старость, не смотря на необходимость содержать тех кто развалил и страну и промышленность и проебал статус сверхдержавы.
Только свержение западных ставленников и контр-революция могут сделать Россию великой снова!
Подобные повышения пенс. возраста уже прошли в других странах, и в нашей будет. Ведь мы всё за Европой повторяем с некоторым опозданием.
ну а кто виноват в том, что народ бросает курить табак и живет из-за этого дольше? курильщики табака живут в среднем на 8 лет меньше некурящих, статистически это доказано.
Вот в Британии 18% населения курит табак, и пенсионный возраст увеличивается до 67-ми, а кто моложе 48-ми лет сейчас- пойдет уже с 68-ми.
Задача- чтобы время дожития не увеличивалось. Сейчас вышедший на пенсию в Британии живет в среднем еще 22 года.
А когда в 1948-м ввели пенсионный возраст в 65- жил тока 13 лет.
А в России я вот бы пошел на пенсию в 50, 3 года уже бы был пенсионером. Кормить здорового мужика из бюджета бедной страны- это хорошая идея, по-вашему?
Естественно. Нашим "слугам" народа проще увеличить возраст выхода на пенсии, помолиться, чтобы люди до пенсии не дожили и распилить нахапанные бабки.
Вот-вот. Я вообще никогда особо не рассчитывал на пенсию, и так маловероятно дожить до неё, так еще и пенсионный возраст постоянно повышают, и вообще хуйзнает, что будет с этой страной к тому времени (я вна Украине, но и РФ это тоже касается). Недавно предложили альтернативу, вписался в долгосрочное страхование, там просто платишь небольшую денежку в год, и к 60-ти годам есть накопления, и в случае чего - родственники смогут их получить. Кто-нибудь еще юзал такой вариант? Может поделитесь мнениями о таком виде сбережений, был бы рад послушать. Я не юрист, конечно, но договор полистал, поугулил, вроде ничего отпугивающего не нашлось, как правило если очередной лохотрон - то на поверку предостережений об этом достаточно в сети.
Наша страна кучу раз показывала,что деньги хранить или откладывать бессмысленно. Уж лучше в доллары или юани вкладывать, да в матрас прятать. Тогда уж шансов побольше,что не прогорит все к чертовой матери.
Да, есть такое, кто ж спорит. Но я про американскую компанию говорю, они недавно сюда зашли, осваивают это непаханное поле.
Ну расскажи, я ведь за этим и написал. Компания MetLife, брокер в Украине - StarLife. Работать в этой сфере (впаривать полисы другим людям) мне не особо интересно, а вот иметь страховой полис не помешало бы. Я пока ничего не платил, пока только оставил свои данные. Сейчас попутно собираю информацию, что да как, оцениваю риски. Если у тебя есть конкретная информация (то есть не личные суждения и домыслы), примеры негативного опыта других людей - поделись пожалуйста, буду рад ознакомиться.
Ну, если ты немного поинтересуешься по этой теме, то узнаешь, что MetLife не вчера появились, и даже не 10 лет назад, это американская компания, которая выплачивала страховку ветеранам вьетнамской войны и их родственникам, пострадавшим от теракта 11 сентября и тд. Пару раз была на грани, но всё еще жива и лидирует на рынке частного страхования. Да, это то, что мне рассказывали на встрече, но и личный поиск в гугле всё это подтверждает. Так что бывает по-другому.
За повышением пенсионного возраста не особо слежу, так как мало интересно, но разговоров об этом достаточно, тема форсируется, если еще не подняли - то обязательно поднимут. Тут у нас "всё для народа", думаю в курсе.
Самое логичное ВКЛАДЫВАТЬ В СВОИХ ДЕТЕЙ. Они вас поддержат и до пенсии, если всё правильно сделаете. Ну или заработайте на однушку в краевом центре возле вуза и сдавайте. А работать лучше в чёрную.
Самое логичное ВКЛАДЫВАТЬ В СВОИХ ДЕТЕЙ
Чем раньше начнешь - тем раньше получишь дивиденды. Оптимально в 20 лет уже третьего заводить. А если серьезно - родители гораздо чаще помогают сами, а не получают помощь от детей, так что бизнес-схема с детьми весьма спорная. Денег на них уйдет больше, чем на квартиру, а выхлоп то ли будет, то ли нет.
Самое логичное вкладывать в своё образование, чтобы быть международным высококвалифицированным специалистом и хуй класть на ебанутую политику любого государства, т.к. ты МЕГАвостребован в любом месте.
А в 20 лет третьего заводить - ты жить-то для себя совсем не хочешь?) Дети вырастут, скажут "спасибо, папка!" и Съебут в неведомые дали, т.к. они тебе нихуя не должны, они тебя не просили рожать и на роль твоего пенсионного капитала согласия не давали. И будешь ты такой красивый с благородными сединами сидеть на жопе и думать, где ж ты наебался XD
Ну в 20 ещё сложно помогать родителям... К 30 ближе. Но сосать сиську после 30 вместо помощи - это мерзость со строны дочери или сына.
Как показывает жизнь, детей самих приходится тащить на своем горбу старикам, так что я за однушку
Как воспитал так и "пожинай" - у меня и мысли нет не помогать родителям иквартира их не нужна.
Нихрена не логичное. Дети - штука непредсказуемая: сегодня ты в них вкладываешь, а завтра они посылают тебя на три буквы.
И надо понимать, что пфр это легальный отмыв ваших денег, которые вы можете использовать только при достижении пенсионного возраста, а фонд уже сейчас. Да и еще - все сегодняшние отчисления тратяться на сегодняшних пенсионеров, а вот пенсия ваших детей и внуков будет идти на вас
То что этими деньгами могут пользоваться только они и как захотят ни перед кем не отчитываясь. Хотя согласен это не отмыв денег, это просто беспредел
Я знаю какой проект могут поддержать!
Похороны за счёт пенсионных отчислений, чтоб не родня платила, а я
за счёт своих отчислений.
КТО ЗА?!
Вообще, не нужно ничего поддерживать, накопительную часть пенсии, если человек не дожил, возвращают родственникам. Всё давно уже принято и работает)
гы-гы-гы... рассмешили)))) считаем: я плачу, например, зарплату сотруднику примерно 15 000 минималку (ключевое слово, т.к. больше, но пусть так, ибо в регионах так) по Московской области.... 7 000 примерно сверху - расклад полный могу дать... 7 000 в месяц государству в месяц, 84 000 в год, 840 000 - 10 лет, 1 600 000 за 20 лет. С учетом практикуемой процентной ставки в год выходит что за 20 лет минимального рабочего стажа государство будет должно 30 000 в месяц (на сегодняшние цифры - через год сумма больше, через 20 тоже другая)))... и это без учета инфляции и повышения МРО... А если Вы свою пенсию будете откладывать в банки, например, то конторы типа ПФР, ФСС, ФОМС могут самораспускаться.... Государство контролирует банки (банки те еще кровопийцы, есть и другие варианты, но они в настоящее время мертвы и предложить нечего), пенсии по вкладам получают наследники (если отработали или достигли пенсионного возраста), ляпота? а зачем? Система работает: ты платишь, умер?... спасибо...
Мне кажется, увеличение пенсионного возраста скорее делают для того, чтобы люди дольше платили в кассу, а потом соотвественно меньше времени успевали их получать.
Деньги есть откуда взять. Для начала лишить толстожопых чиновников, в том числе из дум разных уровней всех "льгот-пособий", установить им зарплату не выше прожиточного минимума по стране. Они же СЛУГИ народа. Но почему то получают больше хозяина (народа). И пересмотреть итоги приватизации по нефти-газу и прочему.
И каким образом установить на уровень прожиточного минимума? Даже если установим, они от такого даже активнее воровать начнут.
А так они вдвойне в выигрыше: и хапают вне работы и зарплаты и плюшки от государства получают.И как только рожи не треснут...
Рожи не треснут, а вот крыша от денег - да. Запрет на крышу еще сильнее повлияет, имхо
ни нужно законопроект,это официальная процедура , она существует, просто не все про это знают
С такими законами лучше вообще от пенсий отказаться...
Вся эта хрень с пенсионным возрастом вылезла из за МВФ, у которого правительство пытается брать кредиты, а у них пакет требований
Ну, строго говоря, повышение пенсионного возраста для того и нужно, чтобы снизить количество пенсионеров. И это, вообще говоря, разумно. Потому что пенсионеры и сами частенько работают, потому что и здоровье позволяет, и прибавка к пенсии лишней не будет. А тут и подрабатывать не надо - работай себе спокойно до 63-65 - и в хуй не дуй.
А тем, кому на пенсию неймется - добро пожаловать в ВС РФ. Оттуда на пенсию ранний выход. Ну и, склонен полагать, что в МЧС и органах правопорядка то же самое.
Никто и никогда не поддержит этот законопроект
Давайте не будем забывать, что есть еще такая штука, как "народ".
