В Астрахани учительница получила условный срок за совращение девятиклассника

Кировский районный суд Астрахани приговорил 35-летнюю учительницу астраханской средней школы №32 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно по обвинению в половом сношении с несовершеннолетним. При этом 5 лет она не сможет преподавать. Школьнику, которого она совращала, было 15 лет. Преступление совершалось с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

А какой срок получил бы учитель, будь он мужчиной и совращал бы девочку-ученицу?

https://www.mk.ru/amp/incident/2020/05/25/v-astrakhani-uchit...

Школьный уголок

1.7K поста3.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Можно:

Писать всё, что можно отнести к школе.

...

Нельзя:

Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, я собственно про это.

Я конкретно выражение про гендерный перекос законодательства в странах Западной цивилизации хотела уточнить. Он есть везде, просто с разным размахом и в разные стороны, хотя, кстати, корень этого перекоса на деле примерно одинаковый.

И все же, если честно, я считаю, что Западный вариант все же ближе к равенству, несмотря на направление перекоса, которого я не одобряю. Но понимаю - ну не могут люди взять и сделать все хорошо, чтобы сразу, без перекосов! Не могут, не получится. Но от этого варианта, кмк, все же меньше пилить до варианта, когда и М, и Ж - люди, и разница между ними вовсе не так значительна, как принято считать; чем от варианта, что М - человек (хотя тоже в специфическом понимании!), а Ж - недочеловек.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
гендерный перекос законодательства в странах Западной цивилизации хотела уточнить. Он есть везде, просто с разным размахом и в разные стороны

Если мы говорим про Западную цивилизацию, сторона одна, разница лишь в размахе. Везде торжествует странноватый агрессивный феминацизм, в котором мужчина - по определению насильник и сволочь, имеющая право только быть виноватым и платить деньги, но только если он белый и атеист или христианин. Для цветных и мусульман милостиво делается исключение.


В России, кстати, фактических проявлений этого больше, чем кажется. Вот, например, пример как раз такого исключения, о котором я говорю: https://www.city-n.ru/view/321210.html


я считаю, что Западный вариант все же ближе к равенству

Ближе в том плане, что на западе тётки всё же не могут забить "проклятого хуеносца-спермобака" камнями за неправильную одежду, а могут "всего лишь" посадить в тюрьму по ложному или абсурдному обвинению, попутно обобрав до нитки. Отсидеть и выйти нищим всё же лучше, чем быть мёртвым, это правда. Но от равенства это очень и очень далеко, и ситуация с течением времени становится лишь хуже, потому что аппетит приходит во время еды.


меньше пилить до варианта, когда и М, и Ж - люди, и разница между ними вовсе не так значительна

Меньше. Только в эту сторону почти никто не пилит, а кто пилит, тех травят. Вы, возможно, уже слышали прекрасный термин "мужерабка"? Знаете, кто это? Это женщина, которая состоит в браке с мужчиной и при этом не демонстрирует своё над ним доминирование и его унижение.


А разгадка проста: дай человеку палец - он откусит по локоть. Дамам в Западной цивилизации выдали многовато прав, руководствуясь тогдашней обстановкой и лучшими побуждениями. Никто не думал, создавая уголовное законодательство, что дамы вскоре станут вымогать деньги за отзыв заявления об изнасиловании. Его, кстати, нельзя отозвать, но кто этим заморачивался, уж точно не освобождённые от ответственности за ложные обвинения. Никто также не думал, что вежливость дамы скоро превратят в обязанность. А что с этим делать теперь, в общем, и неясно даже...


Собственно, так не только с женщинами получилось. Вся т.н. "положительная дискриминация" выродилась в уродство, потому что по-другому просто не могло случиться. Потому что положительная дискриминация - это, прежде всего, дискриминация. И если ты демонстративно берёшь на работу чёрного просто потому, что он чёрный, ты - ровно такой же нацист, какие когда-то отказывали чёрным в работе по причине чёрного цвета. Потому что брать нужно на основании квалификации, а не цвета, пола или сексуальных предпочтений. Но, увы, этого пока не предвидится.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы подметили главное, с разгадкой. Люди одинаковые, в общем. Мужчины, женщины, разных рас и ориентаций - все крайне склонны охуеть при возможности охуевания.

И да, это демонстративное истеричное уклонство в толерантность в то же время нормально так сочетается с обычным бытовым сексизмом и расизмом; вот уж законодательный сексизм в РФ он в пользу женщин, а бытового по отношению к женщинам - достаточно.

Потому что... Ну нельзя взять и сделать хорошо, увы.

Я могу надеяться, что рано или поздно унесшийся не туда маятник качнется в какую-то адекватную сторону.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Люди одинаковые, в общем. Мужчины, женщины, разных рас и ориентаций - все крайне склонны охуеть при возможности охуевания.

Точно так. Вы совершенно верно уловили суть. Поэтому положительная дискриминация столь же недопустима, сколь "отрицательная", и в правильном обществе права должны принудительно уравниваться, без поражения в них и без создания охуевших привилегированных групп.


бытового по отношению к женщинам - достаточно

Обычно - с полного согласия "угнетённых", увы и ах. Это мне напоминает классический кейс. Вызывает тётка вечером пятницы полицию: "муж напился, бьёт". Полицейские пакуют кухонного боксёра, увозят. В воскресенье та же тётка в полиции скандалит: "верните кормильца, он хороший, он просто оступился, я без него не могу". Возвращают... а через неделю всё повторяется. Напиши тётка заявление пару раз, не забирай она того мужика - он уедет за решётку. Не с первого раза, примерно с третьего, но уедет на реальный срок. Но ей ведь этого не нужно, на самом деле. Ей-то хочется сидеть на двух стульях: чтобы и не работать, и пиздюлей от кухонного боксёра не получать, а полицейские для неё выступают этакой бесплатной камерой хранения для напившегося мужика, пока он не протрезвеет. Уедет кормилец на зону - куда эта тётка пойдёт, на панель, в нищенки, в пятёрочку работать? Ей этого не нужно. Ей нужно сохранять статус-кво. А вы со стороны смотрите и думаете: "несчастная, у неё синяк, да как же она это терпит, да как же она угнетена!". А вот так. Её всё устраивает. Один синяк в неделю за полное содержание. Ей это более приемлемо, чем получать профессию и работать.


Ну и да, я тут ни в коем разе не оправдываю того "кухонного боксёра". Он, разумеется, мудак. Я только хочу сказать, что не все угнетаемые в самом деле являются таковыми. Огромное количество их согласны быть домашними животными взамен на отсутствие необходимости самим обеспечивать себя и принимать решения за свою жизнь. Среди мужчин такие тоже есть, кстати - маменькины сынки так называемые.


А ещё я хочу сказать, что предлагаемые феминистками меры вида "а давайте этих скотов ещё в детстве кастрировать, чтобы они нас содержали, но не пиздили" говорят лишь о том, что рабы хотят не свободу, а собственных рабов. Свобода - это ведь ещё и ответственность за себя, и усилия по содержанию себя. Многие предпочитают клетку и хозяина. Ну и что, что заперли, зато кормят и решения принимать не нужно...


рано или поздно унесшийся не туда маятник качнется в какую-то адекватную сторону.

Для этого его нужно успокаивать, а не качать. Увы, этого не происходит :(

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если моя дочь в 15 лет способна будет соблазниться толстым и неухоженным мужиком вдвое старше её
в 30 лет очень много спортивных и ухоженных...это что-то изменит?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разумеется. Представьте себе, что вы - родитель, и ваш ребёнок встречается со сверстником, но тот сверстник малообразован, нищ, имеет алкоголизм, плохую гигиену и лицо в угрях. Наверное, вы будете не очень рады, верно? И, возможно, вы даже предпочтёте, чтобы ваш ребёнок встречался не со сверстником, но зато с человеком успешным карьерно, воспитанным и ухоженным?


Возраст - это всего лишь один из критериев выбора. Даже не самый главный. И основная проблема отношений подростков со взрослыми не в разнице в возрасте, а в том, что там прочие критерии сильно расходятся, ибо те взрослые обычно жалки собой и потому неуспешны среди прочих взрослых, а подростку им попросту проще пустить пыль в глаза. Таким образом, проблема не в том, что партнёр ребёнка старше его, а в том, что он лузер, или в том, что он ребёнка попросту купил. Но если не лузер и не купил, то и пусть встречаются.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное, вы будете не очень рады, верно? И, возможно, вы даже предпочтёте, чтобы ваш ребёнок встречался не со сверстником, но зато с человеком успешным карьерно, воспитанным и ухоженным?

один важный момент) у меня сын или дочь?)

а если серьезно, то сложно представить ситуацию, когда нужно выбирать из таких двух зол и нет третьего варианта) но если даже представить, то опять же не могу сказать наверняка...у меня две дочки и меня бы очень насторожило, что какой-то 30+ летний мужик проявляет интерес к ним в ~16 лет

ибо те взрослые обычно жалки собой и потому неуспешны среди прочих взрослых

это самый безобидный вариант...еще может быть что-то с головой, либо меркантильный (а то и криминальный) интерес

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
один важный момент) у меня сын или дочь?)
Не имеет значения.


когда нужно выбирать из таких двух зол и нет третьего варианта) но если даже представить, то опять же не могу сказать наверняка...

Как по мне, так недостатки вида "необразованный, нищий, неухоженный и нездоровый" явно перевешивают недостаток вида "старше на 15 лет". В конце концов, никто не осуждает пары, в которых кому-то 25, а кому-то 40, верно?


у меня две дочки и меня бы очень насторожило, что какой-то 30+ летний мужик проявляет интерес к ним в ~16 лет

Вы ведь учитываете тот немаловажный факт, что, чтобы что-то произошло, мало проявлять внимание ему к ним, и нужно, чтобы они проявили ответное внимание? Поэтому я и говорю, что в случае добровольных отношений вашего ребёнка с неприятным вам человеком винить вам нужно не того человека, а лишь себя, не давшего ребёнку такого воспитания, при котором он бы не вступил в подобные отношения.


это самый безобидный вариант...еще может быть что-то с головой, либо меркантильный (а то и криминальный) интерес

Меркантильный интерес - это вы имеете в виду сценарий вида "соблазнить подростка, чтобы попасть к нему в квартиру и ограбить"? В принципе, со счетов его сбрасывать нельзя, но от такого и взрослые не застрахованы же. То же касается и психических отклонений. Можно пять лет встречаться с шизофреником в стадии ремиссии и не знать ничего, а потом его вдруг накроет и вы найдёте его дома плачущим под столом и боящимся инопланетян. Это - риск отношений с кем-то в принципе.


Криминального интереса я тут не вижу совсем. Органы сбыть тяжело, несовершеннолетние - ещё тяжелее, а всё остальное вроде изнасилования сводится к преступлениям против личности, в то время как мы с вами говорим о добровольных отношениях.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Не имеет значения

ну как сказать) 15м+30ж и 15ж+30м очень по-разному воспринимаются

никто не осуждает пары, в которых кому-то 25, а кому-то 40, верно?

скорее всего да, но 25-40 и 15-30 - огромная разница

мало проявлять внимание ему к ним, и нужно, чтобы они проявили ответное внимание?

подростку голову запудрить не сложно)

винить вам нужно не того человека, а лишь себя

то, что я в чем-то виноват, не мешает мне попытаться исправить ситуацию

Меркантильный интерес - это вы имеете в виду сценарий

не совсем правильно слово подобрал, имел в виду, что старперу ничего не нужно кроме очень молодого тела

Криминального интереса я тут не вижу совсем

вовлечение в проституцию или в секс рабство достаточно частая тема


скорее всего я просто сужу по себе, мне 37, но я слежу за собой, выгляжу на 30-32, при этом я даже представить не могу чем меня может заинтересовать девушка 20-22 лет

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
15м+30ж и 15ж+30м очень по-разному воспринимаются

Обществом, но не мной. А общество пристрастно и имеет когнитивные искажения.


скорее всего да, но 25-40 и 15-30 - огромная разница

15 лет в обоих случаях. Вы, вероятно, хотите сказать, что меньше разница в жизненном опыте, и в этом вы правы. Однако, разница в культурном коде там не меньше. Я, как человек, который на 10-15 лет старше большинства коллег, это отлично ощущаю на себе.


подростку голову запудрить не сложно)

Это вы так думаете. На самом деле, вы сейчас проявляете классическое когнитивное искажение, заставляющее вас думать, что ребёнок и даже подросток - это что-то такое безмозглое и недееспособное. К счастью, вы совершенно неправы. И дети и подростки отлично осознают и правила, по которым устроен мир, и свои интересы.


то, что я в чем-то виноват, не мешает мне попытаться исправить ситуацию

Не спорю. Эта моя реплика касалась оригинальной темы с нерассуждающим, огульным осуждением взрослых, связывающихся с половозрелыми подростками.


имел в виду, что старперу ничего не нужно кроме очень молодого тела

Ну, я бы тридцатилетнего старпёром не называл. А в остальном, у всех, и сверстников-подростков, и взрослых, нередко бывают аналогичные мотивы. У подростков, пожалуй, даже чаще. Осуждать за них было бы справедливо либо всех, либо никого, верно? А то это странно как-то, что 17-летнему парню думать только о теле можно, а 30-летнему мужчине запрещено и "фу, гадость, нужно бессмертную душу любить".


вовлечение в проституцию

...очень сложно и практически бессмысленно реализовывать без явного согласия будущей проститутки. А если она согласна, то вопросы, опять же, к её воспитанию, а не вовлекающей персоне, верно?


в секс рабство

...проще вовлекать  взрослых. Хотя бы потому, что рабынь обычно вывозят в другие страны, а подросток не может улететь абы куда сам, без ведома и разрешения опекунов. Да и сроки за абьюз подростка куда выше, это неоправданный риск.


при этом я даже представить не могу чем меня может заинтересовать девушка 20-22 лет

Ну так вкусы у людей разные. Кому-то помладше нравятся, кому-то постарше, кому-то сверстники, а кто-то на возраст вообще не смотрит. На планете почти восемь миллиардов людей, и немного самонадеянно предполагать, что все разделяют ваши вкусы.


Вдобавок, многое зависит от самой девушки. Быть может, если вы заинтересуете какую-то девушку 20-22 лет и она постарается, ей удастся заинтересовать вас :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

хотел еще порассуждать с вами, а потом решил, что просто плюсану)

раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Фигню не пишите, учите матчасть.
Ст. 134 ч. 1 ук:
"Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового."
Перевожу на русский: за добровольную половую еблю дитяти в возрасте с 14 до 16 со взрослым тетей-дядей потолок- 4 года. Это- состав средней тяжести, и первоходу за один случай никто и никогда реалку не присудит, будет условка.
раскрыть ветку (20)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, только есть матчасть, а есть правоприменительная практика. По которой за сидение на одном диване с малолеткой под камерами мужик уехал на восемь лет. Хотя он не то что ту малолетку не трахал, он вообще просто сидел. В публичном месте. Под камерами.


Учите матчасть, да. Законы - это одно. Практика - другое.

раскрыть ветку (19)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжаем учить матчасть. Нелетке с дивана сколько было? Напомнить или сами в гугл можете? 7 лет ей было. Весь секс с теми, кто младше 12 лет, даже добровольный, расценивается как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего, ибо дети несведущи в вопросах полов.
В посте же идёт речь о добровольной половой ибле 15-ти летнего лба, у которого уже давно яйца заволосели.
Не смешивайте невпихуемое плз.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Весь секс с теми, кто младше 12 лет

Там если секс и был, то в больном воображении обвинителей. Но срок дали реальный.


Был бы там натуральный секс, я бы первый в того тренера камень кинул.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не смешивайте невпихуемое, и не приплетайте в обсуждение этого поста того злосчастного тренера. Тренер якобы подрочил на при 7-ми летку. Если предположить что его вина полностью доказана, то он легко отделался восьмеркой.
Но вся дискуссия идет не о нем, а о том что пофигу, училка ли соблазнила 15-ти летнего прыщавца, или учитель (мужчина) бы соблазнил (именно соблазнил а не снасильничал) 15-ти летнюю нимфу: больше 4-х лет за такой подвиг не дать в принципе, а по практике- полтора два условно. Точка. Конец дискуссии.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы ни делал тренер, он делал это не с девочкой, а при девочке. Сколько видео пролетало когда какой-нибудь старикан в троллейбусе при людях дрочит. Некоторые сосут, трахаются в общественных местах где их могут видеть дети любого возраста, но кроме тренера на 8 лет никого не сажают. Я думаю там вообще административка максимум была.
раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Вы опять смешали невпихуемое. Тренер и его дело (правое, неправое- в контексте это абсолютно неважно) по составам не имеет ничего общего с добровольным шпиливили с лицом, старше 14-ти летнего возраста. Девочка тренера якобы была недовольна, но это не важно, учитывая ее возраст. Даже если бы в том холле стояло 20 камер и тысяча свидетелей, при которых тренер бы передернул в ее сторону, а девочка хлопала в ладоши и восхищалась увиденным, мужик бы прилип. Ситуации с ПНДшниками тоже не в тему- им принудмеры назначают только в путь, а потом каждые полгода продляют. И так- по 10 и более лет к ряду.
Я пытаюсь до вас донести, что за добровольный секс с 15-ти леткой никто в первый раз не даст реалку, ну или я не знаю как надо разозлить судью и гособвинение: моей фантазии не хватает.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
правое, неправое- в контексте это абсолютно неважно

Действительно, подумаешь, 8 лет дали, мелочь какая.


за добровольный секс с 15-ти леткой никто в первый раз не даст реалку

Классический для конца 90-х - начала 2000-х развод: познакомились на вечеринке, переспали добровольно - в свидетелях вся вечеринка, "мне не было 16, плати бабло, чтобы я забрала заявление". Сука то ли не знала, что заявление нельзя "забрать", то ли ей было плевать. Жертва тоже не знала и заплатила, что не только не помогло ей не уехать, но даже вроде как послужило дополнительным аргументом для обвинения.


Судья на заседании чётко проговорила, что, дескать, "а надо в паспорт смотреть, а потом уже в трусы совать, будет уроком, в следующий раз думать будет". Следующего раза не было: человек освободился уже тяжело больной туберкулёзом и тихо-мирно умер через несколько месяцев после выхода на свободу. Я его немного знал - друзьями не были, но на улице здоровались, скажем так.


Никогда не говорите "никогда".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Никого ни в чем не обвиняю, но в вашем рассказе элемент конкретного лукавства.
Пойду по пунктам:
Если были свидетели добровольной ебли, то был бы не износ, а 134, и прилететь могло только если девка была ужрата в гавно (шурыгина-стайл, аппелировала к состоянию беспомощности из-за синьки). А по 134 в двухтысячных не было никаких допквалификаций- просто до 4-х лет за секс с чадом от 12 до 16. И первоходам за единичный эпизод никто и никогда не давал реалку, а если и давали- то колонию-поселение. Оттуда тубик не притащишь. Ваш же знакомец судя по всему уже был пересидком с букетом судимостей за спиной, или вообще удошником за половые преступления, в связи с чем и поехал на нормальный режим.
И еще. В органах очень не любят дам, которые обращаются с заявлением об износе с задержкой, а не сразу после того как выбралась из квартиры. И судьи кстати тоже. Потому что все всё понимают. А паспорт реально надо проверять, и судья права, так как до 1997 года в ук была фишка с половой зрелостью, и реальные педофилы в эту дыру уходили строем. Слава богу что её закрыли, не уверен- не еби. Ебешь не проверяя- отвечай.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
только если девка была ужрата в гавно

Все там были более или менее ужраты. Тем не менее, те из свидетелей, кто что-то помнил, утверждали, что девка сама откровенно вешалась на жертву и звала уединиться.


Если были свидетели добровольной ебли

Дьявол в мелочах... были свидетели добровольного волеизъявления обоими участниками акта остаться наедине. Были свидетели, что отдельные доносившиеся из-за закрытой двери звуки явно не свидетельствовали о чём-то недобровольном, происходящем там. Были свидетели того, что через энное время пару обнаружили уснувшей рядом, т.е.  никто в ужасе и синяках из комнаты не выбегал. Но свечку никто не держал, да.


И первоходам за единичный эпизод никто и никогда не давал реалку

Мне нет смысла врать, не находите?


Ваш же знакомец судя по всему уже был пересидком с букетом судимостей за спиной

Студент как студент. До того судим не был.


В органах очень не любят дам, которые обращаются с заявлением об износе с задержкой

Ну, баблишко она с жертвы потребовала на следующий же день уже, т.е. отнесла она заявление сразу выбравшись. Впрочем, свидетели не говорили, что поутру она так уж спешила уйти или как-то демонстрировала дискомфорт. Разошлись и разошлись.


А паспорт реально надо проверять

Вы, конечно, вправе сказать, что я довожу до абсурда, но этак нетрудно и до нотариальной расписки о добровольности соития с указанием допустимых способов взаимодействий, именований участников акта, и прочего дойти можно, потому как проверка паспорта решает только проблему возраста, а проблема добровольности остаётся. Что я могу противопоставить заявлению женщины, с которой я провёл страстную ночь? На мне её укусы, у неё под ногтями частички моей кожи - это можно истолковать как сопротивление, особенно если в процессе она мне "случайно" царапнет не только спину, но и лицо. А дальше? Что ещё проверять, кроме паспорта, и как проверять? Камеры скрытые ставить незаконно, на камеры не скрытие никто не согласится. Скажете, жениться и спать только с женой? Окей, но, во-первых, жена тоже может эксплуатировать закон подобным образом, а во-вторых, до того, как заключать брак, неплохо бы узнать, подойдём ли мы друг другу в постели, что возвращает нас к предыдущей проблеме эксплуатации закона. Может, всё же законы так писать, чтобы их было посложнее эксплуатировать?

Автор поста оценил этот комментарий
Классический для конца 90-х - начала 2000-х развод: познакомились на вечеринке, переспали добровольно - в свидетелях вся вечеринка, "мне не было 16, плати бабло, чтобы я забрала заявление".

Заявление о чём? Об изнасиловании!


Вы реально всё валите в кучу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это дочь судьи?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы у бабушки был болт, она была бы дедушкой
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не в тему сказанул. Человек задал вопрос, что не знает как нужно разозлить судью, чтобы дали реальный срок. При чем тут бабушкины яйца?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я почему-то решил, что дочь судьи не отшпилили, а судят. Деформация. Извиняюсь. И всё равно- вряд ли. Есть ведь обжалование и завышенный приговор не устоит.
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы ни делал тренер

А что он делал? На записи он заполнял журнал, и не более того.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Меня интересует более глубокий вопрос - равен ли будет срок, если один учитель потыкает в шоколадницу в ученика, а другой ученицу?)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, за ученика дадут больше, потому что тут ещё и мужеложство подтянут.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По какой статье собираетесь подтягивать уголовно не наказуемое нынче мужеложество?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статьи нет, а общественное мнение - есть. И оно, увы, влияет, как прямо, потому что судьи - тоже люди, так и косвенно, по результатам огласки.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тренера с ЕКБ почему не вспоминаем?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вспомнил.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку