И их не смутило наличие остановки? Водители: что за идиот придумал на парковке остановку поставить, еще и автобусы постоянно останавливаются тут
инспектор: женщина, вас ничего не смущает?
Ж: ачотакого?
И: тут нельзя парковать!
Ж садится в машину, отъезжает и паркует в метрах пяти...
И: вы издеваетесь?
Ж: да чотакогото? Чего вам надо?
Оформляемый ржёт: становись за мной!
И: вон от того перекрёстка и до туда нельзя парковать, вон знак, вот жёлтая разметка!
Ж: но мне же надо сюда!
То есть, одно единственное постановление по 12.19 КоАП, поскольку, в соответствии с ч 2 Ст 4.4 Коап "При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания." Иными словами, ты даже можешь бухим разогнаться до 180 в черте города, но выебут тебя лишь за синьку.
Епт только собрался и бухло вот купил, но мля тачка 180 не разгоняет...
Кстати, в КоАП есть две статьи, одна за употребление наркоты, а вторая- за нахождение в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, которая не используется в связи с тем, что санкция по ней меньше, чем за употребление, а если ты угашенный, то ты однозначно употребил.
А если тебя насильно попердолили, но ны не вызвал скорую, а решил сам дойти до нарколожки, по пути изучая звезды?
т.е. я правильно понимаю:
1. трезвый водитель гонит 180 и сбивает пешехода
2. пьяный водитель гонит 180 и сбивает пешехода
Обоим одинаковое наказание?
Т.е. "пьяный" теперь не отягчающее обстоятельство?
Начнем с того, что это уже квалифицируется, как уголовное преступление. Опьянение здесь является квалифицирующим признаком, в зависимости от его наличия/отсутствия ответственность наступит по разным частям одной статьи УКРФ, где за подобное в состоянии опьянения предусматривается более тяжкое наказание, однако, поскольку состояние опьянения уже является частью состава преступления, то ,отягчающим обстоятельством в рамках той статьи оно уже быть не может, поскольку нельзя дважды наказать за одно и то же деяние.
А вот отдельной ответственности по КоАП за пьяную езду, емнип, это не отменяет, поскольку "сесть синим за руль" и "сбить по синьке пешехода"- это уже отдельные составы, честно говоря, мне сейчас лень в этом разбираться.
Я вот например, на днях, мусор на дачном участке жёг. Деревья спиленные. Ещё три года назад спилил, да спина подвела и в итоге забил, так и лежали, сохли. Куча была 3х5 метров, да метра 2 в высоту. До мусорки, за речку, бы я их несколько дней перетаскивал и не факт, что снова со спиной бы не слёг. Развёл небольшой костерок в рядом выкопаной яме, разобрал секатором по веточкам, да сжёг за сутки. А по новому законодательству - это грубейшее нарушение закона. И ничем я не лучше тех пидарасов, что кричат "Если закон мне не нравится - это хуёвый/антинародный/преступный закон и я его соблюдать необязан".
И я абсолютно уверен, что за редким исключением (единицы из миллионов), все граждане нашей страны, материка и даже планеты, в той или иной ситуации ставят личные понятия выше закона. Весь вопрос лишь в том, насколько сильно это мешает прочим окружающим.
Развёл небольшой костерок в рядом выкопаной яме, разобрал секатором по веточкам, да сжёг за сутки. А по новому законодательству - это грубейшее нарушение закона.
Делать это можно, но соблюдая правила пожарной безопасности, отмечает Житкевич. "Место, где будет открытый огонь, должно быть выполнено в виде ямы или котлована глубиной не менее чем 30 сантиметров и в диаметре не более 1 метра.
Я понимаю, что у вас, возможно, ямка не настолько глубока была, но формально все-таки, вы выполнили требования закона, разве нет?
Ну, есть разница. Если у тебя соблюдены правила пожарной безопасности, то как бы можно положить болт. Сам месяц назад жёг деревья в бочке. Но рядом ещё бочки с водой для полива, выжженая земля вокруг бочки радиусом в пару метров, рядом с "зоной отчуждения" деревьев нет. Да, нет 50м от дома, но участок всего лишь 40х40. И я всё время активного горения был рядом, а древесина попилена так, что даже за край бочки не вылезала. А вот парковка на остановке общественного транспорта или обочечники это кретинизм.
Понимать надо как и какие законы обходить.
так вот это же и есть такое же нарушение закона, как и парковка - жечь мусор запрещено и парковаться на остановке запрещено. Только вот по вашему предположению - жечь мусор при соблюдении некоторых условий можно (а закону похер, он говорит нельзя), а парковаться в неположенном месте ни-ни.
Закон просто рассчитан на всех (особенно на долбоебов) - думать не надо, нельзя и все.
И я абсолютно уверен, что за редким исключением (единицы из миллионов), все граждане нашей страны, материка и даже планеты, в той или иной ситуации ставят личные понятия выше закона.
Гораздо, гораздо больше )) 99,999999% пикабушников, которые скулят, что коррупция это плохо, побегут давать взятку следаку, который будет хотеть закрыть их близкого человека )) Лицемерие оно такое. Пиздеть на обочечников, взяточников и прочих нехороших людей можно сколько угодно, пока тебя лично не коснётся. Тогда уже будут придумывать причину (отмазку), в первую очередь для себя ))
Блин, я вот понимаю, что это тоже двойные стандарты, субъективизм и лицемерие, но ничего не могу с собой поделать - если близкий человек накосячил так, что его хотят закрыть, туда ему и дорога сам знал куда лез, хотя почитав тот же пикабу, есть примеры когда просто "шьют статью", чтобы палку срубить. Еще момент, который лично для меня будет решающим - мотив - просто ехал по дороге, оказалось скользко/темно/туманно и сбил человека - приложу усилия, чтобы отмазать, но в рамках закона (адвокат, правильные показания, игра на процессуальных нарушениях, недостаточности доказательств). А если сознательно взял топор и "зарубил потому, что он мне двадцать тысяч должен полгода и козлом назвал" - ну иди посиди, возможно ума прибавится.
Блин, кому я вру, хрен его знает как я себя поведу, надеюсь никогда и не узнаю.
А вот по всяким лишениям прав и штрафам за парковку - буду сидеть и ржать - а хули хотели, думали прокатит - не прокатило...
Ну такое себе. Но человек ведь умышленно зажал бабки на новую резину/спешил футбол посмотреть/ хуево чувствовал себя в тот днь/не выспался. И осознанно подвергал окружающих опасности. Я скорее поддержу человека, который зарубил наглого охуевшего паразита.
Тут когда-то давно был пост о том, как семейная пара (мух+жена) откупила от суда брата мужа (судим был за мошенничество), а потом, спустя какое-то время, этот мошенник кинул на деньги их самих.
В общем комментарии типичные, "так им и надо", и все в таком духе.
Я же посмел сказать нечто в таком духе:
99,999999% пикабушников, которые скулят, что коррупция это плохо, побегут давать взятку следаку, который будет хотеть закрыть их близкого человекаМеня там в такие минуса спустили, столько блаженных святых били себя в грудь: "да если мой родственник окажется сволочью, я сам его в тюрьму посажу!111", что я охуел и до сих пор еще не расъхуел.
А когда я посмел сказать, что если человек отворачивается от близких мгновенно за любой проступок и\или оплошность - то это гнида, а не человек, то там открылся местный фили ада моралфагов, и меня вбили минусами в фундамент этого филиала.
Хм... По моим понятиям, если мой близкий поступил, как гнида, а я его отмазываю - то я тоже гнида.
В итоге я что так, что так гнидой получаюсь, зачем тогда лишние телодвижения?
Но вообще, имхо, отказ отмазывать от ответственности за совершенный проступок не равен отворачиванию. Я вполне могу передачки носить, это полностью в рамках закона.
Очень часто бывает так, что закон слишком жесток и несправедлив. Особеннов мелких правонарушениях.
Речь ведь не идет о массовом убийстве.
Почему не идёт? Тут вроде речь пока ни о чём не идёт, не?
Ну и можно пример таких законов, тогда уж? Кажется, самое спорное из известного мне - это превышение пределов самообороны, но там вроде можно полностью законными методами отделаться, если постараться очень.
А хули хотет. ГАИ сим вопросом не занималось лет 10-15-20... Целое поколение парковалось как хочет
Светофор ремонтируют. Движение регулирует инспектор ГИБДД. Дорога по 4 полосы в обе стороны.
Мы стоим, ждём сигнал от регулировщика. Инспектор тормозит все потоки, далее даёт сигнал на проезд нашему потоку. Начинаем трогаться и в этот момент с правой стороны на всех парусах летит лексус по свободной полосе под управлением дамы. Её не смутило отсутствие сигналов светофора, наличие инспектора ГИБДД на перекрестке, остановившиеся ТС в ее потоке, движущиеся наперерез ТС.
Инспектору удалось остановить лексус примерно на последней полосе противоположного потока. После она вылезла из ТС с телефоном возле уха, закончила разговор (около 5 сек), а далее спросила - "что надо?".
Если бы она немного замешкалась или мы тронулись чуть быстрее....
остановка либо не работает впринципе, либо работает только по будним дням. У нас на улице тоже стояли остановки, но общественный транспорт не имел маршрута через нашу улицу. Соответственно почти год машины ставили на "остановках"
А потом один разрано утром приехали дяди дпсники и забрали все тачки, а сразу за ними приехал автобус. Более остановки в качестве парковки не используют
фото отзеркалено же. по павильону остановки видно, что автобус ждут сверху снимка, то есть движение левостороннее, но местность явно российская.
Разные ситуации на самом деле могут быть.
У меня в микрорайоне тоже есть такое же место, где стоит остановка но тем не менее вокруг неё все паркуются.
А ответ этой метмарфозе один, эта остановка не используется никем. Построили вместе с микрорайоном сразу а потом маршруты Общественного транспорта пересмотрели мимо неё.
Скажите, а если в квартире никто не живет, наверное можно туда заселиться пожить, раз она не используется по назначению?
Ищите по слову "окупасы" (но это про Испанию))
Окупасы в Испании: как бороться законно и что нужно знать...
Конечно вижу.
Суть личного имущества в том чтобы приносить пользу владельцу и только ему. Для этого и существуют права собственности и затем же их оберегают.
Суть общественного в том чтобы приносить пользу коллективу, то есть обществу.
Если остановка не используется никем как остановка то нет рациональных причин её как то особо оберегать, польза для общества в качестве остановки от неё равна нулю. Напротив паркуюсь около него, занимая это место пользу получают хотя бы автовладельцы, и как часть общества таким использованием умножают общественную полезность.
И что на картинке что в моём примере никто ничего не разрушил, занято было только место вокруг остановки.
В суде приведи эти аргументы)
Ответ простой. Остановка существует? Да. Государственными органами она признана действительной? Да.
Вердикт - виновен.
Ну эвакуатор машины оттуда не забирает(хотя ездит) значит видимо остановки там и официально не существует. Просто памятник который лень демонтировать.
Я вижу. На твоё личное имущество мне насрать, а за общественное, которое и мне тоже принадлежит, тебя должны ебать штрафами.
У нас например с этой остановки эвакуируют машины.
Только одно НО автобусы с маршрутками тут не ходят и даже маршрута такого нет чтобы просто мимо проезжал.
Остановки есть а автобусов нет :-)
/вроде бы в Америке есть такие фальшивые автобусные остановки, чтобы люди с деменцией не могли уехать.
Я в одном фильме такое видел)
Я знаю в МСК в одном месте где всё выглядит точно также. Только там остановка не действующая, хотя разметка присутствует.
Вывод-то какой? Не надо машину покупать? А может быть лучше создать возможность припарковать авто так, чтобы было удобно всем, и пешеходам, и автобусам и автомобилистам?
Твоё имущество - твои проблемы, а не твоего соседа и не города
Нахуй тротуары. Надо куда-то идти - твои проблемы. Нахуй детские садики. Родил - таои проблемы. Нахуй пятерочку. Хочешь жрать - твои проблемы. Да?
Я так не считаю. Жить должно быть удобно и комфортно. Всем. У пешеходов должен быть тротуар, газон и деревья, у автовладельцев - нормальная дорога и парковка. У самокатчиков и велосипедистов - своя полоса. И так далее.
Но на деле имеем то, что имеем. Нет парковок у автовладельцев - машины ставятся как попало. Результат - у пешеходов нет ни тротуара, ни газона, ни автобусных остановок.
А больше всего меня поражает количество людей, кто не хочет изменить свою жизнь к лучшему. Считает, что это невозможно, что и так неплохо. Или хочет крови, вместо того, чтобы придумать, как сделать хорошо всем. Штрафовать, казнить, конфисковать, азаза!!!
Бля, водятел обыкновенный.....
Вот прям как по учебнику.
Чтоб ты жил в таком городе.
Жить должно быть удобно и комфортно. Всем. У пешеходов должен быть тротуар, газон и деревья, у автовладельцев - нормальная дорога и парковка. У самокатчиков и велосипедистов - своя полоса. И так далее.
Где место взять на это?
В популизм все могут.
А фактически - варианта два.
Или город удобный для пешеходов и маломобильных граждан, или неудобный для всех.
"Где место взять на это?"
Батюшки, я-то думал, мы живем в самой большой стране мира.
Парковки бывают подземные. Кто украл место под домами?
Место для надземных не находится даже в новых районах.
Почему, интересно, при строительстве ТЦ всегда находится место для парковки?)
"Где место взять на это?"И что, ты будешь ходить километр до парковки?
Батюшки, я-то думал, мы живем в самой большой стране мира.
Я уверен что нет.
Парковки бывают подземные. Кто украл место под домами?
Место для надземных не находится даже в новых районах.
Так они есть эти подземные парковки, только почему-то такие как ты считают, что они должны быть бесплатными.
Почему, интересно, при строительстве ТЦ всегда находится место для парковки?)
Если ты настолько тупой, что тебе и это нужно объяснять, я умываю руки.
"Так они есть эти подземные парковки, только почему-то такие как ты считают, что они должны быть бесплатными"
Да? И много их? Под 1% новых домов? И квадратный метр по цене метра в квартире. Это все равно, что их нет)
Такие-же как ты 100 лет назад наверняка кричали "Вода в каждый дом? Невозможно! Охуели! Вон колодец/колонка, сходите с ведром, не облезете. Электричество? В каждый дом? Это дорого! Деды с керосинками сидели и ничего."
"Если ты настолько тупой, я умываю руки"
Взаимно.
Если ты осилишь такие сложные вычисления....
Из нас двоих, именно ты застрял в прошлом, а будущее больших городов за СИМ и ОТ.
Но ещё долго будут те, кто плюётся в сторону ОТ, и тычет пальцем в электросамокаты.
Это невозможно, то невозможно.
С такрй философией до сих пор сидели бы на грязном полу пещеры, играя черепами своих дедушек (с)
Скажи уж честно, это тебе не надо, а на остальных тебе насрать.
"базовое построение причинно-следственных связей"
Я устал пытаться построить тебе причинно-следственную связь о том, что при увеличении числа и доступности парковочных мест снижается число паркующихся как попало.
Уведичением количества парковок, проблему парковок не решить.
Но для тебя - это слишком сложно, дальше одного шага ты думать не способен.
Не удивлюсь, если ты считаешь, что пробки можно победить расширением дорог.
А представь, что человек в состоянии не только ведро себе купить, но и штрафы оплачивать? Если нет иного нормального места он в любом случае продолжит парковаться на остановке, на газоне, у тебя на голове. Точно также, как и пешеход, если ему надо, в любом случае прётся поперек многополосной дороги, вне завистмости от того, есть там зебра или нет.
А представь, что я каждый день буду срать у тебя под дверью, пока ты мне дома золотой унитаз не поставишь.
Аналогии - не лучший способ донести свою точку зрения. Их можно в любую сторону извратить. (мал золотник, да дорог или всё-таки мал клоп, да вонюч?)
Тем более такие агрессивные и тупые.
Для того, чтобы ты не срал у меня под дверью, у тебя дома уже предусмотрен унитаз.
"Ведро купил", "срать под дверью".
Ты не уважаешь других жителей города, но хочешь, чтобы они уважали тебя, в частности - не парковали свои вёдра, мешая тебе.
Парадокс, однако)
Ты не уважаешь других жителей городаКаким образом я "не уважаю"?
Тем более такие агрессивные и тупые.Твой уровень уважения поражает.
у тебя дома уже предусмотрен унитаз.
А я хочу золотой. И пока ты мне его не поставишь - буду срать у тебя под дверью.
"Каким образом я "не уважаю"?"
Я тебе уже написал, но ты упорно ищешь способ докопаться до слов.
"А я хочу золотой"
Автовладельцы хотят золотую парковку?
Это даже не золотой унитаз, это 10 платиновых каждому.
Нет, это не золотой унитаз, дружочек. Потому что ты додумал слова "персональное" и "10 метров"
Я купил вертолёт, и буду ставить его посреди улицы, потому что мне не сделали бесплатную вертолётную площадку возле дома, работы, магазина, больницы.
Чем я хуже водятлов?
"Чем я хуже водятлов?"
Тем, что пытаешься придумать любую лютую хуйню для отмазки. Еще б про корабль написал.
А еще я тебе скажу, что люди, имеющие а распоряжении вертолет, никаких абсолютно проблем с парковкой не испытывают.)))
Так как раз водятлы 100500 отмазок и придумывают, которые, как они считают, дают им право класть на всех болт, и парковаться где им вздумается.