Тетрадь по математике
Прямой угол 45°. У меня всё.
1) Научитесь читать то, что вам пишут.
2) Где аргументы по существу?
Пока что я лично вижу только то, что вы не взяли университетской курс по формальной логике, особенно в части доказывания/опровержения тезисов.
2) Где аргументы по существу?
Пока что я лично вижу только то, что вы не взяли университетской курс по формальной логике, особенно в части доказывания/опровержения тезисов.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вот бы такое упорство - да на благое дело.
Какие нужны аргументы, если у человека абсолютно безграмотные комментарии.
Какие нужны аргументы, если у человека абсолютно безграмотные комментарии.
раскрыть ветку (7)
Эм... Любые? Нет, это реально тупо. Я вот написал, например, что ты неправильно криьикуешь оппонента, потому что не используешь аргументов по существу. Хотя мог бы просто так же точно сказать, что твои комментарии безграмотны. Так почему бы и тебе не начать с этого, чтобы дураком не выглядеть?
раскрыть ветку (6)
"Гра́мотность — степень владения человеком навыками чтения и письма на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать, или только читать на каком-либо языке. В современном смысле это означает способность писать согласно установленным нормам грамматики и правописания."
Ошибка на ошибке - безграмотный. Никаких дополнительных аргументов не надо. Был бы это чувак после фазанки - вообще б не возникло вопросов. Но тут ведь университет... Позорище...
Ошибка на ошибке - безграмотный. Никаких дополнительных аргументов не надо. Был бы это чувак после фазанки - вообще б не возникло вопросов. Но тут ведь университет... Позорище...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да вообще. Вот раньше были учёные - любые мысли по существу воспринимали. А сейчас - буквоеды. Чуть с формой не угадал и все - даже слушать не будут, будут вонять и источать снобизм)) Вот вы хотя бы просто тут сидите и до всех докапываетесь, а ведь такие и в академических кругах имеются))
раскрыть ветку (2)
Я и там до всех докапываюсь, поверь. И нет моей вины, что слово "безграмотный" ты воспринял в каком-то другом смысле.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Вы крайне неудачно пытаетесь умничать.
Ну, если так сложно для понимания, давайте упрощу вопросы:
1. А будет ли при -273,15 вода?
2. А будет ли при той же температуре кипение?
раскрыть ветку (14)
У Вас это получается не менее удачно.
1. Нет. Это будет конденсат Бозе-Эйнштейна, состоящий из бозонов.
2. Вопрос бессмыслен из-за отсутствия объекта.
раскрыть ветку (13)
Хорошо. Подкорректируем:
1. А будет ли при -273 вода?
2. А будет ли при той же температуре кипение?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Если Вы пытаетесь "поймать" меня на значении термина "вода", то Вам - сюда:
раскрыть ветку (8)
Да ладно, что уж вокруг да около ходить. Всегда ли вода переходит в пар из жидкости? Не бывает ли случайно (на самом деле закономерно), что вода из твердого агрегатного состояния переходит в газообразное, минуя жидкое (а следовательно и кипение)?
раскрыть ветку (7)
Всё зависит от значения термина "вода" и значения термина "кипение".
Сублимация не является кипением по определению.
раскрыть ветку (6)
Так стало быть есть вода, которая не кипит и переходит из твердого агрегатного состояния в газообразное напрямую?
Вот это неожиданность, вот это нифига себе открытие.
А как же вот это:
Она при любой температуре может кипеть.
Ой, не при любой все-таки? но вы сейчас ударите филологией по физике.
Сильный ход (нет).
раскрыть ветку (5)
Сначала определитесь с терминологией...
А потом опровергните утверждение для каждого значения термина.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Мир договорился, что электрон является переносчиком электрического тока и имеет отрицательный заряд, но все учебники, по-прежнему, учат, что ток течёт от "плюса" к "минусу".
раскрыть ветку (2)
В чём противоречие?
О - обратная совместимость.
У - условность.
Да и несуществующие дырки в p-полупроводниках, положительные и отрицательные ионы в электролитах, положительные ионы и электроны в неонках тоже переносят заряд.
раскрыть ветку (1)
Дело в том что эта сущность имеет объяснение и именно то, которое Вы предоставили.
А если искать повод для конфликта, то его всегда можно "высосать из пальца",
хотя объяснение также было предоставлено, но или проигнорировано или не понято.
Хе-хе... Семантический косяк. Пока никто из комментаторов не увидел.
1. Если рассматривать термин "вода" в общепринятом смысле, то вода - это
1.Прозрачная бесцветная жидкость, представляющая собой химическое соединение водорода и кислорода.
2. Если рассматривать термин "вода" в физико-химическом смысле, то "вода" - это вещество, состоящее из молекул в виде 2-х атомов водорода и одного атома кислорода.
А значит и лёд и пар - это тоже вода, но кипеть в этих состояниях она не может из-за значения термина "кипеть": "процесс интенсивного перехода из жидкого состояния в газообразное".
раскрыть ветку (4)
Так это ваш косяк. И многие комментаторы его увидели и намекали.
лёд и пар - это тоже вода, но кипеть в этих состояниях она не можетБезусловно, но какой-то шлимазл тут недавно утверждал, что вода может кипеть при любой температуре.
Кто же этот недалекий человек?
Ссылку прислать? это вы.
раскрыть ветку (3)
намекали
Вот именно. Сами не понимая в чём "прикол", включая Вас лично.
"Вода" в первом указанном значении будет кипеть при любой температуре.
раскрыть ветку (2)
Вы предсказуемы:
Так себе попытка оправдаться. Нелепая и бездарная.
Все равно, что сесть в лужу и заявить: я так решил над вами пошутить.
Спокойной ночи, смешной неудачник.
раскрыть ветку (1)
Это не занудство. Занудство - эт если бы ты привел графики зависимости температуры кипения от примесей и давления, а так же привел бы зависимости давления от широты и высоты. Можно подтвердить еще опытами. Вот конкретно в моем городе кипит при 98. А если подняться на гору (половина города на бугре с плато), то уже при 97. Но я не буду показывать фотки измерений температур и количества солей в воде, а так же давления в момент замеров. Я ж не зануда.
раскрыть ветку (1)
напомнило
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:
«Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 60, то 59, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, всё так.
Например, cos(𝕚⋅ln(4 + √15)) = 4.Соответственно, sin(π/2 + 𝕚⋅ln(4 + √15)) = 4.
Решается, по сути, через квадратное уравнение.
Я жила высоко в горах Тянь-Шаня, там при 90 и закипала вода, примерно 3000 км над уровнем моря.
раскрыть ветку (4)
Хм, я по военной тайне на Рен смотрел, что высота Тянь-Шаня колеблется от 7000 км до 13000. И вода должна закопать при 12 градусах.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
реплика майора так должна звучать: "запишите, вода кипит при температуре 90 градусов, а 100 градусов, Иванов - это прямой угол"
А генерала не ебёт!Товарищи солдаты, запишите, вода кипит при температуре 90 градусов
- Товарищ майор, вода кипит при 100 градусах
раскрыть ветку (1)
Правила нарушаем, надо анекдот приводить)
Сидит солдат и натирает сапоги коричневым гуталином. Мимо него проходит
генерал.
- Солдат! Почему сапоги коричневым гуталином натираешь!?
- Товарищ генерал, вас это не ебет !
- Чего блядь?? Какого хуя?? Анука, блядь, по уставу!!!
- Товарищ генерал, в части закончился черный гуталин.
- А меня это не ебет!!!
- Я вам так и сказал товарищ генерал...
раскрыть ветку (12)
Вот это вот ощущение они откуда берут? Мне почему то кажется, что голого мужика сначала помещают в идеальные температурные условия, а потом на улицу и он такой: «ну как бы да на улице -10, но ощущается, как -20»
раскрыть ветку (3)
Есть у немецких метеорологов такой "Михель Погодный". Это мужик среднего роста и телосложения, одетый по погоде. Когда рассчитывают ощущаемую температуру, смотрят количество отданного им тепла, учитывая ветер, дождь, инсоляцию и прочее.
Естественно, он существует только на бумаге в виде формул.
Хотя от этих пчёл всего можно ожидать...
Естественно, он существует только на бумаге в виде формул.
Хотя от этих пчёл всего можно ожидать...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (103)
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (8)
Летят две вороны...
- Стена!
- Вижу!
(Шмяк! Шмяк!)
Летят две вороны на сверхзвуковой скорости...
- Стена!
(Шмяк!)
- Вижу!
(Шмяк!)
Летят две вороны на сверхсветовой скорости...
(Шмяк! Шмяк!)
- Вижу!
- Стена!
Конечно бывает. Если включить фары на порше и разогнаться, то свет с фар будет хуярить быстрее света в стоякечем состоянии. Вроде, так
раскрыть ветку (5)
Нет, у света фар движущейся машины и света фонаря одинаковая скорость и они за одно и тоже время пройдут одинаковое расстояние.
раскрыть ветку (1)
Это по данным нашей цивилизации, если мы не знаем, то это не означает, что такое в принципе невозможно. Ученые уже задвигают гипотезы насчет температуры ниже ноля Кельвина. Там происходят совсем другие реакции, а не просто тело начинает остывать.
раскрыть ветку (29)
Какие, например? Просто абсолютный ноль - это не просто какая-то температура. Это температура, при которой внутренняя энергия равна нулю. Так какие реакции там могут происходить?
раскрыть ветку (16)
А вот и нет, на самом деле. Это температура при которой энергия хаотического движения равна нулю. Внутрення энергия же не обязательно равна 0 при этом, точнее даже во всех известных случаях точно больше: атомы вращаются вокруг своей оси, например. Всегда.
раскрыть ветку (6)
Насколько я помню, протон, электроны и нейтроны это не физические тела в нашем макрофизическом понимании и вращаться их совокупность вряд ли может вообще. Но энергия, да, остаётся в рамках взаимодействия элементов атома. Только вот участвовать в передаче энергии это вещество не может. Температура это же вращение способности вещества сообщать энергию другому веществу. Вещество при абсолютном нуле не способно отдавать энергию и с этим сложно поспорить.
раскрыть ветку (3)
Ну ладно, ладно, имеют угловой момент импульса, как будто-бы вращаясь.
Только вот участвовать в передаче энергии это вещество не может.
Вещество при абсолютном нуле не способно отдавать энергию и с этим сложно поспорить.
Может. И на это у него остается минимум полтора механизама:
0.5) Если вещество радиоактивное, то его радиоактивность, в теории, не изменится. Ядерные реакции все так же будут идти с выделением или даже полглощением (!) энергии. Потому что это все не имеет отношения к хаотическому движению молекул.
1) Для любого вещества: квантовые флуктуации.
Любые научные убеждения - "по данным нашей цивилизации". Да, мы можем ошибаться вообще во всём. Но пока конкретная теория кажется нам верной и работает во всех доступных нам случаях, приходится ее придерживаться.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Позвольте позанудствовать, но по принципу фальсификации, чтоб гипотеза превратилась в теорию, то обязательно проведение эксперимента (точнее их множества), который мог бы доказать ошибочность гипотезы. Зануда оф.
раскрыть ветку (1)
https://science.sciencemag.org/content/339/6115/52
https://www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-...
Эксперименты как раз таки и доказывают, что температуру можно опустить ниже.
раскрыть ветку (1)
А космос состоит на 94% из темной материи, но человечество пока не может определить, что это такое. Так же и по температуре, мы пока не можем опуститься ниже, но сподвижки уже есть:
раскрыть ветку (2)
Очередная математическая абстракция, призванная объяснить то, что иначе не объяснить. Пока не объяснить.
Абсолютный ноль - это абсолютный покой молекул, но это не значит что не существует хорошей теории продлевающей шкалу дальше
Не факт, что данная теория будет принята научным сообществом в ближайшее время, но в далеком будущем вполне вероятно
Не факт, что данная теория будет принята научным сообществом в ближайшее время, но в далеком будущем вполне вероятно
раскрыть ветку (29)
Температура и определяется скоростью движения молекул. Если они покоятся то это ноль. Ниже не может быть. Это как со скоростью автомобиля, если он едет то скорость есть, если стоит то скорости нет, и не может быть скорости меньше нуля.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
Не надо измерять относительно чего-то, собственная скорость автомобиля равна нулю, и меньше стать не может
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это был пример для понимания сути. Дальнейшая дискуссия пустая и не интересная. Всего наилучшего.
раскрыть ветку (1)
Ну скорее можно это назвать кинетической энергией молекул. То есть тело имеющее температуру абсолютного ноля, не может передать какую либо энергию другому телу, может только принять. Хотя с этим теперь я бы уже поспорил, так как есть излучение Хокинга, которое излучают черные дыры, которые по сути нихрена излучать не должны, так что может и тело с абсолютным нулем может что то излучать, но остыть больше не сможет. Скорее потеряет массу.
Ну так как скорость вообще вектор, то нас интересует не отрицательная скорость, которая просто направлена в другую сторону, а мнимая.
А вообще определение температуры через скорость это больше для интуитивности и на деле она определяется через энергию и энтропию.
И отрицательная абсолютная температура используется в теоретических суждениях: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_абсолютная_температура
А вот существует ли она на самом деле не знаю.
А вообще определение температуры через скорость это больше для интуитивности и на деле она определяется через энергию и энтропию.
И отрицательная абсолютная температура используется в теоретических суждениях: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_абсолютная_температура
А вот существует ли она на самом деле не знаю.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Спасибо, но из-за того что вода все помнит, я пока доливаю заряженную воду в незаряженную.
Хотите вам отолью?
Хотите вам отолью?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мы экспериментально даже половины физических законов повторить не можем. Что теперь не верить в физику?
То-есть такая температура, при которой можно потратить некоторое количество энергии, воздействуя на систему, но температура системы всё равно останется ниже абсолютного нуля.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Спасибо, что поправили, но это всё?
Никаких вопросов о том, квантовая это система, или макроскопическая?
Ничего о способах измерения покоя системы?
Даже о минимальных значениях энергии воздействия, которые возможно измерить, хотя бы косвенно?
раскрыть ветку (3)
На самом деле система не имеет отрицательную абсолютную температуру, а находится в таком состоянии, когда она может поглотить энергию частиц другой систему для увеличения своей энтропии. Этот эффект используется для достижения сверхнизких температур других систем. Если рассматривать этот процесс с точки зрения обычной термодинамики, то кажется, что система имеет отрицательную температуру.
ещё комментарии
Температура это движение молекул, чем меньше движение - тем ниже температура. При абсолютном нуле движение останавливается. Это тоже самое что темнота, темнота это отсутствие света.
Пройдут квадрилиарды трилиардов лет, исчезнут черные дыры, погаснут все фотоны в великом ничто. А температура все равно будет -273 градуса)
раскрыть ветку (1)
Смотря как будет меняться скорость расширения вселенной, так как при условии её бесконечности, реликтовое излучение также будет бесконечно. Это будет бесконечно малое воздействие, но это все-равно фотоны с определенной энергией бесконечно летящие из бесконечно далеких областей бесконечной вселенной.
Холод - это несуществующее понятие, созданное для обозначения отсутствия тепла.
Абсолютный ноль - это полное отсутствие тепла.
Температура - к количество энергии в веществе (если немного упростить), ее невозможно терять бесконечно, а значит есть предел по минимальной температуре. Это - -273 по Цельсию, он же 0 Фаренгейту. Или ещё называют абсолютной ноль, когда теплой энергии больше нет.
Где получить премию "зануда дня"?
раскрыть ветку (13)
За занудство ставлю пять, за знания 2
-273 по Цельсию это ноль по Кельвину
0 по Фаренгейту это - 17.7 ро Цельсию
-273 по Цельсию это ноль по Кельвину
0 по Фаренгейту это - 17.7 ро Цельсию
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Есть такая вещь в математике: i - мнимая единица, равная квадратному корню из минус 1
Так же и с температурой ниже абсолютного нуля.
раскрыть ветку (2)
-273 это температура кипения гелия, а у вакуума вообще нет температуры, так что это все относительно, я думаю наверняка есть вещества с более низкой температурой кипения, мы же еще не все изотопы получили и изучили
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Первым признаком приближающегося военного времени следует считать плавное увеличение синуса прямого угла с 1 до 4.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Shit happens
824 поста7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Подборки с цитатами с отечественных сайтов типа Подслушано и переводами цитат заграничных сайтов типа viedemerde или FML
2. Собственные истории пикабушников о том, как печальна и иронична бывает жизнь.
3. Подборки и истории из жизни с просторов интернета
4. Сарказм приветствуется.