Теперь не смешно: 18-летний парень, который с друзьями кидался мукой и плевал в женщину-инвалида в парке, боится выйти из дома⁠⁠

Нет. Это твоя логика. Моя логика сильно от этого отличается. Как минимум, между «издеваться» и «убить» лежишь пропасть несоразмерности.

P. S. Кончай некрофилией заниматься. Комменту больше недели.

Только ситхи всё возводят в абсолют. К чему это "всегда" и "все"? Мы тут говорим про конкретного засранца, совершившего конкретный поступок. И рассуждаем, заслуживает ли он ответа в виде гнева масс. Моё мнение - да. Потому что он живёт в обществе и это общество имеет полное право на него реагировать как в лице целого, так и в лице каждого отдельного человека.

В послевоенное время в СССР ввели смертную казнь за изнасилование (ну типа, испугавшись вероятного наказания преступления прекратятся), и действительно, количество изнасилований снизилось.., но лишь ненамного, а вот количество убийств резко выросло (убил и свидетеля нет, и вероятность попасться резко снижается, всё равно ведь смертная казнь если попадётся, а так есть неплохой шанс) так что ужесточение наказания не действует так как некоторым представляется. Так-же если ты умеешь находить лазейки в законах, тоже неплохо - этим пользовались банды в СССР - завлекали подростков не достигших возраста за которые привлекают за преступления и пользовались этим - например давали задания убить подросткам которые не достигли 14 лет (до 14 за убийства не привлекаются), и вуаля, и срок, если поймают небольшой, и подросток чувствует тюремную романтику и типа уважение взрослых.

Вот реальные преступления:

подростки издеваясь над бездомным,облили бензином и сожгли заживо человека;

спящему бездомному пожилому человеку, затолкали в рот земли, человек задохнулся и умер;

ради прикола избили человека на улице толпой - человек скончался от побоев.., а ведь именно от таких как выше это идёт, когда ты полностью безнаказанно (и да, они именно так и думают что максимальное наказание, это грозно пальчиком им пригрозят, ну или родители отругают) можешь делать что угодно. В целом ради авторитета в компании подростков, чтобы завоевать уважение, подначиваемый компанией может довольно спокойно пойти на убийство, кого укажут.

А всё ведь начинается для таких "онижедетей так" (кроме концовки конечно, ведь "онижедети", как можно то их обидеть.., а вырастают мрази, да именно мрази, если общество не ставит их на место) https://www.youtube.com/watch?v=hOmvs388lCY

https://www.youtube.com/watch?v=rhbYmwQIL_c Филип Зимбардо: как хорошие люди становятся убийцами.

P.S. И вопрос, что вы так встрепенулись за них? Их убили? Избивают как только они выйдут на улицу? Кидают зажигательные бутылки к ним в окна? Так нет же, просто пригрозили, даже ещё ничего не сделали - и я вам скажу, это самая правильная реакция общества. Пригрозить, а если продолжат так же, то и привести в действие угрозы, чтобы и им неповадно было, и другим наука.

Как кто-то высказался "Самые жестокие существа - это дети. Ибо смерть им неведома и абсолютно не страшит, а ценность чужой жизни для них равна нулю по определению, и чем скорее вы это поймете, тем дольше проживете на свете". Они всегда проверяют насколько далеко можно зайти. Неважно, пальцы в розетку, убить котёнка, или убить человека - пока родитель (или если он долбоёб - синонимы "яжемать", "яжеотец", "яжеродитель", то само общество за него) не укажет "красную черту", за которую нельзя заходить.