"Сталинская конституция"

Решил для интереса прочесть конституцию СССР 1936 года, так называемую "Сталинскую Конституцию". Некоторые статьи меня удивили, другие сделали мне грустно. Я собрал некоторые из них, что заинтересовали меня больше других. Думаю, кому-нибудь, как и мне, будет любопытно ознакомиться. Кого-нибудь, быть может, заставит призадуматься.

"Сталинская конституция" СССР, Социализм, Марксизм, Сталин, Конституция, История, Длиннопост
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Самая известная, наиболее цитируемая статья "Сталинской Конституции". Оказывается, газ не только был народным достоянием за 60 лет до "Газпрома", но и был народным на уровне закона, а не на уровне рекламы по телевизору.

Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.

Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно устава сельскохозяйственной артели.


Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

К разговору о том, что при социализме нет частной собственности. При социализме она не только есть, но и охраняется законом.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Для тех, кто не хотел работать на дядю работать на государство была возможность заниматься частным предпринимательством. Главное не эксплуатировать труд товарищей.

"Сталинская конституция" СССР, Социализм, Марксизм, Сталин, Конституция, История, Длиннопост
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».

Есть в нашем обществе такое поверие, что социалистическое общество -- общество иждевенцев, а все сочувствующие просто не хотят работать. Не верьте, перепроверяйте.


Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.
Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы.

Я думаю, что те немногие из простых граждан, кто поддерживал развал СССР в конце 80-х, не задумывались сколь ценна может быть подобная гарантия от государства. Можно ли было себе представить молодого инженера или историка в кепке Макдональдс, берущего заказ у кассы? Нет, и не только по причине отсутсвия в СССР американского фастфуда, но и по причине наличия 118 статьи в конституции. Все познается в сравнении.


Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подавляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы, предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов.

Гражданин Союза Советских Социалистических Республик обязан работать, но и отдыхать он тоже обязан.


Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.

Оказывается, кровавый режим гарантировал гражданам и право пропаганды атеизма, и право веровать в каких угодно богов. Кто бы мог подумать, что через 70 лет верующих станет так легко обидеть.

"Сталинская конституция" СССР, Социализм, Марксизм, Сталин, Конституция, История, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливость большинства? Демократия тоже вполне утопична)


Лозунг не равно истина.

Бытие и сознание. Это слишком сложная и дискуссионная тема для обсуждения сейчас.

6
Автор поста оценил этот комментарий

считать ли справедливостью одинаковые зарплаты? один человек ни хрена не делает, второй пашет не разгибаясь. как показала практика первых больше чем вторых. если вторые получат зарплату больше, то первые посчитают это справедливостью?

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

в сталинское время одинаковых зарплат точно не было. не путайте с позднесоветским устройством

6
Автор поста оценил этот комментарий
считать ли справедливостью одинаковые зарплаты?

Конечно нет.
Справедливо воздавать по труду.

Если один и тот же человек один месяц трудился ударно, другой месяц пинал хуи, а третий работал как-то средне, то если он сам для себя считает это справедливым, значит скорей всего он нездоров психически. Это фактически на подкорке когнтитивного аппарата человека - если ты сорвал много яблок с дерева, у тебя в руках много яблок, если мало - в руках мало.

как показала практика первых больше чем вторых
И это в посте про сталинскую конституцию.

Какая практика? Вы случайно не из недавно обнаруженной мною секты отрицателей индустриализации? А то как-то странно выходит, трудятся единицы, остальные отдыхают, а промышленность растет.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нет. я из секты "всем по 120 рублей". знаю ситуацию на заводе зил перед распадом ссср. именно так и было среди рабочих.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И как у нас СССР образца конца 80х связан со сталинским (кроме названия)?

5
Автор поста оценил этот комментарий

В коммунизме принцип не "всем одинаково", а принцип "от всех по способностям, каждому по потребностям", а также "кто не работает - тот не ест".

Т.е. если ты инвалид - то ты работаешь в меру своих сил - твоих способностей, а получаешь ты по потребности - особую помощь для инвалида, чтобы ты мог как можно ближе подвинуться к полноценной жизни.
Работающий же здоровый человек не получает такой особой помощи, у него нет такой потребности.
При этом у обоих есть потребность в жилье, перемещении по городу, отдыху.
Однако, если у казалось бы здорового по началу человека обнаружилось что-то, что требует дорогостоящей помощи, он тоже её получает, потому что у него возникла такая потребность.

И в обратной ситуации. Если ты инвалид - но отказываешься работать в меру своих способностей, то особой помощи ты не заслуживаешь. Тебя конечно не скинут в яму, но будут стараться пристроить к труду,  социализировать, из сочувствия к твоему инвалидскому положению.
А если ты здоровый, но отказываешься работать - то ты и не заслуживаешь кушать. Тебя будут принуждать к труду, может даже в трудовой исправительный лагерь отправят, чтобы там ты научился дисциплине и работе, отработал свой хлеб.

Работай хоть как-то, приноси пользу обществу.
Однако если ты работаешь на отъебись, то ты отработаешь свой хлеб, но сверх того, ты не получишь. Дополнительные блага нужно заслужить своим трудом. Хочешь больше получить - поработай побольше.

Потребности - это то без чего невозможна полноценная здоровая жизнь и всестороннее развитие человека.
Личная яхта или ламборджини - это не потребности, это блажь.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот отсюда мы и приходим к парадоксу собственности.

Явно запрещается только собственность на средства производства.

Но косвенно - из-за разделения потребностей и блажи - куча всего становится невозможным к приобретению в собственность.


Вы не получите "это" потому что "это" вам не надо.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чём парадокс то?

С увеличением производительности труда количество благ будет только возрастать.

Вот раньше - мобильник был лишь демонстрацией престижа, все звонили и общались по проводному телефону. А сегодня, с развитием технологий - смартфон есть у каждого и это не считается предметом роскоши. Ещё раньше хорошо кушать мог лишь царь, тогда как беднота не могла, то сегодня у тебя тёплый унитаз и достаточно еды. Можно накормить всё население планеты и всех обеспечить жильём.

Просто одно дело все блага распределять между всеми кто работает.
А другое дело когда результаты всеобщего труда концентрируются в руках 1%.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь же есть "блажь", которая не нужна.


Потребности - это то без чего невозможна полноценная здоровая жизнь и всестороннее развитие человека.

Мобильник не нужен, так как без него и здоровая жизнь и развитие вполне возможны.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым людям хоть в глаза нассы, всё божья роса.
Ты из таких походу.

А у кого-то потребность детей трахать, потом их убивать переризая горло, жарить на большой сковородке и жрать. И чё теперь? Вот ты лично, обязан его потребность признать как норму. Педофилов, насильников, и прочих уродов.
Это же блять его потребность, вот он жить блять без этого не может.
И в капитализме, твоём любимом, он себе это обеспечить может. Надо просто очень много денег и поехать в нищую оккупированную страну, купить там ребёнка и можно эту свою ПОТРЕБНОСТЬ БЕЗ КОТОРОЙ ЖИТЬ НЕ МОЖЕШЬ АЖ ПИЗДЕЦ обеспечить.

Ну, чё, ты же за это топишь, тип с обоссаными глазами.

Нахуй социализм, утопия ебаная с каким-то мутными схемами. Вот же блять, капитализм же лучше всего, любые потребности по щелчку пальцев. Идеально блять. Чё хочешь за любые деньги.

Готовь своих детей для господина властителя твоего, потому что ты - жалкий нищеброд, никогда не добьёшься такого положения, чтобы удовлетворить любую свою похоть.
Зато ты блять молодец, борешься за то, чтобы кто-то мог свои любые похоти удовлетворять. Защищай эту возможность, это важно.
Ух, герой сука.
Слабоумие и слабоумие.

Автор поста оценил этот комментарий
Мобильник не нужен, так как без него и здоровая жизнь и развитие вполне возможны.

Здоровая жизнь и развитие возможны и в шалаше, но коммунисты почему-то строили не шалаши, а рабочие города.

Блажь - это роскошь, нечто недоступное большинству. А мобильник - это всеобщее средство коммуникации.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие, определяет общественное сознание.

У вас недостаток понимания диалектики. В любом моменте в движении есть противоречия.
Вот ты умираешь, твои клетки умирают, ты движешься к смерти.
Но в тоже время ты живёшь и продолжаешь жить, рождаются новые клетки взамен отмерших.
Два противоположных движения в одном моменте.

Тоже касается общества. Есть движение развития, и есть движение деградации. Но в буржуазном обществе большинство являются носителями именно буржуазного сознания, а меньшинство - пролетарского.

Автор поста оценил этот комментарий
При социализме не должно быть частной собственности на средства производства, все остальное уже не так важно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
все остальное уже не так важно

Ага, "после нас - хоть потоп".

25
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда стоял вопрос выживания страны как ни странно.Поэтому и раскулачивание и перегибы.Сецчас такое не возможно ,банально другие условия и люди.

   Тот же Китай до Мао был кучкой провинций,где кто только не правил .

Если бы партия большевиков (причём это могла быть другая партия,даже монархисты,если бы шли в ногу со временем,а не желали крепостных обратно),то и РИ была бы кучкой провинций.

раскрыть ветку (22)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Простите а что важнее нация или государство ? У нас народ для государства или государство для народа ? Евреи вон вообще государства жили какое то время.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю с этим.

Просто представьте революцию сейчас. Опять необходимость выживания и крайние меры. Именно поэтому есть теория и практика.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну так это с разгона Временного правительства теми, кто потом выживал, началось.

сначала всех политических конкурентов выживали, потом оппозицию внутри партии. потом собственный народец пожирать начали. разве нет?

это был монстр сожравший сам себя, а мы сейчас живем внутри монстра пожравшего остатки предыдущего. есть опасения что и с этим существом не всё в порядке. отравилось и скоро сдохнет. простите за дурацкие метафоры, это влияние ночи

7
Автор поста оценил этот комментарий
Про восприятие. Так уж сложилось, что я занимаю руководящую должность в одной компании. И в данной компании мы работаем в праздники и эти дни оплачиваются в двойном размере. И абсолютно у всех сотрудников просыпается жгучее желание работать. Но из за различных факторов поставить всем максимальное колличество смен я не могу и сделал всем поэтому равное колличество. И кто у нас плохой в итоге? Каждому надо больше именно для себя, на остальных плевать.
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз в этом и дело. Хочешь сделать хорошо и справедливо, а кто-то в итоге все равно недоволен.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, что довольно большинство на его предприятии. Иначе все массово уволились бы.

Гораздо чаще, когда тебе ставят работу/переработку, и не то что двойная оплата за нее, а вообще хер оплатят.

Достаточно послушать посты даже здесь про работу в супермаркетах и банках.

Знакомая работает в Сбере, официально до 5. За свои 20 лет работы еще ни разу не ушла с работы ранее 7. И какие-такие вам блять доплаты еще??

Автор поста оценил этот комментарий

истину глаголишь

4
Автор поста оценил этот комментарий

Купили бы себе кооперативную квартиру, как и многие советские граждане.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант, кстати.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так пишете, как будто любой нуждающийся мог взять вот так в советское время купить кооперативную квартиру. Для этого надо было пройти по норме жилплощади и иметь деньги . В нашем городе квартира кооперативная 3 комнатная в начале 80х стоила 8 тысяч с лишним. Для современных страдальцев по СССР эта сумма кажется такой простой и реальной. Что вообще-то не так, совсем не так. Кроме того, даже после выплаты пая человек собственником этой квартиры не становился. Так что эти песни сладкие про молочные реки и кисельные берега тогда....... Из серии про магазины, забитые натуральными продуктами за копейки, раздачу шикарных квартир на каждом углу всем желающим , светлый облик советского человека  и прочие "ключи под ковриками хранили".

12
Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого в троцкизме? Троцкий был отличный идеолог, литератор, мыслитель, признанный во всем мире. То, что он не смог в аппаратную борьбу и проморгал усиление Сталина, который его сожрал - это вопрос совершенно другой.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Его не только Сталин сожрал - там целая коалиция, правда потом Сталин сожрал товарищей по этой коалиции.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, мне все-таки виделось, что коалицию соорудил Сталин, который демонстративно не отсвечивал, а Льва Давыдыча подвела его привычка к обожанию и стремлению светится, что не могло не раздражать товарищей. Читал, что в той коалиции к Сталину относились снисходительно, рассчитывая его быстро подвинуть, как серую посредственность, но вышло как вышло.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Троцкизм это перманентная мировая революция ,анархия и террор.В общем то неприязнь запада к коммунизму есть большая вина троцкистов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а что плохого в мировой революции и ее итогу: всемирному обществу рабочих и крестьян с полноценной внутрипартийной демократией? Жупел анархии - это тоже забавно. Программно (могу ошибаться, последователи Кропоткина поправят) анархия != хаос, беззаконие, беспорядок. Анархия - это совокупность самоуправляющихся ячеек, всеобщее равенство, примат личности, деконструкт государства, как аппарата угнетения личности. Анархия - это не антипод порядка. Ну а террор - любое гос.во есть продукт террора, любое национальное образование. Неприязнь запада к коммунизму - это неприязнь к 1. СССР, как к конкуренту за влияние 2. Радикалы, которые называя себя троцкистами таковыми не являются, декларируя одно, а на деле сражаясь за национальные/конфессиональные/профессиональные интересы своей социальной группы. Я так-то за демократию, но тот простой факт, что демократии активно начали внедрять чисто социалистические и даже коммунистические фишки говорят намекают.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кропоткинский анархо-коммунизм - это не анархизм, а шило на мыло. Всё так же общество превыше личности. Настоящий анархизм - индивидуалистичен.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что троцкизм - это плохо. Просто га меня зачем-о ярлык вешают)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>Просто га меня зачем-о ярлык вешают


Так суть всех диванных политспоров в том, чтобы прикрепить нужный ярлык на собеседника.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе просто нужно встретить такого кулака в жизни и не по своей воле, а по воли трудностей жизни, вступить с ним в экономические отношения, чтобы всё про таких типов понять.

Ты ведь никогда реальных примеров не слышал, просто где-то слышал, что "честно нажитое отбирают у успешных людей". Ты же хоть немного понимаешь, что ты очень далёк от реальности? Слышал звон, да не знаю где он.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Про подкулачников слышали?

Там в кулаков гребли всех подряд.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересное и очень показательное утверждение.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку