Помню тут адовый срач был на тему этой картинки. Тогда оказалось, что очень много на Пикабу идиотов которые не знают разницы между "В" и "На", и вообще говорят что итоговая зп на картинке будет 1.9 старых зарплат.
оказалось, что очень много на Пикабу идиотов которые не знают разницы между "В" и "На"таки не только на пикабу
Ну в РФ исторически сложилось говорить "на", а в Украине "в" (это к вопросу о идиотах), тем более "в" ближе к правилам русского языка, если сравнивать аналогичные случаи.
Тут с названиями есть проблема. Чисто логически вернее "в", т.к. когда говорим про страны обычно говорим "в". Откуда взялось "на" хз, надо у филологов/историков спрашивать. Возможно связано с тем, что Украина была регионом, тогда это вполне допустимо, ибо там хз по какому принципу определяется "на" или "в". Например на Камчатку, на Валдай, на Кубань, на Тамань, но в Крым.
ИМХО
Исторически сложилось. Это старые названия.
Имена городов давали брались из карт торговцев. Пекин - это устаревшее название.
Стамбул - предположений много. Вероятнее всего ошибка на карте, например запись istanbul воспринялась/записалась картографом как i.stanbul (остров Станбул), а n заменилась на m (похожи).
Украина была регионом ещё с царских времён. Язык менялся и меняется, то, что в нем устоялось говорить на Украину не отменяет факта, что это может измениться, в связи с тем, что теперь это страна, а не регион.
Моя родня (частично) тоже родом с Украины и тоже говорят "на", однако это не абсолютная истина. Пока Украина в языке исключение, однако через время исключение может пропасть и это совершенно нормально для живого языка.
украина была регионом еще до царских времен. собственно это название нынешней центральной украине дали еще поляки.
и, что важно, использовали именно с предлоком "на". да и сейчас используют.
Тут немного обсуждали общий вопрос про употребление "в" и "на". https://lingvoforum.net/index.php?topic=58389.0
умиляет как после 2014 кисель тв начало двигать "в донбассе" вместо "на". так сцуки всю википедию перелопатили со свим "в донбассе"))
На Тамань, на Валдай, на Камчатку, на Алтай и т.п. Донбасс можно отнести сюда.
В донецкую область, но на Донбасс
В Камчатский край, но на Камчатку
да это псевдохрень какая то. пытаться объяснить исключения какие то полит мотивами. точно также как исторически сложившееся в русском языке "на украине" в угоду полит конъюнктуре небратья пытаются выдать за "в украине"
На - это для названий неофициального региона.
Выше насыпали примеров. Ту же "на Колыму" ещё можно добавить.
Это же правило распространялось и на Украину, которая на самом деле Окраина.
Я что-то про Германию не понял.
Я не спорю, что исключений очень много, но, тем не менее, когда говорят про государство, то чаще "в", тем более когда спорный момент. Опять же, я не осуждаю, мне плевать на эти "в" и "на", я сам в РФ живу уже 3 года (приехал из Украины), и сам иногда грешу, говоря "на".
Да там все грешат. Даже помню Порошенко брякнул про что-то там НА Украине.
А чтобы получить единицу, надо писать как 6/(2(1+2)), запихивая сумму в знаменатель.
Просто такие калькуляторы сделаны для того чтобы работать с формулами, и увидев коэффициент перед скобкой считают это операцией одного порядка со скобкой
если ты пилишь болгарином с отрезным для метала дерево,а оно не пилится, то это не болгарин плохой, а пользователь долбаеб.
калькулятор делает так, как в него заложили инженеры (и правильно сделали) - если нужно умножение, то оно обязательно ставится, а "опущенное умножение" рассматривается как вынос множителя за скобки, именно поэтому ответ 1
опускание знака для того и нужно, чтобы кучу лишних символов не писать - просто 2а вместо (2*а), опять же в больших уравнениях, где куча знаков и скобок это сильно облегчает восприятие, а отброшенное одно лишь умножение особо не влияет
Защёл в комнаты, чтоб понять в чём прикол. В итоге полчаса сижу мозг напрягаю...
Не ожидал не ожидал😂😂😂
Уже был где-то разбор этой картинки, смысл в том, что алгоритм калькулятора всегда считает слева на право и просто не может не пропустить деление. Поэтому варианта два, либо это фейк либо баг в вычислениях шарпа.
Откройте калькулятор windows. Там обычный режим не учитывает приоритет операций, а если переключиться в "умный" режим (инженерный), то начинает считать правильно
Обычный выполняет операцию за раз, там нельзя ввести выражение и тем более обозначить скобками. А тут же есть скобки в обоих вариантах и шарп должен считать правильно.
Чувак выше выложил на кассио 2 скрина, где в одном случае он поставил знак умножения перед скобкой, а во втором нет, ответы соответственно разные. Нефиг ругать калькулятор, надо читать инструкцию)
Ну тут больше недоработка в алгоритме, без знака калькулятор должен выполнять умножение 2x -> 2*x, 2/2x -> 2/x*2, 2/(x2) -> 2/(x*2). А то так можно вообще поменять все знаки и сказать: "читайте инструкцию".
Но я смотрю такой прикол на разных моделях и фирмах есть, возможно это все таки предусмотрено зачем-то.
Сначала выполняются действия в скобках, потом по порядку слева направо умножение/деление, потом уже сложение/вычитание. В скобках действия так же выполняются: умножение/деление, потом сложение/вычитание. Умножение и сложение не являются сами по себе более главными, всё в порядке очереди.
Как-то написали, что умножение обозначается точкой, а тут её нет, значит, нет и решения...
удивительно другое, сколько людей не помнят математики уровня начала средней школы:)
Ответ 9, если что :)
Умножение и деление имеют равный приоритет, поэтому сначала будет 6/2, потом 3 * 3. Если бы было так "6/(2*(1+2))", то да, ответ был бы 1. По сути, то выражение можно заменить на 18/2, ибо (6/2) * (1+2).
Калькулятор визуально не отображает дроби, но если записать это выражение со знаком умножения перед скобкой, то ответ будет 9, а если не писать, то калькулятор воспринимает выражение после деления, как знаменатель.
У операций есть приоритет и порядок выполнения, всё, исходя из этого и вычисляется выражение. Во всех языках программирования, например, будет ответ 9. А калькуляторы, которые отвечают 1 уже придумывают дополнительные правила, что может быть удобно, конечно, но не уверен, что так стоит делать, так как это нарушает общепринятые правила.
решил проверить ибо "ну гугл точно не соврёт", какого-то хуя гугл обернул 6/2 в скобки
в итоге вышло то что на скрине
я матешу совсем хуево знаю, но у меня вышла единица (сначала 1+2, потом умножаем 2 на 3 =6 и делим на 6) я правильный, или долбоёб? (матёшу реально плохо знаю даже на уровне начальных классов, с трудом смогу решить детское уравнение. Стыдно.)
А я бы "9" назвал.
Первое действие в скобках, второе - деление и третье умножение.
Хотя если раскрыть скобки..:
6/2(1+2)=6/(2×1+2×2)=6/6
Дело не в том "почему он их раскрывает", а КАК он их раскрывает
6/2(1+2) = (6/2*1)+(6/2*2) = (3*1)+(3*2) = 3+6 = 9
А не та херня, которую он написал
Логично, раскрыть я их мог бы если бы было 6+, а не 6/, а так логичнее тогда сначала 6/2, а уже с результатом раскрывать их. Тогда будет "9".
Это всё из-за суток без сна) Я думаю о раскрытии одеялка и внедрение множителя (меня) между скобок (одеялком и простынкой)
Сначала действие в скобках, потом 2 перемножаем на результат скобок и в конце 6 делим на предыдущий результат.
а разве у меня были К ЭТОМУ вопросы?:) Немного математической магии:
6/2*(1+2)
6/2*3
6*3/2
6*(3/2)
6*1.5
9
Естественно, речь шла о действиях одного приоритета, т.е. делениях и умножениях. Сначала скобки, потом умножения/деления, потом сложения и вычитания - но всегда слева направо на каждом этапе... Кроме скобок, для которых дополнительно рекурсивный обход нужен )
окей, о приоритетах вы знаете, эту претензию отзываю:) Но вот что внутри приоритета не обязательно придерживаться порядка, увы..
калькулятор скорее всего так "в лоб" и делает, но вообще говоря математика не обязывает. Если правильно помню, это называется свойством тождественности, и в начальной школе выражается мантрой "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется". То же относительно умножения.
например, примитивный пример 38 + 13 + 107 легче решать не "в лоб", а как раз поменяв порядок сложения - 38+13+107=38+120=158.
Если правильно помню, это называется свойством тождественности
Коммутативности. И даже после перестановки - операции все равно выполняются слева направо. 2 / 3 * 4 = ((2/3)*4) = ((2*4)/3) = 2, а не 1/6.
точно. Не правильно помню значит) спасибо.
Коммутативность то и значит - можно выполнять в любом порядке (только коммутативность - это математический "язык", а "в любом порядке" - бытовой).
Читается все да, традиционно слева направо, а не наоборот, и не с середины.
Что касается 1/6, то это результат вырывания знаков из контекста. Грубо говоря, самой по себе тут тройки нету - есть "/3", то есть одна третья (делить на три - это операция,а одна третья - число). Умножение операции на число - это несуразица. Умножение множителя 1/3 на множитель 4 "вне очереди" - допускается свойством коммутативности.
Вам правда нужно пояснять математику за второй класс?
Нет. Как там в третьем классе было: "от перестановки мест множителей произведение не меняется". Копирую математическую магию с соседней ветки:
6*3/2
6*(3/2)
6*1.5
9
Действия внутри группы приоритета могут идти в любом порядке, разве что надо следить, что на что умножаешь, чтобы не умножить числитель на знаменатель, но даже это не проблема математики, а проблема оператора.я ни хуя не понял. на сколько я помню школьную программу. "в" это умножение, "на" сложение.
повышаем в 0.9 раз - 10000*0.9=9000
повышаем на 0.9 - 10000+0.9=10000.9
а то что вы написали это " повышаем на 90%".
ЗЫ. если я не прав, буду рад если объясните в чем я не прав. потому как обосрались тут все.
Ну так на 0,9[%] - это вообще не дохрена.
Допустим ЗП 10000 повышаем НА 0,9[%]. Получаем 10090
Я тебе дописал символ, который ты выдумал из ниоткуда, но забыл упомянуть.
Согласен на пикабу и по работе регулярно приходится сталкиваться с идиотами, не просто ж так вся Москва в желтых и зеленых рюкзаках.
В данном случае тз состоит из двух действий Повышение и умножение в 0,9.
Само повышение означает увеличение, а не как не уменьшение.
Если, это театр абсурда, абсурд это у Федора Двинятина:
"Если крутить педали на велотренажере в обратную сторону, то можно потолстеть."
Тут же театр тупости, с подливой абсурда.
1. Когда говорят нужно повысить коэф в два раза, то имеем:
0,5*2
2. Когда говорят нужно увеличить коэф на 0,9, то имеем:
0,5+0,9
3. Когда говорят нужно увеличить коэф в 0,9, то имеем:
Тут ты наверно охуеешь и скажешь, да ты тупой пиздабол, в первом случае одно, а в третьем другое, не всем дано из двух слов связать одно действие, Увеличение и Умножение
4. Когда говорят нужно изменить коэф в 0,9, то имеем:
0,5*0,9 Либо говорят человеческим языком уменьшить коэф на 10%
А вообще, да ебанутых хватает, с ебанутыми тз. Давай аудитория пикабу объясни мне, как надо, а еще в чем отличие мультика Снежная королева от магазина Снежная королева ))
а в первом случае можно затребовать повышения на 90% и будешь прав. Начальник мог ошибиться же в предлогах, но не в слов повышаем.
"Словами зануды гундосит истина"
Ну, это, как в США, когда народ возмутился, почему 1/3 фунтовый гамбургер стоит дороже, чем 1/4 фунтовый.
Так не говорят. С процентами можно сказать только "на". Увеличили на xx% или уменьшили на xx%. В данном случае уменьшили на 10%.