А я в детстве через окна кидал петарды на улицу (во двор, где людей нет) и одна петарда упала между окон. Я не нашел ничего лучше, чем попытаться ее задуть. Хорошо хоть стекла после взрыва на месте остались, но я минут 15 ходил со звоном в ушах и почти ничего не слышал :)
Однажды у петард отлетал красный поджиг, думая что если поджечь зажигалкой она прогорит как бенгальская свечка. Стою на кухне держа петарду за низ а то вдруг нагреется, поджигаю и жду когда начнеться феирверг, БА-БАХ - ослепило так что ничего не видно, в ушах звон, из под ногтей кровь.
ну и решил в сортире взорвать, пока дома нет никого. Поджёг, бросил в унитаз, смывать не стал. Дверь открыл. Пиздануло так, что осколки унитаза по коридору валялись. Сам не пострадал. Потом все взрослые ещё лет 10 подъебывали этой историей
Иначе бы тоже чего-то разнес
Один придурок, при мне, пытался "взрывчатку" из хлопушки, ножом отскоблить... Было страшно и смешно.
А еще вспомнил, как другу купили новую куртку, и он закинул себе в нагрудный карман петарду. Сам не пострадал, однако внутри карман порвался.
Еще мы в зимних ботинках с толстой подошвой наступали на петарды и нога прикольно подбрасывалась наверх взрывом :)
Похоже мы были не очень умные...
мы мелкие с другом в форточку кидали, он жил на втором этаже и была металлическая решетка. Первые 2 удачно вылетели и бабахнули. Зажгли мы третью друг бросил ее, и она предательски зацепилась за решетку, как намагниченная крутанулась и упала на низ отверстия для форточки. Мы кинув быстрый взгляд на форточку и друг друга, приняли общее решение закрыть форточку тем самым придавить петарду между деревяшек, чтобы снизить урон и грохот (как же хорошо, что у него никого не было дома). Бум был глухой, как выстрел из глушителя, и оценив последствия, а именно небольшое темное пятно, мы пошли в школу, так как скоро начинался первый урок во второй смене
Длинный какой бенгальский огонь, от подмышки до самого волдыря. Волдырь сильно пострадал?
Не так это делается. Держишь коробок рукой (большим и средним пальцем). Спичку ставишь под углом градусов 85 головкой на черкаш, и указательным пальцем этой же руки прижимаешь спичку сверху с торца! Второй рукой делаешь щелбан по спичке чуть ниже середины. Тогда она летит вперед довольно далеко и в процессе перемещения возгорается и долго горит.И не обжигаешься и скорострельность увеличивается :)
Мы в армии так с полевым телефоном делали. Делаешь две петли из проводов и накидываешь на пальцы ног, лезешь под кровать и там крутишь ручку. Сколько там вольт не помню но фигачит знатно.
а спорим не сломаешь 2 спички вот так?
и видно что уже дым идёт, а человек ещё долю секунды держит
Да не, на подушечках шрамы почти не остаются, у меня на руках просто гора шрамов, и подушечки страдали не меньше, но на них шрамик только 1, и то чуть ниже отпечатка.
Это самый эпичный шрам на большом пальце, нож соскочил когда растопку строгал, есть несколько точечных, от кошачьих укусов )))
Наш шотландец очень не любил мыться и очень метко кусал за пальцы в процессе )
Я так сильно сосредоточился на гифке, что пробил пространственно-временной континуум и вернулся на 18 минут назад во времени.
Хотя, на самом деле я понятия не имею, что за хуйню сейчас несу.
Если знаешь где находится "гвоздь", то это нифига не "русская рулетка". Или Вы реально думаете, что он такой "Блин, у меня шанс пробить себе руку 3 из 4, почему бы не попробовать?!". И ходит такие "фокусы" показывает?
Судя по тому с какой силой он ебнул по пакету рукой ведущей, то ее рука кому-то что-то задолжала(если вы понимаете о чем я).
Есть еще одно влияние на вероятность попасть под нож. С той стороны, где он стоит, масса его тела незначительно, но прогибает пол под табуретом, и карусель своим более тяжелым краем повернется в нижний край...
Объясню немного по другому...
Когда он выбирает по какому пакету жахнуть рукой, то у него вероятность бахнуть по пакету с гвоздем - 1 из 4. Ок, допустим, что он угадал где пустой пакет. Дальше что? Остается 3 пакета. Опять повторяем, опять получается +1 к вероятности пробить(1 из 3) руку гвоздем и последний раз - когда остается 2 пакета т.е. 1 из 2.
Вот и получается, что у него 3 попытки из четырех пробить себе руку.
Или еще немного по другому:
Не будем углубляться и в процентах это будет выглядит так. первый раз бьет - 25% напороться на гвоздь, 2 - 33%, 3- 50%.
СРЕДНЯЯ вероятность пробить руку из 3 попыток - 36% и это уже не 25% как в самый первый раз.
Для этого нужно посчитать вероятность того, что он не пробьет руку за 3 попытки (3/4*2/3*1/2), и отнять от единицы.
Это не так считается. вероятность пробить руку хотя бы один раз за три попытки - 75%. 1 - 0.75*0.66(6)*0.5
Честно? Каюсь, я не силен в "теории вероятности" и математика не была моим любимым предметом )
Просто, я был уверен и знал на 100%, что шанс пробить руку на намного выше чем 25%, а какие-то там вычисления - чисто то, что в голову сразу "пришло".
Есть три отдельных ситуации.
1) У нас 4 пакета, в одном из них гвоздь, в остальных - нет. Вероятность пробить руку 0.25, вероятность не пробить 0,75.
2) Пакета три, в одном гвоздь. Вероятность пробить 0,33(3), вероятность не пробить - 0, 66(6)
3) Пакета два, вероятность пробить или не пробить - 0,5.
Нас интересует последовательность событий, в которой рука не пробита за все три ситуации. Для того, чтобы высянить вероятность одновременного наступления несвязанных событий нужно просто перемножить их вероятности. Если более простым языком, то в первом случае рука остается целой в 3 случаях из 4. Из этих трех случаев она остается целой только в 2 случаях из трех, то есть в 2 случаях из 4 первоначальных. Ну и после третьей попытке она остается целой только в половине оставших случаев, то есть в 1 из 4. ПРоще, конечно, записать это в виде выражения 3/4 * 2/3 * 1/2, которое и даст нам искомую 1/4 или 0.25. А дальше логика - если только в 25% случаев рука остается целой после трех попыток, значит в остальных случаях она повреждается хотя бы один раз. А это 75% случаев. Вот и ответ.
Есть три отдельных ситуации.
1) У нас 4 пакета, в одном из них гвоздь, в остальных - нет. Вероятность пробить руку 0.25, вероятность не пробить 0,75.
2) Пакета три, в одном гвоздь. Вероятность пробить 0,33(3), вероятность не пробить - 0, 66(6)
3) Пакета два, вероятность пробить или не пробить - 0,5.
Нас интересует последовательность событий, в которой рука не пробита за все три ситуации. Для того, чтобы высянить вероятность одновременного наступления несвязанных событий нужно просто перемножить их вероятности. Если более простым языком, то в первом случае рука остается целой в 3 случаях из 4. Из этих трех случаев она остается целой только в 2 случаях из трех, то есть в 2 случаях из 4 первоначальных. Ну и после третьей попытке она остается целой только в половине оставших случаев, то есть в 1 из 4. ПРоще, конечно, записать это в виде выражения 3/4 * 2/3 * 1/2, которое и даст нам искомую 1/4 или 0.25. А дальше логика - если только в 25% случаев рука остается целой после трех попыток, значит в остальных случаях она повреждается хотя бы один раз. А это 75% случаев. Вот и ответ.
Я, конечно, не очень умный, но 2 раза одно и то же присылать мне не надо(с разницей в час).
Думаю, что если до меня не "дойдет" с первого раза, то могу просто перечитать. :)
Эээ нет, дружище. Это смотря "с какой стороны посмотреть". Бьет он сколько раз по пакету? Сколько всего пакетов?
Вообще, вероятность того, что он пробьет руку гвоздем БОЛЬШЕ чем 25%(которые можно посчитать, как и вы, 100% разделив на 4).
Задачка на вероятность. )
Я на этом стихе уже обжёгся:
Поэзия в комментариях
Думал, оригинальное творчество пикабушников, а оказалось -- я такой серый.
- Как в тыкву сраную! - засмеялся наследник престола и подарил стрелку 2 мешка золота.
конечно, в глазу была спрятана вторая стрела которую жирный брат вытолкал глазницей, а первая стрела распалась на атомы сразу как вылетела, вот такой вот фокус
это типа клоуны меня заминусили за грубость хоть я и правильные вещи сказал а тебя из жалость плюсанули типа :D
По логике показанного я уверен, что это постановка. Стрела с наконечником-присоской. Даже в лютой обезьяньей Хохляндии никто бы не разрешил стрелять из опасного лука в сторону кулис. В крайнем случае, там бы установили большой щит за спиной лысого.
Одного не пойму, какого тебя минусят? То что фейк однозначно, хотя бы потому, что ролик смонтировали как для ТВ.
Я тоже гадаю, почему минусят. Подозреваю, тут щирых много понабежало. Или оптимистов, которые считают, что на Украине можно на сцене палить из боевого лука.
Удивительно, сколько в сети разборов этого выстрела из лука с самого 2009 г.
https://www.yaplakal.com/forum28/st/75/topic246700.html
В комментариях на ютубе один дотошный пользователь дал список нестыковок в ролике по секундам.
Для ЛЛ.
1. Лук на полу сдвинулся 0:7-0:11
2. Яблоко исчезло с пола 0:34-0:37
3. Голубой мешок тронули 0:34-0:37
4. В руках судьи появилась белая бумажка 0:52-0:55
5. Цепочка исчезла с шеи 0:51-0:56
6. Звукотехник с микрофоном оказался на противоположной стороне комнаты 0:55-1:12
Мне вот интересно, это типа прямой эфир был? Просто это ведь кто-то монтировал. Если монтировали не прямо на онлайн трансляцию, а потом, то зачем?
Ого. А че ведущий так спокоен? Стоит такой наблюдает себе, типа ну проткнула руку ну что дальше?
А что ему еще делать? Я тоже спокоен, типа ну ужас-ужас и что далее, в скорую звонить или полицию.