Слух
Нет, я вообще не беру в расчет отечественную схему, ибо у нас очень всё странно с этим. Я говорю именно про глобальную идею - а она в том, что любой уважающий себя капиталист стремится монополизировать рынок, на котором он сидит, ну или по крайней мере залезть так высоко, чтобы количество конкурентов было минимальным. И к этому приходят абсолютно все крупные капиталисты - просто потому, что когда ты сидишь достаточно высоко, у людей просто не будет выбора к кому идти за тем товаром который им нужен.
Твоя концепция заботы о клиентах и обходительности работает только на нижнем-среднем уровне, когда тебе действительно важен каждый клиент и сарафан который он даёт. А вот чем выше ты лезешь, тем больше твои клиент превращаются в абстрактную массу.
раскрыть ветку (9)
то, что вы описали, актуально было ну лет 50 назад. сейчас в принципе мало направлений, которые по-настоящему монополизированы. я за свой небольшой век наблюдал, как компании, близкие к тому, чтобы занять весь рынок, обламывались и скатывались вниз просто недооценив рынок.
раскрыть ветку (8)
Да сейчас большая часть производства товаров с высокой добавленной стоимостью либо монополизирована, либо поделена между двумя с половиной корпорациями - хоть компьютеры, процы - интел или АМД, других нет, видюхи - АМД или Нвидиа, других нет, хоть автомобили (сколько там крупных производителей, если проследить кто кого купил - меньше десяти вроде бы), бытовая техника, электроника, самолёты, космос (ладно, космос - специфическая херня) - везде доминирует малое число сверхкрупных корпораций и войти на эти рынки просто невозможно снаружи без очень серьёзной поддержки.
А уж если говорить о специфических вещах - товарах, которые нужны относительно узкому кругу специалистов, так там вообще ад - фотошоп вон теперь даже не продается как программа, он продается как годовая лицензия за огромные деньги, потому что - ну а куда ты денешься? Альтернатив фотошопу-то внятных всё равно нет. Точно так же как и допустим 3д-максу, который качественно не обновляли лет дохрена и от интерфейса которого глаза кровоточат.
Капитализм очень хорош когда речь идет о том что у нас называют малым-средним бизнесом и распределением благ, когда же речь идёт о крупном бизнесе... ну, за сколько там КИтай не заигрывающий с капитализмом стал первой экономикой мира по факту - за тридцать лет? Двадцать? Ну да, около того. А почему он стал? А потому что тамошние корпорации - сути госучреждения, которые находятся под жесточайшим контролем этого самого государства, а не наоборот.
Вообще, это очень интересный диалог сам по себе, котоырй я не прочь продолжить в более удобному формате. Если у вас есть желание, найдите меня в дискорде или скайпе, ник там такой же.
раскрыть ветку (7)
ну вы взяли как пример как раз таки не менее специфические бизнесы, что и космос. например, в автомобильный бизнес сложно въехать не потому, что там всё поделено, а потому, что это на самом деле очень сложное производство, требующее колоссального опыта, который есть как раз таки только около десятка корпораций. Маск со свой Тесла недолго просуществует по этой причине. ему нечего предложить рынку. завтра крупные компании выкатят электромобили лучше и вменяемее, просто потому, что они знают, как это сделать, и всё. но мир таков, что и они со временем прогнутся под новыми игроками, когда появятся принципиально новые транспортные средства, движки и прочее. как в своё время, допустим, ушли в закат производители повозок. и альтернативы этому нет, если эти компании станут государственными, не факт, что они также станут и более прибыльными. не всегда государственное управление даёт нужный результат.
а Китай вышел в лидеры, потому что разогнался на иностранных инвестициях, продав свою страну миру и став мировой фабрикой, по сути. все вредные производства у них. и это всем выгодно, кроме экологии Китая). а завтра благосостояние китайцев вырастет, они затребуют повышение зарплат, западным компаниям станет невыгодно, и эти фабрики переведут в Африку, например, если не в Россию, как раз к тому времени мы можем скатиться до нужного уровня. и не факт, что это не вызовет обвал китайской экономики. она и так раздута, рост в отдельных сферах и вовсе поддерживается искусственно. но с чем я согласен, это с тем, что должны существовать госмонополии. в экономическом плане я центрист, не всё должен решать рынок и не всё должно быть в руках частного капитала, иначе можно скатиться в олигархию. но и государственная система для этого должна быть сильна.
насчёт более удобного формата, я вынужден отказаться, так как боюсь, что не смогу уделить должное внимание беседе, мне уже надо готовится к новому рабочему году)
раскрыть ветку (6)
если эти компании станут государственными, не факт, что они также станут и более прибыльными. не всегда государственное управление даёт нужный результат.С тем что выше процитированного я спорить не буду, ибо отчасти согласен, а там где не согласен это слишком сложная тема чтобы обсуждать её в таком формате. Но вот конкретно относительно процитированного...
Фишка в том, что они не должны быть прибыльными - они должны выполнять свою функцию. Если бы у нас в начале нулевых думали о прибыли, Росатом развалился бы как нерентабельное говно каким он на тот момент был, но поскольку у кого-то нашлись мозги чтобы вкладываться в его развитие, мы сейчас имеем крупнейшего производителя и исследователя ядерной энергетике в мире.
В этом проблема капитализма на государственном уровне - руководствуясь прибылью ты не будешь вкладываться в то что считаешь убыточным ради абстрактного "общего блага" или "технологического прогресса", а если и будешь, рынок тебя быстро порешает.
Причём это даже не только уровень каких-то глобальных и далеких вещей типа ЗЯЦ или термояда, это проявляется в куда более простых и близких каждому моментах - общественный транспорт не может быть прибыльным если он хороший, потому что его функция в другом. Точно так же не может быть прибыльным образование, ибо пытаясь такое провернуть, вы закрываете перед людьми дорогу в жизнь денежной стеной, из-за чего хорошее образование получат не достойные, а богатые (и нет, проблема не в MIT, проблема в школах), что в свою очередь отрежет потенциальных специалистов и разобьёт общество на касты, более мягкие чем оригинальные, но всё же - касты.
а Китай вышел в лидеры, потому что разогнался на иностранных инвестициях, продав свою страну миру и став мировой фабрикой, по сути. все вредные производства у них. и это всем выгодно, кроме экологии Китая). а завтра благосостояние китайцев вырастет, они затребуют повышение зарплат, западным компаниям станет невыгодно, и эти фабрики переведут в Африку, например, если не в Россию, как раз к тому времени мы можем скатиться до нужного уровня.
Ну да, он воспользовался капиталистической логикой чтобы поднять своё производство и натренировать своих специалистов, но не потерять своей социалистической направленности политики, что позволило им создать собственные госкорпорации и направлять их действия на благо государству, а не собственной прибыли.
и не факт, что это не вызовет обвал китайской экономики. она и так раздута, рост в отдельных сферах и вовсе поддерживается искусственно. но с чем я согласен, это с тем, что должны существовать госмонополии. в экономическом плане я центрист, не всё должен решать рынок и не всё должно быть в руках частного капитала, иначе можно скатиться в олигархию. но и государственная система для этого должна быть сильна.
Куда менее раздута чем бывшая первая экономика мира, и поэтому они друг друга и не сжирают пока - опасно слишком. Что же до сильной государственной системы - да, она должна быть сильна, но вот в чем проблема - сильный госаппарат - это уже по определению не капитализм, потому что он будет ограничивать частную собственность на средства производства. А ограничение частной собственности на средства производства - это как бы понятно что. Но вот за такую смешанную систему я готов буду бороться, проблема в том, что пока что на неё нет серьёзных пертендентов - китай всё-таки слишком авторитарный сам по себе и слишком низко всё ещё целит отдельных граждан, Россия... ну, скажем так, тот факт, что мы пережили девяностые и восстанавливаем промышленность - это даже близко не досточно для того, чтобы экспериментировтаь с властными режимами, Америка же вряд ли сможет в такие формы синтеза по той простой причине, что они противоречат примерно всему в том, как работает их экономика и социология.
Так что да, это всё немножко футуризм конечно.
насчёт более удобного формата, я вынужден отказаться, так как боюсь, что не смогу уделить должное внимание беседе, мне уже надо готовится к новому рабочему году)Понимаю) Но предложение в силе, если захотите.
раскрыть ветку (5)
ну тут я со всем с вами согласен. единственное, вставлю ещё пять копеек про Россию. вот в целом, "засилье" госкорпораций, что так раздражает ряд оппозиционных политиков, я в нашей стране считаю правильным, потому что в государственном владении как раз те сферы, которые могут стать естественными монополиями, и которые не должны попасть в руки частным капиталам, избегая той самой олигархии. а некоторые из них, как вы правильно указали, без государственных инвестиций и вовсе могут загнуться со временем.
и от этого всего втройне обидно. страна с огромным потенциалом едва сводит концы с концами из-за неэффективного государственного управления, потому что экономикой и прочими сферами занимаются люди, слабо знакомые с капитализмом. у нас население старше 30-40 в принципе имеет слабые представления об экономике в целом.
раскрыть ветку (4)
Да на мой взгляд тут всё накладывается - и руководство, которое практически всё из Союза пришло (что не приговор само по себе, но они тупо в других условиях и другой стране жили), и санкции, и передел общественного порядка. То есть сумма внешних и внутренних факторов - и получается что вроде бы у нас сильная внешняя политика потому что президент, но внутренняя очень так себе, потому что... ну, то что вы сказали
раскрыть ветку (3)
внутренняя ещё поплыла, потому что премьер-министр Медведев. ну что это такое. пока президент занят как раз таки внешней политикой, мыши, как говорится, в пляс, и вот я уже каждый день читаю гениальные опусы отдельных чиновников и депутатов о том, как правильно людям надо жить. причём гнут они не на мировые социальные тренды вроде либерализации и так далее, а наоборот, уход к консерватизму. потому что без противопоставления себя Западу эти постсоветские деятели выстроить работу с населением не могут. ну правда, иногда доходит до того, что используют целые идеологические механики СССР. отсюда все эти внезапные духовные скрепы, традиционализм, Жириновский (руководитель либерально-демократической партии, на секундочку), требующий короновать Путина, и вот это всё. а Медведев это не то, что не пресекает, он бледной тенью досиживает свой срок, который к удивлению даже, наверное, для него самого, продлили. и к экономическим проблемам у нас добавились общественные. наверное, про этот передел общественного порядка вы и писали.
раскрыть ветку (2)
Ну да, примерно. В обществе есть спрос на определённые идеи, но власть этот спрос не отражает - ну серьёзно, вот если ты не центрист, а клонишься влево ты что, пойдёшь за КПРФ голосовать просто потому что больше не за кого? А если вправо то куда? За едро судя по всему.
В общем диалог с народом спускается на тормозах и носит скорее реакционный характер. Ну до смешного же доходит - та же пенсионная реформа - я ПОНИМАЮ зачем она нужна, правда, я понимаю что это хрень которая прямо следует из повышения продолжительности жизни, ибо ну не может власть в среднем брать и платить в два раза больше пенсий в сумме, но почему центральные каналы вместо этого несут какую-то дичь? И так буквально везде - вместо того чтобы пиарить крутые шткуи типа севморпути, ледоколов и прочего Росатома, у нас постоянно на ТВ неуловимый Джо в виде хохлов и переплёвывание через океан с Америкой - нахуя? Нет, ну правда - нахуя? Блин, вы власть, вы подмяли под себя рецензирование как минимум федеральных каналов - ну так делайте с ними что-то полезное хотя бы!
А, блин, не хочу даже начинать про это, сразу грустно становится.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
а для этого существует демократия. или при социализме или коммунизме работник по-вашему личность?
раскрыть ветку (4)
а кто? бензоколонка?)
Прошу Вас, демократическая система сегодня идёт сверху, при том почти во всём мире. И не, у кого сложился капитал, не хотят его потери или даже уменьшения из-за каких-то "демократических" глупостей.
раскрыть ветку (3)
рабочая единица общества. при коммунизме общность, каждый человек по идее коммунизма должен оставить свои личные интересы в пользу общих. отказаться от частной собственности и так далее. в особо раскрученных версиях коммунизма даже жена является общественным достоянием. коллективизм, батенька.
а про демократию вброс я не понял. к чему вы это? и при чём тут капиталист?
раскрыть ветку (2)
вот это да, синдром Баадера-Майнхоф в действии. Буквально вчера смотрела видео о мифе про жён и думала, какому здравомыслящему человеку вообще может прийти в голову, что такой миф может быть правдой)
рекомендую посмотреть, не пропаганды ради, а просвещения для
https://www.youtube.com/watch?v=WZEGOMYIj3M&t=2s
Так то и сегодня человек это всего лишь "рабочая единица" в системе, особенно видно в Японии. Всякие коммунизмы с социализмамы ставят человека во главу угла, пытаясь создать ему условия для саморазвития, но ради этого отбирают возможность владеть одному единственному человеку крупными производствами и добывающими промышленностями, в остальном частная собственность такая же.
Если хотите, могу пояснить свой ""вброс"", но я не уверена, что Вы и правду хотите :)
раскрыть ветку (1)
а я и не написал, что классический коммунизм подразумевает такое. я написал о "раскрученных" версиях, то бишь тех, в которых особо затейливые люди зашли в размышлениях об общности дальше. коммунизм, он, внезапно, разный бывает, и родился задолго до Энгельса и Маркса.
что в Японии видно? что там извращённая форма капитализма? это тоже самое, что я СССР буду считать образчиком социализма. то, что вы описали про то, что частная собственность такая же, но крупные производства в руках государства, это центризм. де-факто в России как раз всё движется к центризму, если псевдолибералы не захватят власть и не распродадут госкорпорации хрен пойми кому. и как экономическая система для меня центризм является самым правильным.
то, что в современном мире человек - рабочая единица, тоже в корне неверно. в нашем современном мире в развитых странах человек имеет значительно большее количество прав и свобод, чем он будет иметь даже в условиях марксизма. человечество уже достигло большего, чем мечтал Маркс, при этом с сохранением капитализма, который не смотря на ряд минусов (которые нивелировали в отдельно взятых странах переходом к социал-демократиям), капитализм обладает и огромным рядом плюсов, которых одновременно с этим лишён коммунизм и социализм. я уж молчу про то, что капитализм очень сильно эволюционировал со времён Карла Маркса. люди в принципе в развитых странах движутся к либерализации, к индивидуализму, и я считаю, что это правильно, это естественная эволюция человеческой природы. любой человек имеет право прожить жизнь так, как он хочет и занимаясь тем, чем он хочет. при социализме и коммунизме это уходит на второй план, потому что индивидуализму противопоставляется коллективизм. развитые страны уже достигли описанных Марксом социальных благ и описанного им промышленного развития.
да, со временем мы придём к определённым марксистским социалистическим механикам, но коммунизм, описанный Марксом, не наступит никогда.
а лично вам я рекомендую познакомится с социал-демократией поближе. сейчас эта система несовершенна, но у неё куда больший потенциал, чем у мёртвого насмерть коммунизма.
раскрыть ветку (34)
ну с точки зрения работяги - да. а с точки зрения бизнесмена - если потребитель не купит твоё фуфло, то и прибыли не будет. поэтому при капитализме для не тупого капиталиста на первом месте стоит потребитель, потому что от него зависит прибыль. а тупой обычно разоряется и ноет про то, что его съел рынок. то, что у нас в стране так не умеют, проблема дерьмового советского образования и русского-народного скотства, с которым никогда никто не боролся, а не капитализма.
раскрыть ветку (33)
Расскажи кто, блядь, Миллеру и Усманову, что для них на первом месте стоит потребитель. Вот им лицо обоссут с шутками и прибаутками, а потом усыпят, ну потому что жалко же таких тупых в живых оставлять, мучатся будут, а не жить.
раскрыть ветку (4)
вы читать не умеете, да? грамоте не обучены? пишите адрес, пришлю азбуку.
чёрным по белому написал, что "то, что у нас в стране так не умеют" и так далее.
раскрыть ветку (3)
Нигде в стране так не умеют, потому что это принципу капитализма противоречит. Капитализм работает очень просто - капитал всегда возрастает, если он не возрастает у тебя, он возрастает у твоего конкурента. А значит, нужно прикладывать все возможные усилия для того, чтобы он возрастал у тебя, а значит - производить товар максимально дёшево (смотрим на китайские заводы начала века с их техникой безопасности из эпохи династии Цин, потому что какая разница в каких скотских условиях работают люди, если за дверью целая очередь до горизонта желающих их заменить), с минимальными затратами (поэтому уважающему себя капиталисту мешает построить дом из асбеста и радиоактивных отходов только законы, котоыре это напрямую запрещают) и продать его максимально дорого (поэтому себестоимость твоих кроссовок - пять баксов вместе с транспортировкой, а покупаешь ты их за пятьсот баксов). Это просто из того, как капитализм работает следует. А вы тут рассказываете сказки венского леса про "для капиталиста на первом месте стоит потребитель".
раскрыть ветку (2)
То-то тупые китайские карпитулисты придумали компанию хуавей антеннами которой пользуется весь мир и в частности все наши операторы связи, наверно потому что у них самый дешёвый и говеный товар. Про электронную технику я вообще молчу, тупой капитулист компания сяоми. А в Европе высокое качество продуктов, техники, и низкие цены на эту же самую технику. Потому что копулисты там просто тупые, не знают что надо все дёшево и дорого делать.
раскрыть ветку (1)
Они это прекрасно знают и прекрасно делают - поэтому большая часть электроники производится в странах с низкой стоимостью труда и такими себе законами об охране окружающей среды - смотри Китай, где в Пекине небо видят в основном ан плакатах. Или какие-нибудь какао-бобы, сборщикам которого в Кот-д’Ивуаре платят что-то около доллара в неделю.Или те же кроссовки которые производят за три бакса а продают за сто. Любая компания которая производит массовый продукт пользуется как минимум одним из указанных мной способов минимизации затрат на производство. Так что нет, капиталисты отнюдь не тупые.
Для продажи маркетинг есть. Сейчас всем похуй, что хочет потребитель, ему впаривают, что есть.
Ну вот же - как быстро из каждого антисоветчика лезет фашист. Как гной из чирья. Знаешь, мои предки были достойными, честными, храбрыми, трудолюбивыми людьми. Если ты о своих можешь сказать только то, что они были гнойными скотами - сочувствую, жаль до них до всех НКВД не добрался, а то бы ты не коптил небо сейчас.
раскрыть ветку (26)
нихуя себе, как быстро из каждого просоветчика лезет фашист) вам лишь бы всех расстрелять, кто не как вы думает) замечательно) быстро вы такими темпами коммунистический мир во всём мире построите) из тех, кто в живых останется)
а про скотскость я написал, потому что она встречается среди русских. каждый голод находится добрый процент граждан, которые пшено по подвалам прячут. это и в средневековые царские, и в советские годы, и сейчас будет. поговорка про хату с краю не только к украинцам относится. и это надо истреблять в себе. вот, например, европейцы болели многими болячками, расизмом и национализмом в том числе. но справились с этим. а у нас которое столетие к власти приходят люди, которые к большинству относятся как к скотине на скотобойне. отсюда и это самое русское-народное. им выгодно, чтобы такие как вы слюной брызгали на всех, кто не в вашем поле зрения, потому что так народ в расколе находится. а расколотый народ никогда не выступит единым фронтом против угнетателей. вы, мой дорогой собеседник, не спаситель своего народа, а инструмент режима, который так презираете.
раскрыть ветку (16)
Мужик, коммунизм победит рано или поздно. Тут главное, доживет ли страна РФ до этого момента.
раскрыть ветку (15)
в том виде, в котором его описал Карл Маркс - нет. потому что это морально устаревшая модель.
раскрыть ветку (12)
Мне даже интересно стало, когда он устарел и чем его политэкономическая теория неприменима к современности?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
самое простое: человечество движется к индивидуализму, а коммунистическая социальная теория предполагает общность.
раскрыть ветку (8)
Чем общественная собственность на средства производства (это важная деталь) мешает индивидуализму?
Почему вы решили, что человечество движется к индивидуализму, если сама основа всей цивилизации человеков-сотрудничество индивидов?
раскрыть ветку (7)
вы вообще с концепцией коммунизма знакомы? или только то читали, что вам нравится? вы понимаете, что коммунизм может существовать только при определённой социальной, экономической и политической системах?
раскрыть ветку (6)
вы вообще с концепцией коммунизма знакомы?
Знаком.
вы понимаете, что коммунизм может существовать только при определённой социальной, экономической и политической системах?
Понимаю. Капитализм тоже. И что?
раскрыть ветку (5)
у капитализма вариаций вагон. социальная система может быть либеральной, политическая система демократической, а экономическая центристской. а при коммунизме они строго определённые, иначе не сработает. не сработает коммунизм при индивидуализме. нельзя антонимы индивидуализм и коллективизм в одном государстве построить. не сработает коммунизм при либеральной социальной системе. просто потому, что как минимум, индивидуализм подразумевает частную собственность. в СССР социализм то поплыл из-за этого.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
бля, что катитесь к хуям со своим коммунизмом и дайте людям уже хорошо и вольно жить.
а если возвращаться к первоначальному комментарию, то, как я писал, по этой причине марксизм можно свернуть и затолкать себе в очко, потому что да, некоторые отдельные коммунистические и социалистические механики со временем, с развитием технологий и робототехники, придут в нашу жизнь, но это будет уже совершенно новая социальная, экономическая и политическая система. вы ещё за первобытно-общинный строй впрягитесь.
раскрыть ветку (2)
если эту ветку не дай Бог кто читать будет:
этот прекрасный человек, @Nerzov, защитник марксизма и так далее нихрена не осознаёт, что такое коммунизм. да и что такое капитализм знает по словам человека, двинувшего кони 100 с лишним лет назад. то, что написал Маркс много лет назад, работало только в обществе столетней давности, где каждый первый был неотёсанным пресловутым пролетарием и работал за три копейки на тяжёлой физической работе. за век появилась куча новых профессий, окреп средний класс и эволюционировал капитализм. лет через 50 рабочий класс в примитивном своём понимании вымрет вовсе. и это всё на фоне постоянного роста уровня образования, который как раз и порождает индивидуализм, осознание себя как личности и вот это всё.
Маркс ошибся, когда писал, что развитие промышленности приведёт к обнищанию масс. наоборот, как мы видим, в адекватных странах это привело к росту благосостояния граждан и улучшению качества жизни в целом (которое СССР так и не смог догнать). и самое ироничное, что если бы мировой коммунизм тогда охватил бы планету, мы бы до сих пор жили на уровне развития 50-ых, потому что отсутствие таких классических экономических механизмов, как, например, конкуренция, здорово бы замедлили развитие промышленности и технологий в мире.
Ору. Это все, что вы смогли, извиняюсь, высрать? Капец, я думал тут адекватная дискуссия намечается, а тут вот это. Марксисткая теория у него не работает, лол. И каков аргумент? "Индютрализясия пляслья"? И хули, если пролетарии до сих пор существуют? Схема та же. Разве что маректологи появились, да деньги теперь фидуациарные. Это, впрочем, даже ухудшает картину.
Абсолютно похуй, что вариантов капитализма вагон. Потому что это вагон говна, не способного наладить адекватный обмен благами, сырьем и услугами, блять.
Катитесь к хуям со своей атомизацией общества и дайте людям сотрудничать друг с другом, а не грызть друг друга. Не покатитесь сами-покатят силком, ибо нехуй.
А до тех пор всех вам несчастий в ЧС, дохтур экономики.
Жаль у твоих предков твоё любимое НКВД квартиру по доносу не отобрал, а самих не отправило на поднятие целины или строительство какой-нибудь очередной транс сибирской магистрали. Или город Норильск строить или ещё что нить. А что за тема у всех салфеток, называть тех кто не поддерживает его мнение фашистами? Ты вообще знаешь что такое фашизм, где он был, и чем отличается от нацизма? Или ты как типичный сжв левак орёшь про фашистов на право и на лево?
раскрыть ветку (8)
Мои предки честно трудились и сражались за эту страну, и никто у них ничего не отбирал. А если твои были воры, насильники, убийцы, саботажники, пособники оккупантов - сочувствую. Хотя нет, не сочувствую, туда им, в лагерную пыль и дорога.
На целину ездили добровольно. В Норильск так же, по комсомольскому набору. Транс-сиб построили еще при царе, прикинь ?))). Потрясающее владение фактологией)) просто ми-ми-ми))) и эта школота мне будет рассказывать про страну, где я родился. Воистину, чем моложе малолетний дол... простите, блоггер, тем хуже ему жилось при Союзе))
раскрыть ветку (2)
Уу туполев, королев, сахаров, и многие другие воры и убийцы. Отсидевшие по полит. мотивам, особенно королев, которого чуть не расстреляли очень поддерживают твой комент. И тысячи других людей. Которых арестовали по доносам. Ведь день памяти всем реприсированным придумали просто так. Ведь если у твоих родителей квартиру не отбирали, значит ни у кого не отбирали.
раскрыть ветку (1)
Ты споришь с совкодрочером - это бесполезно, ведь если бы он мог воспринимать аргументы, т.е. обладал разумом, то не был бы совкодрочером, а следовательно и спора не было бы.
типичная хохло-демагогия про фашизм и нацизм. Кому в здравом уме надо будет разбираться в сортах говна ? Правильно, только антисоветчикам, у них это в крови.
раскрыть ветку (4)
Уу сука либироиды-хахлы тупые,.
типичный ответ любителя цветного совка. ты в курсе что социализм, фашизм, нацизм это однохуйственные тоталитарные помойки? Только одни ты говном называешь а на другой дрочишь
типичный ответ любителя цветного совка. ты в курсе что социализм, фашизм, нацизм это однохуйственные тоталитарные помойки? Только одни ты говном называешь а на другой дрочишь
раскрыть ветку (3)
Ух ты блядь, какие откровения. Для меня достаточно только того, что ты слово-в-слово несешь геббельсовскую пропаганду про СССР, до запятой. А раз так - фашист. А вас, фашистов, один раз уже раком поставили, придет день, поставят еще раз.
раскрыть ветку (2)
Сори, но гебельс нацист. И пруф про пропоганду плес, ссылочку там на цитату или видео запись
ещё комментарии
ещё комментарии
а мрази не вписываются в нормальный рынок. секрет любого бизнеса всегда один: делая что-то, делай это для потребителя, а не для получения прибыли . всем известный секрет капиталиста . делай всё для получения прибыли.
раскрыть ветку (9)
Ммм... Просроченные продукты в пятерке видимо для потребителя делаются. И хреновые телики вместо нормальных в М-видео тоже для потребителя впаривают. И наценки на черную пятницу тоже для него. И пять сортов айфонов, которые из года в год только циферкой отличаются.
раскрыть ветку (8)
это вы конечно сравнили мвидео, пятерочки, все это держут бандюки, вспомните горевший бизнес центр, хозяна даже реблем не наказали. Вы живете в стране бандитского произвола и беззаконья, а сравниваете её с рыночной экономикой, не надо так.
раскрыть ветку (7)
Ну окей, давайте на страну не "бандитского произвола" посмотрим - как оно Близзарду сильно аукнулось их "нам насрать на вас, мы будем делать игры для мобил"? Или может ненавидимый всеми ЕА перестал резать игры на ДЛЦ и запихивать в глотку своим покупателям микротранзакции? Ведь вот же люди - не бандиты, без произвола, относятся к своим покупателям по-скотски, где же ответка-то?
раскрыть ветку (6)
Блядь, я не понимаю, а что, надо ЗАСТАВИТЬ близзард не делать игры для мобильных, ЗАПРЕТИТЬ? Если их игры на мобилках никто не будет покупать, значит, им будет плохо финансово, в худшем случае издатель вообще обанкротится, как и многие до них, кстати. И говноконвеер "ненавидимого" всеми EA почему-то очень бодро раскупается, заставляют они вас, блядь, что ли, выбора щас нет, серьезно? EA и близзард два монополиста, захватившие рынок?
раскрыть ветку (5)
Ну, для начала надо хотя бы признать что для крупной компании благо отдельного покупателя стоит хорошо если не на десятом месте, потому что деньги они не на отдельных покупателях делают, а на их общей массе. Я об этом и говорил, тащемта, рад что вы согласились.
раскрыть ветку (4)
Кто такой мифический "отдельный покупатель"? Вам должны лично игру сделать по вашим запросам или как?
раскрыть ветку (3)
О чем шла речь: "Капиталист должен делать свой товар хорошо иначе покупатель его не купит". Я сказал о том, что эта логика работает только на уровне Ашота и его палатки - то есть да, если мне продадут гнилые яблоки, в другой раз я к этому ашоту уже не пойду. Но елси это не Ашот, а допустим Юлмарт и продает он не гнилые яблоки (то есть - непригодные к использованию), а телефон со сроком жизни в три года вместо пяти, то во-первых не факт что я это замечу, а во-вторых не факт, что у меня есть другой магазин, который может составить Юлмарту конкуренцию.
Причём чем выше мы идём, тем больше объемы продаж, плотнее контроль над своей долей рынка (ну типа - вот есть видюхи, ихз по сути делают на чипах двух компаний. Если эти компании начинают вести себя как мудаки, ты ничего с этим поделать не моешь ибо других компаний нет и в ближайшей перспективе они не появятся, потому что пачка патентов распределена между теми двумя), тем больше у компании возможностей для влияния на властные структуры и в конечном счёте сращивания с ними.
Капитализм очень хорош и даже незаменим на нижнем уровне - вот как раз на уровне палаток и отдельных магазинов, но на уровне крупных корпораций от него больше проблем чем пользы. Причём это мы ещё ведём речь о корпорациях производящих товары общего потребления, если же мы уйдём в специфические вещи... Ну, я могу рассказать притчу о приватизации Американской ядерной промышленности. Кончилось всё продажей Ураниум Уан Росатому, Вестингауза - японцам, и последним заложенным реактором где-то в девяностых.
раскрыть ветку (2)
Не понял. Есть гарантийный срок, в его пределах все меняют, возвращают деньги, что не так? В США более того, там даже без дефекта вернут деньги и после двух недель, лишь бы клиент (отдельно взятый, да!) не возникал.
Видеокарты, хм, какие нахрен патенты, если это тупо просто сильно наукоемкое производство, которое не каждый осилить может? Есть два конкурента - уже хорошо, даже отлично. Я бы тут обратил внимание в другую сторону, тот же Intel, король процессоров, уже который год пытается зайти на рынок ARM, и все никак не получается. Как так, корпорация-монополист просирает один из самых прибыльных рынков? Не укладывается что-то, да?
В общем, вы в бизнесе не шарите совсем. Вот вообще никак, впрочем, как и все совки. Надеюсь, вы не будете ничем руководить, удачи.
раскрыть ветку (1)
Не понял. Есть гарантийный срок, в его пределах все меняют, возвращают деньги, что не так? В США более того, там даже без дефекта вернут деньги и после двух недель, лишь бы клиент (отдельно взятый, да!) не возникал.
Ну например то, что торможение старых моделей телефонов новой прошивкой - это как бы не гарантийный случай и на этом некоторые крупные корпы уже ловили.
Видеокарты, хм, какие нахрен патенты, если это тупо просто сильно наукоемкое производство, которое не каждый осилить может? Есть два конкурента - уже хорошо, даже отлично. Я бы тут обратил внимание в другую сторону, тот же Intel, король процессоров, уже который год пытается зайти на рынок ARM, и все никак не получается. Как так, корпорация-монополист просирает один из самых прибыльных рынков? Не укладывается что-то, да?Почему не укладывается? У каждого есть свой угол, на нём они сидят и никого не пускают. Это как бы аргумент в мою пользу - ДАЖЕ крупнейший монополист не может залезть туда, где позиции другого монополиста очень сильны, что уж говорить о ком-то другом?
В общем, вы в бизнесе не шарите совсем. Вот вообще никак, впрочем, как и все совки. Надеюсь, вы не будете ничем руководить, удачи.
Вы пока ни единого аргумента в пользу своей позиции не привели, только на оскорбления переходите и ярлыки развешиваете. К сожалению, я до такого уровня дискуссии опускаться не могу, поэтому приходится разжевывать вам довольно простые вещи.
ещё комментарии
Мразей столько лет репрессировали, репрессировали, да не вырепрессировали, серьезно? Это ж лютый провал совка получается, не?
раскрыть ветку (3)
Часто репрессировавшие или в более поздние времена выживавшие с работы и преследовавшими по партийно-комсомольской линии были сами мразями.
Конечно провал. Как в 50-х прекратили стрелять, так и покатилось все не туда. Никто этого не отрицает.
раскрыть ветку (1)
Серьезно? Т.е. Сталин своими чистками даже одно поколение нормальное породить не смог, сразу мрази полезли? Охренеть, такого дебила-вождя еще поискать надо.
Вы красные такие забавные. Вы сначала говорите, что настолько ненавидите свой советский народ, что считаете, что его надо стрелять сотнями тысяч, ух сколько там мразей (остальные как-то обошлись без этого). А после этих чисток вы даже допускаете мысль о том, что великие и светлые советские люди продолжают рожать и воспитывать мразей, которых опять надо расстреливать. А потом вы внезапно обижаетесь, что вас откровенно сравнивают с фашистами, как же так, да?
Так выросли эти биологические родители, аж у тем более бабушка, где?
Предать мечту ребенка - один из страшнейних грехов для родители, имхо.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Мелкий мог бы накопить полную сумму и пойти собственноручно купить приставку (без мам пап и кредитов), но бабушка узнав что он копит, решила "докинуть" оставшуюся сумму, однако сказав "боится доверять такую сумму пездюку, отдам маме". Ога, блять, и похуй, что он уже заработал такую же сумму и имеет её на руках. Выходит, что денег от бабки он и не видел. (А были ли они вообще?)
Не думаю, что стоимость приставки = кроссовки + пластилин. Выходит что гуляли только на деньги пиздюка. Фьюить-ха!
раскрыть ветку (3)
На дваче была история, как пездюк скопил 300 советских рублей, мама взяла их тоже под предлогом хранения и заиграла, купил хрустальную люстру в итоге. Позже, в 2000е, мама очень хотела на юбилей большой плазменный телек, а сын уже стоял на ногах и зарабатывал. И вот он ей при гостях подарил такую же хрустальную люстру. Она плакала.
раскрыть ветку (2)
в том и проблеми СССР, что приучил людей, что даже с высшим образованием ты должен быть кому-то нужен.большенство людей с высшим образованием нахрен никому не нужны были
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Если бы вместо этого еще в универе свою компанию организовал, было бы лучше. Тогда как минимум, "большенство людей с высшим образованием нахрен никому не нужны были" не было бы проблемой.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ой бля, хотел бы я сравнить абитуриентов из 88 и из 18 в ВУЗах, особенно уровень подготовки. Что-то мне подсказывает, что больше половины не поступили бы даже в техникумы, а остальная половина от половины, отчислилась бы уже на первом курсе.
раскрыть ветку (1)
Это те, которые в 90-х банки с водой заряжали и в МММ бабло тащили, а затем все внезапно православными стали, эти из 88, да?
в любом случае это хваленное образование воспитало абсолютное быдло
до сих пор не научились в гос. управление
раскрыть ветку (2)
Сейчас идет ориентация на разделяй и властвуй. Ранее учили быть вместе. А то что быдло пробилась в верха ну так и это тоже наша с Вами заслуга.
раскрыть ветку (1)
Знаете, учили быть вместе и делали так - разные вещи. Хорошо помню, как нас в начальных классах красиво учили,а потом подрастаешь и видишь, как любой мало-мальский начальник пытается выгородиться над другими - и плевать ему на то, что учат. Сказать ему "ты же коммунист" - просто-таки б не поняли, говорилось одно, делалось другое.
Меня, разумеется, заминусуют, но подскажите, плиз, период, когда, в среднем, россияне жили лучше, чем при Путине. Желательно, с цифрами.
Что касается заграницы —
"Там такое же синее небо И такая же сложная жизнь. Может там веселей и богаче, Ярче краски и лето теплей... Только так же от боли там плачут, Так же в муках рожают детей…"
раскрыть ветку (18)
Говорят, где-то рожают с анестезией, а у нас вот в городе не делают. Так что не везде одинаково.
раскрыть ветку (5)
Я вот не врач, но разве при родах не надо всё чувствовать элементарно для безопасности себя и ребенка? Либо голову плоду раздавишь, либо пизда по швам треснет, если все будет под анестезией, не?
раскрыть ветку (4)
Тоже не врач, но не думаю, что такие исходы вообще возможны. Да и акушеры на что?
(Имперец и хаосит обсуждают роды, кем мы стали?..)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Поди ещё найди такой бар, пойло из которого нас проберёт. Спасибо, блин, Императору, за резистентность к токсинам.
Хотя, ты похоже справился, ведь так-то уже м42 пошёл xD
раскрыть ветку (1)
Вы сейчас манипулируете фактами.
Я далек от экономических терминов, но, сейчас вы уровень жизни считаете, скажем так, по количеству доступных благ.
Да, по сравнению с прошлыми поколениями, нынешние люди могут себе позволить куда большее разнообразие.
Компьютеры, телефоны, автомобили - всего этого не было еще каких-то 40 лет назад. Даже та же одежда была в дефиците. И, я замечу - всё это дали нам капиталисты, которых так презирала советская идеология.
Качество жизни следует считать не по количеству второстепенных благ, а по качеству первостепенных.
Те же 40 лет назад жизнь человека была куда стабильнее:
Получить работу было куда проще, чем сейчас.
Не было очередей ни в детские сады, ни в школы.
Постройкой жилья занималось государство, а не частные компании. А, следовательно, жилье было куда доступнее, ведь целью государства была именно постройка жилья, а не получение прибыли.
Всё, что сделала Ельцинская, а потом и Путинская погань - пустила на рынок частные компании, путь которым ранее был закрыт.
Частный бизнес сделал для России куда больше, чем правительство.
Доступная телефонная связь - заслуга бизнеса.
Доступный интернет - заслуга бизнеса.
Разнообразие автомобилей - заслуга бизнеса.
Всё, что делает Путинский скот - собирает налоги и прибирает к рукам прибыльные проекты - "Магнит", "Вконтакте", а теперь еще и "К&Б".
ещё комментарии
Нахуй "К&Б" - пейте нормальное разливное пиво и делайте самогон для себя.
P.S. Либо варите пиво сами.
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
Да, стабильнее. Спору нет. Я совсем не против СССР. Но далеко не всё, что есть сейчас, было доступно обычным людям тогда. Не говоря о техническом прогрессе, возьмем хотя б доступность банальных стройматериалов в деревне.
А вообще, я скорей к тому, что Путинский клан — это лучшее, что можно было себе даже представить в 90е.
В любом случае, никто не говорит, что не надо стремиться к более лучшему, главное, не оказаться в положении старухи из "Рыбака и рыбки".
Т.е. я за эволюционное развитие, а не революционное.
раскрыть ветку (6)
Это точно. Я бы сказал, что разбаловали людей. Вот и нытьё нескончаемое в постах. Всё и сразу людям подавай. А так не бывает.
раскрыть ветку (5)
Правильно! Поэтому пусть путин дальше задрачивает медицину, образование, поднимает цены на бензин и НДС. А если это в его власти, так может и наъуй его?
Я иногда не понимаю этих "западников". Как малые дети, вот на западе все ходят чисты, культурные, во всем модном и технически передовом. Ну это как в ситкомах или на постерах. Конечно, есть богатые люди и их больше чем у нас, но есть и очень бедные которых не на много меньше. То что ты дипломом ножки стола подпираешь в этом ты виноват, "там" на ВУЗ у большинства семей денег нет, в лучшем случае одно образование на 3 человек в семье.
раскрыть ветку (3)
Бедных не намного меньше? Начнём с того, что по их меркам мы вообще почти все тут бедные. А их бедные по нашим меркам не так уж и плохо живут.
А уж феномен "работающий бедный" исключительно наше, родное чудо.
А уж феномен "работающий бедный" исключительно наше, родное чудо.
раскрыть ветку (2)
Опять же, вы там были? Или вы там работали? Я побывал в 4х крупнейших городах США из 5ти. Такого количества бездомных, опустившихся и просто сумасшедших я нигде не видел. Самая жопа это Лос Анджелес и Сан Франциско - а смотреть на Кремневую долину или на дома в богатых районах, это как смотреть на Москву из Барвихи. Большинство населения живет в одноэтажных халупах и не чем их 10км от Москвы или СПБ не отличается от тех же 10км в США(возможно у нас даже безопаснее). Знакомый, который уже 7 лет живет в Австралии сказал "Что бы жить в Австралии(как и в США) нужно иметь много денег, а когда они у тебя есть, есть места и получше!"
раскрыть ветку (1)
Бездомных - возможно. И безработных. Но про работающих бедных ты не ответил, потому что знаешь: все, кто "там" работает, получает достойные деньги, и бедным считаться не может. В нашей стране это не так к сожалению.
Меня, разумеется, заминусуют, но подскажите, плиз, период, когда, в среднем, россияне жили лучше, чем при Путине. Желательно, с цифрами.
в прошлом все жили в среднем хуже чем в настоящем
прогресс он на месте не стоит
ещё комментарии
Насрать в прошлое страны - обязательно, без этого вы никак. У меня родители, простые советские инженеры, когда папа охранял ларек, а мама работала поваром, купили мне Денди, не известно из каких щей. Простые советские люди. Но ваш идеологический понос не остановить, как какой где мудак - обязательно "наследие проклятого совка". В зеркало на себя посмотрите, может поможет. Хотя и не факт.
раскрыть ветку (59)
Товарищ выше не обсирает советский народ.
Напротив, он подмечает то, какой была советская пропаганда - "Вот мы - образцовые люди. А на загнивающем Западе второсортный скот".
Вот только этот "второсортный скот" относится к свои детям как к личности и считается с их интересами. В то время, как образцовые советские люди обращаются со своим потомством как с питомцами - "Эта сопля еще не доросла, чтобы своё мнение иметь".
раскрыть ветку (57)
Эти западные люди построили свое будущее на обнищании других стран, как и на нас после развала.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну например с Германии. Кого ограбила Германия в период после 2 мировой чтобы восстановиться и начать хорошо жить?
раскрыть ветку (8)
3,12 млрд долларов в виде кредитов, оборудования и технологий - http://russian7.ru/post/kak-zapadaya-germaniya-vosstanavliva...
Остальное "чудо" ковали на тех же монополиях что работали на нацистов. Кст. Китай повторил путь Германии, в Германию так же перебрасывали производство из-за дешевой рабочей силы.
Как Германия получила такой промышленный потенциал к 1ой мировой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD...
раскрыть ветку (2)
Так. Кредиты и оборудование. Хмм... Мне повторить вопрос? Кого ограбила Германия? Ты вроде что-то говорил про "строительство будущего на обнищании других стран".
раскрыть ветку (4)
Я понимаю что некоторые, у кого больше в жизни нихуя нет, мониторят пекобу и соцсети каждые 2 минуты. Но не стоит всех мерить по себе. У людей бывает жизнь вне пекобушечки, и то что я не ответил в течении двух часов не означает что я "заткнулся".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Было бы неловко, будь это правдой. Но ты это написал тогда, когда последний коммент в обсуждении был от него, а я ещё не ответил. И дальше в комментах ты тоже его защищал. Так что не надо тут.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не придуривайтесь, пожалуйста.
Я попросил подтверждения ваших слов, а вы начинаете ломать комедию. Или аргументов нет?
раскрыть ветку (3)
Подтверждение слов? Я же сказал, о какой стране идет речь? И о каком периоде? Вам описывать значения слова "колония"? Что играло роль при колонизации и как развивалась торговля? Вот вам раздел в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Колония
ты глупый человек. ты думаешь что он тебе про все страны напишет сразу в 1м комменте про 150 последних лет? тебе был задан вопрос, если не отвечаешь - иди в пень) и не тупи больше
раскрыть ветку (1)
Ну правильно пока США делала богаче свой народ за счёт папуасов, совок делал богаче папуасов и беднее свой.
раскрыть ветку (2)
ну как бы это правильно с человеческой точки зрения, да и с точки зрения здравого смысла. но свинячьим жопам вроде вашей ведь нужно чтобы было тепло и сытно, да?)
раскрыть ветку (1)
Сам то сколько на благотворительность отдаёшь? Или волантеришь может? Лично я просто не хочу чтобы моими налогами кормили всяких папуасов, которые один хрен не станут полезными а лишь будут жрать мои деньги. Да и вообще если ты такой праведный есть куча организаций помогающих голодающим детям Африки, как много ты туда денег скинул?
Это, блядь, тоже проклятые совки учинили, не иначе. https://www.bbc.com/russian/news-42700871 Полиция Калифорнии задержала семейную пару, которую подозревают в том, что те держали своих детей в заточении. В доме в калифорнийском городе Перрис полицейские обнаружили 13 детей. Младшему ребенку - два года. Старшему уже 29. Некоторые из них были прикованы цепями к кроватям.
раскрыть ветку (16)
Вы сейчас хотите по одному вопиющему случаю судить о всей нации. Вот только в упор не хотите принять тот факт, что в СССР психическое насилие в отношении детей носило повальный характер.
раскрыть ветку (9)
Ага, когда в западные страны пришло равенство, гендерное и рассовое и когда в СССР? Когда там появились и укоренились прав.союзы? Буквально 60 лет назад, в частности на западе, люди жили по церковным традициям.
раскрыть ветку (1)
В СССР нормальных профсоюзов не было. Умели только подарки раздавать на Новый год. Совершенно никакого толку от этих профсоюзов для работников не было.
Если тебя валили и насиловали, то не стоит по одному этому вопиющему случаю судить о всей стране. Ну право же, это не достойно взрослого человека, какие бы психологические травмы он не перенес в детстве.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну да. Кто у вас там - Бълое Дiло, Гогенцоллерны, "За нашу и вашу свободу!". Имя вам - легион. Легион лжецов и демагогов.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Что самым красноречивым образом говорит о кругозоре вообще, и знании вопроса в частности. Садись, два.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
@moderator, правильно ли я понимаю, что называть пользователей (меня) "биомусором" - это оскорбление ? Не говоря уж о том, что это и есть самый настоящий фашизм.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Про второсортный скот там не было, всё-таки идея состояла в том, что рабочие там такие же, как все "мы", братья, а вот управляют ими таки плохие парни.
раскрыть ветку (1)
Про братский рабочий народ там было в 20-30 говорилось в 20-30-х годах, когда СССР еще только формировался.
А вот уже после 45-го машина антизападной пропаганды заработала на полную мощность.
Он мне не товарищ. Ни хуя не так. Быдло - да, но оно такое везде, при любом строе, не надо передергивать. Как-будто, блядь, в БЛАГОСЛОВЕННОЙ ОМЕРИКЕ каждый родитель друг, товарищ и брат своему ребенку. Ну что за перестроечная хуйня, ну взрослый же человек, а ?
И потом, тоже, не надо нести хуйню, советская пропаганда НИКОГДА ничего плохого не говорила про "трудящихся капиталистического мира", вы эти свои националистические замашки из своего горячо любимого каждым антисоветчиком фашизма высосали. СССР - он про интернационализм был, где "пролетарии всех стран соединятся".
раскрыть ветку (18)
В "Омерике" у ребенка хотя бы своя комната есть, а родители стучатся, перед тем как войти.
А что же тем временем в великой Россиюшки?
Ах, да "Это мой дом, твоё тут только говно на трусах. А завтра я вообще сниму дверь в твою комнату - знай, кто тут хозяин".
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Судя по стилю общения и содержанию комментариев - это вас растили как выблядка на помойке, и держали за кусок протухшего говна. А сейчас вы придумываете себе счастливое детство, в котором отец каждый год отвозил вас в Гагры, где снимал дом у моря на месяц.
Вероятно, вам следует обратиться к психологу, чтобы он помог справиться с этой проблемой
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну в самом деле, вы ведь общаетесь как отброс с помойки, стоит ли на других этот ярлык клеить?
раскрыть ветку (1)
А как с вами еще общаться ? Как с нормальными, адекватными людьми, способными к логическому анализу фактов ? Ну в самом деле, это же смешно. Вы другой лексики не заслуживаете, факт.
ещё комментарии
Хаааааааа... ты бы удивился бы если бы узнал реальный процент американцев живущих в 2х этажных домах.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В "Омерике" у ребенка хотя бы своя комната есть, а родители стучатся, перед тем как войти.
- надеюсь теперь понятно к чему был мой комментарий?
раскрыть ветку (1)
Буквально в каждой военной части в США были листовки с "возьми ружье и убей Ивана". Что-то в советских агитках я такого избирательного национализма не видел.
раскрыть ветку (6)
Пруфы будут? Что-то слабо верится...
А тем временем, СССР приказывал расстреливать людей. Людей, которые всего-лишь хотели свободы и лучшей жизни:
ещё комментарии
Я уверен и сейчас что-то подобное имеется! До границе с норвегами прокатитесь и попробуйте ее пересечь, не обращая внимание на погранцов...Или РФ стала не достаточно либерально? Из Штатов в Мексику, а лучше в обратом порядке или Сингапур - Малазия, Бразилия-Аргентина-Уругвай, Турция - Греция, Турция-Болгария - границы же в головах, человека мира ничто не должно удерживать, тем более разделения между капиталистическими странами!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это вечное стенание, а вот были бы мои родители швейцарцами и катался бы я сейчас на лыжах!
Ух, цветные люди жили. А в 91 раз, и новые приехали которые от телика воду заряжали, верили в ммм и дрались за водку.
Здорово ты сделал вывод о всем народе по комментарию одного человека, причем далеко не факт, что правдивому.
Всвязи с этим, принимая во внимание все вышесказанное и примерно представляя уровень твоего интеллекта, делаю вывод, что ты уж точно к СССР никакого отношения не имеешь, разве что весьма опосредованное и выражающееся в том, что там (возможно) когда-то жили твои родители.
когда-то нынешние олигархи и чиновники высшего уровня были членами КПСС и что?.. и ничего, это ни о чем не говорит)) партийная верхушка ведь начала гнить уже в 70х годах, как и стало увядать величие советского народа. Остальное вам ответили ниже, присоединяюсь.
хваленый уровень образования Чумак и Кашперовский на банках крутили в 90е, как все в СССР это всего лишь пропаганда и циферки на бумаге
А вы не думали что возможно старшей сестре реально просто не в чем ходить? Или что есть вещи важнее и нужнее приставки но детям это не объяснишь?
раскрыть ветку (19)
Младшему брату теперь надо сестру обувать? Может всё-таки мамаше стоит пройти бутылки собирать, раз её работа не позволяет обуть сестру
раскрыть ветку (9)
А не приходило в голову, что она и так проводила все свободное время на работе? Просто в 90-е ты мог работать на трех работах и при этом могло не хватать на основные потребности.
И да, многие рожали детей еще в СССР и не ожидали какой пиздец их ожидает через пару лет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Писал выше, повторю здесь.
"Я был в его ситуации, но мне очень доступно и понятно объясняли, что нужно купить то и то для дома и было бы неплохо именно так потратить эти деньги и этим я очень сильно помогу семье. И я был просто счастлив и испытывал нереальную гордость, что сделал такое полезное дело, как купил миксер, например.
А поступок мамы из поста просто аморален."
Просто, если у тебя будет выбор: одеть ребенка или купить приставку, будет странно выбрать второе. Все таки есть некоторые первичные потребности без которых не прожить. И не надо сравнивать с нашим временем, в 90-х женщине было почти невозможно заработать нормальные деньги, чтобы удовлетворить что-то кроме базовых потребностей семьи. Не было той кучи ИП, могли кинуть с зарплатой, это было просто другое время, с другими ценностями.
раскрыть ветку (6)
Обсуждалось уже миллион раз. Разница в том, как именно тебе это преподнесут. В посте мамашка тупо не парилась и наебала ребенка. Предала. А вот если бы объяснила нормально, что надо и тд тд, был бы совсем другой разговор.
раскрыть ветку (1)
Ситуация из картинки отражает позицию мальчика, что если со стороны бабушки, сестры и мамы все по другому.
"Меня уволили за мои убеждения!" - а оказалось что я нажрался и всех на хуй послал!
"Меня уволили за мои убеждения!" - а оказалось что я нажрался и всех на хуй послал!
раскрыть ветку (3)
Это пример, как можно было поступить. К сожалению, твоего малолетнего мозга недостаточно для понимания.
раскрыть ветку (2)
По написанному тобой, это твоим предкам где то мозга не хватило чтобы нормально жизнь устроить свою
раскрыть ветку (1)
Зато твои видать тебя стоя делали, половина вытекла, половина тут строчит. Хотел бы я на тебя посмотреть в подобной ситуации.
У старшей сестры есть родители, и именно они должны покупать ей кроссивки, а не делать это за деньги младшего сына. Не в чем ходить старшему ребенку, давай наебем младшего, отберем, даже не попросим, а тупо заберем у него честно накопленные сбережения. Тьфу, блядь, твари.
раскрыть ветку (1)
Называть незнакомых людей тварями по однобокому комменту обиженного инфантила... Людей, которые этого инфантила провели через 90-е. Нет слов!
Этому ребёнку даже не объясняли. Даже не пытались обмануть путём "Давай купим сейчас сестре, а тебе чуть позже". Его наглым образом до последнего наёбывали. Дважды(!) в день рождения(!!).
Я б за такое убивал нахуй, за всех детей, кому достались родители-гандоны. Как правило, это именно мамаши-одиночки, которые нарожают детей, разойдутся с мужиком и сосут бибу, вымещая свою злобу, паскудство и маразм на детях. Которые, блять, "Сильные и независимые", Сама воспитаю™.
раскрыть ветку (1)
Родители-гондоны, которые через 90-е провели ребенка целым, здоровым и сытым, раз у него оставался инфантилизм о приставках думать, а не как пожрать. Ну да, гондоны.
Давай ты щас сгоняешь на стройку на пару месяцев, параллельно выучишься на моряка, сходишь в пару рейсов, накопишь себе на хороший дом, машину, а потом узнаешь, что все эти деньги просто спиздила твоя родня? Вот это и чувствовал тот мальчик.
раскрыть ветку (2)
Я и такие истории тоже встречал. Когда мужик вахтой пахал, отсылая деньги матери, на сохранение, приехал а денег - хуй. Мать отдала какой-то родственнице неработающей, с прицепами, на квартиру, "им же нужнее а ты мужик еще заработаешь".
раскрыть ветку (1)
Не, ну куча малолеток, которые не застали то время сейчас тебя обосрут, но в целом, я с тобой согласен. Только есть одна маленькая деталь, как это объяснить ребенку. Я был в его ситуации, но мне очень доступно и понятно объясняли, что нужно купить то и то для дома и было бы неплохо именно так потратить эти деньги и этим я очень сильно помогу семье. И я был просто счастлив и испытывал нереальную гордость, что сделал такое полезное дело, как купил миксер, например.
А поступок мамы из поста просто аморален.
ещё комментарии
Мне просто бабушка денег давала на приставку, но родители сказали, что это все ненужное баловство и вообще учиться мешает. Просто как кусок детства выкинули. До сих пор, сука, не понимаю все эти приколы про Battle toads.
Типичное советское мышление взрощенное на лозунге "от каждого по возможностям, каждому по потребностям". Вся страна была конкурсом по занижению возможностей и завышению потребностей. Просто чувак был не в курсе своих реальных потребностей.
Это вы сейчас злитесь, понимаете что это наебалово. А почитать советские книги, посмотреть фильмы и станет ясно, что это было нормой: оставил что то на завтра когда все товарищи свое сожрали сразу - придется делить заново.
раскрыть ветку (4)
нет в этом мышлении чего то советского или нет. это простая человеческая говнистость. какой людям строй не дай, все обоссут, сломают, извратят, оболгут и скажут что тут не при чем. прикол в том что у кого то в "прошивке" с рождения все в порядке, а у кого то нет. вот для тех, у кого не все в порядке и нужна пропаганда. стоить ослабить давление на этих людей как говно из них само полезет.
Дай как угадаю, тебе меньше 15 лет?
Чем младше человек, тем больше ему навредил проклятый совок
Чем младше человек, тем больше ему навредил проклятый совок
раскрыть ветку (2)
Совок хейтят в противовес его восхвалению и идеализации. Если бы этот период преподносили как фейл, никто бы и не возникал.
раскрыть ветку (1)
Назови хоть одного, кто его восхваляет.
Все, кто поддерживает СССР, вкурсе о фейлах, которые были допущены и признают их, потому что они знают историю.
А хейтеры СССР - это всякие малолетки, которые насмотрелись Дудей и Варламовых. Спроси их хоть о чем то из истории СССР. Они тебе нихуя не ответят, потому что слышали только "Ленин расстрелял царя, красный террор, 37 год, ГУЛАГ, завалили мясом немцев и дефицит".
ещё комментарии
раскрыть ветку (102)
раскрыть ветку (101)
раскрыть ветку (88)
Достаточно встать с кровати, сразу и зазвенит в ушах и потемнеет в глазах и колени хрустят и поясница ноет.
После 20 уже как старый дед
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Тут мозг один на всех выдят минусы сиавят минус и похуй че там было, видят что то не понятное или не дошло минусят
Видят много плюсов плюсуют видят мало плюсов мимо проходят
Видят много плюсов плюсуют видят мало плюсов мимо проходят
раскрыть ветку (14)
Вот именно поэтому я уже давно предлагал не показывать рейтинг, пока сам не проголосуешь. Но то ли ленятся реализовать, то ли боятся, что у людей будет неприятное ощущения если поставил плюс, а коммент заминусованный, или наоборот
раскрыть ветку (11)
Тогда придется делать еще чтобы изменить нельзя было ни + ни - и и топ комментариев по птзде пойдет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо, хоть первое время показывают часы вместо рейтинга, хоть какая-то надежда, что люди собственное мнение высказывают
Я себе так делал пару лет назад.
Чтобы сначала самому формировать мнение, а потом уже, при желании, проверять, как оно с мнением окружающих соотносится.
У меня, правда, рейтинг отображался просто по ховеру на знак вопроса, вне зависимости от того дал я уже оценку или нет.
Как-то так мой Пикабу в те времена выглядел:
раскрыть ветку (5)
Не подскажете как так сделать? Какой-то готовый плагин/режим есть, или сами что-то писали?
раскрыть ветку (4)
Сам руками писал в stylish или control freak - плагинах для кастомизации сайтов
(ну и воровства личных данных пользователей, куда же сейчас без этого)
Но с очередным крупным обновлением Пикабушной вёрстки такие рукописные стили, конечно, в тыкву превратятся.
Актуальный css чтобы рейтинг скрыть у меня такой сейчас:
.page-story__comments .comment__rating-count {
color: transparent !important;
width: 40px;
height:20px;
}
.page-story__comments .comment__rating-count:after {
color: var(--color--app__text) !important;
background-color: transparent !important;
content: "?";
width:100%;
display: inline-block;
position: relative;
top:-20px;
text-align: center;
font-size: 14px;
}
.page-story__comments .comment__rating-count:hover {
color: var(--color--app__text) !important;
font-size:12px;
min-width:40px;
}
.page-story__comments .comment__rating-count:hover:after {
content:"";
}
раскрыть ветку (3)
Нет спасибо, у меня не так много времени что бы читать каждый коммент под постом, читаю только хорошо приплюсованные.
Так же как и с тем кто слух про кинескоп пустил. Пох правда или нет. Все повторять начали.
Долго пялился на оригинальную затемненную картинку пытаясь понять что на ней за самолёт. Таки пришел к выводу что это крылышко миг-15, только с какого ракурса так и не смог определить. Оказался прав, аж гордость почувствовал)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Звезда северокорейская, во время корейской войны советские миги летали с корейским опознавательным знаками. Ну и сам миг-15 ни с чем не спутать если видно чуть больше чем кусочек крыла)
Простите, а при 42g ещё только руки отрывает или белки глаз уже прикипают к шлему изнутри?
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (22)
Да вот нихрена. До 22-23 лет был просто адище - если я резко вставал с кресла, все, гарантированно темнело в глазах. Как-то даже в обморок ебнулся.
После 25 и не вспоминал о том, что чето может болеть.
В 30, правда, снова заболел :D ну тут уже болячки посерьезнее и никак не связанные с возрастом...
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
А я как то резко встал и побежал на кухню суп проверить. В итоге полную кастрюлю с кипящей супом на себя опрокинул.
раскрыть ветку (16)
Ожоги покажешь?
Стал феечкой винкс? Вроде девочка вылила на себя кипяток чтобы стать феей
Стал феечкой винкс? Вроде девочка вылила на себя кипяток чтобы стать феей
раскрыть ветку (9)
Насколько я помню, это был вброс просто. Девочка вроде хотела с огнём плиты поиграть, но обожглась. Естественно, для эффектных сюжетов стали обвинять Винкс, а не кого-то ответственного.
раскрыть ветку (8)
о, я помню за котом на кухню побежал, когда там маман банки кипятком обрабатывала для засолов, ну и на меня половник кипятка вылила, ну а дальше ожоговое, перевязки...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
В этом возрасте болячки попроще, кризис среднего возраста, понижение либидо и стареющие родители.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Напротив.
Данная ситуация (темно в глазах при изменении положения тела с лежачего на вертикальное) характерна для периода активного роста человека и говорит о том, что сердце и сосуды в связке с ним не способны компенсировать одномоментное понижение артериального давления (вся кровь падает в ноги). А почему? Да потому что тело растет. Сосуды излишне эластичны, они непрерывно удлинняются, объём крови постоянно на грани "недостаточного" , ибо ткани растут.
Кто подростком усиленно и регулярно питался?
:)
Некогда.
Так что если данная ситуация сохранилась после 20-25лет. То это повод проверить сердце и тонус сосудов. Артериальное давление, не гипотоник ли человек и тд..
>темнеет в глазах
Это из за того, что что связь с Матрицей кратковременно проседает. И еще ■■■■■ ■■ ■■■■■■■ ■■■■ ■ ■■■■■
[УДАЛЕНО]
После 20 ещё нормально. Я где-то в районе 28 почувствовал, как организм разваливается - колени, вены, зубы, глаза, ожирение.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда книжки и журналы были. Описание было достаточным что бы крутить именно то, что нужно.
пииииииииииии.......Это...звуковое сопровождение...программы Орбита-2...центрального телевиденья...пииииииииииииииииииииииииииииии
Я в детстве был старым ебанутым дедом, которые смотрят на эту картинку , а потом рассматривают её и пытаются понять смысл этой хуйни( когда по всем каналам эта хуйня)
Я когда в армию приехал в первый день в рвпп увидел как вся рота на взлетке эту хуйню молча смотрели. Я сразу заподозрил что то не ладное
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
940 у меня в стандартном наборе от РТ. И таки нечего смотреть. Только мультики 5 каналов между собой меняются для мелкого. Грустно всё это.
раскрыть ветку (3)
Много есть отличных каналов о природе, путешествиях, спортивные каналы, канал культура, наконец. Я эфирное тв перестал смотреть по причине нехватки времени.
раскрыть ветку (2)
Культура это вообще самый топовый канал. Сначала я не понимал зачем он нужен вообще. А потом включил под дз чтоб фоном было, а там какая-то симфония, за ней был балет, потом искра-буря-безумие! И я сижу в партере самарского оперного на Корсарах.
Да куча хороших каналов так-то существует. Люблю кино посмотреть по телевизору, есть какая-то своя атмосфера. (Про специальные каналы, где из рекламы только фильмы и пару раз за фильм всего-то)
