Рак

Всем привет.Попытаюсь коротко.3 месяца назад коннстатировали рак.Были и слёзы и запои и даже смазывал петли в гараже и другие подобные действия(типо скоро умру,чтобы сына с женой хоть как-то от бытовухи избавиться).Началось лечение.Первую химку прошёл.Всё ок.Семейный и лечущий врач вселил надежду.Излечим говорили.Поверил.Мысли посветлели,надежда появилась.Курс лечения со всеми ПЕТ-ами около 50 000 евро.Я не богатый.Попал под гос. Программу.Значит живу с надеждой.Сегодня новости пришли.У государства нету денег на следуещий год для онколого-больных.У меня-всё.

Рак

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Действуй по совести.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Моя совесть не позволяет воровать ни у кого.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ля ты Сплинтер

4
Автор поста оценил этот комментарий

теперь так больше нельзя, отжимают и единственное жильё. довыделывались люди "наебавшие" систему

4
Автор поста оценил этот комментарий

При банкротстве все сделки за последние 3 года успешно оспариваются.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е, скажем, живёт пара, человек1 и человек2. Решают развестись, делят имущество. И раз - человек1 решает удариться во все тяжкие, берет кредиты и тп. И через годик человеку2 приходит повесточка: мы тут вашу квартиру хотим.


Так что ли? Нет, конечно, это может быть квартира, купленная на средства от дележа имущества. Или совместно нажитая квартира, перешедшая полностью в собственность после раздела. И ситуации могут разные с точки зрения нашего контекста.

Но суть такая выходит?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не из моего контекста, а с точки зрения закона. Да, вполне могут оспорить сделку, человеку 2 придется доказывать, что сделка была не номинальная.
1
Автор поста оценил этот комментарий

человеку 2 прилетит после всех. в первую очередь прилетит новому владельцу этого имущества. если это по стечению обстоятельств человек 2, то ему. ВСЕ сделки имущественные оспариваются, летят в общий котел, как у юр лиц. А потом из котла выдается кредиторам по списку. В итоге если ты, Копай, купил квартиру у такой зхуемрази, сделал ремонт, родил там детей за 2 года 11 месяцев, и вот эту сделку и  квартирку управляющий оспаривает и вертает в общий котел, тебе ничего не остается как судиться с продавцом, становится резко кредитором, если успеешь присасывешься к котлу, но там тебе ничего уже не светит. в итоге хуемразь наебала тебя, поставила на колени твою семью, ты на улице, твое будущее сомнительное, а дети идут в, простите, тутки. И всем этим ты обязан хуемрази, которая улыбаясь тебе срочно продала имущество, по схемке с пикабу, заранее зная, что будет банкротиться. Права твои незащищены никак. Я бы убил, вот честно.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

меня такая же хмраз таким же макаром на 450к поимела.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дай угадаю, под процент денег дал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

:(

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И три ляма стоит этого?
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в каких банках такие ло... доверчивые люди выдают кредиты?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сбер, альфа, Тиньков, Райфайзен
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится, что посты про то как чуваком кинули на пару сотен долларов за работу и т.п. - выходят прямиком в лучшее.


Но тут чувак рассказывает как он кинул банки на 3 миллиона рублей - и его заплюсовывают. Белиссимо!


Видно для большинства пикабушников мысль, что оплачивать убыток от таких кидал будут не банкиры, а остальные честные пользователи банков, платя повышенные ставки по кредитам - слишком сложна)

ещё комментарии
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Опиши схему. На что брал?

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Потребкредиты наличными. На одной работе был зарплатный проект, банк сам предложил около ляма, я согласился. Затем зарплатный банк сменился, новый тоже предложил, я тоже согласился. Затем сменил работу, там зарплатный проект был в третьем банке, он тоже предложил, я тоже согласился.


Это если вкратце. Я как-то расписывал более полную схему в комментариях, сейчас найти уже не получилось.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как получилось не платить? Имущества не было?

раскрыть ветку (7)
59
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь обсуждается схема как спиздить деньги чтоли?
раскрыть ветку (4)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт Епифанцев не записывает когда нужно.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Простите великодушно
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ктож такое документирует
4
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. тссс

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да это уже стандартная схема. Имущества быть не должно на тебе, при банкротстве нужны бумаги что к тебя нет и не было имущества за последние 3 года.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, у вас ещё пара таких товарищей- дропов нет? А то, есть вариант директором преуспевающего ООО стать.)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А какие последствия после этого? Ну в том плане, что может ли как то повлиять на появившееся имущество, или большую оф.зарплату?
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

вы или не договариваете чего то, или....

если вы банкротились, то в курсе про преднамеренное банкротство.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе, вот цитата из постановления суда

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сам банкротился, пытались машину, проданную 3 года назад оспорить)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как стать таким же хуемразом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как? Чисто теоретически, типа любой может набрать кредитов банкротнутся и потом потихоньку тратить награбленное на повседневные нужды?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аккуратно! а то наговоришь сейчас на 159 УК РФ
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суд уже постановил, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Решение суда не было обжаловано и вступило в силу.


В нашем законодательстве вступившее в силу решение суда - окончательный и неоспоримый факт, такие дела.

Автор поста оценил этот комментарий
У вас тоже рак был ?
Автор поста оценил этот комментарий
Куда в итоге деньги потратил, если не секрет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А куда дел? С пользой или так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А рак-то заборол?
Автор поста оценил этот комментарий

незаконно же банкротиться, если не собирался отдавать

2
Автор поста оценил этот комментарий

сколько была зп  в справке  о доходах?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В России кредиты дают или тем кто ничего не зарабатывает или тем у кого доход 200+.
Челу с ЗП МРОТ дали кредитку на 80к, потом на 150.
Знакомому, который в 30 ни разу в жизни не работал - кредитку на 200 берите. Можете еще 2 ляма взять, мы дадим.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересная история тщемта. Последствия были?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Банкротство через мфц делали? Могли бы рассказать подробнее?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не через мфц. Выложил пост с разъяснениями Как успешно стать банкротом и не пожалеть об этом

1
Автор поста оценил этот комментарий
А пост, как банкротство запилить будет? Мне для друга.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я как-то писал развёрнутый комментарий, если смогу его найти - выложу отдельным постом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заранее спасибо!
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне банки предлагают свои кредиты на полляма, когда я уже несколько месяцев нахожусь в процедуре банкротства.

раскрыть ветку (13)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагают -- не значит что дадут

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А на какой стадии? Я пока только отправил в суд документы.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в первой инстанции признали достойным )))) чтобы запустить дело о банкротстве, это было в сентябре - следующее слушание в декабре - будет отчёт от финасового управляющего, который мониторил меня и мои доходы за всё это время.

Достоен ли я!???

А дальше не знаю

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если кредитный рейтинг разогнать - дают. Мой рекорд - 8КК потреба под грабительский процент. Но если отдавать не планируешь - на процент, в общем-то и положить.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, а почему нет? Сейчас банкам по большому счету пофигу на твое имущество, это скорее плюс при кредитовании юр лиц, а физ лицу важна чистая кредитная история и хорошая ЗП. Работаю в банке так что знаю о чем пишу.
Автор поста оценил этот комментарий
Да) вон сколько случаев, что чуть не бомжу выдают
Автор поста оценил этот комментарий
Да кинутся, в моей практике было такое. Женщина зная диагноз набрала кто сколько дал в банках и банки надавали.
Автор поста оценил этот комментарий

А если взять кредит сначала, а потом развестись и всё переписать?

Автор поста оценил этот комментарий

я бы поверил Хайзенбергу в этом вопросе...

Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь банки как то оформляют кредиты на тех кто их даже не берет? Я щас про мошенников которые берут кредиты с чужими доками
Автор поста оценил этот комментарий
Банки дают кредиты за 2 минуты по заявочке в интернете, так что да.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит взять после развода, но до переоформления имущества.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему мутный-то? Человек в сложной жизненной ситуации, пытается родным помочь и сам выбраться. Откуда у Вас цинизм такой?
1
Автор поста оценил этот комментарий

а потом страховая раскопает, что обращался за медпомощью до того, как взять кредит, а в анкете страховой компании скромно умолчал о заболевании и выплачивать будут поручители или созаемщики.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так он же не собирается никого поручителем брать.
Автор поста оценил этот комментарий
Хайзенберг знает, о чем говорит
25
Автор поста оценил этот комментарий

То есть сама идея о том чтобы саоровать деньги вас не смущает?

раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Взять кредит-где тут воровство?
раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только ему советуют взять чтобы не отдавать

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ему советуют взять кредит,что бы вылечиться,а не что бы его не отдать.Читайте внимательней.
раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И именно для этого переписать имущество на жену, и развестись))

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте по порядку. Риск не выплаты кредита в случае смерти клиента заложен в процентную ставку по кредитам и страховку,которю банки навяливают всем подряд при оформлении кредита. Риски просчитаны.Реклама кредитов крутится,лавеха банкирами мутится.Всё ровно. А совет человеку позаботиться о будущем своих близких-не призыв к воровству.Дело банка и только банка решать готов ли он дать кредит одинокому человеку(разведеному) без обеспечения. Никто по подложным документам не пытается что-либо поиметь. И если лечение сработает,кредит придется вернуть. Воровства и близко нет.
раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий

  Заложен риск добросрвестнгй невыплаты, а не сознательных действий. По этой логике можно с чистой совестью воровать в магазинах. Там тоже кражи заложены в цене.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм.. а "добосовестная невыплата"-это как вообще? Можно добросовестно погашать кредит,это да,но добосовестно не платить -это странно звучит,нет? Риски там заложены все и более.
Кража-уголовно наказуемое деяние,классифицируемое уголовным кодексом.Взять кредит, не владея при этом имуществом -абсолютно легльное деяние. Развод,дарственная-тем более. Если каждый начнет придумывать за уголовный кодекс что является преступлением,а что нет-получим анархию.
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нет не странно. Например человек попал в аварию и стал лежачим инвалидом. Имеет он возможность выплатить? Нет. Закрылись градообразующее предприятие и человек с зарплаты в 100 вынужден перейти на зарплату в 20. Или жена лишилась мужа и осталась одна с двумя детьми. Вариантов масса.

2. Если каждый начнет воспринимать написанное буквально то получим бред. Я знаю что такое кража. Большинство поняло что я имею ввиду. Вы начали придираться к словам.

раскрыть ветку (23)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько у банков не воруй - своего не вернёшь...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тише ты, пусть человек пофантазирует
2
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько актуальная у тебя аватарка и ник) Прям намёк на выход из ситуации.
Автор поста оценил этот комментарий
Можно отказаться и развестись после оформления
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и правильно,  надо во все тяжкие

24
Автор поста оценил этот комментарий

Пишет человек не знающий законы) Есть свой срок после дарения, если ты сразу взял кредит, а потом не смог отдать  или ты себя сделал после банкротом, то договор могут признать фиктивным. Не все так просто)

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проверяются все финансовые операции за последние 3 года.

Вроде так.

52
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть признан банком как фиктивная сделка. Лучше продать имущество и спрятать в btc или за границей, так де взять вредит и с него платить.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Банк может признавать себе, что хочет. На отмену сделки может повлиять только суд. Который ничего не отменит, потому что имущество не было залоговым.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы все было так просто то каждый второй бы в банкротстве был.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы за это не надо было бы еще денег заплатить, то возможно каждый второй и был бы. Другое дело, что конкретно мошенники изначально всю схему учитывают и закладывают издержки, для них процедура банкротства копейки и заранее к ней готовы.
А самые обычные граждане, просто погрязшие в долгах по разным причинам( например то же лечение близкого человека) итак находятся в полной жопе, кредит на банкротство те же 80к им уже не дают, и они не могут разрулить эту ситуацию законно
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут имеется ввиду, что банк через суд может признать

19
Автор поста оценил этот комментарий
Ты такой умный. А в банках дебилы работают. Знаешь, советчик, чем это может закончиться? Всё долги через суд повесят на жену, т.к. заёмщик знал, что, возможно он неизлечимо болен и может не вернуть сумму займа. И страховка жизни тут непричем
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На бывшую жену? Она-то тут причем?
Если я развелся и взял кредит, это мои проблемы, а не её.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Развелся и через месяц взял кредит. Угумс. Банки проверяют финансовые операции и договор признают фиктивным с высокой вероятностью
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор банкам передали полномочия влиять на чужие договора, а уж тем более по каким то своим решениям признавать их фиктивными?


Человек пришел брать кредит, фактически на тот момент у него не было имущества, о чем он указал в анкете. Банк это устроило, и он подписал договор.

на основании чего вообще можно трогатт договорв которык заключались до этого?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На основании всплывших, после смерти фактов. Человек на момент подписания договора знает, что он неизлечимо болен. Если он умирает и не выплачивает кредит - дальше начнутся проверки и поиски крайних. А там всплывает, что он не только умолчал о болезни, но и за неделю до оформления кредита развелся и продал все имущество. Начинаются судебные тяжбы и бывшая семья получает в плечи его кредит. Банки очень не любят, когда их наебывают
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Каким образом банк может признать договор недействительеым? У банка нет таких полномочий. Пожалуйста не выдавай свои фантазии за действительность.


Ну допустим судебные тяжбы. Семья отказывается от наследства, соответственно долги тоже не передаются.


Что он там знал или не знал вообще не относится к делу. В анкете банка нет графы о здоровье и человек никого не обманул. Да даже если бы обманул, это не дает суду оснований для конфискации чужого имущества оформленного задолго др кредита.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже писали выше - банк проверяет историю финансовых операций. И тут всплывает (а это не проблема), что он во-первых на момент заключения договора знал, что смертельно болен и, с высокой вероятностью, кредит не выплатит. Во-вторых, что человек перед кредитом распродал (переписал) всё имущество, развелся с женой и т.д. И потом начинаются качели с родственниками, итак убитыми горем.

Я не говорю, что это прям 100% так всегда, однако, в реалиях охуевших банков и неадекватных приставов, советовать человеку в его ситуации такой "ход конём" - вероятность помочь его семье заиметь большой головняк в случае вероятной смерти.


Ну и даже опустив, всё вышеозвученное, я напишу ещё одну мысль, которая тут уже мелькала. Зная, что ты болен и можешь прожить совсем немного, ты идёшь, оформляешь кредит, скрывая это. Но ведь это самое, что ни на есть воровство? Как там "сколько банк не кидай, он своё не потеряет" обычно любят говорить? Или воровать как бы плохо, но если очень надо, то норм? Это уже какие-то двойственные морали начинаются.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну допустим всплыло, что он знал, что был болен.

У банка по прежнему нет полномочий на отмену старых договоров. А у суда нет основаный. Ты сейчас какой то бред выдумыаешь, который полностью, противоречит действующему законодательству.

На момент заключения договора:

1. банк знал, что у кредитуемого нет имущества.

2. Имущество по договору не является залоговым.

3. Болен человек или нет, банк не спрашивает и на этот случай навязывает страховку всем.

4. Собирался человек оплачивать или нет. Тоже не является доводом. Человек планировал излечитьс и платить

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, ты несешь какую-то дичь
Автор поста оценил этот комментарий

Если у ТСа есть имущество на нужную сумму, надо продавать и оплачивать лечение. Скорее всего, имущества нет или мало.
Тогда надо вывести семью из-под удара. Чтобы на них не висело кредитов.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

афигеть, это как бывшую половинку можно подставить? чет не сходится нифига, если смотреть с стороны не фиктивности происходящего а вот со зла набрал мужик кучу всего, прокутил быро и в банкроты - бывшей жене отдуваться?)

25
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение кинуть банк на 50k евро - пикабу плюсует.
Банк кидает тебя - "алло, полиция! украли мою коллекцию..."

раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему кинуть то? Он будет платить, а если не выживет, банк на этот случай впаривает свою грабительскую страховку. Вот пусть ее и жрет.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы читали условия по этим страховкам? Я не знаю как надо идеально умереть чтобы ее выплатили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже проблемы банка. Он фактически кидает своего клиента, навязывая неработающую страховку. Пусть пожинает плоды.

Автор поста оценил этот комментарий

В страховке указано, что человек на момент сделки не имеет инвалидности, цирроза печени, онкологических заболеваний и т.п. Если человек умолчал об онкологии, то сам себе злобный Буратино и страхового возмещения не будет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Там по этой страховке выплат вообще никому не будет. Никогда. В договоре есть пункты на любой случай.

А так как банк сам навязывает эту мошенническую страховку, то это проблема банка, будут там выплаты или нет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня брат пострадал в ДТП по своей вине и через месяц умер в больнице не приходя в сознание. В закрытии кредита страховкой отказали по причине того, что умер не сразу на месте ДТП, а в больнице🤷‍♀️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь. Мне кажется в подобной ситуации надо писать заявление на мошенничество.

Автор поста оценил этот комментарий
Более того, по запросу в мёд учреждение, в страховке откажут если были предпосылки для заболевания
10
Автор поста оценил этот комментарий

Будем объективны. ТСу в данной ситуации тяжелее.
Банк хочет заработать денег. С риском их потери. Этот риск есть в любой сделке.
А ТС хочет бороться за свою жизнь.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть банк можно и кинуть, да?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В ситуации ТСа -- нужно.
В нашей с Вами ситуации -- нельзя.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем кидалово? В этой ситуацми банк сам кинет, навязав грабительскую страховку. Тс абсолютно чист

6
Автор поста оценил этот комментарий

Выживет -- отдаст. Не выживет -- его никто не упрекнет.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто банк раскидает на всех в виде %

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Борьба за жизнь, это не та ситуация, когда можно подходить с точки зрения высокой морали. Моральные принципы -- это правильно. Долги надо отдавать, а лучше -- не брать ничего в долг.
У ТСа отчаянная ситуация. Надо выжить. Потом уже отдавать свой долг.
Вывести из-под возможного удара семью тоже надо.

Автор поста оценил этот комментарий
Страховая оплатит банку невыплаченный кредит
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сына только подставить так можно как наследника. Все имущество потом в банкротстве усопшего будут возвращать через оспаривание сделок. Не самый лучший вариант, если честно.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если перед кредитом отказаться от имущества - банки легко признают сделки (дарение, отказ, продажа) притворными с целью избавиться от имущества и следовательно недействительными.

Потом банк все себе вернет с процентами. а имущество на торгах уходит по заниженной цене.

Если следовать такой схеме - имущество надо реализовывать, на деньги, уже жена (но лучше, если есть доверительные отношения, -  не жена и дети, а родители, например) покупают новое имущество и дарят его жене и детям.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если лечение будет успешным, кредит отдадите.
А если вдруг удастся набрать кредитов на норм сумму,  то и отдавать смысла нет. Или банкротиться или просто жить и не платить.

раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а чем плохо банкротство?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
5 лет вроде никаких кредитов-займов не светит
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И?

Это же только плюс!!!!

Снова не подсядешь на эту иглу!!!!!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если ты какой нибудь предприниматель и захочеш снова раскрутиться то это так то минус
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ну да, для всяких бизнесменов - это минус...

Автор поста оценил этот комментарий

а ничем
но не всегда оно возможно, особенно если выздороветь

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если и не болел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

то надо быть готовым к тому, что могут и не обанкротить

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда повешусь!

Всегда есть выход!

Смотри на жизнь с позитивом =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, даже на кладбище надо видеть одни сплошные плюсы))
1
Автор поста оценил этот комментарий

мошенничеством папахивает. больному еще по судам ходить придется

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это честная возможность банку заработать, а больному выжить.

Будет проходить курсы химии, работать, и возвращать кредит.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Честной возможностью это будет только если больной честно сообщит о своих проблемах при взятии кредита и банк при том кредит даст Если будет умалчивание, то ни о какой частности уже речи нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя он больной, он человек. А человек не обязан свидетельствовать против себя.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы блин даёте. Во-первых какое отношение имеет взятие кредита в банке к уголовному процессу?)

Во-вторых - сокрытие важной информации делает эту ситуацию обманом банка в любом случае. Какие оправдания не придумывай.

Можете хоть 100 причин придумать почему так поступать в этой ситуации оправдано, только вот суть поступка от этого не поменяется ни на грамм.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, а если я беру кредит, а мне на голову упадет кирпич? Если я работаю строителем и принципиально не ношу каску? Будет обманом умолчать об этом факте?
Ваша проблема в том, что Вы говорите "онкология", а думаете "не жилец".

4
Автор поста оценил этот комментарий

онкобольным кредит не дадут!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто это приговор. Это тяжелая болезнь, которая во многих случаях успешно лечится.
Так что пожелаем ТМ успешно пройти лечение и добиться стойкой ремиссии!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
От стадии зависит. К сожалению из моих знакомых пока никто не вылечился, все там...
Автор поста оценил этот комментарий
Если откажут в кредите, пересмотрите фильм "Пила".
Автор поста оценил этот комментарий

А потом банк все эти сделки признает фиктивными

Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте обратиться к фондам благотворительным, со взрослыми сложнее, конечно, мой случай - это история ребенка 13 лет с раком, но не стоит недооценивать это, помощь ведётся и взрослым
Автор поста оценил этот комментарий
Только в случае чего, любой суд признает эти сделки по отчуждению имущества незаконными и отменит их. Ведь это просто совпадение, что тс узнал о заболевании далее отказался от всего имущества в пользу жены и детей, развелся и взял кредит.
Автор поста оценил этот комментарий
При оформление страхового случая, в больницы делают запросы, и если у вас фигурирует заболевание то в страховке откажут и платить будет родня.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку