5374

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том и говорю. Если спутник надо заменять в 2026 году - за сколько ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ вы хотите запускать замену?

Вывод 1 спутника != 1 запуск. С учетом размеров - в одном пуске их может быть десятки

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да не влезут они там десятками, это только типа старлинка можно сразу много запускать, они мелкие. А тут по несколько штук только можно запускать, а хотят вывести 100 ещё, а времени не осталось совсем.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

для чего нужны спутники видим почти каждый день , когда ракеты прилетают точно в склады/самолеты/нефтебазы/корабли РФ, а амеры постят фоточки было/стало в высоком качестве...

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

По натовским объектам на территории бУ точно так же прилетает. Значит хватает у РФ спутников.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

скорее ждущих России и еще не просраной внешней разведке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно что ты не понимаешь о чем говоришь. Спутники нужны не столько для выявления целей(хотя и для этого тоже), сколько для того чтобы точно попадать и при этом лететь не напрямик а по непредсказуемой траектории.
Попадания стали в разы точнее после того как военные над бУ повесили спутники на геостационарной орбите, это прямо сразу стало заметно. По этому даже сотня ждунов не поможет ракете точно попасть в цель. А по РФ в основном беспилотники прилетают, они летят медленно, их можно визуально наводить. Ракетами пулять бУ пока не "разрешают" хозяева. Разрешить, это значить что НАТО будут запускать свои ракеты и наводить их через свои спутники.
Автор поста оценил этот комментарий

сравнение таких ударов явно не в пользу России. ВС РФ бьет по стационарным объектам типа бронетанкового завода или ТЭЦ, а также по военной технике у ЛБС, которая обнаруживается дронами. А ВСУ бьют по мобильным объектам, типа самолетов, в глубине России.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. самолёт стоящий на военном аэродроме это мобильный объект? :)
По таким мобильным объектам и РФ вполне себе попадает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с бронетанковым заводом - очень даже

Автор поста оценил этот комментарий

И?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Он нам и нахуй не нужОн космос ваш

Я правильно уловил вашу мысль?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас достаточно спутников и всего остального.

У США 90% пусков - это Маск. Это старлинки и еще прочая мелочь. Если бы РФ сейчас строила свой аналог старлинка - сравнение было бы нормальным.

Но так как это не так - то запуски Маска вообще не в кассу.

По запускам КРОМЕ Маска - у США и РФ сравнимые показатели.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Пускать за деньги. Но зная наш космос у которого те же проблемы что и в целом в РФ (например, куча бесполезных ,а часто даже вредных чинуш на управленческих должностях с огромными ЗП и относительно скромные ЗП тех кто реально отвечает за работу компании) сделать отрасль коммерчески успешной сложно.

То что она пока есть и спутники запускать можем - хорошо.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ответа нет.

Но накатить кучу говна и лозунгов надо.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я констатировал ситуацию по цифрам. Надо думать кому и на каких условиях продавать пуски. Даже внутри страны под нужды 1440. Это не ко мне вопрос, а к ответственным по вопросу людям, я лишь озвучил очевидное.


Про ситуацию с ЗП я написалт.к. знаю из первых рук - у меня одноклассник там руководящая инженерная должность (не высокая, начальник смены вроде) в 2021м ЗП была чуть меньше 100, у Рогозина можете погуглить.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ракетоносители

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это на Новый год

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

России может спутников и хватает, но Россия не только свои спутники может отправлять на орбиту.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пусть просят, отправим. В чем проблема? То, что другие страны может тоже развивают свою космическую отрасль или пользуются чужими спутниками? И по факту кому надо - у того уже летает?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

проблема что у нас дороже чем у маска. естественно они обратятся к маску. Условный ученный из какого нибудь сенегала, собрал спутник для обнаружения племени "умумба" центрально африканской республике. но у него не хватает денег на пуск своего умумба-спутника. к кому он обратится? к тем у кого дешевле.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дадада. "условный". Всё у вас "условное". Реальных примеров нет, поэтому давайте "условными" обосновывать ваши фантазии

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да ради бога. вот живой пример. когда кто-то сначала работал с роскосмос, а потом перешел к более выгодному Spase X https://www.forbes.ru/tehnologii/437825-kak-urozhenec-uzbeki...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы скинули статью из 2020 года, где нет реальных цифр.

Написано, что "конкурентам пришлось снижать цены" - до скольки снизили?

"Планирует выйти на IPO" - вышел уже или как? Почему взяли какую-то статью из 2020 года, нет поновее? Про то, что СДЕЛАНО, а не сплошные "планы". Маск вон уже 10 лет мечтает на Марс полететь. Даже команду собирали. Кто-то полетел? Или дальше фантазирует?

Фактически это немецкая фирма, которая всё равно ушла бы из РФ по политическим причинам. То есть ваш "аргумент" - это манипуляция и не более

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы придираетесь, сударь. попросили пример я вам его привел. А то что новость старая так она подтверждает факт, что тенденция была уже тогда, и продолжает развиваться. Статью я нашел тупо погуглив 5 минут. Не так чтобы у меня в закладках 5 лет она лежала, чтобы я её мог кому-то показать. Почитайте новости последних 2х лет. Там таких фактов, что какие-то страны запускают свои мелкие спутники используя SX немало. Не моя вина, что вы за этими новостями не следите и не в курсе.


Маск мечтает на марс полететь. Так он конкретно делает шаги в эту сторону. На прошлой неделе, если вы не в курсе, свой новый разгонный блок приземлил на посадочную станцию. Или для вас это не более чем фантазии на тему?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тенденция в чем? Что Европа и прочие сателлиты США по политическим причинам отказывается от сотрудничества с Россией? Ну Германия уже показывает последствия такого отказа, производство перетекает в США. А это рабочие места, это квалифицированные кадры, которые либо уедут со своими семьями в те же США, либо пойдут работать куда-то, где их квалификация уже не играет роли. Они не будут работать на усиление Германии, как страны. Они будут работать на США.


То, что Маск имеет некоторое преимущество - это хорошо. Если он полетит на Марс таки - буду рад, что этот долгостройный проект взлетел. А может быть технология Маска в итоге отомрет, так уже бывало, когда казалось бы прорыв вёл к тупику и приходилось возвращаться назад, чтобы пойти по другому вектору развития.


Роскосмос - это не коммерсы. Я буду больше рад, если они будут заниматься своим делом, а не пытаться ворваться на рынок, который не особо нужен ГОС структуре. По сути Роскосмос и не является конкурентом Маску. Он конкурирует с НАСА.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а почему США находит, что запускать, м? А у нас - такой космической державы - и запустить нечего?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Маск пускает Старлинки. Создает НОВУЮ сеть спутников для себя. У РФ уже СОЗДАННАЯ сеть спутников для своих нужд. Можете это понять?

Автор поста оценил этот комментарий

США или Маск?

Маск свой вайфай запускает.

Опять же вопрос, что мы должны запускать, ведра с гайками для цифр, чтобы вы потом вопили про пространные деньги на запуск вёдер с болтами?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, какой колоссальной фигурой считается Маск в глазах россиян, что аж его с целой страной ровняют. То есть компания отдельно взятого миллионера придумала продукт, сумела продать его всему миру, попутно обойдя РФ по количеству космических запусков?

То есть проблема не в том, что в РФ мало запусков, проблема в том, что наши технологии устарели, не интересны, не продаваемы, не развиваются, а нового ничего не придумывается? А всё, что мы можем запустить это "ведра с гайками для отчётности" и больше нечего.

Я понял.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так если по факту открыть список пусков - там Маск свои спутники гоняет на 90% пусков США. Если сравнивать с НАСА - такой же гос. структурой, как и Роскосмос - то цифры примерно одинаковые.

"Наши технологии устарели" - так же как технологии НАСА. К чему вопрос? Мы сравниваем страны? НАСА сделало 10 пусков, Роскосмос 11. То, что Маск ЛИЧНО для себя делает пуски - это совсем другое.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Проект Сфера
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Программа, рассчитанная до 2030 года. И?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Запуск всей группировки из 640 малых спутников связи, по замыслу разработчиков системы, должен быть произведён за 6 лет с 2022 по 2028 год

37
Автор поста оценил этот комментарий

У штатов такое количество запусков из-за Фальконов, которые регулярно свои старлинки выводят на орбиту. В остальном там из полезных столько же дай бог 10 запусков.

раскрыть ветку (213)
143
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть по вашему старлинк это бесполезная хуйня?Мда, лишь бы обесценить достижения противника, чтоб не таким страшным казался, а по факту амеры впереди планеты всей, один только Джемс Уэб и Кьюриосити чего стоят
раскрыть ветку (126)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о запусках, они в массе своей бесполезные. Больше 50% спутников, которые когда либо были выпущены в космос - сгорели к хуям и теперь летают там как мусор.

А Маск уже закинул на орбиту мусора больше чем всё человечество за всю историю освоения космоса. А он только начал.


Чувак осваивает госбабки на полную катушку с этими пусками. Он гений, я им восхищаюсь, но говорить о том, что его спутники это охуенная технология - это пиздеж.


Уэб и Кьюриосити делались с целью изучения космоса, а не продвижения вверх в списке форбс. Сравнивать эти достижения - фу.

раскрыть ветку (82)
71
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, интернет со спутников в труднодоступных местах ну такой уже мусор, ага ага

раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Мусор то как он подошел к решению этого вопроса - вкидывая тысячи спутников. Они уже мешают наземным телескопам. А проживут ли они хотя бы лет 10 или придется ежегодно пускать новые на замену старым - пока что вопрос открытый.


Маск не первый в этом, если что. И другие подобные проекты обходились сотней спутников на покрытие всей планеты. Но коммерческого успеха не было, потому что это не Маск, которого финансируют с бюджета. Но штатам какая разница, бабки можно печатать бесконечно.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Старлинк - это просто прикрытие для военных.

Thunderf00t в свое время на пальцах посчитал - старлинки НИКОГДА не смогут стать коммерчески окупаемыми, даже близко. А если даже старлинк мог бы набрать нужное количество клиентов, то у него тупо не хватит пропускной способности. А кто будет платить за старлинк со скоростью как у EDGE? По сути это проект, который финансирует США под прикрытием якобы коммерческого старлинка.


Зачем финансирует? Да понятно на самом деле.

1 - это инфраструктура широкополосной связи, абсолютно неуязвимая к любым наземным атакам (в т.ч. ядерным) и катаклизмам, и фактически защищенная от любого перехвата. Как незаметно перехватить направленный лазерный луч между двумя спутниками в вакууме? Никак. Кому такая система связи нужна? Военным, ясное дело.


2 - это широко не афишируется, но на каждом спутнике старлинк стоит камера. Да, это не четырехметровые рефракторы крутых спутников-шпионов, которые дают фантастическое разрешение. Картинка с них, ясное дело, сильно хуже. Но зато их тысячи, и они фактически не имеют слепых зон и периодов пролета по орбитам. Это всевидящий глаз, который может смотреть в нужное место непрерывно. Кому такая система нужна? Думаю, понятно без комментариев.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже мешают наземным телескопам.

А можно поподробнее об этом с пруфами плиз. А то просто есть ощущение что звучит это как глупость, ибо 5 тысяч 4-метровых аппарата на всем небосклоне совсем ерунда, даже по сравнению с со средними 11-12 тысячами самолетов, которые находятся одновременно в небе и имеют уж точно большие размеры.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только самолёты летают по определённым маршрутам, и всегда можно выбрать место подальше от них.

А летают, или по крайней мере планируют летать везде, и их очень хорошо видно на снимках.

Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поподробнее об этом с пруфами плиз.

Да пожалуйста, всё гуглится без проблем.

https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2024/09/aa51856-...

ибо 5 тысяч 4-метровых аппарата на всем небосклоне совсем ерунда

Ты видимо решил, что "мешают телескопам" это вот прям перед трубой крутятся и мешают смотреть, ну типа как мухи да перед объективом? Это далеко не то о чем речь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Спутники специально назко расположили, чтобы они постоянно сходили с орбиты, чтобы у СпйсИКС все время были заказы на пуски(заодно пинг будет низкий) и чтобы спутники обновлять на более современного поколения. Чем больше пусков у спейсикс тем дешевле ракеты, ракеты быстрее будут совершенствоваться, так как денег будет больше у компании. Раньше Спейсикс полностью зависел от заказов посторонних фирм, государства, а теперь он может самоокупаться сам по себе независимо от правительства и других компаний, которые просто могут отказаться у него делать заказы, по политическим причинам

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как может самоокупаться запуск своей ракеты для запуска своего же спутника на саои же деньги, о чем вы?!

Как вы себе это представляете?

Если я сам сделаю табуретку и куплю её сам у себя же - я самоокупаем?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

За спутники потом подписчики платят 100+ долларов в месяц в зависимости от плана. 6000 спутников, по 60 штук за раз, 100 запусков. Каждый по себестоимости, пишут порядка 30 миллионов, т.е. 3 миллиарда за все.

3 миллиона подписок, по 100 долларов, вот 3.5 миллиарда в год. 15% прибыли + опыт и данные

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кидаем сюда отказы по политическим причинам, о которых упомянули и в догонку опсосы подумают волокно провести и все. я привет убыток

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как точно объяснить, в тонкостях не разбираюсь. Это 2 миникомпании внутри одной компании, если запуск ракет будет более стабильным, запусков будет больше, тем лучше, тем дешевле один запуск. Старлинк нужен чисто для развития ракет, чтобы они были дешевле, чтобы на Марс полететь(это главная цель). Найдут чем занять спейсикс еще, тоже начнут это направление развивать. Тем дешевле ракета, тем они более конкурентноспособы. Вон недавно Маск сказал, что собираются запустить более мощный Старлинк 2 с гигабитным интернетом, еще на более низкой орбите(чтобы быстрее спутники такие сгорали), который можно запустить только на ракете для Марса, это делается для того чтобы ракета для Марса стали окупаться стали дешевле, чтобы на марс было очень дешего летать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Маск до сих пор не знает как победить радиацию при перелете на Марс, но бабки на этом полете уже заблаговременно пилит.

Автор поста оценил этот комментарий
Мда, чувак у тебя отрицательный показатель логики
0
Автор поста оценил этот комментарий

бесконечно нельзя, когда то ебнет хорошо всех.

"деревья не растут до небес"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет от стралинка позиционируется как общедоступный и типо даже в странах третьего мира будет хороший интернет.
Вы смотрели сколько абонплата у стралинка?
И вот когда посмотрите, представьте деревню где нибудь глубоко в гималаях или в Африке и возможность столько заплатить.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Глянул для интереса. Комплект оборудования 50–100тр (не вникал в чем разница) и абон плата 13–15тр в месяц
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в стационарный, подвижный, там лодки кемпинги и т.д.
и ладно, с оборудованием, 15к за "доступный интернет".
Неплохо, да?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну я особо не читал что там. Да, неплохо. Это когда прям очень надо
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ты скажи, если посмотрел. А то интриги размазал тут своей.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если вам сложно зайти на офф сайт старлинка.
то пожалуйста.
75 американских мертвых президентов в месяц, без цены за покупку или аренды оборудования.
Я прям представляю как деревня в Африке батрачит в месяц на оплату интернета.
Цена за домашнее подключение, там есть другие варики, более дорогие. Я взял самое дешевое.
И прикладываю скрин нашего местного предложения.
За 15к р в месяц с оборудованием интернета.
Огонь.... Доступность 110% из 100%.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил что интернет общедоступный, лишь указал на то, что в местах где тупо нету технической возможности его получить (пустыни/горы и т.д.), Starlink справляется и даже успешно. Это дорого (по меркам большинства), спорить 0 смысла, но при этом, я сделаю допущение, со временем он может подешеветь и всё равно будет дорогим для многих людей, НО (!!!) это не умаляет факта, что интернет стал/становится/станет доступнее с географической точки зрения что, как ни крути, куда как больший плюс. В наше время куча вещей стоят дороже чем нам кажется они должны (лекарства и лечение например), но это не отменяет факта, что распространение этих вещей - плохо само по себе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не не, то не вам предъява.

тут вопрос в том что старлинк заявлялся как доступный интернет в любом уголке мира.
Если посмотреть на карту спутников, то во первых не везде (тут понятно, все еще в процессе) но картинку карты приложил. И второе доступный интернет. На данный момент нет, он не достпуный для огромного кол-ва пользователей. Но, за то, внезапно (нет), проявился в военной сфере.

Впрочем как он и планировался изначально, а остаточная мощность уже для пользователей.

Но да, сама технология конечно прельщает и было бы на самом деле очень даже хорошо, не быть зависимым от базовых станций или проводов.

И да, есть надежда, что мы застанем эру когда это будет доступно и удобно.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли вы понимаете.

Количество обрит оно очень даже конечное, человек, который запускает миллион спутников загаживает наше пространство.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Осваивать бабки пусками ракет) Вот бы и нам так)

раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас тоже самое делают, но там нюанс
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так даже эффективнее делают!

Осваивают бабки и не замусоривают орбиту бесполезными спутниками!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Беспокоятся о экологии околоземной орбиты))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень остроумный комментарий. Без подъёба

2
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорю что у нас иначе? Везде так.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Больше 70% всех выпущенных машин уже сгнили!Поэтому нецелесообразно было их выпускать. Просто ахуенная логика. Маск первопроходец и популизатор, его Тесла стала самой продаваемой машиной за 23 год, он двигает науку вперёд, я не удивлюсь если к 2100 году мы так же будем летать на стократно реставрированном Союзе, а амеры на условном Энерпрайз с варпядром
раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тесла проиграла byd в Китае. Так не самая продаваемая
11
Автор поста оценил этот комментарий

Космический мусор такая же глобальная проблема как земной. Не надо тут делать такие сравнения с попыткой сделать из меня дуру.

Маск первопроходец

Изучи этот вопрос. Он не первый. Причем даже с точки зрения технологий он использует совсем уж примитив. Можно было бы лучше, но тогда не получилось бы пулять ракеты чуть ли ни каждую неделю.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

было бы да кабы


старлинк _уже работает_, а ты в него пердишь свои особо ценные комменты

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно нужен этот старлинк африканским нигерам или тибетским монахам, ага, да за такие то деньги которые нигер за всю жизнь не заработает. А тем у кого есть возможность оплачивать его и так интернет есть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тибетских монахов спросить забыли.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из вас дуру никто не делает, вы похоже ей уже являетесь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимно

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так какого тогда хера в россии нет такогоже? Роскосмос: "Я тоже так могу, просто не хочу" *жирный_серый_кот.jpeg*

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какогоже? Интернет (как и связь) у нас в целом в России один из лучших, если ты не в курсе. И это не заслуга Роскосмоса, внезапно. Так на кой черт нам "такоеже"?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы считаете что нам "такоеже" не нужно, то спорить дальше нет смысла. Если вы считаете, что в одном из лучших интернете и связи целом нет заслуги Роскосмоса, то спорить с вами нет смысла вдвойне. извините.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что нам такое не нужно, я говорю, что у нас нет в этом потребности. Это разное.


Какая аффилированность у Роскосмоса и Ростелекома? Может я чего-то не знаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а теперь на статистику продаж за 2024 год, и отзывы владельцев кто долго пользовался почитайте, больше половины владельцев э/машины собираются вернутся на двс, а продажи упали кратно.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

данонет.

к электричкам отнесены водородники и прочая недвс и вот уходить с водородных - таки да. вышло говно.

но что водородники будут на двс пересаживаться - абсолютно нет

продажи электричек растут, а вот доля рынка упала с приходом как китая, так и бэх с ауди и мерсами.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Электричка показала что она еще не совершенна, в честности инфраструктура, электричка не позволяет путешествовать, даже во круг света не проедет, а во круг света разве что на роликах не проезжали и то не уверен, ну и цена в полтора раза выше чем двс, хотя обещали что будет дешевле двс, еще пару десятков лет и может сравнятся тех.характеристики и т.д но на данный момент это херня из подконя с вредом для экологии.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так процент ездящих работа-дом гораздо выше, чем путешествующих на своем авто.

опять же, в современном мире, логично долететь от а до б самолетом, а на месте арендовать авто, чем пилить 2-3 тыщи км. Но есть и те, которые сами пилят. Но их прямо минимум, в районе погрешности.

А 500 км с одной зарядки покрывает, я бы сказал, 99,99 процентов потребностей, если не выше.

если про себя - я в одну каску за день могу ебануть 1700-1900 км. После чего следующий день буду отсыпаться. Вот оно без прямой необходимости мне такое нахуй не нужно. Т.е. я лучше эти 2000 ебану самолетом, в обед буду уже на месте и нахуй бы отсып этот.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

статистика за 10 лет уже есть, больше половины владельцев электричек будут возвращаться на двс, статистика и опрос был или в сша или в сша и европе я точно не помню

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где ссылка?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

мне лень и я не помню как на нее нарвался, забугорная аналитическая фирма провела анализ за последние или 5 или 10 лет я уже не помню, в кратце 2 года пик продаж а потом бульк.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И ездить по планетам на модернизированной буханке. Не пахую ли, если схема рабочая?
Автор поста оценил этот комментарий

Маск первопроходец

Пока что это не так, на околоземную орбиту вышли задолго до Маска.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. А в России какой из пусков не осваивает госбабки?

И почему другие спутники связи не мусор, а старлинки мусор?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И почему другие спутники связи не мусор, а старлинки мусор?

Потому что за всю историю в космос было выпущено порядка 10 000 спутников. Это за лет 50, или 70, когда там первый спутник улетел.

А Маск за несколько лет запустил больше 5000 уже. И запустит еще 40к минимум.

А о том, что в космосе уже дохуя мусора говорили еще до старлинка.

Окей. А в России какой из пусков не осваивает госбабки?

На любом осваивают. Или раз у нас так делают, то тогда это не считается?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу понять сакрального смысла тыкать каждый раз что он осваивает госбабки и только их. Как будто это что-то плохое.

И не могу понять почему действующие спутники вы считаете мусором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не могу понять почему действующие спутники вы считаете мусором.

Речь о старлинках? Потому что они мешают астрономам. Их слишком много.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А в РФ из успешных запусков Уэб и Кьюриосити где тогда?)

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть совместный с Германией проект Спектр-РГ, почитай про него, это вроде как рентгеновский телескоп, который примерно там же, где и Уэбб находится, в точке Лагранжа L2. Строит карту вселенной, запустили в 2019

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бывший сотрудник РК могу сказать, что вся аппаратура там германская, а от нас была доставка, условно. Ну и бонусом, немцы свернули программу из-за санкций и выключили оборудование на своей стороне. Вроде, было два Спектра, остался один

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос был про успешные запуски уровня Уэбба, вот и ответ.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно вы сравнили доставку с разработкой )

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если бы была только доставка, то вряд ли бы наши учёные работали с этим до санкций. И повторюсь ещё раз: "какой был вопрос, такой и ответ", или это ваш мультиаккаунт? Мне было бы интересно услышать, что скажут те два человека, а то они как-то подозрительно замолчали, когда им указали на неправоту

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты кроме них ничего про космические проекты не знаешь?

Или раз другие не шлют фоточки из космоса значит хуйней занимаются?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так опишите же, кто против. Чтобы не мусор, да

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в свободном доступе все проекты Роскосмоса буквально на их сайте, включая международные. Иди изучай. А то потом пруфы начнешь просить, мне придется ссылки тут кидать, давай сэкономим время друг друга.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не поленился и зашёл на сайт Роскосмоса. И ничего там интересного нет - МКС, да Глонасс и прочие системы зондирования Земли. Кроме того, он явно очень давно не обновлялся. В разделе "международное сотрудничество" пишут, к примеру, про спутник, который планируется запустить в 2018 году. Хотя, в основном, там вообще конкретики никакой. Вот и интересно узнать, что же из этого тебе видится таким крутым, что можно с Уэббом сравнить?

P.S.: инфу всю смотрел в разделе "космическая деятельность"

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть совместный с Германией проект Спектр-РГ, почитай про него, это вроде как рентгеновский телескоп, который примерно там же, где и Уэбб находится, в точке Лагранжа L2. Строит карту вселенной, запустили в 2019

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем крутость Уэбба? Я на 100% уверена, что ты понятия не имеешь зачем он нужен и не видел ничего кроме фоточек, которые он сделал и которые форсили в интернете.

Тоже самое про Кьюриосити и ему подобные. С точки зрения технологии - круто, спору нет, но в чем цель миссии? Это тупо любопытства ради (что тоже не плохо, в этом вся наука). Да Роскосмос, увы, прикола ради роботов на Марс не засылает (хотя планирует в 2028 марсоход закинуть), машины тоже, бюджета я думаю на такие развлечения не хватает.


Я вот не поленился и зашёл на сайт Роскосмоса. И ничего там интересного нет - МКС, да Глонасс и прочие системы зондирования Земли.

Ну зашел бы на вики, если по сайту искать не умеешь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_России

Почему для тебя изучение удаленных планет на которые люди не факт что когда-либо попадут - это "пиздец и ахуеть как круто, американцы ахуенные красавчики, и почему только другие этим не занимаются????!!!!"

А изучение родной Земли это для тебя хуйня какая-то? В чем твоя логика? Просто чтобы обосрать достижения России в космической области?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Она же сказала, что пруфов давать не будет.

Овен удобно - споришь в интернете, просишь сразу предоставить аргументы обеих сторон с пруфами, и лапки

1
Автор поста оценил этот комментарий

европа-клипер на днях отправили.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильно прочитал комментарий, хотел ответить, перечитал, удалил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он их хотя бы осваивает😅

11
Автор поста оценил этот комментарий
Меня больше радует что чел сравнивает США )которая сжирает 1/3 мирового достатка) с РФ.
И ещё говорит что РФ это давно мол не космическая держава.
А РФ это прям вся промышленная мощь СССР в лучшие годы???

Сравнения просто отличные на уровне первоклашки.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

сверхобобщение, не америка, а илон маск и не впереди всех, а лишь в отрасли по запуску кол-ва спутников в год

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Бесполезная, а еще и вредная хуйня. Говорю как человек увлекающийся наблюдательной астрономией и астрофотографией.

Автор поста оценил этот комментарий
*Вата он*
Ой, да эти старлинки, кьюриосити и жеймсы вебы нам нахер не нужны. Без них жили и не убились, как-нибудь справимся. Главное - традиционные ценности и Путин.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а как же купола на орбиту запускать?

первый орбитальный собор

Автор поста оценил этот комментарий
Вот только и Уэб и Кьюриосити - это международные проекты, и русские там тоже принимали участие. На куриосити насколько помню спектрометр наш
0
Автор поста оценил этот комментарий
Старлинк не бесполезная фигня, но всё-таки в первую очередь это коммерческий проект. Условно GPS нового поколения, который позволяет не только пеленговать местоположение, а передавать сигнал.... Естественно для него надо много запусков и много спутников, и действительно Маск сейчас запусков делает больше чем весь остальной мир вместе взятые. Но вот если вынести это за скобки окажется что по прежнему наши "устаревшие" союзы все еще возят больше или столько же людей чем новомодные драконы, потому что безопасность, время полета и безотказность важнее красивой картинки.
Автор поста оценил этот комментарий

В целом бесполезная для стран, где развит проводной интернет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. А мобильные телефоны бесполезны для стран, в которых много стационарных.
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сразу противника?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а у России тогда 1-2 запуска полезные.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Там и Китай подобную группировку спутников выводить начал, от того и пусков много. Если РФ что-то и просирает сейчас, так это закидывание орбиты мусором интернет-спутников.

раскрыть ветку (55)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, нам же энтот спутниковый интернет на хуй не нужон. У нас уже 100% площади страны покрыто стабильным 4g
раскрыть ветку (47)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Забодали со своим интернетом. Свой старлинк уже реализуется, не такими темпами, как США или Китай, но реализуется. Сейчас главное залатать дыры по проебу военного космоса. А в ебенях можно и без тиктока обойтись, а кому это действительно необходимо и так имеют спутниковый интернет в любом Медвежьесралинске.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага кругом одни враги. Больше танков и военных спутников)

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем нам 100% покрытия площади? Для военных и исследовательских нужд у нас спутниковая связь справляется, а пикабушечку на плато Путорана почитать - шибко дорого будет.

раскрыть ветку (43)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты москвич, то тебе, конечно, заебись. А вот в России не все так сладко

Домашнего доступа к интернету нет у 28,6% российских домохозяйств

https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/d...

и да, можешь мне рассказывать про то, что это маргиналы не хотят платить 200 рублей в месяц - это херня всё.
На самом деле большинство людей, живущих вне городов, слышат от провайдеров фразу "нет технической возможности". А сделать техническую возможность можно, конечно, за кх.дцать миллионов.
А спутниковый интернет мог бы это решить.
Ну и самое главное - нет больниц и школ, значит и без интернета обойдутся. Не жили хорошо - не хуй и начинать.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Осталось эти 28.6% нанести на карту. И уточнить что это кабель, на не мобильный интернет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
про на нести на карту - чего ты хочешь увидеть? что чем дальше от мегаполисов тем хуже? ну как бы это очевидно и так .
А вот про кабель не будем уточнять. Говорим про доступность интернета в целом. Ты очень ошибаешься, если думаешь, что мобильный-то интернет везде есть.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто окажется что "нет технической возможности" у 5 процентов от тех у кого нет интернета вообще. А это не 28.6, а 16%. Причём большинство из этих 16 это бабки которым "ваш инернет нам нахуй не нужен". Так что перестань сов натягивать на глобус.
0
Автор поста оценил этот комментарий

У них нет интернета, в нем не зависают, им скучно, лучше размножаются, население растет, появляется интернет))

Автор поста оценил этот комментарий

Я не москвич, мне заебись. Собственно, после уезда из Москвы я не вижу разницы в интернете.


Не решит спутниковый интернет проблему этих 28.6% домохозяйств.

При чем тут больницы и школы? Зачем ты приплетаешь?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Петербург переехал? ))

С чего ты решил, что доступный спутниковый Интернет не решит проблему этих 28%? Это вот на основании чего ты так пизданул ляпнул?

Обьясню про больницы - и больницы, и школы и доступ в Интернет в 2к24 - все это не роскошь, а социально необходимые вещи. И чтобы стать полноценным здоровым членом общества Интернет тоже необходим.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, да, у нас же в стране только в Москве и Питере интернет есть, именно там 72% населения живут.


Потому что это люди достаточно сознательно живущие вне цивилизации, и если им нужна цивилизация, то проще их привезти в то место, где есть школы, больницы и интернет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты рассуждаешь как сиволапый крестьянин, не видя ничего дальше своего носа.

Тотальная урбанизация влечет за собой кучу минусов, таких как повышение плотности застройки, уменьшение зелёных зон в местах жизни людей, увеличение среднего времени пути до места работы и кучу других.
И твое "решение" доступности социальных благ лишь усугибит другие проблемы.
Например, как думаешь почему сейчас в школах по 33 класса и в каждом по 30+ человек? Уже несколько лет новости, что букв алфавита не хватает. Именно из-за таких вот решений как твоё - да, так проще, но это недальновидно. Потому что чем больше классов и больше учеников, тем ниже качество образования для каждого конкретного ученика. И это один из примеров.

Короче. Урбанизация как она идёт сейчас в долгосроке ни к чему хорошему в итоге не приведёт. Регионы надо поддерживать и развивать. Малые населенные пункты тоже. И социальные блага им так же нужны как и москвичам
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тарифы видели двухсторонего спутникового инета ? готовы за оборудование столько платить?80000р? и тысяч 5000 абонентки как минимум

первая попавшаяся ссылка

https://www.sky-one.ru/tariffs

19
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая методичка. Зачитайте всю сразу :)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала вы свою огласите

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

«Маск - красава!» :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а у меня нет методички

2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас проект сфера так что все будет. И мусор и спутники.ю. Как минимум для армии а потом и гражданских начнут охватывать. Но конечно старлинк фору уже имеет большую..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие проекта не гарантирует его реализацию

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интернет спутники мусор, а вот студенческие и метеорологические - это важно?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен ведь старлинки хуйня, а мы выводим за место них.... Ой ничего.

раскрыть ветку (25)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги выводим

13
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в любой дыре ростелеком с оптоволокном. У нас как у штатов проблем с интернетом и связью нет, чтобы засылать тысячи спутников на орбиту.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в любой дыре ростелеком с оптоволокном

Пиздеж. На части объектов нефтепромысла в той же Самарской области нет проводного интернета, даже мобильный ловит через раз.

6
Автор поста оценил этот комментарий
В городе норм, а километров 20-30 отъезжаешь и все, ни связи, ни интернета, только возле ПГТ восстанавливается связь
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хэ, по херу конеч, просто любопытно логику минусатора, если у вас вышек натыкано за пределами города как грибов, вы не можете себе представить, что в нашей стране не везде так
0
Автор поста оценил этот комментарий

у меня на даче оптику провели, пригород. тариф как в городе.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хрена се у вас дачи, у меня в городе ростелекомовцы до дома моего то не подвели, главное весь квартал об тянули, а мой дом и соседний обделили, зато названивают
-а не хотите ли подключиться
-хочу
-а у вас технической возможности нету
-так а херли звоните
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Займись, с такими конкурентами разбогатеешь, правда иногда не дают заниматься, но лучше из таких мест уезжать, это место неконкурентноспособное по сравнению с другими населенными пунктами

0
Автор поста оценил этот комментарий

в дачах воздушки пускают, там с конкуренцией проще ,кто первый залез тот и будет скорее всего все время услуги предоставлять.

Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, а вы такой пиздабол откуда будете?)

Я живу в 30 километрах от города, в деревне. В Сибири. Интернет в доме с 2002-2003 года примерно. Сначала был 56 кбит/с. Года эдак с 2006 стал 8 Мбит/с. Не бог весть что конечно, но уже стало приятно. Это был ростелеком.

В 2018 году в деревню зашел дом.ру. Подключился к нему. 500-1000 мбит/с. Ростелеком вот только сейчас модернизировал оборудование (до этого оптика была, но на нескольких улицах).


Теща у меня одна жила в 120 км от города. Интернет+тв от Ростелекома уже давным давно. Нынешняя тёща живёт в 70 км от города. Точно так же инет+ТВ.


По работе я мотаюсь по таким ебеням, в каких вы вряд ли и бывали. Геодезист я. Для меня вопрос покрытия сотовой связью крайне щепетильный - она мне для работы нужна. У меня две симки - мегафон и Теле2. Мне их хватает в любой жопе мира. Были еще билайн - но ни разу не понадобились. Интернет в любой деревне есть. Километрах в десяти от деревни, в чистом поле, интернета может уже не быть. Особенно если это действительно жопа мира.


Более того. По работе я бывает и в дальние командировки езжу. 2100 км на север - интернет пропадал пару раз по дороге. Всю дорогу играет музыка через телефон. Но это правда до Сургута. После него со связью туго. Но там и по дороги-то никакой жизни до самого Муравленко нет (Когалым и Ноябрьск сильно в стороне).


Так что мне вот прям очень хочется узнать, куда ж это вы забирались так, что там ни связи ни интернета нет?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Круто вам в вашей прекрасной России будущего. В Питере вот 100 мб интернет, можно 200, но чет дороговато. Больше 200 нельзя. А пока едешь ~80 км от Питера связь пропадает регулярно после петергофа, возникает только у крупных селений. МТС.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, геодезист умеет только по себе смотреть, а если ему такое не попадалось, значит пиздёж
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хабаровский край, и прежде чем говорить, вы пиздабол, приезжайте, прокатимся по трассе
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так для того, чтобы вас пиздаболом не нарекали, быть может не стоит делать безапелляционных заявлений? Вы в своём комментарии не конкретизировали, что где-то там конкретно проблемы со связью. Нет. Вы заявили, что со связью и интернетом проблемы начинаются за 30 км от города. И всё мол тут.


А что там в Хабаровском крае на трассах? Смотрю вот карту покрытия, связи нет там, где и людей нет. Или вам прям принципиально чтобы связи была в глухом лесу, под горой, в сотне километрах от людей?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да что вы за люди, обобщать так любите, давай расписывать каждый коммент, мало ли что там читающий себе надумает. Я пишу исходя из своего местоположения, и как я и не писал этого, так и не писал что это безапелляционно повсеместно, вот прям по всей матушке. Если что отвечал на коммент что у нас вот в каждой дыре все есть,и проблем никаких со связью, а вот и не так.
Если вам прям так нужны точные координаты, то трасса Комсомольск Хабаровск, МТС, нэт есть только в паре тройке мест по трассе, большинство посёлков в стороне, мобильной связи тоже чаще нет.
По части что у меня только МТС, меня он устраивает, в дороге я не часто и вторая, третья симка мне ни к чему.
На трассе этой кстати людей нет, одни машины (с людьми конечно)в основном. Впрочем как и везде, наверное, за пределы ДВ на авто не выезжал.
И по теме, да, было бы неплохо чтобы связь была в глухом лесу, 100 и более км от людей, я так понимаю старлинки для этого и созданы. Не отказался бы и от ростелекомлинков.
Автор поста оценил этот комментарий
Кста и на поезде когда пилишь Хабаровск Владивосток, связи много где нет, в сторону Полины Осипенки честно не помню как было, скорее всего не лучше
5
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно и на кораблях у нас Ростелеком, и на месторождениях у нас Ростелеком, да и в любом дачном посёлке Ростелеком.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты удивишься, но да, Ростелеком даже VSAT предоставляет в любой точке России.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только цена и скорость не соизмеримы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Погугли стоимость старлинка. Там тоже не по цене чашки кофе интернет раздают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это ничего уже в космосе летает. А сам проект с 20 года существует.


«Бюро 1440» основали в 2020 году. Компания входит в состав «ИКС Холдинг». Первые три аппарата миссии «Рассвет-1» вывели на околоземную орбиту в июне прошлого года. В следующем месяце компания получила первый космический пинг через низкоорбитальные спутники. Пользователи будут подключаться к интернету через компактные абонентские устройства.

С 2025 года «Бюро 1440» планирует запускать по 15 спутников за раз, по 10-12 пусков в год. В 2027 году должна стартовать промышленная эксплуатация сети. К этому моменту на орбиту доставят 250 спутников, а к 2030 году число запущенных аппаратов должно вырасти до 700.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Планируют запустить это уже летают?

Пиздабольство как всегда.

10 пусков в год планируют. :)

Тем временем сколько там у маска на орбите? 6к спутников уже?


К 30ому году 750 теоретических конечно круче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Макс вывел первый спутник через 3 года. Мы через 4. Макс начал массово выводить через 4, у нас план на 5 год следующий.


Где тут пиздабольство?


Маск не был под санкциями с войной и ему помогала вся мощь сша и партнеров. И даже при этих данных мы выдаем результат. Кол-во спутников вообще при чем тут ?


Это разные проекты и разное кол-во спутников. У нас для обеспечения будет использоваться от 300.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Планы :3 ясно понятно, странно, что не 2035

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько по вашему у маска летало через 4 года?


Старлинк

Разработка проекта началась в 2015 году, тестовые прототипы TINTIN[англ.] были успешно запущены 22 февраля 2018 года[4].

К 2017 году SpaceX представила нормативные документы для запуска в общей сложности почти 12 тыс. ИСЗ на околоземную орбиту к середине 2020-х годов[5][6]. В мае 2019 года была запущена первая группа из 60 спутников-прототипов.


Те сроки и темпы полностью соответствуют масковским. Только сша не были под санкциями в тч технологически, мы не можем печатать бабло без последствий и у нас несопоставима экономика.


И с чего тут ехидничать?

Автор поста оценил этот комментарий

Думаете когда начнутся массовые запуски от 1440 приблизимся?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У Маска в планах вывести еще несколько десятков тысяч спутников на орбиту. У 1440 там что-то вроде сотки от силы. В зависимости от количества спутников за раз, это может быть ну пусков 10 дополнительных. Так что особо на количестве роли не сыграет.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну будут в России заказы (от оборонки, например) на десятки (военных) спутников на орбите - будут и у нас их запускать. Правда, тогда те же самые люди, которые сейчас говорят "просрали космос" будут ныть, что "просирают огромные бабки на космос". Недовольные всегда будут. А сейчас, вероятно, есть более приоритетные цели вложения средств + не нашлось в РФ миллиардера, который готов настолько массово вкидывать бабки в коммерческие спутники.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то уже просрали, просто в сегодняшних цифрах это не так очевидно.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сам космос нет, не просрали. Долю мирового рынка по большей части да, просрали.

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какую долю? Во-первых, почти половина мировых запусков это запуски старлинков, прям удивительно что их запускает Маск, а не роскосмос, да? Во-вторых, доли РФ лишили, а не она потеряла, большая часть пусков роскосмоса были те же самые коммерческие спутники связи, и эти компании больше не могут с роскосмосом работать из-за санкций.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

доли РФ лишили

Лишили, не лишили - не суть важно. Важно что их нет. А на нет и суда нет.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Вычеркни пуски старлинков и потом расскажи как там у США с долей рынка)

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вычеркни пуски старлинков

Зачем?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы увидеть что из себя представляет рынок без старлинка и какова у США доля на этом рынке. А то Маск не постоянен, сейчас решит пускать ракеты из ЮАР, и что тогда ЮАР станет великой космической державой?

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы увидеть что из себя представляет рынок без старлинка и какова у США доля на этом рынке.

Ну давайте тогда посмотрим статистику запусков РФ без Роскосмоса, например. Вот только зачем?

Маск не постоянен, сейчас решит пускать ракеты из ЮАР, и что тогда ЮАР станет великой космической державой?

Если SpaceX полностью передислоцируется в ЮАР, то, вполне вероятно что да, может стать. Не безусловно, прошу отметить, на Маске свет клином не сошёлся.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте тогда посмотрим статистику запусков РФ без Роскосмоса, например. Вот только зачем?

Давай, за тем же самым, чтобы узнать размер рынка.

на Маске свет клином не сошёлся.

Как видим сошелся, без его старлинков рынок ужимается в 2 раза.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё нюансы. Конкуренция она такая. Важен факт.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая может быть конкуренция под санкциями?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции и есть нечестная конкуренция.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам космос нет, не просрали.

Так большая часть нашего "космоса" и заключалась в запусках. Что у нас кроме этого есть? АМС? Нет. Телескопы? Тоже ничего интересного.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос времени, к сожалению. Хотя чудеса иногда всё же случаются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше 6%, если верить этой таблице.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то и паровозов было больше всех у того, кто их первый начал использовать. Естественный процесс.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку