Продолжение истории. Да здравствует суд...⁠⁠

Добрый день уважаемые пикабуржцы! Краткое содержание предыдущей серии:

Обвинение. Важно Ваше мнение!

В настоящее время идет суд, если кратко, то очень своеобразный. Судья не удовлетворяет никакие наши ходатайства, но удовлетворяет все со стороны обвинения. Всего со стороны обвинения было 5 свидетелей, из них только 1 появился у следователя и поставил личную подпись по протоколом. Остальные иногородние, показания свои не подтвердили на заседании суда, а один вообще (СИД будем его звать) напрямую отказался, что в следственных действиях участвовал.

Тем не менее, судья в экспертизе подписей на протоколе этого единственного СИД отказал, по причине того, что протокол "не обозревался", хотя точно на аудио записи слышно, что протокол обозревался. В общем, как будто судья и прокурор на одной стороне, сидят и смотрят, как мы невиновность докажем, когда нам во всем отказывают.

Еще из данных о свидетелях со стороны обвинения. У одного (ХАВ) жена вконтакте на фото в форме действующего сотрудника МВД, скорее всего подставщик для органов, типа секретного сотрудника. По его картам банковским (их дали как доказательства нам), видно, что 5 лет уже нет ни одного официального дохода, только переводы от физических лиц.

У второго свидетеля обвинения (МДС) по картам наоборот, немного проходит официальной зарплаты, а 1,5-2 млн. руб. каждый год  переводов, да еще из разных городов и снимает в разных частях страны, хотя сам слесарем работает со школьным образованием, скорее всего обнальщик. Да еще и выяснили, что он с 2016 года на крючке находится у ока государева нашего.

Уважаемые пикабуржцы, кто с таким сталкивался, как бороться? И еще один вопрос, для обвинителя и судьи "обозревался" или "не обозревался" документ типа важный аргумент. Что это значит? Могут быть документы в деле, которые не обозревался?