Я просто поинтересоваться хотел, что там с Peregrine Mission One?
А то когда у Роскосмоса случилось ЧП тут столько шутников вылупилось со "смИшными шутеечками", а сейчас как-то тихо. Почему же так? Где вопли про "просрали все полимеры" и т.д.? )))
Про OMOTENASHI, Lunar IceCube, Hakuto-R, Lunar Flashlight я даже не спрашиваю, неудобно как-то, ведь про них "смИшных шутеечек" почему-то нет.
Покажи. Щит. На Falcon Heavy например. Или на Falcon 1. Или на Falcon 9 без корабля Dregon.
Ну или выходит что
Пиздабол ты,обрсравшийся
вовсе не я
Ведь про луну25 свои же поносят.
То есть ты хочешь запретить россиянам критиковать работу чиновников, верно?
Маск сумел, конечно у других была и будет реакция: ну почему он, а не я.
Но история с Маском очень показательна, точнее реакция на него. Социал-дарвинизм, готтентот и всё остальное в кубе. Пикабушный сабжевый подсайт это более, чем наглядно проиллюстрировал.
Объясню попроще. Тут написано, что даже в таком вопросе как освоение космоса у людей не то, что нет братства, а проявляются всё те же самые низменные инстинкты - только мы можем мечтать, только мы можем хвалить прогресс, только мы можем восхищаться тем же Маском. Но если при этом этот самый Маск (которым уже пару-тройку лет назад можно было только восхищаться, да и то не всем эта привилегия) скажет что-то против нас, то Маск вообще самый плохой, никто, дерьмо, и все должны считать именно так, потому что так и есть. (До тех пор, пока Маск снова не станет за нас). Смотрите, с под сайта даже удалился его самый большой фанат, который писал больше всех.
А вы говорите объективность, прогресс, светлое будущее, справедливость.
ну тут может он наебался и не видел всего злорадства (я кстати тож не видел особо злорадства, смотрел на ютубе Сурдина только по луне25, но да, вот оно есть, пруфы ты кинул)
но по остальному комменту он по фактам написал, из остального комментария его и вытекает злорадство у людей
в космос летать не мешает ничего. Постоянно летаем, все запуски происходят в штатном режиме.
Этот год кстати рекордный по количеству запущенных спутников за год. Но на это внимания обращать не будем)
А где есть статистика по спутникам?
По запускам РН 23-й год - далеко не рекордный. Более того, если смотреть динамику, то у России за последние 10 лет количество запусков в год уменьшилось с 33 до 19. За то же время количество запусков США увеличилось с 19 до 106, а Китая - с 5 до 67. И при этом Россия (в лице теперь уже бывшего главы Роскосмоса Рогозина) позволяла себе шуточки про батуты.
Помянем, я слишком по диагонали прочёл, там рекорд одновременного запуска.
В июне 2023 года в ходе пуска ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» с космодрома Восточный на орбиты были выведены 40 российских космических аппаратов — гидрометеорологический «Метеор-М» № 2-3 и 39 малых спутников, созданных, в частности, в рамках программы «УниверСат» и в интересах проекта Space-Pi. Одновременный запуск такого количества российских спутников стал рекордным в истории отечественной космонавтики.
https://www.roscosmos.ru/40091/
Ещё и ссылается на это как на доказательство манипуляции автора.
Хохотали много, что для рунета не удивительно.
Что не отменяет звиздецовости происходящего в мире, и у нас в частности. Но живущим по двойной морали и не нужно, чтобы в мире или хоть где-то было норм, главное, чтобы лично у них как можно больше было ништяков.
О чем и речь, нафиг космос, объективность, вот это всё. Есть свои и все остальные, некоторые всех остальных вообще не людьми считают, а животными.
Освящение ракеты это мелочи. Вот министерство обороны давненько уже отжигает.
Не, это отсюда.
https://m.youtube.com/watch?v=p_DTYD5DJqE&pp=ygUf0L3QsNC00YPQstC90LDRjyDRhtC10YDQutC-0LLRjA==
Да какие проблемы, наслаждайтесь. Я вообще не пойму, почему их до сих пор РПЦ не запретило на хер.
Подождите. Это реально?
Вот так не смотришь тв 15 лет уже, а там столько рофлов бывало, даже жалко, что не видел все
10 лет назад снят репортаж. Я сам поначалу думал какая-то шутка первоапрельская. Ан нет, всё серьёзно.
мне кажется, что вы (нагло) привираете. неудачные запуски у Роскосмоса крайне редки. Кроме Луны, когда был последний неудачный запуск? И сколько было между ними удачных?неудачи через раз
"через раз" - это прям уровень заявлений "разведки" Южной Кореи :)
госпидя, да все проганадоны работают в парадигме - а вы посмотрите на госдолг США. кто смотрел Бондаренко vs Стасайкакпросто видел выжимку, прЯм квинтэссенцию сего понятия. тут автор показывает некст степ пропагандиской парадигмы - чего вы не ржете над амеровскими провалами, вон же у них тоже что то падает.
за скобками у них отрасль растет невиданными с времен первых стартов темпами, мы гнием с зарплатами конструкторов в 25 000.
что у нас "в космосе все исследовано и что надо уже запущенно".
а так же в медицине, образовании и науке, пенсии у нас такие что все завидуют, полстраны замерзает (ппц, не думал что меня коснется - у мамы дом на пару суток заморозили, на региональном ТВ ролик был, и на ремонт котельной жителей скинуть требуют, 25 млн сумма озвучена), управляшка ресурс котельной убила и слиняла. новая пришла и ахуела вместе с жителями.
цены на продукты, цены на технику какие. мне понравилось у Зубаревич - правительство считает инфляцию по вентиляторам (намек на то что правительство выбирает товары которые имеют сезонный спрос).
вы когда написали про соседнюю ветку я удивился,
Ха, тут в соседней ветке "люди" пытаются доказать что у нас "в космосе все исследовано и что надо уже запущенно".
а сейчас смотрю сюда уже чел прискакал
что, у них такого развивается?? Ничего нового не придумано.
)))))))
нодовцы и аналогичные люди. забитые, несчастные (вспомнил как у родителей они на проспекте выстраивались толи к бриксу толи еще с чем с флагами), скорее глупые и внушаемые.
Так-то Маск без каких-либо проблем публиковал много раз неудачные запуски. И не лил особых слез по этому поводу.
что, у них такого развивается?? Ничего нового не придумано. Жидкостные ракеты фон брауна. Спускаемые ступени были еще при ссср, и чо. Это всё одна ступенька развития без намеков на прорыв. Весь пилотируемый космос - 100-400 км вверх. Космосом по сути называют чтоб не обидно было, тк. земная атмосфера хоть и разряженная. Пока не будет двигателей на ядерном топливе - вся космонавтика баловство. Дорогое.
Ага, сидя в России открываешь ютуб, набираешь в поиск spacex, наслаждаешься видосиками посадкой ступеней.
Интересно наблюдать, когда некомпетентный человек рассуждает про новизну техники
Жидкостные ракеты фон брауна
Смешно такое читать. Ну давай, лети к Марсу на одноступеньке с херовым отношением массы топлива к массе конструкции. Хочешь заикнуться про несколько ступеней? А вот и хер тебе, сделать разделение ступеней это вообще не просто, и создание первой многоступенчатой ракеты пакетного, а затем тандемного типа - значимые прорывы в технике, новшества
Спускаемые ступени были еще при ссср, и чо
Спускаемые с ударом о Землю?) Это у кого ж были ступени способные к мягкой (раз) и управляемой (два) посадке?)
Весь пилотируемый космос - 100-400 км вверх
Эко интересно, а куда делись Аполлоны? И почему вдруг ты резко забыл про создающуюся GateWay? Неудобно наверное
Космосом по сути называют чтоб не обидно было
Да, конечно. Ведь диванный эксперт без соответствующего образования куда знает куда лучше этих тупых инженеров и ученых, что считать космосом. Кстати, раз ты такой эксперт, приведи ка какие-то серьезные различия между движением в ВОО и НОО, а также просто в голове у себя сравни разницу между движением по НОО и в тропо- и стратосфере
Пока не будет двигателей на ядерном топливе - вся космонавтика баловство
Да, баловство, инженерам и ученым просто популять чего-то охото. Але блять, разуй глаза, АМС, телескопы, МКС - все без ЯРД и все принесли неимоверно много научных данных. Да на той же НОО можно создавать лекарства, которые на Земле сделать нельзя (как раз работаю на проекте спускаемого аппарата, который будет это дело доставлять на землю)
И вот так забавно наблюдать слова - да ничего нового, все такое же. Ты ни капли не представляешь, насколько сложно создание ракет. Первый космоплан (Шаттл), первое возвращение ступеней (РДТТ Шаттлов, неуправляемое и довольно жесткое приземление), первая ДОС (Салют-1/Скайлеб), первая многомодульная ДОС (Мир), первая частично многоразовая ракета с мягкой управляемой посадкой (Falcon 9), первая ДОС вне НОО (GateWay, создается), первая полностью многоразовая и при этом сверхтяжелая РН (StarShip, создается) - все это невероятные прорывы и новшества в технике. Это далеко не та же ФАУ-2. И РК может попретендовать на прорывы - ТЭМ чего стоит. Но чтобы прорыв был, его нужно создать
Количество запусков роскосмоса неумолимо падает. В 2022м был 21 запуск. В 23м - 15. Хотя даже китайцы запустили 54 ракеты (одна ёбнулась). Спейс-икс запустил 87 ракет (все удачно).
Вот толку теперь от ста успешных запусках на ракетах, которые уже конкуренции не выдерживают?
А ракеты запускают на спор кто больше? или может как то отталкиваются от поставленных задач?
Ну как бы да... Кто больше запускает - у того больше заказов, денег, перспектив, технологий.
Сейчас да, основные потребители космических полетов - частные компании, запускающие свои спутники.
ну тогда Иран топ, 1 запуск в 2023, 1 успешный.
Всего лишь 1 задачу надо было сделать за год, остальное уже всё давно готово просто по космосу.
Охуенная космонавтика.
Ты делаешь однозначное высказывание, а потом удивляешься и говоришь "да вы сарказм мой не выкупаете, вы чё, эт ваще метаирония"
Лооол, чеееел
К примеру Китай и Индия и КНДР только осваивают космонавтику и естественно пусков больше и задач больше. Вспомните сколько пусков делал СССР. У России уже что нужно выведено, МКС работает грузы доставляются.
блять, при этом лидер по запускам США, который в бородатые года с СССР вместе начинали. Ну ёбаный бобаный, ну логика то где?
у США были события сопоставимы с событиями 90х годов у нас? когда все резалось и пилилось и продавалось? Основными бенефициарами этих событий США и Европпа кстати и стали. Если сравнивать реальность то это большое чудо что мы еще не потеряли возможность летать в космос, чего не скажешь к примеру про авиа отрасль. Так что сравнивать с США глупо.
Твой комментарий:
К примеру Китай и Индия и КНДР только осваивают космонавтику и естественно пусков больше и задач больше
Тебе отвечают, что твоя логика не работает, ведь сша давно осваивала космонавтику, но сейчас лидирует по кол-ву запусков
Ты в ответ про 90ые
У тебя все нормально?
большое чудо что мы еще не потеряли возможность летать в космос
Это не большое чудо, это спасибо СССР за технологии и спасибо США за то, что тянули нас в международные программы. Второе спасибо прямо связанно с первым
Ракеты боевые попилили под присмотром США, космонавтику трогать не стали т.к США долгое время закупало у нас двигатели для своих ракет, и летало на МКС на наших ракетах поэтому и не стали трогать было бы у них это в достатке попилили бы и это.
Ракеты боевые попилили под присмотром США
Ебать ты исказил договоры о сокращении ядерного вооружения. Ес че, они и для США действуют, и в той ситуации они больше на руку РФ, чем Штатам. Помимо этого, вооружение сократили, а не уничтожили, ЯО у РФ было в избытке
космонавтику трогать не стали т.к США долгое время закупало у нас двигатели для своих ракет, и летало на МКС на наших ракетах
Понятие причинно-следственной связи просто в ахуе от этого тейка. США двигатели начали закупать только аж в 2002, а Шаттл летал аж до 2011 года. В каком нахуй месте США летали на Союзах и закупали РД-180 в 90-х, ты псих что ли?
было бы у них это в достатке попилили бы и это
Только у них все это и было в достатке. Без РД-180 и Союзов они могли бы пережить, двигатели делать они умеют, а без Союзов - Орион раньше бы сделали (и ракету Арес для него). Единственное, чего не было у США - большого опыта в создании ДОС, который РФ унаследовала от СССР. Именно это было важным, так как сотрудничая с нами, можно было гораздо эффективнее строить ДОС и развиваться, а если забить на РКА, то он перейдет в клепание боевых ракет себе и на продажу, что приведет к распространению ЯО (1) и потере Россией компетенций в создании и обслуживании ДОС (2!!!). Второе было хуже первого, так как потеря такого опыта равноценна тому, что нужно начинать с чуть ли не с нуля. Ну и помимо ДОС, США видели в РФ союзника в космическом пространстве (собсна, союзничать начали еще с СССР, ключевым моментом в сближении был "Союз-Аполлон"). Сотрудничество в такой отрасли крайне важно, и США не дураки, чтобы позволить такому опыту тупо сдохнуть в экономическом кризисе
США тоже его сняли с вооружения у себя. А РФ его еще и по новой пробовала создать, но проект свернули. Да и нах он в принципе нужен, МБР без него прекрасно могут долетать
Ты если собрался каждым пунктом СНВ кидаться, так ты читай их не только для РФ, но и для США читай. А то в твоем представлении США у нас все вооружение поуничтожали, а в реальности то оказывается, что вооружение сокращали обе страны. А если ты так не можешь - тогда нахуй иди, я тебе каждый пункт СНВ разбирать не собираюсь
И помимо этого, каким боком это вообще относится к РКА, которому США помогали не помереть в 90-е???
Даже китайцы? Даже первая экономика мира по размеру, и одна из самых технически развитых стран мира? Ну даже если эти убогие обсосы запускают, то конечно в россии всё пропало.
Охуеть достижение, когда Илон Маск в год делает сто запусков, а Роскосмос подряд)) верной дорогой идём, товарищи
Лет через 20-40 США будет отправлять людей на Марс, а у Роскосмоса будет 200, нет даже 250 успешных запусков ПОДРЯД!!
А что сейчас на Луне было? НАСА потеряла Ровер который строила последние 25 лет за овердохера денег?)) Ой простите, это же была Луна-25
Людей там сейчас не было. 40 лет с "гигантского скачка для всего человечества" прошло 14 лет назад.
Вангуешь?)))
А если нет? В 60х тоже казалось, что СССР вечен, а в 39, что нацистская Германия непобедима)
Рофлишь? )) вот сегодня ты постишь на Пикабу, а завтра может тачки будешь катать, и что?
То есть у роскосмоса не будет даже 250 успешных запусков?
И прошу заметить, что СССР и нацистская Германия - тоталитарные государства. Более стабильных государств, чем устойчивая демократия еще не придумали. Это доказано временем и цифрами.
Так что пока разрыв будет только расти. В долгосроке мб что и поменяется с нашим космосом.
Когда в Америке к примеру только щас начинают развивать железную дорогу, которой у них фиг да нифига и они только щас доперли как это выгодно, а у нас самая большая в мире страна с развитой ЖД инфраструктурой вы скажите что вы на Америку смотрите что у нее хуже, смотрите на себя. Как только смотришь на себя сразу налетают и говорят а вот в Америке!!!! не заебались уже в эту игру играть?
Заебались, но сложно пройти мимо, когда откровенно пиздят и манипулируют.
Если США только начали развивать ЖД, то как получилось так, что ЖД сеть США самая большая?
На втором месте Китай, на третьем Россия.
Хотя может не о длинне речь, а о технологичности? Тоже не сказать что Россия впереди планеты всей, Китай и Япония фору дадут лет на 10.
И да, я не смотрю на то чем другие страны хуже моей, смотрю на то чем они лучше и хочу так же. И че, в чем я не прав? Я и с собой и другими людьми так же делаю. Я не прохожу мимо бездомного гордясь что у меня есть работа и дом. Зато знакомясь с кем то, кто лучше меня в чем-то, я стремлюсь узнать как у него получилось это. Потому что я хочу развиваться, а не деградировать.
Китай - 50 пусков в год, США - 100 пусков в год. Россия - 100 пусков подряд! Вам самому не смешно такое достижение заявлять на фоне успехов соседей?
СССР делал 100 успешных запусков за год-полтора
РФ сделала 100 успешных запусков за пять+ лет
Конкуренты сейчас на уровне СССР и выше
Во, набросил, получилось)
постов с откровенным злорадством было раз-два да и все.
Нет, было много постов. Про комментарии промолчу. Да по любой неприятности в РФ всегда куча постов со злорадством, как вот недавно про аварию в подмосковье, где люди без тепла остались. Кстати в комментариях точно так же видел, что не которые писали, типа "а вот нехуй было выебываться, что заморозите всю европу"...
Спрашивали, зачем же было так громко выебываться перед пуском?
Да кто выебывался то? Знаковое событие, которое редко случается, поэтому и освещали активно. Не более того. Я лично опять же только на Пикабу узнал про это.
А что там и в каких количествах падает у других, меня не ебет вообще.
Какая знакомая фраза... "МНЕ ПЛЕВАТЬ КАК У ДРУГИХ, МЕНЯ ВОЛНУЕТ КАК ЗДЕСЬ" - чуть ли не девиз наших "либералов". Правда все равно при этом продолжает носом тыкать нас в Запад, но только исключительно если речь идет о чем-то хорошем.
"а вот нехуй было выебываться, что заморозите всю европу" - а я хоть и не комментировал в подобном ключе (потому что людей жалко), но тоже так думал.
Прошлой зимой хотели заморозить Европу, бомбили инфраструктуру Украины и тоже ржали на федеральных каналах над этим, а в этом году сами попали в такую же ситуацию.
Не рой другому яму - сам в неё попадешь. Карма в действии, как говорится.
"МНЕ ПЛЕВАТЬ КАК У ДРУГИХ, МЕНЯ ВОЛНУЕТ КАК ЗДЕСЬ" - чуть ли не девиз наших "либералов".
Потому что либералам важна их страна, они хотят, что она была комфортная и безопасная.
А т.н. "патриотам" важно чтобы у соседа корова сдохла. А на себя и свою страну им насрать
Либералам важна личная свобода человека. А русские либералы - тупые наивные слепошарики, которые одной рукой наяривают на блогоговейный запад, ни дня там не проживя, а другой показыаают средний палец фотографии Путина, сидя дома в туалете за запертой даерью.
И мне глубоко фиолетово, чё они там хотят. Экономическая программа этих людей - "разгоним коррупцию, либерализунм рыночек, проведём приватизацию госкомпаний, придёт добрый иностранный инвестор и всех граждан России орально отфеллирует. Я бы этим додикам бригадой таджиков управлять не доверил, не то, что страной.
Ещё они крайне нетерпимы к критике и инакомыслию, таких к власти нельзя подпускать на ракетный выстрел, иначе Пиночет и Пол Пот покажутся белыми и пушистыми.
А вообще, когда ватана слушаешь, он очень часто свою речь обрамляет дисклеймерами, мол, "я многого не знаю", "я не самый умный", и так далее.
Никогда я не слышал от навальниста ничего подобного, а я был на протестах 2011го, если что. Они всегда всё знают. И кто виноват, и что делать, и как, и вообще. Несут, при этом, просто дичайшую наивную пургу. Ну это ту, где вот скидываем путина, и сразу живём долго и счастливо. Читал я его программу, и на Гуриева подписан. Гуриев, кстати, - это человек "учившийся сексу по порно и учебнику анатомии", который вроде и истины прописные говорит, и сам не идиот, но... Пока сам командой долбоёбов не поруководишь - не поймёшь. И вот в этом их проблема.
Вы команде платить пробовали? А то тут взаимная борьба получается - дураки не хотят и не могут работать, а если умные и сделали всё хорошо, то как им вообще можно платить, если можно этого не делать, это считай из своего кармана.
Естественно, ты не понял.
Людям сколько не плати, всё похуй, потому что зарплата - это фактор не мотивационный, а гигиенический.
Я все таки стараюсь не делить людей на "ватанов" и "навальнистов", но да ладно))
На мой обывательский взгляд у них нет проблемы того, что касается темы "как нам обустроить Россию". Путин - это наверное в России единственный политик, который умеет в "реал политик". Из серой мышки стать прижизненным императором это удел людей практических кто готов делать и делает реальные дела. Хорошие они или плохие это не важно, главное, что цель - удержаться у власти - выполняется на 100%.
Люди из либеральной блока, опять же на мой взгляд, такой цели не имеют. Им хорошо в той позиции, которая у них есть сейчас, в позиции критиков, потому что так они отвечают только за свои слова (или не отвечают). Им не предъявишь претензии по росту цен, коррупции и пр. Им нравится то, что находится масса людей, которые выражают им поддержку за критику власти, а большего им и не надо. Как собственно и патриотическим кругами: поддерживай президента, получай любовь масс за эту поддержку и радуйся.
Навальный мне видится скорее человеком который в какой-то момент сам поверил в то, что он может, что-то изменить, если станет президентом. Т.е. он тоже начинал с критики, но на столько увлёкся, что решил, что забыл простую истину: "когда часто кладёшь голову в пасть льва, не удивляйся, что рано или поздно он её тебе откусит".
В том то и дело, что отечественная либшиза может только брызгать говном и жрать гранды. Даже когда её представители добираются до реальной власти результат отсутствует либо отрицательный.
Вот знаешь, иногда я думаю, что это хорошо. Потому что мне здесь видится этакая эволюция. Появятся люди, которые будучи не довольные действиями нынешних властей, осознают, что пытаться, что-то изменить тем набором средств, которые использует (или уже использовала) оппозиция - бессмысленно. Митинги, дискридитационные ролики, 100 тысячное обсуждение и высмеивание своих оппонентов - это не работает - они просто становятся посмешищами или того хуже.
Они поймут, что с организацией может бороться только такая же организация. Поймут, что люди с недоверием относятся к тем кто имеет иностранное финансирование, это наводит на не хорошие мысли. Поймут, что Путина долго время преподносили, как антипод Ельцина, который практически не имел хороших качеств (если вообще имел) и как политик и как человек. Поэтому тот кто будет вести за собой следующее поколение либералов должен быть лучше Путина при чем не только для либеральной части, но и для скажем так не имеющих твёрдой политической привязки. Для этого для начала нужно вести жёсткий дресс-кол в организации, чтобы к ним не попадали люди способные ляпнуть очередную херню, разобраться чем и как живёт Россия (признавая в т.ч. реальные заслуги этой власти) и какие у неё реальные варианты развития (а не отдадим Крым и нас простят) и приобрести хотя бы какой-то практический опыт управления, хотя бы городом (лучше областью), чтобы во власть шёл не очередной клаводавитель, который про государствостроение только в теории знает, но и имел реальный опыт, а вместе с ним понимание с чем он столкнётся на более высоком уровне.
Вы забываете (или это неважно?) про факторы, которые успокаивают народ. Чтобы человек пошёл против ему нужно иметь или полную безопасность и сытость в том числе и тогда ему легче позволить себе справедливость или когда нечего терять кроме цепей. В любом случае истощённый морально человек без веры в светлое будущее, даже не так, она есть, но какая-то смутная и чем дальше стресс и депрессуха, тем сильнее, особенно выступать и активничать не будет. А как этого добиться, если у него жизненных невзгод нет, в семье, со здоровьем? Так низким уровнем жизни, высокими ценами, а в идеале и кредитами - так проще всего на цепь посадить. Что либералы и оппозиция говорит по этому поводу?
А может я вообще не прав и переношу свою ситуацию на всех.
Нет, это я про всякие люстрационные списки. В которые заносят едва ли не всех, кто недостаточно восторженно относится к нашей оппозиции.
Поговаривают, что некие госчиновники специально про себя заказывали видео у некоего гражданина Н. Это можно записать в "терпимость к критике"?
Не, там, типа, если у тебя проблемы и возможно увольнение, обращайся к Навальному, потому что после его ролика Путин точно не снимет, чтобы никто не подумал, что он прогнулся.
Друг, поясни суть того, что написано после фразы "потому что")) Я не понимаю кого не снимет Путин и кто под кого проснулся.
И все равно это не терпимость, это шантаж.
Под терпимость я понимаю ситуацию, когда кто-то даёт анализ по какой-то ситуации и уверяет, что он прав на 100%, а кто думает иначе тот не умный человек. Потом ситуация выходит прямо противоположной анализу и вместо того, чтобы оскорблять всех вокруг, говорить, что его не так поняли и вырвали слова из контекста, человек признает свою неправоту и правильность критики в его сторону потому, что не надо было быть таким самоуверенным.
Да это так, шутеечка. Путин, мол, не прогибается ни под кого. Соответственно, когда про тебя снял кино Навальный, твоя отставка может быть трактована как "после ролика Навального", а значит, в ближайшие полгода-год не случится.
Самая терпимая из политически ангажированных в России - вата. Серьёзно. Там, если на святое не покушаться, вполне можно закончить диалог с целым лицом. С либерахами тоже лицо целым останется, но по другим причинам.
Что за хлебушек у вас в голове? Разве либералы приватизировали все крупнейшие компании и заводы СССР? Разве либералы продали крупные их части иностранным инвесторам?
Приватизация гос компаний произведена давным давно, все вкусные их части уже проданы кому надо и чаще всего это граждан РФ.
и много либералов сейчас в управлении этой собственностью? 90 процентов - ярые государственники и богоугодные царедворцы при власти
Считаете эти либералы таки нажравшись перестанут быть ярыми государственниками и даже в Лондонах против свого короля-батюшки бунтовать начнут? Или все таки найдут кому прислуживаться чтоб капиталов не лишиться?
я к тому, что нет никаких либералов у нас при власти и деньгах. 90% - это бывшие комсомольцы и коммунисты, друзья Путина и его окружение. Никто из них либералами не является и никогда ими не были. Им и не нужно, им власть и так все дала за лояльность и отсутствие инициативы, в том числе экономической. Потому у нас и нет сейчас никакой конкуренции с западом (кроме военной), просто тупо доедаем, то что осталось от советского пирога, а после нас хоть потоп. Деньги-то и детки уже за рубежом, как здесь нечего будет ловить, тут они просто поменяют дислокацию, да и все.
Почему вы настолько ..., что считаете, что это какие-то либеральные реформы? Люди при дворе вас кинули, просто ки-ну-ли! Никакие либералы к этому отношения не имеют. Ребята из власти решили отжать себе гос. имущество и благополучно сделали. Они и сейчас всем этим владеют и сейчас остаются у власти. Это одни и те же люди, что в советах были в верхах, что сейчас "элита".
Что за хуету ты несёшь? Да, зайчик, либералы. Гайдар, Чубайс, и ко - либералы. Такие либералы, что один из них до сих пор за бугром сидит, отественным либерахам денег выдаёт, и корчит из себя невинно постродвшуб жертву режима.
Именно 90е те, что зовут скбя либералами, считают пиком демократического развития России, потому что программа "куклы" на НТВ выходила.
А приватизация госкомпаний - это не про советское наследие, это конкретно про Газпром, роснефть, ростех, и так далее.
Если у меня в голове хлебушек, то у тебя б/у хлебушек
И про либералов в 90-е. тебе рассказали, барабанная дробь... те кто в 90-е нажил себе состояния, политическое влияние и т.д.
Такие либералы, что один из них до сих пор за бугром сидит
А знаете где ещё сидят этих замечательные люди распродававшие страну в 90-е?
Да? Ты-то откуда знаешь, что мне и кто рассказал? Моя позиция не совпадает практически ни с одним пропогандонским спикером с обоих сторон конфликта. В ответ мне тут одной и той же копипасты накидали. В основном, приплетая пыню. Потому если не знаешь, что ответить, приплетай пыню - не ошибёшься.
Ты-то откуда знаешь, что мне и кто рассказал?
По характерным оборотам. Когда человек про 90-е вспоминает 2-3 фамилии, хотя обогатились в то время, вышли в люди и стали значимы, тысячи и тысячи, большинство из которых до сих пор во власти, то это сразу показывает кого человек слушает.
Моя позиция не совпадает практически ни с одним пропогандонским спикером
Конечно не совпадает! У тебя в голове оно точно так.
Но вот берём эту ветку, и что мы видим? Правильно: типичный спич с соловьёвТВ. Вот просто архитипичный: что вы путин, путин, 90-е, гайдар, чубайс.
Ну ты тогда, по характерным оборотам, украинец из Польши. А может, даже, из Израиля.
Ты меня не соловьёвым сравнивай, а по фактам разматывай, просветлённый.
Например:
Ты написал "большинство во власти"? Статистику дай, или балабол. Ты же эти "тысячи и тысячи фамилий" знаешь, и судьбу их знаешь, и процент в органах госуправления назвать сможешь. Аргумент высосан из ничего.
"Показывает, кого я слушаю" - в твоём розово-коричневом мире, конечно, показывает. Совпадение 30% = совпаденю 100%. Бинарное мышление - бич либерахи.
Гайдар и чубайс - люди, отражающие эпоху. Ты когда про Германию 30х вспоминаешь, кто сразу на ум приходит? А ведь там тоже "тысячи и тысячи". Аргумент - говно.
Ебать, у тебя реально хлебушек в башке. Чубайс пидор-либерал, распродавший страну. Путин красава, спас страну от либералов. Внимание вопрос. Как пидор-либерал Чубайс занимал должности главы крупнейших гос. корпораций при Путине?
С лекцией на тему "Путин - долбоёб" я бы в верховной раде мог выступать. Ровно до того момента, пока они не узнали бы, что я о них самих думаю.
И это нормально, когда один мужчина не нравится другому мужчине.
С Путиным снимается, хорошо, про приватизацию. Ее ведь проводили комсомольцы/комунисты, нет разве?
А когда в комсомол принимают, что устанавливают в голову сканер мозговой активности, который, в случае отступления от заветов Маркса, Энгельса и Ленина, взрывает череп изнутри?
Послушай интервью младореформаторов, хотя бы. Всё демонстративно ненавидели коммунизм.
Кстати, сейчас ровно ту же ситуацию наблюдаю: больше всего ненавидят Путина детишки людей системы. Причём, батя по телеку рассказывает про победу над НАТО, а его сынуля, которого тот батя протащил на синекуру, сидит, нихера не делая, ворует из бюджета, смотрит навального и ненавидит режим. И всё это одновременно. Из мне известных, таких 100%.
Может быть потому, что политическая система в государстве немного сложнее чем гвоздь?)
И есть ряд противоборствующих сил и система сдержек и противовесов.
И тем не менее когда Россия и Путин пошли на конфронтацию с коллективным западом в открытую на максимальных ставках Чубайс тихо свалил в Израиловку.
На столько сложнее, что этого гандона, ограбившего народ, без проблем выпустили из страны, когда Путин УЖЕ пошел на конфронтацию с западом
Может быть потому, что он уехал с голой жопой и уже нахуй не нужен? Не зная всей полноты картины я не готов выводы делать.
Да конечно с голой жопой, ходит побирается, не готов он делать выводы, методичек не завезли по этому вопросу?
О, эти "особенные" люди, считающие, что все в мире сложно и запутано :) В России/CCCР то, капец какая мощная система сдержек и противовесов!
Ага, такие либералы, что всю жизнь занимали значимые должности в СССР ахаха :) Такая каша в голове...
Спорим, патриарх, который не верит в бога у тебя в голове прекрасно укладывается? Тогда почему не укладываются позднесовковые чинуши, которые не верят в совок?
Потому что, бабки. За бабки такие люди легко будут кем угодно, хоть либералами, хоть проститутками. Собственно когда было удобно несли либеральные речи, а сейчас продают себя и родину западным капиталистам.
Господе, в стране у власти одни и те же люди, уже 4-ый десяток лет, а кто-то правда верит, что там были либералы?!
А почему нет? Почему вор, который любит USA не может сменить вора, который любит СССР?
В стране во власти не одни и те же люди, совершенно. Как минимум, многие уже от старости померли. И хотя политбюро стоит, административное его обеспечение вполне себе меняется.
Ага, ага. Только приемники этих стариков, почему-то дети-внуки-племянники. Ну или просто доверенные люди, друзья там по кооперативам. Да о чем говорить? Даже пост президента был ПЕРЕДАН кому надо, а не проходили выборы.
Из настоящих либералов, кто не переобувается был один, чет пытался, да вот застрелили его прямо напротив кремля.
Да как вы заебали. Назови 10 самых влиятельныз человек в России, по своему мнению. А потом погугли, чьи они дети. Чей племянник Сечин, чей внук Ротенберг, или чей сын Собянин, а? Немцов - хуйлан и самовлюблённый пиздобол.
Вы бы еще количеством нобелевских лауреатов начали кичиться, когда там дают премию Мира Обаме и прочим.
Наука - это не научные статьи. Наука - это развитие производств.
Которые вполне себе строятся. 90-е закончились, как бы. Строится много чего. То, что строят не на месте старых заводов - это проблема?
А США выпускает холодильники с отечественными компрессорами и сплит системами?
Это результат многолетнего тренда на глобализацию. Потому что очень тяжело сделать прибыльным завод, когда рынок сбыта составляет не сотни миллионов человек. Тот же Китай может условно сделать завод, который будет жить чисто за счет внутреннего рынка сбыта. Индия может быть тоже. А вот другие страны - очень вряд ли. Поэтому этот тренд выродился в то, что производство перешло в определенные страны.
Или опять только РФ обязана делать ВСЁ НА СВЕТЕ, чтобы очередной "либерал" не нашел, к чему придраться?
А когда сделает РФ какой-то завод с "чисто отечественными деталями" - начнете жаловаться, что найти замену тяжело, нет китайских аналогов, ведь в РФ "опять сделали не как все".
Наука - это не научные статьи. Наука - это развитие производств.
Золотые слова. Отлить в граните и дать пизды тем что получилось тому кто это сказал.
А что, нет?
Вот китайцы делают искусственное солнце. Наука? - Наука. Причем очень высокого уровня, о чем многим и не снится. А сколько НАУЧНЫХ СТАТЕЙ написано по этому поводу? Если ваш подход к оценке науки использовать (количество статей), то китайцы там пинают детородный орган. А по факту идет наладка производственного процесса. Даже если не получится в итоге - это огромное количество НАУЧНЫХ данных. Если получится, но эффект не будет расчётным - тоже огромное количество научных данных.
Для справки - как много научных статей было про интернет в то время, когда это была чисто военная внутренняя разработка? И что, тогда интернета не было? То, что научные статьи не публикуют (или журналы не хотят их просто публиковать) - не значит, что науки нет.
Или вы живете по принципу "не выложил в сеть, значит этого не было"?
Удивительно, но это не производство. Это именно что экспериментальная физика. Что кстати, говоря, и подтверждаете Вы.
А по факту идет наладка производственного процесса. Даже если не получится в итоге - это огромное количество НАУЧНЫХ данных.
А если получится - будет невозможный ранее источник энергии.
То есть конечная цель - не науку продвинуть, а получить источник энергии. Просто высоконаучный.
А любое высоконаучное производство - частично экспериментальная физика.
И таки вопрос - сколько НАУЧНЫХ СТАТЕЙ было по этому поводу написано? Ведь без статей нет науки...
Так, где их можно почитать?
Если их нет в "международно признанных журналах" - значит ведь статей нет, верно?
Ведь сейчас российскую науку оценивают по количеству публикаций. А если не публиковать - значит нет ничего.
"Так, где их можно почитать?" - в научных журналах, прикинь.
Оценивают по количеству потому что так проще, и подходит для открытого мира. В условиях занавесов и санкций можно оценивать по цитируемости статей.
То есть если у тебя хорошая статья, но не можешь опубликоваться в Nature, публикуйся в РАНовском журнале. Твою статью расцитируют в том же nature несмотря на санкции. Это же защищает от принятия во внимание пустых публикаций в мусорных журналах.
Можете дать ссылку на пару статей, написанных китайцами, которые могли быть использованы в данной разработке? Ну так, чтобы уж доказательство было от того, кто заявляет о НАЛИЧИИ статей.
"Твою статью расцитируют в том же nature несмотря на санкции" - тоже бы пару примеров, если вы знаете такие. Будет интересно почитать, какие статьи из РФ считаются на Западе достойными.
То есть конечная цель - не науку продвинуть, а получить источник энергии
Цель ученых - создать реактор в принципе. Получить из вот того, что получится (если поулчится) эффективный источник энергии - это инженерия. И ты путаешь прям конкретно науку и инженерию. Инженерия - про создание производства (и далеко не только его) и улучшение изделий. Наука - открывать и создавать что-то принципиально новое. Без цели в практическую пользу. При твоем подходе к пониманию науки исследования по элементарным частицам вообще не нужны - там нет никакой практической пользы. Но без них будешь сидеть с тем, что есть сейчас и на Земле, а с ними - через лет 50 ученые найдут способ движения быстрее света, создадут принципиальный прототип, а инженеры из него сделают рабочую лошадку, на которой можно будет колонизировать пригодные для жизни планеты в других системах
американцы как раз делают и стиралки и сплит системы свои, и вообще у них кроме наркоманов есть свои предприятия в любой отрасли, то что вы этого не замечаете, не умаляет масштабов и наполнения американской экономики. До хрена в Америке минусов, в социалке и в моральных аспектах в первую очередь, но шапками закидывать экономику Америки - это верх идиотизма
Если равное качество и цена, на "сборку" обычно и не смотрят. Самсунги вон собирали то ли в Калининграде, то ли в Калуге, не помню. Кто-то ходил по магазинам и искал именно корейскую сборку? :)
Как вы узнаете про "хорошо" и "плохо" без сравнений. Эти же либералы предлагают некую хорошую модель не саму по себе, а на примере других стран с их опытом.
И вот это "я тут налоги плачу, хочу чтобы тут было хорошо", а там платят налоги, чтобы " у них было хорошо", но в мире ограниченных ресурсов "хорошо" не можно быть везде, и часто хорошо у одних обеспечивается плохо у других.
Ну так в чем проблема, топить за хорошее, порицая плохое?)
Градация не черно-белая, тут любят каких-то мифических либералов в пример привести, в реальности взгляды людей, скажем так, чуть более широки.
Что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Хорошо и плохо - субъективные понятия. Как в детском саду, ей богу.
"либералам важна их страна, они хотят, что она была комфортная и безопасная."
Аахаха....Ахаха.. АХАХАХА))))
Настоящие патриоты видят, что можно хорошего перенять у Запада и говорят об этом, и ругают собственные недостатки. Для либерала говорить только плохое о Родине - это его modus operandi, он без этого не существует. Посмотрите медузу - есть у неё какие-нибудь статьи, в которых сообщается о том, чего в России сделали хорошего?
Другими словами, либерал руководствуется принципом - о России или плохо, или ничего. Патриот видит и недостатки страны, и её несомненные достоинства, которых пока тоже немало.
А у нас свободная страна. У нас не запрещено пользоваться пока ВПН, хотя и не поощряется. Это не ютуб, слава богу, на котором половину российских каналов уже выпилили. Другими словами, к запрещённым ресурсам довольно легко можно получить доступ, но действительно тем, кому надо и чешется.
Вообще-то медуза это нежелательная организация в России и ссылки на неё могут грозить штрафом до 15 тысяч (КоАП 20.33), а дальнейшие уже уголовкой.
Один гражданин вызвал милицию, потому что ему из окна видно, как в общаге напротив голые бабы ходют и смущают его нарочно. Ему менты говорят, мол, у вас из окна ж ничего не видно, вот смотрим и не видно ничего, там окна чуть выше ваших. А мужик говорит - "ДА?!! А вы на шкаф залезьте!!!"
А ничего, что СШАкомнадзор аж целого бывшего президента заблокировал?
Вот и тут так чтобы сто попало не писали.
А какая разница, если реальная власть - именно у владельцев этих СМИ. Точнее, у владельцев владельцев СМИ. Видеть полную беспомощность президента, который, к слову, запросто своим словом отправляет неядерные ракеты по целям в чужих странах - что-то там у них не то. Это как-то даже жалко.
Понимаете, когда средство массовой информации диктует журналисту свою волю, это ещё ладно. А когда целая социальная сеть блокирует президента, это отвратительно. А ведь она имеет транснациональное значение, таких сетей в мире раз-два. У меня там аккаунт, я не чувствую себя в безопасности в таком тоталитарном мире.
Ну так во времена Трампа и у нас заблокированы были только самые упоротые. Если бы на США навалили со всех сторон санкций как у нас, уверен, там уже не то, что Медузу Фокс Ньюс заблокировали - там бы уже гражданская война шла.
Не поверишь, тебе ещё мало лет может. Но во времена Трампа не было СВО. А во времена Байдена стало СВО. Вот и угадай, кто вам друг.
Тот же Маск слил переписку, где кто надо из правительственных структур указывал частной компании, что тереть а что оставлять.
У вас, именующих себя либералами, какие-то другие информационные источники?
А как у нас? Дождём тоже правительство управляет?
По моей логике частный ресурс должен слать чиновников в дальнее путешествие, когда к нему те приходят со списками правильных лиц.
А с другой стороны, если СМИ зависимы от чиновников, и там это ок, то почему в России не ок?
Я в курсе. Я так же в курсе, что они долгие годы работали в России, и что уехали в Прибалтику САМОСТОЯТЕЛЬНО. Никто их об этом не просил из властьимущих.
Понимаете, что в данный момент Россия участвует в открытом вооружённом конфликте, и да, есть военная цензура. При этом в соседней стране такая же цензура, там вообще всё СМИ закрыли и оставили одно. Только эту страну считают демократической почему то.
А США не находятся в состоянии вооружённого конфликта с кем либо, но всё равно диктуют кому и что писать.
Поясните, что такое "независимые" СМИ.
Выше писал. Маск после покупки Твиттера опубликовал письма от различных ведомств о том, чьи аккаунты надо блокировать.
Дождь об этом не рассказывал?
Странно.
"Либералам" в РФ важна их страна, когда в ней что-то плохое случилось, и важна любая другая страна, где что-то хорошее случилось, давно замечено.
Во всём мире плохо, в том числе в РФ - "нам пофиг, что везде плохо, нам важна наша страна".
Во всём мире хорошо, в том числе в РФ - "а там всё равно лучше, чем тут"
В РФ что-то хорошее, чего в другом мире нет - "вы всё врёте, это на самом деле плохое".
В РФ что-то плохое, чего в другом мире нет - "а мы говорили, что тут всё плохо".
Во всём мире плохо, в РФ не так плохо - "на самом деле в РФ даже хуже, власть замалчивает".
Примерно такая логика на любую новость у большинства "либералов".
Настоящим патриотам зато ссы в глаза - все божья роса. Плохого в России нет и быть не может, а в Америке вон целые наркоманские кварталы. Да у нас 228 - народная статья, блядь
Почему я не слышал ни одного патриота, который бы сказал, что в России плохого нет и быть не может? И десятки либералов, которые уверяют, что такие на каждом шагу, и говорящие, что в России хорошего нет и быть не может?
Дадада.
Ладно, допустим, пропагандисты не любят негатив выпячивать - это их работа. А за пределами условного Соловьева и Ко.
Большая часть людей младше 50 их не смотрят, кроме разве что либералов, которые любят вытащить какую-нибудь фразу из контекста и носиться с ней годами.
И что с того? ЛДПР тоже либералами себя именовали. Мало ли. В Словарь надо смотреть, чтобы понимать значение слов, а не слушать пи*даболов.
Любой за пределами первого канала?
Время от времени попадаются разные блогеры - никто не отрицает проблем тут и там.
Покажи мне либерала, который говорит про хорошее в России?)
Да чо вы доебались то к первому каналу.
Там тоже говорят о проблемах приглашённые люди. И те же темы, что и мы тут, поднимают.
Не во всех передачах, конечно, но там тоже вполне себе говорят о проблемах.
У меня даже телека нет и то я знаю в целом о чем они там говорят, иногда нужно послеживать, если с кем то часто говоришь на эти темы
Когда мне говорят - "я телек не смотрю, я же не лох", так и хочется сказать - может и не лох, но невежда точно.
Особенно когда потом говорят, что не смотрят телевизор, потому что в ютубе им Кац и прочие эту правду говорят.
Невежество, отсутствие критического мышления и чсв, вот и все.
На первом работал Стас ай как просто, хоть он мне и не оч нравится по подаче материала, но злободневные вопросики там поднимаются иногда не хуже, чем те, которые военкоры задают в телеге, например. Тот же Безсонов Даниил, конечно, чернуху там не говорят.
Просто эти попизделки ни к чему не приводят.
А может для начала надо перестать судить большие группы людей по высказываниям нескольких долбоебов?
Ну тут на пикабу срез из сотен "долбоебов" уже есть.
В том числе в этой ветке.
И они собирают кучу лайков. Одна и та же сотня ботов сидит и лайкает друг друга? Сомневаюсь.
Или Дудь перестал собирать просмотры? Кац? Варламов?
До сих пор многие вспоминают всратые видео этого несчастного "честного тревел-блогера", где тот находит самое стремное место в городе и объясняет, что так во всем городе. И ему верят.
Там выше ссылка на пост кролика и авд и приведена цитата Достоевского.
Если либералы за страну, то кто тогда писал и пишет про россиян и русских в целом, характеризуя их очень нелицеприятно? Третья сила, возможно?
Вы теплое с мягким не путайте. Либералов делает либералами не поливание грязью своей страны, а определенная система ценностей. И если родная страна либералов не соответствует этим ценностям, то либералы не стесняются свою Родину критиковать. Потому что свобода слова и критика собственной власти - основа этих ценностей. А уж как именно критиковать и в каких выражениях - это выбор отдельно каждого индивида.
Например, я считаю себя либералом, но грязью страну не поливаю, хоть и вижу её недостатки. А проживая в данный момент за границей, я так же вижу её достоинства. И я искренне считаю, что если наша страна вернётся на либерально-демократический путь развития, то это будет лучшая страна на свете.
И, кстати, всеми нами любимый президент пришёл к власти именно на либеральных лозунгах - развитии демократии и общественных институтов. И голосовать за него было не стыдно. А какой-то момент он свернул не туда и потащил всю страну за собой.
Ой а Украинцы не скакали с криками "Москоляку на гиляку" нет этого небыло
Ой а Украинцы не скакали с криками "Хта не скаче тот москаль"
Ой в Одессе ничего не происходило
Ой АТО за 48 часов не объявляли
Ой Порошенко не говорил "Их дити будут по пидвалам сидеть"
Мне это все по ящику сказали.
Как так Карма в действии или это ДРУХОЕ!!!
Почему то когда либералу показываешь героиновые улицы он не говорит ну хорошо что у нас не так да можем, он говорит что "А что ты там смотришь??? я там не живу!"
А когда показываешь какую нибудь красивый вид он причетает "Что за страна такая ничего не можем"
Не героиновые, а фентониловые. Да, хорошо, что у нас не опиоиды, а мифидрон. 228 - народная статья и нарков по данным ФСКН за 21 год 6 млн человек.
ну хорошо, вот все узнали, что в США полно наркоманов, чо дальше-то? наших наркоманов от этого меньше становится? ну да, так то, по сравнению с американскими меньше становится.. что это я, в самом деле
Ну хорошо в РФ есть наркоманы дальше то что? по всему миру все остальные просто взяли и пуф исчезли, только в РФ остались во дела то
так наплевать мне на американских наркоманов так-то, вот и все. Вот о чем речь-то. Нам бы со своими как-то разобраться. А вместо этого мне говорят, ну и что, что у нас наркоманов полно, вон в Америце их целые кварталы! Типа это что? что нам со своими не нужно разбираться тогда, или что, какая логика этих кивков на запад?
Ага а как только ты видишь в США красивый пейзаж или подобное сразу начинаешь верещать что "Пачиму так не можем"
Всего-то делов "Делай те хорошо, а плохо не делайте"
почему, можем. Когда постят виды Байкала или долины гейзеров, все так же умиляются. только вот простой американец может позволить себе съездить на Гранд Каньон, а у нас дешевле на Карибы слетать, чем на Байкал или Камчатку. Вот о чем люди говорят и чем недовольны.
Кто может себе позволить а кто не может себе позволить? как ты это понял?
По постам в интернете?
цены на путешествие на Байкал или долину Гейзеров прикинь к носу и сам определишь. У них северный туризм отлично развит, например самый заполярный городок Ном с населением в несколько тысяч имеет бюджет от туризма как вся Чукотка вместе взятая. Хотя условия там примерно одинаковые.
А ещё бомжи там пособие по 900 баксов получают а у нас мерзнут на теплотрассе.
"Город Ном конечный пункт в самой престижной гонке на собачьих упряжках"
Сам догадаешься почему там развит туризм или подсказать?
Согласен, власть в России полностью безупречна и критиковать её может только тот, кто получает деньги с Запада.
Ну когда одни и те же люди пишут ТОЛЬКО о плохом в РФ и ТОЛЬКО о хорошем на Западе - это вызывает определенные вопросы, согласны?
Причем делают это ГОДАМИ.
Да какие там могут быть вопросы, когда всё очевидно? Вопросы могут быть до тех пор, пока есть сомнения.
Вон свободнозападностранная же.
Ассанджа наградили, Сноудену заочно выписали поощерение за распространение даже не критики, а банальных фактов. Из журналистов можно вспомнить Такера Карлсона, которого позитивно-добровольно повысили, или недавно получившего досрочную отправку в рай Гонсало Лиру.
Критиковать может любой, но как-то подозрительно, что самых горластых критиканов спонсируют из-за рубежа.
Ага "либералы" придумали)
В 2007 году в Тюмени прошёл марш с портретами фронтовиков. По собственному признанию Председателя совета ветеранов Тюменской области Геннадия Иванова, увиденный в 2007 году сон с картиной шествия подтолкнул его к идее организации «Парада Победителей», на котором люди с портретами своих родственников-фронтовиков прошли по главной улице Тюмени так же, марш потомков «Заменим вас в строю!» прошёл в 2009 году в Севастополе.
Так ты сам написал, что либералы придумали)))
Кстати портреты фронтовиков достаточно часто были на парадах.
А эти чушки реально к теме примазались просто. Массово возраждение традиции пошло именно из Тюмени простыми людьми на 9 мая.
А сможешь найти фотографии с этой традиции с 2009 года? Во вконтактике/ютубчике должно быть.
Что значит "простые люди"?) Общественники, активисты, олигархов среди них нет.
И как это меняет тот факт, что к их идее левые "либералы" примазались?
"Простые люди" - активисты и общественники, да. Но глава "ветеранской организации" уже наделён статусом отделяющим его от категории простых людей. Также как и участие МГЕР (единой россии по факту) отделяет от "простых людей".
Вопрос терминологии конечно, но мне кажется, провластной структуре легче организовать что-то чем простым общественникам и активистам.
Плохим либералам видите ли не нравится, что треть страны ходит не в туалет, а в дырку в полу будки во дворе.
