В суде попросят доказать п.2. В правилах выгула написано - в наморднике, на поводке. Там более вычурная фраза, но она распространяется на все типы собак. п.3 Ваш не выдерживает никакой критики. Любое животное без поводка и намордника - дикое по определению. Так как домашние с поводком и намордником.
Какая охота? Четко видно что собака приближается к мужику и он в целях сохранения своей жизни и здоровья стреляет в направлении собаки. Это оборона от нападения дикого зверя в дикой природе.
про намордник всего 9 пород, которые обязательны к выгулу в наморднике. Никаких там вычурных формулировок, по поводу намордника, нет. "Любое животное без поводка и намордника" - вы на полном серьезе считаете, что самое популярное животное на планете - дикое? Я сейчас о котах. И например нет никакой разницы, между коровой и лосем, это два диких зверя?))) Вот вам, из федерального закона - "домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;" - найдите что то про намордники и поводки. Какая охота? - у нас нельзя, даже по своей земле бродить с расчехленным оружием, за исключением случая обороны. "Четко видно что собака приближается к мужику и он в целях сохранения своей жизни и здоровья стреляет в направлении собаки." - он собирался мимо мужика, и когда тот "в целях сохранения своей жизни и бла-бла-бла" выстрелил, собака повернула, и он ее добил еще 2мя выстрелами.
Тут явная месть за гусей. Он хотел пристрелить собаку и он это сделал. Он не пытался испугать ее выстрелом в воздух и случайно промазал в первый раз и собака ретировалась. Но он все равно ее пристрелил. В суде все это дерьмо будет играть против него. Так что с одной стороны он потерпевший и клуши должны ему компенсировать потерю гусей. А с другой стороны он пристрелил убегающую собаку в спину.
Согласен, он просто тупо отомстил, нихуя не защищал как говорит в интервью. Надо было просто компенсацию с хозяйки требовать. А убийство пса мне кажется всё равно на него повесить надо. Виноваты оба в случившемся
Самая адекватная точка зрения. Какое-то пугающее бинарное моралфажничество в комментах. Мне искренне непонятно как можно кого-то из них однозначно выгораживать на основании этих видео. Обе стороны хороши.
Похоже на чистейший инстинкт толпы. "Линчевать его/её!!!"
Очевидно что мужчина психанул, а мадам вообще не успели понять что происходило. И сложно оправдывать действия человека который может просто так вскинуть карабин и пристрелить не задумываясь животное которое никакой угрозы для него не представляет.
Не мстил он, как мне видится. На нервах он был, а возможно и испугался. Иначе как объяснить тот факт, что человек с как минимум 5-летним стажем владением огнестрельным оружием промахнулся первым выстрелом с такой смешной дистанции?
На вскидку стрелял не прицеливаясь. Если бы это защита была, то после первого выстрела уже всё понятно было, так как угроза назад побежала, но он всё же собаку пристрелил. По крайней мере это моё мнение.
Я страйкболист со стажем меньше года. Стреляя из страйкбольного привода (который ни фига ни разу не отличается точностью боя) навскидку с расстояния в 5 метров, я попадаю в спичечный коробок четыре раза из пяти. А тут человек с пятилетним (минимум) опытом использования огнестрела мажет в крупную цель с двух метров. Как по мне, это следствие жуткого тремора на нервной почве или из-за испуга. Но это тоже просто ИМХО, может, я и ошибаюсь.
А стоит ли такому выдавать вообще оружие? Нервному?! Вот ты как страйкболист, как ни как близок к понятию о оружие, также поступил бы на его месте? Рассуди логически у него было время подумать пока он до них шёл, как я понимаю не один десяток метров. Для гусей угрозы нет, он мог сказать чтоб собаку взяли на поводок, его слова были это частная территория (да там обрезано но всё-же суть мало меняется) , пристрелил собаку, развернулся и ушёл. Это разве защита?
Я не знаю, как бы я поступил на его месте. Я - офисный мыш, и понятия не имею, что чувствует человек, вложивший немало труда в свое дело, а потом увидевший, как выращенную им живность подвергают истреблению. Да и здоровая псина с окровавленной мордой после такого на меня тоже не шла. Карабин он нес за спиной, и вполне можно понять, зачем он его с собой взял, хз, что это за собака и что ей в башку взбредет в следующий момент. Когда собака пошла в его сторону - тогда он оружие достал и применил, там времени особо не было размышлять, пес совсем близко был.
В комментариях часто вижу слова, что мол "хаски мимими, добрые, людей не трогают" - так они вообще меня веселят. Жуть как похоже на какие-то расовые стереотипы, будто у животных напрочь отсутствует индивидуальность. Нет правил без исключений. Сенбернары, к примеру, тоже имеют репутацию мимимишек, однако я был таким нихуево покусан в детстве, причем не давая для этого причин. Перед мужиком стоял выбор - исключить угрозу сразу или рискнуть своей шкурой в надежде, что "песик идет просто понюхать". Сработал здоровый инстинкт самосохранения.
Как бы то ни было, наверняка будет суд, и суд решит правомерны его действия были или нет. Если суд решит что он убил собаку правомерно, то я не буду протестовать (в смысле того, что не буду думать об этом противоречиво), а если суд на него повесит жестокое обращение и на хозяйку возмещение ущерба за гусей, то я буду только рад
Мне кажется тут будет жестокое обращение с животными (все таки в спину 2 выстрела), но со смягчающими обстоятельствами (находился в состоянии аффекта, собака с окровавленной мордой, только что убивавшая идёт в твою сторону). Первый выстрел отпугнул, потом на нервах и из мести добил. Отделается штрафом.
А за нахождение на частной собственности (не в жилище) ответственности нет.
Ну по само сохранение ты говоришь всё верно, но! Карабин у него был в руках когда он шёл на них, после первого выстрела собака начала от него убегать, но продолжил стрелять на поражение, и после попадания, когда собака была нейтралезована, он решил её добить! Да про стереотипы согласен, хаски хоть и мимими, но она имеет зубы. Но я вижу здесь в действиях мужика только месть! Он двигался на встречу к ним с одной целью - это убить собаку. Когда защищаются - отступают, на сколько я понимаю, в видео же он двигался вперёд, стрелял и двигался! Я вижу это с такой стороны.
Пересмотрел видео повнимательнее, да, я ошибся, карабин был в руках. Может и так, что мужик был просто в ярости от ситуации и завалил пса на эмоциях, тот факт, что хаски на него пошел, просто стал последней каплей. Только одно тут мне видится целиком и полностью несомненным: пес пострадал в первую очередь из-за тупости и похуизма курицы-хозяйки.
По сути, без намордника и поводка животных можно выпускать лишь в специально огражденных зонах. Следует помнить о том, что питомец не должен причинить никому вред. В крупных городах сегодня начали появляться площадки, отмеченные специальным значком. Они предназначены конкретно для выгула собак и обычно оборудованы дог-боксами для утилизации отходов.
Ни того, ни другого, ни третьего мы здесь не видим.... А если учесть что собаки больше 15 килограмм..... И то что они на частной территории. И нанесли вред частной собственности. Из чего выходит что мужик прав.
Не знаю на какую суть вы ссылаетесь, но федеральный закон говорит что можно. Мужику питомец никакого вреда не нанес. Далее хозяева спокойно заявляют, что не видели знака о собственности и вообще не знали. И у мужика начинается жизнь полная приключений. Убивать собаку у него права небыло. Момент обороны/защиты собственности был до, и на видео не попал. В конце, он бы мог позвонить в полицию и сообщить, что в целях защиты он применил оружие, по закону он обязан так поступать... Но он просто уходит и всё. Он подался эмоциям и наломал дров. Нужен было звонить ментам сразу, идти задерживать баб, и если уж убил пса, то сразу звонить после и сообщать. Кто первый накатал заяву, тот и жертва
Где в федеральном законе написано что можно выгуливать собаку более 15 килограмм на не предназначенной для выгула территории без намордника и поводка????
А почему 15 то? Хаски весит кг 25. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Ловлю. Что угрожает мужику? Его безопасности? Что собака переходит на его сторону лужи? но обсуждали контекст веса и поводка, ага, где про это? Я намерено не привел п4, знал что уцепитесь))
Неа, она как бегала так и бегает. Явных признаков агрессии( лая, оскала, прижатых ушей, стремительного движения) на видео нет А значит ее безмозглая хозяйка докажет, что единственно ее жертвой стал тот самый гусь, и то потому, что перепутала его с любимой игрушкой
Увы, но нет. Никто не должен знать что у кого то в голове. Есть факты, есть признак. По вашей логике, мы все воры, убийцы, насильники и наркоманы, просто потому, что можем. Животные в отличии от людей не скрывают эмоции
Дело происходит не в его доме. То что кто то забрел к вам на участок(может и по незнанию) не даёт право в него стрелять. Даже если нанесли ущерб собственности. Иначе ковбои дикого запада, были бы сопляками по сравнению с нашими дачниками. У нас на столько ебанутый закон об обороне, что если к вам валятся домой, вы выпнете нападавшего, победите за оружием, а потом откроете дверь, а он убегает, то вы не имеете права в него стрелять, так как он,сука, уже передумал...
Нету угрозы жизни. Нету. Вот если бы она его укусила, это сняло бы массу проблем. То что действие происходит на арендуемой им земли не даёт ему право применять оружие для убийства чужих домашних животных. Момент обороны и защиты собственности у него прошёл
У меня был случай, когда меня во дворе многоквартирного дома какая то невоспитанная псина, раза в два больше таксы, облаяла и начала трепать за джинсы. Хозяева ее не слишком торопились отозвать, по этому я собачке слегка напнул. Собачка не прониклась и пыталась продолжить, я напнул еще разик, и видимо не удачно, потому как сломал ей несколько ребер(и как окажется позже, повредит лёгкое). Тут хозяева таки начинают прилагать усилия к оттаскиванию пса.... месяца через полтора-два приходит мне вызов в суд. До судебный этап я пропустил то ли благодаря почте россии, то ли благодаря тому что ездил много по командировкам на месторождения.. В общем из того, что мне изложили, получалось, что собака меня просто облаяла, а я ее пнул и тем самым нанес травмы несовместимые с жизнью. Удивлению нет предела... В общем потом пришлось подавать на апелляцию, помогло то, что в ветклиниках карты пациентов хранятся и по факту оказалось, что собака легко бы выжила, нужна была операция, пару дней стационара и медикаменты, на сумму примерно 20 штук, хозяевам это показалось очень дорого и они усыпили собаку. А потом решили меня "покарать" ну и подзаработать, 20 тыр, сумма в иске была. В принципе, можно было сразу заплатить и не парится но я залупился и получил 2 месяца нервотрепки. Но больше всего меня поразило, когда судья в конце показал папку с делом, другим делом, об укусе собакой...просто, чья то собака кого то укусила... папка, толщиной сантиметров 5... По этому я и охереваю, от того, что щас в жизни мужика творится начнет. Реально подумываю скинутся ему на адвоката, потому как бабы чистят видосы из сети и активно ведут против него информационную войну
Не совсем. Она ж выражает агрессию, лаем, оскалом, попытками укусить, бросаются они сразу, а не трусцой бегут... И тут вы в своем праве, не ждать когда вас укусят, принимать меры для защиты своего здоровья. Вы не обязаны разбираться,пугает она вас или играет с вами. Но в случае если вы ее вальнете, вам нужны эти доказательства. Они вам с экономят море нервов и времени. Если псина включена в список потенциально опасных, то имеете право валить ее сразу, раз нарушены правила выгула и она идёт к вам(у некоторых пород, поражение в правах)
Поймите, защищать собственность можно только в момент нанесения ей ущерба, либо чтобы предотвратить это. А когда ущерб нанесен, ты идёшь домой, берешь ствол, и идёшь "наводить порядок"... Это называется месть, возмездие... Но ни как не защита или оборона
Свежей крови?! Позволь уточнить, кровь чья была? Человека? Ааа, нет же, это был гусь. Птица которую едят, собака с охотничими инстинктами поймала, в её понимании, дичь! Видя то как собака двигалась в сторону человека (на видео), только глупый подумает что она на него кинулась в атаку... Это была месть!!!
Собака не человек, и она сразу показывает свои намерения, так или иначе. А это хаски, крайне любопытная и дружелюбная собака по отношению к человеку. Вы строите из себя знатока собак, но вы даже понятия не имеете ни малейшего о поведении собак
Знаешь, если бы я оказался в карьере... и на меня двигалось что-то похожее на Хаски (и волка соответственно) и у меня было бы ружье... Я думаю, что последнее о чем бы я подумал... это то что она дружелюбная к человеку.
Собсно, я вот с новости про покус маленькой девочки купил себе шокер и перцовку. Аналогично, подойдёт ко мне чужая собака без намордника, и лучше бы она пуганулась шокера. Вообще, собак люблю, как и кошек и других животных... Почему, если от человека, который ко мне лезет с явно не добрыми намерениями я могу ебнуть, а собаку ебнуть не могу? И почему безответственные владельцы собак не переживают за свою собаку? Я свою бы близко к незнакомцам не подпускал ради безопасности в первую очередь самой же собаки, потому поводок обязателен.
П. С. Ну если подумать, то у нас и даже если тебя убивать собираются, а ты будешь отбиваться, ещё и сам сядешь. Так и с нападающими собаками видимо.
Извините, но разве где-то прописана обязанность разбираться в собаках, их породах, повадках собак в общем, и, в частности, разных пород? Если хозяйка собаки позволяет ситуации дойти до такого – это вина хозяйки. Собаку тоже жаль (впрочем, лично мне – не очень), но мужик вообще не виноват. У меня нет оружия, но я бы предпочёл пристрелить (возможно, и зря), чем надеяться на то, что я понимаю ситуацию правильно и мне ничто не угрожает.
Да бывают спорные ситуации когда так и есть, но тут явно видно что собака просто шла, она головой крутила по сторонам. Ну видно что нет у ней умысла нападать. А если взглянуть на мужика, то видно что он с ружьём как на охоте идёт, и видно что он точно хочет убить собаку
Честно – это видео для меня длинновато. С телефона смотреть не удобно. Я не буду искать этот момент – хоть мне и не очень жаль собаку, но я не хочу видеть, как её убивают. Я просто хочу донести мысль о том, что в социуме у всех есть какие-то привязанности и пристрастия, привычки, фобии и прочие тараканы. И люди не обязаны разделять чужие пристрастия (они – Ваши, ровно как и Вы – их), так же, как и чужие фобии. И есть какой-то устоявшийся набор правил, пытающийся сглаживать разногласия в обществе. И если Вам нравятся собаки – это замечательно, но это не значит, что другие люди должны разбираться в их повадках и не могут пугаться, когда Вы своего пёселя без намордника выгуливаете.
Ну я тебе скажу так, все всё могут. Мне не нравятся действия хозяйки собаки, так как она совершенно ничего не предприняла. Но и стрелявший мудак. Я вижу ситуацию так. Я считаю что я вижу адекватно и не думаю что моё мнение предвзято. А большинство людей просто предвзято отнеслись к этому. Собачница? Значит нахуй собаку. Говорят что тоже застрелили бы, хотя я уверен что и 85% бы не нажало на курок, а то и больше. Просто пёс в данной ситуации принёс только финансовую потерю. Он делал это потому что это его стиль жизни, ему это позволили сделать. У меня тоже хаски и он гоняется за голубями, он же не думает что это плохо! А теперь представим что я попал в такую же ситуацию. Да, согласен, я виноват, я упустил пса. Но пёс мне дороже чем эти сраные гуси, за которых можно заплатить и он себе купит новых, таких же. И я бы заплатил. Я бы канечно сразу взял бы его на поводок, если бы увидел что он гуся притащил, и пошёл бы искать откуда он притащил. Но бабы просто тупые. И не сообразили этого. От этого не должен был пёс пострадать я считаю. Но людей просто достали тупые собачники. Да есть такие. И они всех в одну линию ставят. Собачник - значит мудак. Кароче суть в том что пёса убили незаслуженно и жестоко
Хах) весело стелишь)) только рейтинг этот показывает количество нападений, а не процентное соотношение. Давай я тебе на пальцах объясню, в городе 1000 хаски, они напали 50 раз (к примеру), тоесть 5%. И в том же городе 500 акит, а они напали 40 раз, вроде меньше, но! Это 8%. И уже меняется рейтинг. Вай вай, математика какая подлая. С вами тоже понятно.
Поверь, хаски очень распространённая порода, они всем нравятся и поэтому их много кто заводит. Например где я живу постоянно вижу людей выгуливающих хаски, собак 8 наверное в моём районе. Немецких овчарок же всего 2. 1 акита, пару ротвеллеров и куча мелких. Поэтому я с уверенностью могу сказать, хаски очень много людей заводят
Нечасто вижу собак – редко бываю на улице в то время, когда их обычно выгуливают, плюс обычно не обращаю внимания. Ибо мне покер. Но… мелких всяких видел. Крупных каких-то видел. И даже далматинца одного видел, и не единожды. А вот хаски не припомню.
Да какая мне будет к хуям собачим разница, насколько дружелюбная порода? Псина размером больше условного бигля? Больше. В теории псина может меня укусить? Может, тем более у неё ебало в крови, даже и гусиной. Хозяйка псины держит ее при себе? Хуй там плавал, собака на свободном выгуле, хозяйка даже не пытается рядом ее держать когда мужик со стволом на них идёт. Может быть у собачки есть намордник? Тоже хуй. Так что все правильно сделал мужик, он в душе не ебет что у этой собаки на уме. Добивать конечно зря стал.
Есть собаки которые не причиняет вреда человеку. Например мой пёс никогда не укусит человека. Так зачем ему намордник? А есть собаки которые кидаются и опасны. Но люди ссут и тех и тех. Базару нет, когда люди просят убрать пса я их понимаю и отвожу его. А некоторые типа вот этих хозяек ведут себя не правильно, из-за этого народ, хуячит всех под одну гребёнку, и как ты амтоматически мы собачники уёбки. Но даже в этом случае, пёс не виноват в том что хозяйка дура. И не заслужил он смерти от такого же долбаёба как эта хозяйка
У меня две собаки - алабай и бигль. Оба ходят на повадке и с намордниками, хотя бигль - не та собака, которая покусает. И когда я выпускаю своего бигля, он остаётся в наморднике. И я искренне не понимаю «собачников» которые говорят - ну эта порода добрая, она не укусит. А что, если укусит? Зачем ждать негативного развития событий если проще соблюдать элементарные правила выгула? Если бы хаски с видео был в наморднике - он бы не убил гусей. И все было бы заебись. Если бы тупая пизда выгуливала собаку рядом с собой - то же самое. Но естественно виноват то мужик. Логика у вас пиздец, ей богу
Логика моя в том что он собаку зря убил! А в том что гуси пострадали я хозяйку не оправдываю. В смерти гусей виновата хозяйка, а не собака. И да, в наморднике пёс бы затоптал гусей. И рад за вас что вы такой ответственный.
На собаках же не написано, кого нужно бояться, а кого – не обязательно. Порода, цвет и даже размер – не позволят охарактеризовать собаку.
Так зачем ему намордник?
Потому что законы? Потому что общественный договор и взаимные уступки? Ну, например, вы собаку на поводке выгуливаете, чтобы сосед кирпичи не откладывал, а он в подъезде не курит, чтобы вы с собакой не задохнулись, например? Или не орёт днём дома в разрешённые часы, если вдруг настроение такое. А иначе он может сказать, что его курение никому не мешает, а от тех сигарет, что он курит, ещё никто не умирал. Или что он ещё никого не сбил, поэтому ему можно во дворе на 60 км/ч летать. Или ещё какой-нибудь бред.
И отвечая на этот вопрос. Я на своей земле (мужик же хозяин карьера, так?). У меня злонамеренно животина поубивала моих гусей. Я иду в поисках хозяйки чтобы выебать ей мозг и заставить платить, оружие я взял на всякий случай, вдруг на меня собаку натравят. Я подхожу к ним, оружие ЗА СПИНОЙ. Что мешало тупой пизде собаку рядом с собой держать? Ничего. Она этого нихуя не сделала. Собака рванула на меня - я закономерно ее застрелил.
Оружие за спиной? Карабин в руках на готове) он направлено идёт не хозяйке мозги выебать, а пса застрелить. Ну там же видно всё по видео. Надо понимать я не оправдываю хозяйку! И она должна отвечать за это. Но пёс не виноват в том что он пёс!
Волк - дикий зверь, за которого не с кого спрашивать за его похождения. А собака - это домашнее животное у которого есть хозяин с которого можно за всё спросить что сделал пёс
Если бы застрелил в момент нападения на гусей -- был бы 100% прав. А мстить по закону нельзя. Более адекватным было бы предложение оплатить ущерб, а в случае отказа -- подать в суд. Тут ещё такой сложный вопрос: различная ценность животных в моральном плане. У меня, например, есть коты и пауки. Если бы какой-то пёс заел моего паука(хз как, но предположим), то я бы стребовал с хозяина пса денег. Если бы пёс заел кота -- пёс попал бы под раздачу(и, вероятно, его хозяин).
А если бы ты пошел на разговор про своего паука с хозяйкой пса, а пес бы к тебе ломанулся, ты бы вежливо рассуждал на тему компенсации, заметив хозяйке: «ваша собака только что отгрызла мне яйцо, это еще 53 тысячи 750 рубликов с Вас». Да?
Каким образом затребовать с хозяев собаки денег если они: 1. уходят в закат и не хотят с тобой разговаривать 2. посылают нахер и уходят в закат, т. к. не хотят с тобой разговаривать
что делать? Направлять на них оружие и под угрозой ствола заставить их стоять на месте, пока ты звонишь в спортлото? При условии, что мобила там ловит...
Я не видел на видео попытки урегулирования конфликта и вызова полиции, и последующего посыла на хер и ухода в закат. Вы апеллируете к собственновыдуманным фактам.
О "наличии" попыток урегулировать конфликт без оружия говорит и видео из двора в конце этой прогулки - снимавшая все еще думала, что мужик с охоты шел и собака у него дичь украла. И следующее видео, со смешным решалой из 90х - они все еще думали, что гусь задран один. Он только тогда сказал "не одного". Он вообще не удосужился в принципе пояснить свою позицию. Собирался ли он решать конфликт? Нахуя, когда ружжо есть, главный аргумент, вместо тысячи слов. Противная сторона как раз таки действует в правовом поле, как ни странно (ну не считая того клоуна, бла-бла-бла там мало влияет)
Вы забываете, что все происходит на частной территории стрелявшего. А именно - нападение дикого животного на его птицу. И нанесение ущерба имуществу. Животное дикое, по определению. Так как выгул домашних животных - строго регламентирован. На ней должен быть поводок и намордник. Если поводка и намордника нет - вы можете все что угодно делать для сохранения своей жизни и здоровья.
Все вышесказанное - личное мнение. По результатам консультации с юристом после нападения дворового пса.
Каких? То что две тупые овцы приперлись с собаками в птичник? То что когда её собака начала херачить его уток ( более 50 штук) она улыбалась и говорила " какой ты у меня охотник??? То что человеку после этого угрожают? Его жизни, имуществу? Надо было по тихому и хозяек вальнуть и прикопать...
Ещё раз. Гусей убили ДО, человеку никто не угрожало, на оборот есть видео доказательства, что хозяйка пса предлагает решить это дело миром. Вам кажется здравой мысль, что в результате ДТП, можно отпиздеть виновника или уничтожить его машину?
Какое клеймо? Чел говорит, что вроде как есть свидетель(про это есть охеренная шутка), а дальше ему предлагают обсудить и не делать(видимо то, что он озвучил, а мы не слышали). ...как же бомбит от этих тупых пест, заваривших такое
А, ну они типа говорят, что не знали, что гуси его. И теперь мужик у важно доказать, что бабы не могли не знать, что это его карьер. Просто обсуждали в контексте псины, подумал, про клеймо на собаке
А вот это теперь проблемам мужика. Люди могли спокойно пройти и не увидеть табличку... И все. По этому я и говорю, надо было звонить ментам, а потом уже со стволом идти, и после применения надо обязательно было звонить, первым, самому.
Во, я уже тоже жалею, что он баб не завалил. Собаки то не виноваты, они такие какие сделали их хозяева.. Жалко мужика и собаку, они расплатились за тупость хозяек.
Ну и сюда же можно отнести проблему частной собственности у нас в стране. Одни считают, что если бетонной стеной с колючкой не огорожено, то можно. Другие считают, что могут там творить все, что хотят
На поминает мне время моей юности, когда мы гуляя по тундре нашли башню с табличками не лезь, охраняемая территория. И ни забора ни людей... Ну и начали орать в дыру типа окошка ну что обычно орут в колодец. Каково же было моё удивление когда мне по плечу постучали два солдатика в полной выкладке и сказали что если мы не свалим в течении пары минут нам пиз******** . Скажу честно я так быстро никогда не бегал. Потом по слухам узнал что это точка связистов с секретной связью... И валить они могут любого оказавшегося на этой не огороженой и замаскированной территории.
А можно ещё представить что на месте собаки был ребёнок) такое же безумное существо, палкой бы гусей перепиздило, а мужик защищая гусей пристрелил бы его нахер. От тогда я бы посмотрел на реакцию тех кто сейчас завывает что мужик прав. Я к тому что они оба не правы
Остаётся только предполагать, мою старшую дочь, покусала - такса. Дело было зимой, разнесла зимние высокие сапоги в пух и прах. Раны, ссадины, месяц уколов.. а всё из за того, что некоторым собачницам лень держать животное на поводке и в наморднике...
Ну тут согласен. Просто у меня есть пёс, и я знаю как он себя ведёт с людьми. Естественно если бы он мог кинуться, я бы его не отпускал, а так я не особо переживаю за то что он кого то покусает, но к детям всё равно не пускаю так как может и завалить (играясь), и лизнуть, чего я крайне не желаю. И стоит наверное заметить, если он вдруг на кого то кинется, тя буду первый кто ему даст пизды
Да да, об этом я тоже думаю каждый раз, как мой пёс проявляет любопытство к людям, понюхать или ещё что то, но я уже писал, что если он на кого то нападёт, то я буду первый от кого он получит пизды.
Если Ваш пёс на кого-нибудь нападет, то первым, кто получит пизды, можете оказаться Вы сами. И неважно, что раньше Ваш пёс не проявлял агрессии, Вас ещё смогут и засудить. Без обид, просто такая вероятность имеет место быть.
Как то раз подъебал меня один товарищ. Сижу дожидаюсь его возле подъезда, настроение ни к чёрту. Мимо проходит тётенька с борбосом.. смотрю я на него, а про себя думаю: "ууу чудище шерстяное, ходит тут сявка блохастая". Пёс в наморднике и на поводке, но ощетинился, и зарычал на меня.. хозяйка его отдёрнула сразу конечно, заизвинялась: "тузик мой добрый так-то, первый раз его таким вижу". Сам в ахуе сижу после такого акта телепатии, оправдываюсь, мол: "ничего страшного, милая собачка". Вот такая вот история приключилась.. это я к тому, что вашего пёселя, какой нибудь злой человек справацировать может, а виноваты Вы останитесь
Согласен. Но уже были случаи когда его провацировали, он от них просто уходит в сторону. Но и смотря как провацировать. Один раз маленький мальчик с палкой сзади подошёл, пока пёс нюхал что то в траве, и этой палкой попытался с размаху, то-ли погладить, то-ли просто перее... (ударить) собаку вдоль хребта. Слава богу маленький рыцарь "говна и палок" промазал, собак от неожиданности отскочил и гавкнул. Рыцарь в слёзы, то-ли от обиды что чудище не получилось сразить, то-ли от страху что пёс на него так громко гавкнул. Тут мамаша начала высказывать мне что её чадо ноет, а ей в ответ другая, слава богу адекватная и которая всё видела, сказала что её рыцарь сам виноват. Так что за своего пса я спокоен. Он у меня даже вот этих маленьких злобных "чудищ шерстяных, сявок блохастых", обходит стороной. Короче я к тому что у меня пёс не конфликтный. Но я всегда допускаю шансы что что-то может пойти не так.
На самом деле мужик тоже хорош. Видно как он первый раз промахнулся и собака труханула, т.е. угрозы уже не было, но он все равно пальнул еще 2 раза и добил ее, чем и навлек на себя неприятности. А мог просто пальнуть в воздух и подать в суд на них, за уничтожение гусей.
Думаете человек успевает это проанализировать? Конечно сейчас можно говорить что нужно было пальнуть в воздух. Но в тот момент мог верх взять инстинкт, что угрозу нужно уничтожить совсем, без вариантов
Ну лично я не смог бы выстрелить в живое существо без предупредительного в воздух. В армии в карауле тоже никто в нарушителя не стреляет сразу. Первый выстрел всегда в воздух. А вот дальше уже, если не подействовало то можно валить, т.к. это уже опасность.
Предупредительным выстрелом часовой в первую очередь предупреждает караульное помещение, если карпом конечно не за пределами слышимости выстрела, и есть ряд условий, когда он не требуется и можно валить сразу.
А чел этот не промазал, пуля на вылет вышла, собака развернулась из-за дизориентации, от останавливающего действия пули
Ок, напрашивается аналогия. Кпп, кто-то пытается его пройти и для этого переризает целую свору охранных собак. Он протирает нож, замечает вас и начинает на вас идти. Вы стрельните в воздух?
Я думаю если бы она порезала гусей и после этого с ножом пошла бы на него (уж извените мне сложно представить что человек это сделает зубами) он бы выстрелил, и за это лично я его бы не осуждал
Можно долго играть в аналогии, но от этого пристрелить живое существо, будь то человек или собака, легче не станет. Даже на войне многие солдаты специально стреляли мимо противника, потому что боялись убить, а это, на минуточку, война.
Я не говорю, что мужик прав полностью, я говорю что в тот момент он имел полное право так сделать, так как это была реальная угроза его жизни. Мы сейчас смотрим видео, мы не знаем как это было,, его глазами,,.
Проблема в том, что этим видео он себе сделал проблем на ровном месте. Он мог засудить этих клуш и был бы прав. А теперь есть видео, где он убивает в спину убегающего пса. В суде все это дерьмо будет играть против него. Во всей это ситуации жалко только гусей и собаку, т.к. они не виноваты в том, что эволюция поставила их именно в таком порядке в пищевой цепи.
Если ты не умеешь анализировать такие вещи ружье тебе точно нельзя. Гусей он там разводит для того чтобы потом сожрать. Сначала отрезать голову ножом потом выщипать и приготовить. Всех этих ебаных гусей. Так что считай они уже были трупами в ближайшем будущем. Он мог задержать их и предъявить за гусей стоимость соизмеримой их потери. А теперь ублюдок сядет в тюрьму и его детишки будут знать что папа ебаный уголовник!
Здравствуйте, ВАШ аргумент работал бы только в том случае, если бы мы видели пса, рвущего гусей, и в тот же момент в него стреляет мужчина. А даже на этом обрезанном видео видно, что мужчина выстрелил в пса только после того, как пёс начал побегать к нему. Я не считаю что мужик выбрал максимально мирную и правильную стратегию, - я только считаю что этот мужчина имел право так сделать, в этой стрессов ой ситуации.
Ну вот и посмотрим что суд решит. Мое мнение должен сесть в тюрьму. Ружье тебе не игрушка он нарушил правила использования и без основания убил и чужое животное. Доказательства есть. А гусей он сам от страха замочил типа для алиби, 100 пудов.
Извиняюсь за неспособность нагуглить, а по какой статье?
извиняюсь за редактирование, нагуглил:
"Житель Хабаровского края получил тюремный срок за убийство собаки
14 Февраля 2020, 07:17
Евгений Шакиров
ТЮРЬМЫХАБАРОВСКИЙ КРАЙСОБАКИЖИВОТНЫЕУБИЙСТВА
К лишению свободы приговорили 48-летнего жителя села Некрасовка Хабаровского края, по вине которого погибла собака. Об этом в пятницу, 14 февраля, сообщает региональное управление МВД.
«В ноябре прошлого года 48-летний житель села Некрасовка вышел на прогулку с немецкой и кавказской овчарками. Прогуливаясь по селу, он оставил животных без присмотра. В это время одна из его собак напала на оставленного хозяином у магазина на время приобретения покупок породистого щенка», — говорится в пресс-релизе.
После того как владелец собак узнал об этом инциденте, он в ярости избил одного из своих виновных питомцев. Овчарка от полученных травм скончалась.
Следователи возбудили уголовное дело по по ч. 1 ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Задержанный своей вины в содеянном не отрицал.
Суд приговорил гражданина к тюремному сроку на на три года и девять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима"
Убийство гуся (животное такое), оставленной без присмотра хаской, получается тоже поподает под умышленное убийство?
Она что бомж или алкаш? Вроде нет. Или посчитать урон сложно? За сколько их собирались продать, плюс накинуть процент за моральный урон. Попробовал бы объяснить может и без суда решили бы вопрос.
Посмотрите на проворовавшихся депутатов, олигархов и тд. С воровали миллиарды, а кто-нибудь столько же отдал? Нет. С таких людей, как она - наглых и нарушающие законы, устанешь ждать денег, как показывает практика. Потому что люди реально не понимают что они делают. А когда приходит такая же ответка - хоть что-то начинает меняться в мозгу.
Как Вы не поймёте, если бы с собакой ничего не случилось, то тетки никакого видео нигде бы не показывали. Они бы вообще сказали, что мужик ебанулся, они его никогда не видели, и их собака никого не давила.
ещё комментарии
DELETED
Хаски вообще собаки очень непростые. Им нужен вожак - лидер стаи, иначе они неуправляемы. Не уверен, что стая из трёх собак будет признавать вожаком женщину.
Вот задумался, если бы попал точно в такую же ситуацию, только это был бы не гусь, а моя коша.. наверное, я бы так же поступил, ещё и хозяйке бы прилетело под горячую руку.
649
DELETED
Меня самое больше порадовало то, что хозяйке, по большому счету, плевать на собаку. На видео видно что собака ранена, лежит в воде, встать не может, пытается поднять голову подышать. Что делает хозяйка в это время? Правильно - стоит рядом и снимает на видео мужика. Не, ну а что, раненая собака захлебывается в воде? Ну и пусть.
Вот вот... Пох ей на собаку У меня лайка западно-европейская, когда его ужалила змея то смогла дотащить собаку в 28 кг до машины почти км и донести до ветеринара и закинуть на стол
Жена гуляла с собакой (лабрадор, 36кг). На жаре собака упала в обморок. Жена не думая схватила собаку на руки и домой в ванну понесла. Уже дома осознала что несла больше половины своего веса. А тут...
Да там все отношение какой то треш. Какие на хрен съёмки, если твое животное ранено и в воде, какой лес, какая тяжесть - ветки сломала и аккуратно как на носилках, быстрее к врачу. Пц, овца мерзотная.
Они даже не пытались собаку ни с воды сразу вытащить, ни раны хоть чем то закрыть, чтоб кровь остановить. Судя по всему она вряд ли бы выжила, но как можно было хозяйкам так забить то. И даже не были рядом с собакой в момент ее смерти, никак не поддержали. Мне это все не понятно
У меня 11 лет жил пёсик, когда его загрызли большие собаки, он сумел вернуться домой. Никто не понял, что у него сильное внутреннее кровотечение, так как никаких серьезных ран на нём не было. Просто следы в виде точек от зубов. Думали, что отлежится. Через несколько часов он умер. В это время я была в другой стране. Сука. Прошло 8 лет, а я до сих пор плачу, когда пишу это сообщение, потому что меня не было с ним рядом. Он умирал один. Как, блять, это можно... я не понимаю
Когда что-то близкое мне даже расстреляют из автомата, то первое что я буду делать - это попытаться помочь, использовав даже призрачный шанс на спасение.
Но это в случае если не плевать, конечно же. А так собака захлебнулась в добавку к тому, что ее подстрелили. Хозяйка года, не иначе.
Хозяйка, как я поняла, не та, которая снимала, а та что Катя. Я согласна, безразличие полное к своему истекающему кровью питомцу. Даже помочь не пытались, как мешок вытащили из воды, и даже в последние секунды не были рядом...
Когда что-то близкое мне даже расстреляют из автомата, то первое что я буду делать - это попытаться помочь, использовав даже призрачный шанс на спасение.
Это только во второй и последующий разы. А в первый вы будете стоять, тупить, хлопать глазами и вообще в состоянии шока пребывать.
Если вместо сердца - банкомат, именно такая реакция и будет всегда. Дама эта заводчица и собака ей нужна, как производитель товара на продажу, не более. Отсюда и отсутствие сострадания. Тяжело душевно сопереживать утонувшему айфону или разбитому телевизору.
Это такой же случай как у блогерши умер муж в бассейне с углекислотой. Там то все понятно сборище дебилов. Зато какой ХАЙП. Пляска на костях. Бабки заработать. Эта из того же разряда - заводчица собак.
Я буквально пару недель назад был в такой ситуации. Орал пару минут, держа питомца на руках, потом только догадался взять телефон и звонить ветеринару. А вот стоять продолжать что-то снимать, да ещё и говорить спокойно нападавшему что в суд подам... ну пиздец и похер на животное.
Не надо любую херню, которую творит человек оправдывать шоковым состоянием. Тетки в данном эпизоде в ступор не впали, а начали причитать и угрожать судом за порчу имущества и продолжили снимать, не обращая внимание на собаку, как будто у них дорогую вещь испортили.
Пёс в данном случае был не рядом с хозяйкой, а валялся в воде и тонул. Потом были вялые попытки его вытащить. Причём тащила даже не хозяйка, а её подруга с телефоном в руке. Так что я не понимаю, к чему вы пытаетесь задавать эти наводящие вопросы, которые к данной ситуации не имеют никакого отношения.
ой блядь такие все умные задним числом, я бы тоже стоял снимал от охуевания потому что всё происходит за секунды и нихуя не понятно что делать и чем помочь в такой ситуации
Вы правы, собака умирала, последние минуты. И ни одна сука не подошла к нему, только за холку из под воды вытянули, когда он уже давно захлёбывался, и бросили сдохнуть.. это был вроде как их друг, а обнять, погладить, пока он уходил, ни одна не подошла.. Я не была на этом месте, но все равно никогда не пойму. Раздавленного машиной члена семьи (пёс, 12 лет) моя сестра на коленях держала пока он последний вздох не сделал, гладила, успокаивала как могла, пока он кричал.. а тут вот так
На моего пёселя (пудель мини) кинулась недавно собака ... большая относительно .. я не помню как отбил его .. просто мозг вырубило и вперёд .. друга бьют! .. а эта сука тупая!!! .. ойй бляя .. нахер .. слов нет!!!
Уровень познаний бабы нам не известен. У мужа бабы своего СКСа быть не может? Наконец она может просто общей эрудицией обладать. Одна баба молоток от киянки не отличит, а другая сама может себе комод запилить и собрать.
Так ведь это ты - ауешник, который считает сдачу правонарушителя власти стукачеством. А у ауешников всегда есть коллекция дилдо, при пропаже которых они сами бегут писать заявления.
Нее, я считаю что на пикабу слишком нежно относятся к оскорблениям и куда веселее было бы смотреть на кровавые холивары. Ну и да, шутливый стиль сообщения не натолкнул вас на мысль, что я мог и ради лулзов доебаться до человека?)
Так там нет сарказма, я абсолютно серьезно не одобряю эту "борьбу с токсичностью". Если кто-то считает что человек — хуй, то пусть напишет, немного интернет срача еще никому не мешало. Вообще все слишком серьезно стали относиться к тому, что какие-то долбоебы пишут в сети)
Всё он туда воюет. Человек вместо того, чтобы устраивать глупый срач ("я мамку твою ебал! Нет это я твою мамку и папку ебал! А я мамку, папку и дедку!...") просто призвал лицо уполномоченное блюсти правила сайта. Если коммент выше удалили, значит призвал оправданно и правомерно. А судя по вашему комменту вы либо ребенок лет 6-и, либо у вас то что раньше называли "понятиями", а сейчас "АУЕ головного мозга". Аркасиель предположил второй вариант)
Оба раза не угадали, я стандартный долбоеб в сети интернет с богатым стажем. Мы, пережившие упячку, двачи, форчаны, удавов, жж и прочее говно не имеем цели и взглядов, мы просто творим хуйню. Таков путь)
Ух брат как я тебя понимаю. У меня складывается впечатление что Пикабу превращается в филиал одноклассников. Где треш? Где угар? Где свободный интернет?
О да. Любящий хозяин собаки в такой ситуации должен сперва опознать оружие, вспомнить его калибр, оценить тяжесть ранений и понять, может ли собака быть жива. Все в порядке.
Вот тоже до этого видео везде было описание "человек с ружьем". Ну вот я себе представлял такого типичного фермера с двустволкой/помпой, заряженной дробью. Ну максимум - картечью. А тут оказывается мужик с СКСом, без шансов.
Не совсем. Там сверловка ланкастер. Нарезы шрёдингера. Ствол вроде как гладкий с точки зрения закона, но пулю таки закручивает.
Это не конкретные нарезы, как в классическом СКС, но до 150-200 метров баллистика по сути та же. Да и энергетика за счет высокой массы и калибра пули очень приличная.
Самое интересное, что когда я в другой ветке спрашивал, почему мужик сделал три выстрела в собаку подряд, это объясняли стрессом у мужика. Знаешь сколько сейчас будут оправдывать такое поведение хозяек стрессом? Ноль, никто. В этой истории оправдывать стрессом можно только мужика. А хозяйки твари бесчувственные, они же фоточки как любят животных не выкладывали. Давно я таких двойных стандартов на Пикабу не видел.
И сразу видно их отношение к собакам. Они не побежали вытаскивать ее из воды, а стали орать на мужика. Дуры. Собака по большей части захлебнулась в воде в итоге.
Вот я тоже была этим удивлена, такое ощущение что хозяйке было вообще наплевать на пса, она даже к нему не подошла, как только он упал, а стояла орала, вытащидп из воды далеко не сразу и забила. если бы моя собака была ранена(или что-то вроде того) я бы кинулась ее спасать. А тут отношение странное вообще
Да просто собака для нее расходник. Стоит дорого. Будет суд. Ей пофиг. Подумаешь, продырявилась. Денег плати и стреляй. Мое мнение, судя по ее поведению.
Да видно что обрезано и склеено уже на первой минуте,когда они подходят к ограждению из брёвен,( кстати видно что это не бобры натащили, а рукотворное сооружение,)как только подходят, кадр меняется на кадр в более проходном месте с облагороженной дорожкой и людьми на ней,потом оп,вновь продолжение как они уже на тропинке у того заграждения, причем видно даже по свету что там где люди там более солнечно, а там где они одни тенисто.
116
DELETED
Бесят эти зоошизы . У нас несколько было случаев . Чувак в парке натравливал собаку свою на полицию, а как полиция пристрелила пса так все заорали вы чоооо , тут же дети . А то что собака может и детей погрызть? Первое видео . А второе это был случай когда ротвейлер напал на свою хозяйку и сидел спокойно рвал её в кустах . Собака это отражение лица хозяина , если хозяин далбоёб то и собака соответствующая .
Ничего себе на первом видео орут на полицию, а что они должны были делать не понимаю истерику! Наоборот пусть благодарят что остановили собаку до того как она нанесла травму этим же детям
Огромное скопление яжматерей . Если бы полиция ничего бы не сделала , они бы орали "ачёйт полиция не действует? Тут же дети " идиотам не угодишь . Мне ещё понравилось как они кричали тут же дети , матом). Ебанутые орут громче .
Потому что полномочий нужно больше полиции, чтобы можно было пиздить таких пидорах по ебучке. При тебе блять только что он оружие применил, ты блять совсем ничего не боишься дура? Нахуй ты лезешь к нему? Пиздец. Что в России что вна Украине одна и та же славянская беда - ебанашки бабы.
Ты чо ваще? Слышь! Нахуй брать?! Она же мусипуси! Ты глазки её видел, блять?! Она же ми-ми-ми, ска! Она просто нюууухает! Гусь сам провоцыровал, оон, блять, дышаааал! О,..,О
Не совсем так. У нас ежегодно Гиперборея проходит (гонки на собачьих упряжках), представлены хаски и маламуты, так вот на небольших дистанциях 3-5 км частенько хозяева на себе своих собак тянут на финише. Хотя стартуют бодренько
ну значит как на спринте выстегивают их, тем более соревнования же
Ездовое собаководство обладает рядом преимуществ перед ездой на оленьих упряжках, поскольку собакам не нужен подножный корм, что особенно важно при перемещении по льду или арктическим пустыням. В день собачья упряжка способна преодолеть расстояние в 40—60 км при скорости 10—12 км/ч. При этом дневной переход подразумевал остановки, чтобы собаки могли перевести дух
Ну, рельеф и особенности местности дохуя роли играют) мы когда марш броски на полигон делали, то когда ком роты нас загонял на пляж, то км по песку убивало нас так, как будто мы пять км по полю пробежали)
