Это видео полное, в том смысле, что выложенное хозяйками первоначально.
Но оно, мне кажется, уже было отредактированное. То есть вырезали что-то, возможно компрометирующее, перед тем как выкладывать. Но даже из него можно понять, что собака придушила как минимум одну птицу и хозяек это не встревожило, также видно, что собака без каких-либо препятствий со стороны хозяйки, без поводка и намордника побежала в сторону мужика, то есть он имел право защищаться.
Если любой адекватный человек с собакой (тем более, Хаски, которая издали вполне сойдет внешне на волка), видит в дикой природе человека с ружьем - адекватный человек даст команду собаке: "Рядом!". Поскольку никогда нельзя гарантировать отсутствия несчастного случая.
Потому что эти две клуши только строят из себя ниебических собаководов, а по факту ничего толком не понимают в содержании таких собак. В моей деревне в местном парке таких ежедневно наблюдаю. Собираются толпами, что-то перетирают между собой с важными рылами, совершенно плюя на правило выгула собак в парках.
Одна мадам там кинула клич, чтобы все дружно сринили комменты в группе с травлей для предоставления в суд. Под травлей понимаются любые сообщения, где кто-то не согласен с тем, что хозяйки собаки ни в чем не виноваты, а мужик убийца и сволочь). Больше читать ничего там не стал, накал идиотии - адский, аж голова заболела.
собака по закону обязана ходить на поводке и в наморднике, если отпускаете, то хотя следите, пусть собака будет в зоне видимости. Почему хозяйка видео и двух других хаски держала в зоне видимости своих собак, да и они сами не убегали, а Арчи этот несколько минут не появлялся на видео и они сами говорили, что не знают куда побежал.
у меня тоже есть собака и есть достаточный опыт в дрессуре. Да, я не соблюдаю закон, когда иду гулять с собакой в поле, без намордника и поводка, но собаку держу в зоне видимости, если едет машина, идёт человек или левая собака и т.д., я всегда свою беру на поводок. Нельзя быть на 100% уверенным, ситуации разные бывают, если плевать на безопасность посторонних, то хотя бы надо позаботьтесь о безопасности своего питомца.
Если мне не изменяет память, то в поле можно гулять без намордника и поводка, потому что поле это не общественное место. Только я не понял, откуда в поле машины?%)
Закон не совершенен. Но за 10 лет практически ежедневных прогулок по разным местам, такого у меня не было. Они когда туда заходили, я табличку даже не увидел, хотя говорят, что они там везде.
У меня был стаф и всегда когда подходили не знакомые цеплял её на поводок. Тем более когда подходит человек с нарезным, особенно если я знаю, что был съеден чей то гусь (в версию про 50 я чего то не особо верю). Почему она сразу не зацепила пса? Потому что дура. И я прекрасно понимаю, почему мужик стрелял, но все равно мне он не кажется совсем адекватным, там на втором видео тетки кричат, что он говорил "вы забрали мою дичь, я заберу эту собаку", он это не отрицает. Не очень адекватная фраза, на мой взгляд.
Да я и сама никак не могу назвать мужика адекватным, несмотря даже на то, что мое знакомство с этой истории началось с поста про 50 гусей за 5 минут и диванов, развёрнутых в понятно какую сторону. Чем больше видео смотрю, чем больше думаю, тем больше меня от мужика отворачивает. Теткам по итогу можно вменить только злостное гуляние без поводка (на видео лес, по сути. Гуляние без поводка и то натягивается из контекста - там гуляют люди, люди просят держать собаку, хозяйка спорит - вот их собсна самый лютый косяк), далее - добросовестное заблуждение, непонимание ситуации и мужик с ружом, не способный внятно объяснить суть своих претензий. Они реально не поняли ситуацию, после в видео во дворе она еще возмущалась, разве можно там охотиться, там же люди гуляют. - вот уровень понимания сути конфликта! На их стороне заблуждение, против него - хладнокровное мотивированное убийство, он шел убивать собаку, он убил собаку по первому же подвернувшемуся поводу (и что-то мне подсказывает, что и без повода бы это сделал, да и повод достаточно формальный натягивается - ну видно же по собаке, когда нападать бежит, а когда знакомиться). Ему говорили "давайте разберемся" - он шел не разбираться. Разумных мер по сохранению своего имущества не принял (стадо на самовыгуле на неогороженной территории, о том что частной - догадайся сам). По поводу "не остановили собаку перед мужиком с ружьем" - да скорее банально не осознали серьезность угроз, а ружье - думали, охотник, не восприняли его по свою душу. То есть ошиблись в предположении, что перед ними вменяемый человек пришел решать проблему, хотя на самом деле он пришел мстить без разговоров.
Я как-то так это вижу, и развидеть чет не могу. Даже гуляние без поводка в лесу - косяк только при оживленности леса.
1) Собака бежит расслабленно-прогулочно, повиливая поднятым хвостом, тело не напряжено, уши расслаблены или заинтересованно направлены вперед, мордой и голосом не выражает агрессии (нос не морщит, нет оскала, рыка) - собака бежит знакомиться. 2) Хвост опущен/поджат, тело напряжено, готово к прыжку/бег специфичный, уши отведены назад, оскал, рык - собака испугана, готова защищаться/нападать.
Собаки - животные с четко выраженными эмоциями и настроениями (не медведь, который и играет, и нападает с одинаковой мордой). И как раз на данном видео хоть морды и ушей и не видно, видно остальное - тело, хвост, походку, и по ним ясно видно, что пёсель спокойно шёл знакомиться. Попытки сказать "я не обязан различать" от взрослого человека (не ребенка, который в силу возраста не изучил в достаточной мере окружающий мир), живущего в социуме, где собаки - одни из самых распространенных домашних животных, и, в отличие от кошек, птичек и прочих хомячков, регулярно бывают на людях, смахивают даже не на детские отмазки - на попытки съехать по умственной отсталости. Это как по манере движения прохожего не различить, на пробежке он или вас догоняет с битой наперевес. При том, что человек может скрывать эмоции и намерения, а собака нет
К сожалению так это не работает. Собака- не автомат с газировкой, а живое существо, со своей психикой, желаниями и рефлексами. И прогнозировать её поведение на 100% не может даже хозяин.
Мне очень жаль псинку, она не виновата в том, что ей достались такие хозяева. Родителей не выбирают.
Вот абсолютно согласен. Да и собака, вроде, не была без присмотра пять минут, потому что она была со второй женщиной. Они даже не поняли, что гусь был чей то. Хотя все это, как ни крути, не отменяет того, что эти две тетки виноваты. Но собаку жалко, ведь можно же было все решить мирно(
Хаски не охотничья собака, это раз. Даже охотничьи породы надо воспитывать, это два.
У меня лайка, самая что ни на есть охотница. По моей команде "нельзя" проходит абсолютно спокойно с мордой кирпичом мимо кошек, ежей, мышей и птичек.
Другой вопрос, что хозяйке пофиг на собаку. Я после выстрелов сама инстинктивно дернулась, что с собакой, почему не достали, не зажали раны. Да просто проводить любимую собаку на радугу. А что делает Катя? Орет на мужика...
Я написал, что нужно собакой заниматься, чтобы она не давила все живое, это два.
Читайте внимательнее и не между строк, это три.
У хаски охотничьи инстинкты сильно развиты
Ваши слова? Ваши. Впрочем, это уже полемика.
С остальным согласилась еще в комменте выше)
Такое впечатление, что Вас сильно заклинило на одних и тех же словах.
Несмотря на то, что с Вами уже даже согласились и отказались спорить)
Пусть так, охотник неравно развитым охотничьим инстинктам.
В таком случае и хищников не будем называть таковыми, ведь они еще и травку жуют)
Хм... ну я вот тоже считаю, что частную территорию должен огораживать забор или хотя бы его иллюзия и много много знаков. Херня в том, что эдак любой дебил может сказать, что территория частная, уёбывай. Прикажете каждого дебила слушать, брать под козырёк и съёбывать в ужасе?
ЗЫ
я вообще без относительно истории из поста говорю.
Вообще-то срать чья территория, если выгул не на своей огороженной территории, то собака должна быть на поводке.
Я могу ошибаться, так как юридического образования у меня нет. Но!
Все зависит от линии защиты мужика.
1) Мужик на своей частной территории.
2) Мужик не собаковод, на собаке нет ошейника и намордника, соответственно - собака - дикое животное, по закону.
3) На своей территории мужик столкнулся с диким животным (то есть, собака, волк, кабан, или лось - без разницы) которое представляет опасность для жизни и здоровья (видно из видио), и имущества.
4) Состояние аффекта. Хз зачем она к нему пошла общаться...
Далее суд, скорее всего будет рассматривать сам факт открытия огня мужиком и его общественную опасность.
Общества там нет. Там есть только поврежденное имущество мужика, неизвестное животное и две женщины, никак не связанные с расстреливаемым животным...
Ну... мужика сложно в чем-то обвинить. Формально.
Но если хотят отжать бизнес...
Все вышесказанное - личное мнение. Поправьте, если в чем-то не прав.
2- на собаке ошейник в наличии и люди в сопровождении, по закону, хаски не нужен намордник. Так, что тут можно впаять только выгул без поводка.
3- животное не дикое,в сопровождении людей, агрессию к нему не проявляло, после первого выстрела повернуло назад
4- состоянин аффекта у него уже до встречи с собакой, тем более на видео слышно как он угрожает убить собаку, и говорит что похер какую...
Мужик серьезно нарушил правила охоту и хранения оружия, ну и правила безопасного обращения с ним же.
тем более на видео слышно как он угрожает убить собаку, и говорит что похер какую...
Это где такое?
В суде попросят доказать п.2.
В правилах выгула написано - в наморднике, на поводке.
Там более вычурная фраза, но она распространяется на все типы собак.
п.3 Ваш не выдерживает никакой критики.
Любое животное без поводка и намордника - дикое по определению. Так как домашние с поводком и намордником.
Какая охота? Четко видно что собака приближается к мужику и он в целях сохранения своей жизни и здоровья стреляет в направлении собаки.
Это оборона от нападения дикого зверя в дикой природе.
про намордник всего 9 пород, которые обязательны к выгулу в наморднике. Никаких там вычурных формулировок, по поводу намордника, нет.
"Любое животное без поводка и намордника" - вы на полном серьезе считаете, что самое популярное животное на планете - дикое? Я сейчас о котах.
И например нет никакой разницы, между коровой и лосем, это два диких зверя?)))
Вот вам, из федерального закона - "домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;" - найдите что то про намордники и поводки.
Какая охота? - у нас нельзя, даже по своей земле бродить с расчехленным оружием, за исключением случая обороны.
"Четко видно что собака приближается к мужику и он в целях сохранения своей жизни и здоровья стреляет в направлении собаки." - он собирался мимо мужика, и когда тот "в целях сохранения своей жизни и бла-бла-бла" выстрелил, собака повернула, и он ее добил еще 2мя выстрелами.
Самая адекватная точка зрения. Какое-то пугающее бинарное моралфажничество в комментах. Мне искренне непонятно как можно кого-то из них однозначно выгораживать на основании этих видео. Обе стороны хороши.
Похоже на чистейший инстинкт толпы. "Линчевать его/её!!!"
Очевидно что мужчина психанул, а мадам вообще не успели понять что происходило. И сложно оправдывать действия человека который может просто так вскинуть карабин и пристрелить не задумываясь животное которое никакой угрозы для него не представляет.
Более адекватным было бы предложение оплатить ущерб, а в случае отказа -- подать в суд.
Тут ещё такой сложный вопрос: различная ценность животных в моральном плане. У меня, например, есть коты и пауки. Если бы какой-то пёс заел моего паука(хз как, но предположим), то я бы стребовал с хозяина пса денег.
Если бы пёс заел кота -- пёс попал бы под раздачу(и, вероятно, его хозяин).
1. уходят в закат и не хотят с тобой разговаривать
2. посылают нахер и уходят в закат, т. к. не хотят с тобой разговаривать
что делать? Направлять на них оружие и под угрозой ствола заставить их стоять на месте, пока ты звонишь в спортлото?
При условии, что мобила там ловит...
Вы апеллируете к собственновыдуманным фактам.
Противная сторона как раз таки действует в правовом поле, как ни странно (ну не считая того клоуна, бла-бла-бла там мало влияет)
Вы забываете, что все происходит на частной территории стрелявшего.
А именно - нападение дикого животного на его птицу. И нанесение ущерба имуществу.
Животное дикое, по определению. Так как выгул домашних животных - строго регламентирован. На ней должен быть поводок и намордник.
Если поводка и намордника нет - вы можете все что угодно делать для сохранения своей жизни и здоровья.
Все вышесказанное - личное мнение. По результатам консультации с юристом после нападения дворового пса.
Если поводка и намордника нет - вы можете все что угодно делать для сохранения своей жизни и здоровья.
Да даже если есть. В целях самообороны валить собаку можно.
Если в подобной ситуации собака попрет на меня, мне будет похрен дикая она или домашняя. Валить нах...
Каких? То что две тупые овцы приперлись с собаками в птичник? То что когда её собака начала херачить его уток ( более 50 штук) она улыбалась и говорила " какой ты у меня охотник??? То что человеку после этого угрожают? Его жизни, имуществу? Надо было по тихому и хозяек вальнуть и прикопать...
Вам кажется здравой мысль, что в результате ДТП, можно отпиздеть виновника или уничтожить его машину?
а представьте если на месте собаки были маленькие дети которые придушили гусей не понимая что гуси живые и им может быть больно
а всё из за того, что некоторым собачницам лень держать животное на поводке и в наморднике...
Мимо проходит тётенька с борбосом.. смотрю я на него, а про себя думаю: "ууу чудище шерстяное, ходит тут сявка блохастая". Пёс в наморднике и на поводке, но ощетинился, и зарычал на меня.. хозяйка его отдёрнула сразу конечно, заизвинялась: "тузик мой добрый так-то, первый раз его таким вижу".
Сам в ахуе сижу после такого акта телепатии, оправдываюсь, мол: "ничего страшного, милая собачка".
Вот такая вот история приключилась.. это я к тому, что вашего пёселя, какой нибудь злой человек справацировать может, а виноваты Вы останитесь
Предупредительным выстрелом часовой в первую очередь предупреждает караульное помещение, если карпом конечно не за пределами слышимости выстрела, и есть ряд условий, когда он не требуется и можно валить сразу.
А чел этот не промазал, пуля на вылет вышла, собака развернулась из-за дизориентации, от останавливающего действия пули
хуй бы он там успел прицелиться на отмаш стрелал бы
С таких людей, как она - наглых и нарушающие законы, устанешь ждать денег, как показывает практика. Потому что люди реально не понимают что они делают. А когда приходит такая же ответка - хоть что-то начинает меняться в мозгу.
Меня самое больше порадовало то, что хозяйке, по большому счету, плевать на собаку. На видео видно что собака ранена, лежит в воде, встать не может, пытается поднять голову подышать. Что делает хозяйка в это время? Правильно - стоит рядом и снимает на видео мужика. Не, ну а что, раненая собака захлебывается в воде? Ну и пусть.
Особенно мне понравилось "Пытались отнести к ветеринару, но он слишком тяжёлый, поэтому положили в лесу". Это праздник какой-то.
Беги, Арчи, по радуге.
Пц, овца мерзотная.
Они даже не пытались собаку ни с воды сразу вытащить, ни раны хоть чем то закрыть, чтоб кровь остановить. Судя по всему она вряд ли бы выжила, но как можно было хозяйкам так забить то. И даже не были рядом с собакой в момент ее смерти, никак не поддержали. Мне это все не понятно
У меня 11 лет жил пёсик, когда его загрызли большие собаки, он сумел вернуться домой. Никто не понял, что у него сильное внутреннее кровотечение, так как никаких серьезных ран на нём не было. Просто следы в виде точек от зубов. Думали, что отлежится. Через несколько часов он умер. В это время я была в другой стране. Сука. Прошло 8 лет, а я до сих пор плачу, когда пишу это сообщение, потому что меня не было с ним рядом. Он умирал один. Как, блять, это можно... я не понимаю
Просто из него кровь вытекала. Поэтому в машину класть не стали. Все равно уже почти вся кровь вытекала к тому времени.
Три пули из СКС и "собака ранена"??? Это на минуточку 7.62мм, а в собаке от силы 20кг веса. Нет, она не ранена.
Когда что-то близкое мне даже расстреляют из автомата, то первое что я буду делать - это попытаться помочь, использовав даже призрачный шанс на спасение.
Но это в случае если не плевать, конечно же. А так собака захлебнулась в добавку к тому, что ее подстрелили. Хозяйка года, не иначе.
Когда что-то близкое мне даже расстреляют из автомата, то первое что я буду делать - это попытаться помочь, использовав даже призрачный шанс на спасение.
Это только во второй и последующий разы. А в первый вы будете стоять, тупить, хлопать глазами и вообще в состоянии шока пребывать.
Проверено.
Если вместо сердца - банкомат, именно такая реакция и будет всегда. Дама эта заводчица и собака ей нужна, как производитель товара на продажу, не более. Отсюда и отсутствие сострадания. Тяжело душевно сопереживать утонувшему айфону или разбитому телевизору.
Это такой же случай как у блогерши умер муж в бассейне с углекислотой. Там то все понятно сборище дебилов. Зато какой ХАЙП. Пляска на костях. Бабки заработать. Эта из того же разряда - заводчица собак.
Если вместо сердца - банкомат, именно такая реакция и будет всегда.
Буду краток: искренне желаю вам не попадать в ситуацию, когда рядом лежит тело, истекающее кровью.
К чему это? Вы считаете, что это естественно - бездействовать и пилить видосики, когда твой питомец умирает?
Я буквально пару недель назад был в такой ситуации. Орал пару минут, держа питомца на руках, потом только догадался взять телефон и звонить ветеринару.
А вот стоять продолжать что-то снимать, да ещё и говорить спокойно нападавшему что в суд подам... ну пиздец и похер на животное.
Не надо любую херню, которую творит человек оправдывать шоковым состоянием. Тетки в данном эпизоде в ступор не впали, а начали причитать и угрожать судом за порчу имущества и продолжили снимать, не обращая внимание на собаку, как будто у них дорогую вещь испортили.
Пёс в данном случае был не рядом с хозяйкой, а валялся в воде и тонул. Потом были вялые попытки его вытащить. Причём тащила даже не хозяйка, а её подруга с телефоном в руке. Так что я не понимаю, к чему вы пытаетесь задавать эти наводящие вопросы, которые к данной ситуации не имеют никакого отношения.
ой блядь такие все умные задним числом, я бы тоже стоял снимал от охуевания потому что всё происходит за секунды и нихуя не понятно что делать и чем помочь в такой ситуации
Люди есть разные. Кто-то и в третий раз будет стоять охуевать. А кто-то просто не захочет лезть в воду спасать раненную собаку
Ну тут уже должен рефлекс сработать. Кинуться на помощь к дорогому тебе человеку или животному.
Вы правы, собака умирала, последние минуты. И ни одна сука не подошла к нему, только за холку из под воды вытянули, когда он уже давно захлёбывался, и бросили сдохнуть.. это был вроде как их друг, а обнять, погладить, пока он уходил, ни одна не подошла.. Я не была на этом месте, но все равно никогда не пойму. Раздавленного машиной члена семьи (пёс, 12 лет) моя сестра на коленях держала пока он последний вздох не сделал, гладила, успокаивала как могла, пока он кричал.. а тут вот так
На моего пёселя (пудель мини) кинулась недавно собака ... большая относительно .. я не помню как отбил его .. просто мозг вырубило и вперёд .. друга бьют! .. а эта сука тупая!!! .. ойй бляя .. нахер .. слов нет!!!
Уровень познаний бабы нам не известен. У мужа бабы своего СКСа быть не может? Наконец она может просто общей эрудицией обладать. Одна баба молоток от киянки не отличит, а другая сама может себе комод запилить и собрать.
Давайте не будем доводить беседу до оскорблений пользователей.
Общайтесь, пожалуйста, спокойнее.
В противном случае может дойти до блокировки профиля.
Вот тоже до этого видео везде было описание "человек с ружьем". Ну вот я себе представлял такого типичного фермера с двустволкой/помпой, заряженной дробью. Ну максимум - картечью. А тут оказывается мужик с СКСом, без шансов.
На таком расстоянии .366 будет даже серьезнее, чем 7.62
Пуля тяжелее + носик тупой. А по баллистики они близки на дальности до 100м.
Не совсем. Там сверловка ланкастер. Нарезы шрёдингера. Ствол вроде как гладкий с точки зрения закона, но пулю таки закручивает.
Это не конкретные нарезы, как в классическом СКС, но до 150-200 метров баллистика по сути та же. Да и энергетика за счет высокой массы и калибра пули очень приличная.
Самое интересное, что когда я в другой ветке спрашивал, почему мужик сделал три выстрела в собаку подряд, это объясняли стрессом у мужика. Знаешь сколько сейчас будут оправдывать такое поведение хозяек стрессом? Ноль, никто. В этой истории оправдывать стрессом можно только мужика. А хозяйки твари бесчувственные, они же фоточки как любят животных не выкладывали. Давно я таких двойных стандартов на Пикабу не видел.
Попробуйте с человеком так, присядите. Оружие, как и собака, это ответственность. Здесь обе стороны были безответственны.