А такие "научные" работы как "Загадки истории" или все творчество Мединского,
плодятся в таком же количестве как посылки из Китая.
Я о том же, оказывается, на Pikabu сидят только те, кто читает исключительно "Профессиональные работы", одним словом сплошная интеллигенция и никакого быдла.
Вот за это в первую очередь благодарить надо большевиков в общем и дедушку Ленина в частности.Сепаратный мир заключили как раз они родимые.
А к тому времени на фронте было кому и чем воевать? Ники кровавый и временщики просрали все полимеры. Большевикам осталась только говно за ними разгребать.
Ну частично таки и большевики в создании этого дерьма постарались. Таки до своего прихода они активно вели пропаганду антивоенную. Да и после прихода постарались своими действиями развалить армию. Хотя и главный вклад у Николая с временным правительством
Ой ли? И даже большевики с Лениным? Почитайте том 24 сочинений по поводу этого там много написано. Вы ведь про конференцию в Брюсселе? Так там как раз все, кроме большевиков. Они вели активную антивоенную пропаганду и превращение империалистической войны в гражданскую
Пруф я уже указал. В свою очередь вы даже свой не привели. Но вот несколько цитат из книги
1) Настроение масс в пользу мира часто выражает начало протеста, возмущения и сознания реакционности войны. Использовать это настроение — долг всех с.-д. Они примут самое горячее участие во всяком движении и во всякой демонстрации на этой почве, но они не будут обманывать народ допущением мысли о том, что, при отсутствии революционного движения, возможен мир без аннексий, без угнетения наций, без грабежа, без зародыша новых войн между теперешними правительствами и господствующими классами. Такой обман народа был бы лишь на руку тайной дипломатии
воюющих правительств и их контрреволюционным планам. Кто хочет прочного и демократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против правительств и буржуазии.
2)Суд развернул внушительную картину широкой нелегальной агитации нашей партии в массах пролетариата против войны. Царскому суду, разумеется, удалось «обнаружить» далеко-далеко не всю деятельность наших товарищей в этой области. Но и то, что было обнаружено, показало, как много было сделано за короткое время нескольких месяцев
На суде были оглашены нелегальные воззвания наших групп и комитетов против войны и за интернациональную тактику. От сознательных рабочих всей России тянулись нити к членам РСДР Фракции, и она по мере сил старалась помочь им оценить войну с точки зрения марксизма.
Местные чиновники того времени воровали достаточно много. И вывозить не надо было - балы того времени охрененно много денег сжирали.
Так что не надо делать из них идеал
Сепаратный мир заключили они, а кто создал условия для него? Николай послал всех нахуй и оставил трон, временное правительство не смогло в управление и солдаты стали посылать командиров нахуй. Напомнить чем закончилось июльское наступление? Так что когда большевики добрались до власти армии и не было уже. Сдержать в таких условиях немцев было уже и невозможно
Погодите, это из пьесы пили бы баварское, или большевики продолжали войну с полностью ушатанной армией, и неизбежно проиграли бы, или бы подписали такой "похабный мир", как говорил Ленин. Обожаю таких обдолбышей, которые все утрируют. Подписание Брестского мира это был сложный внутриполитический и внешне политический процесс, и винить дедушку Ленина в том, что он человек не очень хороший, все таки плохо, все, данные того периода показывают, что Советская Россия ничего не получала от победы Антанты, ее просто кинули, мало того, могли быть утеряны огромные территории под нажимом немецких войск, наверное для вас было бы хорошо, пили бы себе баварское щас.
На минутку, у Николашки было колоссальное состояние, которое он тратил на свое удовольствие, но проводить параллели между современными богачами-чиновниками и аристократом выращенным на управление государством это демагогия.
Советская Россия ничего не получала от победы Антанты
А за каким хуем она должна была что-то получить?Дедушка Ленин открытым текстом сказал что все "юридическое лицо новое" и отвечать по обязательствам РИ мы не будем.Если от обязательств отказались, то и плющек положенных не получите.
, ее просто кинули, мало того, могли быть утеряны огромные территории под нажимом немецких войск, наверное для вас было бы хорошо, пили бы себе баварское щас.
Германия была на последнем издыхании, сепаратный мир подписали 3 марта, война окончилась 11 ноября, и что-бы немцы сделали за это время?До Урала бы дошли?Большевикам нужно было власть удержать, вот они себе руки и освободили подписанием сепаратного мира, а не потому-что их бедных Антанта кинуть решила, они сами сделали все для того что-бы их кинули.
На минутку, у Николашки было колоссальное состояние, которое он тратил на свое удовольствие,
И?Он это состояние украл?Нажил незаконным путем?Его деньги, как хочет так и тратит.
А США пришлось вмешиваться в войну чтобы спасти свои деньги, которые США, выдали в долг Антанте.
Если б Германия и Ко. Принудили Антанту к миру, ни Британия, ни Франция не смогли бы выплачивать свои долги.
п.с.
до 1мировой США были были должны Британии около 1 млрд. $.
В 1917 году уже Британия являлась должником США.
Ты явно знаешь херово что могли сделать. Могли и до урала дойти.
Цитата: 1 марта немцы заняли Киев, Гомель, Чернигов и Могилёв, 4 марта Житомир. За 5 дней немецкие и австрийские войска продвинулись в глубь российской территории на 200—300 км. «Мне ещё не доводилось видеть такой нелепой войны, — писал Гофман. — Мы вели её практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берёшь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд ещё солдат и едешь дальше». Зиновьев был вынужден признать, что «имеются сведения, что в некоторых случаях безоружные немецкие солдаты разгоняли сотни наших солдат». «Армия бросилась бежать, бросая всё, сметая на своем пути», — написал об этих событиях в том же 1918 году первый советский главнокомандующий русской армией Н. В. Крыленко."
И ты реально предлагаешь с таким сопротивлением продержаться до ноября?
т.е. когда большевики подняли ручки вверх--это не "пили бы баварское", а что-то другое, обдуманное и святое
Люди, принявшие первые бои в ВОВ, были обречены на смерть, но никакого мира не подписывали
Херасе "подняли ручки вверх"! Вообще-то большевики на тот момент были слегка заняты вытягиванием страны из глубочайшей жопы, параллельно разбираясь с внутренними врагами (Гражданская война в стране, есичо) и принимая в гости союзничков из Антанты, которые между собой уже договорились, как страну поделят - с 1918 началась интервенция.
Чтобы героически продолжать при этом ещё и участие в Первой мировой, надо было быть вкрай ебанутым.
были слегка заняты вытягиванием страны из глубочайшей жопы
в которую они же так страстно и сладко затянули страну
Чтобы героически продолжать при этом ещё и участие в Первой мировой, надо было быть вкрай ебанутым
Т.е. когда красные поднимают белый флаг--это не предлагать "пить баварское пиво", а когда кто-то другой (заметьте, не Николаша) предлагали это сделать--так те предатели
Я соглашусь, что в случае с ВОВ предлагать сдаться--военное преступление, но это двойные стандарты
И да, заметьте, что предложение не сдаваться СССР особенно в самом начале ВОВ--все бы в мире тоже называли безумием. Но СССР не сдался
Проблема Николаши была в том, что как царь он был несостоятелен, он все еще не мог считать жизнь других людей пылью. А Наполеон мог, равно как и Иванушка Грозный, которые бы спокойно и без стеснений повесили на одном суку Ленина, а на другом Сталина, благодаря чему успехи революций стали бы казаться слегка призрачными.
поводов для революции можно найти почти всегда и везде, только можно много лет мимо этого пролетать. Возьмите современные штаты с его диким расслоением, криминализированными нижними слоями, кризисами и прочим-прочим. Но они и мимо этого пройдут дальше
Возьмите якобы динамично развивающийся Китай--и там дикое расслоение. Одни в деньгах купаются, а другие семьями живут на заводах
У нас тоже можно легко найти поводы для революции и развала, но ничего--держимся
А власть имперской России и не держала народ за скотину. Повод же для революции более, чем надуманный, сродни революции в Ливии: и черты схожие. Господа-иностранцы разваливают страну весьма успешно. В Ливии это сделали с помощью грубой силы, у нас же задурманили головы утопическими идеями.
Вы почитайте хотя бы о быте тех же крестьян в конце 19 начале 20 века, чтобы не утверждать, что народ за скотину не держали. То, как сейчас люди жалуются на нищету вообще несопоставимо с тем, в каких условиях жил народ в то время.
Господа иностранцы, конечно, разваливают страну весьма успешно, но и наши соотечественники не отстают: те же эмигрировавшие дворяне, сотрудничавшие в Гитлером, весьма неплохо это подтверждают.
Ну и вы же в курсе, что революция, в результате которой был свергнут монарх и революция, в результате которой к власти в стране пришли большевики - это две разные революции, правда? То есть, если это и была чья-то иностранная акция, то при чём здесь, собственно, коммунисты?
Окей. Ваши варианты как воевать с немцами в условиях отсутствия централизованного управления армией и когда немцы ведут наступление занимая территории. Плюс имеющиеся в подчинении войска требуются для усмирения различных бунтов для предотвращения раскола в стране
когда большевики подняли ручки вверх
Чушь порите, первыми подняли руки царские генералы когда царька сдали.
Ну те кому уже нечем и некем воевать было. Армия то разбежалась и фронты существовали только на бумаге. Или надо было убивать вообще все население(которое тоже не горело желанием воевать) в ебанутом желании во что бы ни стало все выиграть?
население еще как способно было воевать. А коммунисты с удовольствием скажут, что там вообще еще все давно убежали. Меньше бы ножи в спины вставляли
Ога. Это называется способно?
Цитата: "1 марта немцы заняли Киев, Гомель, Чернигов и Могилёв, 4 марта Житомир. За 5 дней немецкие и австрийские войска продвинулись в глубь российской территории на 200—300 км. «Мне ещё не доводилось видеть такой нелепой войны, — писал Гофман. — Мы вели её практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берёшь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд ещё солдат и едешь дальше». Зиновьев был вынужден признать, что «имеются сведения, что в некоторых случаях безоружные немецкие солдаты разгоняли сотни наших солдат». «Армия бросилась бежать, бросая всё, сметая на своем пути», — написал об этих событиях в том же 1918 году первый советский главнокомандующий русской армией Н. В. Крыленко."
Ээээ, население было способно воевать? Ты у своем уме?
К моменту подписания бресткого мира никто уже не собирался воевать.
Ещё до свержения царя наблюдались очень сильные антивоенные настроения, и резервные части были ненадёжны и на грани бунта из-за нежелания воевать.
население еще как способно было воевать.
Ну мемуары моего прадеда говорят об обратном. Воевать может и было кому, но никакого воодушевления как перед той же русско-японской или началом мировой и в помине не было. Ну и что самое забавное, даже вздумай большевики продолжать войну - то абсолютно была бы справедливо та геббельсовкая агидка времной 2-ой мировой, про 1 винтовку на 3их. И ладно бы винтовки, которые может быть и насобирали, а вот патроны уже высрать было не откуда, про артиллерию даже говорить не буду, даже та устаревшая что была на начало войны была безбожно проебана и брошена, вместе с боезапасами при драпе. А производить норм орудия в империи не умели- фактически все было покупное. Поэтому шансов на продолжение войны не было никаких.
А коммунисты с удовольствием скажут, что там вообще еще все давно убежали.
Вам слова тогдашний офицеров и генералов(среди которых НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММУНИСТА) пойдут или дальше хуйню нести будете?
Люди в ВОВ и не воевали перед её началом 4 года, не? Плюс стабильность власти и моральная подготовка населения. Вы хоть хуйню откровенную не несите
Ну так если человек логически мыслить не может, то это нормально. Для таких как ты не совсем способных думать я упрощу: "Ты отслужил в армии 2 года и тебе предлагают остаться ещё на 2 года в армии на срочной. Какое у тебя будет настроение?"
ты просто мальца то время не улавливаешь. Тут сейчас пишут о том, что, мол, нафига Чупин собой солдата прикрыл, не стоило этого делать. Но только ни во время 1-ой мировой, ни во время второй мировой, такие вопросы бы не задавались
Что за хрень? Вопрос был почему в ПМВ сдались, а солдаты в ВОВ, которые приняли первые бои, не сдавались. Ответ прост: первые в окопах 4 года сидят и на голодном пайке плюс в стране бардак, а вторые только вступили в бой с отлаженной политической обстановкой и каким-никаким тылом.
Вот и сравни моральный облик солдата 1917 года и солдата великой отечественной войны. Это не говоря даже про то, что великая отечественная для народа это оборонительная война, а ПМВ вообще непонятная для обычного народа.
угу. Кричат, что Николай войну проиграл, а сами подписали мирный договор. И это называется, что Николай пораженец, а коммунисты--победители. С сердечным приветом, товарищу диванному дипломату
Николай своим уходом сильно подорвал моральное настроение в стране и в армии. После этого армия потеряла способность не только к обороне, но и к наступлению. Июльское наступление при временно хм правительстве хоть почитайте. Так что да - Николай главный виновник поражения в войне
ну, так коммуняки и пошли ножички в спины вставлять--кто же спорит. Или Николай должен был пусть в страну иностранцев, чтобы защититься и разорвать ее уж совсем на части? или как Ассад в Сирии--устроить такое кровопролитие, что мало никому не показалось бы
Причем тут блять коммунисты, когда до февраля они были в меньшинстве? И причем тут иностранцы? Речи о вторжении Антанты тогда не шло. Плюс народ преимущественно за царя. То есть солдаты и офицеры нижнго звена так же за царя и готовы воевать. Только генералы за отставку. Но при этом сместить силой не могут. Охуенно просто съебаться и бросить всё даже не обеспечив преемственность власти
простите, а как у нас Сахалин называется? Карафуто? Так может быть тогда не надо говорить, что русско-японскую мы проиграли? Там-то уж ничья была, но никак не поражение. А "либерасты" были другой стороной евреев, которые пели красивые песни, а цель которых было уничтожение Империи. Впрочем, человеку, которого уже запугали либерастами, этого никогда не объяснить
Я понимаю что уровень образования сейчас просто на дне но интернеты то пока доступны.
Вот хоть на вики почитайте, не говорю о серьезных специализированных источниках:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-японская_война
Что касается Сахалина:
Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу.
А то, что он снова весь наш, то заслуга совсем других людей.
"Но у него и у многих чиновников высших эшелонов был один большой плюс, они не ставили перед собой задачу наворовать тут в России ахуилерады бабла и вывести их за границу в офшоры, а дворянство каким бы оно не было, в первых рядах шли подыхать в траншеях под Танненбергом и Франкенау сражаясь за СВОЮ страну."
А теперь идите читать книжки, и выясните, кто возглавлял основные министерства, заведующие армией, флотом, артиллерией, разработкой новых образцов оружия, и прочим.
Великий князь Алексей Александрович при последнем Николашке Романове, - куратор флота и общества Красного Креста, своровал кругленькие суммы и из военно-морского бюджета, и из кассы благотворительного общества. Генерал-инспектор артиллерии, великий князь Сергей Михайлович брал взятки от французов-поставщиков тяжелой артиллерии. 1881 год, Александра Второго грохнули, на месте его гибели решили воздвигнуть храм Спаса на Крови. Пожертвования собирали со всей страны, а распоряжался ими председатель строительного комитета, великий князь Владимир Николаевич. Так вот, воровал он денежки из фонда на пару с супругой, превратив возведение храма в долгострой. Воровали и все чиновники рангом пониже. Одного даже за руку поймали и к суду привлекли. А он, не будь дурак, предъявил ворох записок от великой княгини, что в каждой бумажке требовала все новых и новых денег. Великий князь Александр Михайлович (уже при Николашке-2) дербанил суммы, что шли на строительство боевых кораблей, а в годы Первой мировой, с введением «сухого закона» — спекулировал спиртным.
И это члены царской фамилии, дворяне из дворян, не воровали, говорите? Ну-ну. 1914 год, снарядный голод продолжался всю войну, наступление Брусилова, артподготовка перед наступлением должны быть обычно, по военным учебникам. А у него было всего несколько батарей тяжелой артиллерии с боезапасом по 14 снарядов на ствол. Все во Франции покупали, потому свое было спизжено, и потрачено "великими князьями" на балерин всяких.
Учите историю, а не рассказывайте байки "про блахародных" при Николае втором. Да, низовые офицеры еще оставались с понятиями о чести и совести, и многие потом и служить остались в СССР, потому что большевики большевиками, а Родина одна.
ну да, ну да, непокладая рук сверхдевайсы в первой же канаве застревающие строили.. Разница была лишь в том куда царские холуи ныкали наворованное.
На счёт войны за свою страну особенно иронично звучит, учитывая крайне широкие родственные связи между российской и прусской аристократией.
ну да, ну да, непокладая рук сверхдевайсы в первой же канаве застревающие строили..
Ну да, этож только для Российской империи уникальное явление было, везде в мире строили сразу убердевайсы которые всех всех убивайтунг.
Разница была лишь в том куда царские холуи ныкали наворованное.
Воровали при любой власти, при царях, при советах, при демократах.Это вообще аргумент в стиле "А у вас негров линчуют".
родственные связи между российской и прусской аристократией.
Аристократия в принципе все родня друг другу, и что дальше?Наше дворянство из-за этого на войну идти отказывалось?
Не позорьтесь, посмотрите или послушайте людей поумнее
1. Клим Жуков про рождение революции: философия революции
https://www.youtube.com/watch?v=kgbUVZczV_o
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution.m...
2. Клим Жуков про рождение революции: принципы внешнего воздействия
https://www.youtube.com/watch?v=PG6Oel09QB0
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution2....
3. Клим Жуков про рождение революции: несостоявшаяся буржуазная революция
https://www.youtube.com/watch?v=ML6vcWs6af4
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution3....
4. Клим Жуков про рождение революции: дворянская феодальная контрреволюция
https://www.youtube.com/watch?v=AyNDjr5ziEY
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution4....
5. Клим Жуков про рождение революции: буржуазная революция сверху и упущенный шанс Александра I
https://www.youtube.com/watch?v=Oib93Q5jYkM
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution5....
6. Клим Жуков про рождение революции: рождение буржуазной революции
https://www.youtube.com/watch?v=FrI0yvfpszw
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution6....
7. Клим Жуков про рождение революции: от революционной ситуации к революции
https://www.youtube.com/watch?v=22RnP32BJ9M
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution7....
8. Клим Жуков про рождение революции: от поражения 1907 к победе 1917 года
https://www.youtube.com/watch?v=50GNDNwZQIk
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution8....
1. Клим Жуков о собственности и справедливости
https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
https://video.oper.ru/video/audio/interview_property.mp3
2. Разведопрос: Борис Юлин о богатстве
https://www.youtube.com/watch?v=6bnKzPz3Rv4
https://video.oper.ru/video/audio/interview_riches.mp3
3. Разведопрос: Борис Юлин об олигархии
9. Клим Жуков про рождение революции: победа и становление социализма
О, спасибо огромное!!!
Дам по моему формату:
9. Клим Жуков про рождение революции: победа и становление социализма
https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=pbjuU-xBJHw
https://video.oper.ru/video/audio/interview_whatrevolution9....
Ну честно говоря приводить юлина( с авиа техническим каким то образованием) как "человека поумнее" это такое себе. Он канешно чуть умнее совсем дебилов, но и должным образованием и глубиной знаний тоже не обладают.
Ну честно говоря приводить юлина
А почему нет?
Или это по принципу критика: самооценка критика равна куче дерьма, которое он навалил, плюс два миллиметра.
с авиа техническим каким то образованием) как "человека поумнее" это такое себе.
Странно звучит: человек с высшим техническим образованием - это неумный человек?
Или технарь не способен разбираться в гуманитарных науках, в истории в частности?
Или это у вас с логикой проблемы?
Он канешно чуть умнее совсем дебилов
Вы себе явным образом льстите, пытаясь создать впечатление, что способны оценивать интеллектуальный уровень Юлина и этих самых "многих".
Не стоит таким образом пытаться повысить свою самооценку...
но и должным образованием и глубиной знаний тоже не обладают
Полагаю, вы можете продемонстрировать всю "глубину своих знаний".
Какие вы книги написали?
А может, вы выложили какие научно-познавательные ролики?
Ну, так чтоб стало понятно, что вы интеллектуально и по объему знаний и их достоверности превосходите Юлина.
Полагаю, у вас и к знаниям Клима Жукова найдутся претензии?
А как на счет профессора Михаила Попова?
Не сдерживайте себя.
Извини, Volknet, что отвечаю под вашим комментарием господину @Wolfhenze, он мне дал "очень ценный совет":
Выкинь Гоблина и его корешей на помойку, поумнее они, ну тебя точно умнее.
и тут же добавил меня в игнор. Очевидно, боится открытой и четко проссматриваемой дискуссии.
Никак не аргументировал, почему я должен следовать его совету.
Да, конечно, Гоблин и его "кореша" не просто поумнее меня, они гораздо умнее меня.
И тут опять прослеживается нарушение логики: если они гораздо умнее меня, то почему я должен их "выбрасывать на помойку" ?
Напротив, у людей умнее надо учиться.
Что интересно, он отвечал на мой комментарий, в котором я всего лишь привел список познавательных роликов как рекомендаюцию для ознакомления с мнением более умных людей.
Никак не аргументировал, почему я должен следовать его совету.
Ну вообще то он прав. Слушать ублюдка чьи исторические и политические взгляды полностью зависят от того откуда к нему деньги поступают- ну это все равно что за жириновского голосовать то бишь себя не уважать. Я то помню как тот же пучков люто поносил путина и ратовал за возрождение совка, потом когда ветер переменился и он стал работать на мин. культ. сразу же перекрасился и пошел лить " путин- наш путь, крым - наш и все агидки распостраняемые из кремля)
И. д. Ну и даже если бы мне было наплевать на его общественно политиечскую деятельность стоит заметить его былое мошенничество. В частности сбор денег на проект которые он общела уже давно выпустить, но они все еще в стадии "надо начитать текст и т.д." Хотя это мелочи, но все же тоже прекрасно характеризуют его.
Господин @Volknet, тоже страдает...
Добавил меня в игнор, т.е. вроде как не хочет общаться, но продолжает общаться, через задницу.
Придется мне ему отвечать под своим же комментарием.
Это не удобно, нечитабельно, но что поделать, это его выбор.
Вот комментарий, на который я отвечаю:
#comment_113082721Ну вообще то он прав.
В вашем изначальном комментарии
Вы имели какие-то невнятные претензии конкретно к Борису Юлину.
И так не смогли что-то более вразумительное ответить.
И по Климу Жукову тоже ничего не ответили, хотя 80% роликов, приведенных мною, это его работа в первую очередь.
И теперь вы пишите, что @Wolfhenze прав.
А между прочим, он написал про ВСЕХ: про Гоблина и его "корешей".
Ну так, что вы можете сказать про Клима Жукова, Егора Яковлева, Михаила Попова?
Или приводить их - это тоже "это такое себе", как вы ранее написали?
Почему?
Теперь по поводу лично ваших претензий к Гоблину.
Слушать ублюдка чьи исторические и политические взгляды полностью зависят от того откуда к нему деньги поступают
Во всех роликах, которые я привел, Гоблин - исключительно интервьюер (надеюсь, вам не нужно пояснять смысл этого слова?), он только помогает респондентам раскрыть их позицию.
Надеюсь, мы обсуждаем только мою подборку, а не всю деятельность Гоблина?
А то как-то нелогично получится.
ну это все равно что за жириновского голосовать то бишь себя не уважать
Таким образом, после того, как мы выяснили, что в роликах Гоблина он сам всего лишь ведущий, интервьюер, сравнивать ролики с участием Клима Жукова, Егора Яковлева, Михаила Попова, Бориса Юлина с деятельностью (а точнее с согласием и поддержкой его деятельности по средством голосования) господина Жириновского - это надо иметь очень специфическое устройство мозга.
Я то помню как тот же пучков люто поносил путина и ратовал за возрождение совка
Было бы очень хорошо, если бы вы привели доказательства: статьи его, ролики.
Кстати, очень показательно использование слова "совок"...
потом когда ветер переменился и он стал работать на мин. культ. сразу же перекрасился и пошел лить " путин- наш путь, крым - наш и все агидки распостраняемые из кремля)
А как вы думаете, ролики Клима Жукова, Бориса Юлина и Михаила Попова - они тоже "агитки из Кремля"?
А какое отношение личные взгляды Гоблина имеют к материалам, которые я привел?
Ролики про революцию - они в поддержку Путина?
Ну а в целом, по большей части ваших претензий он дал ответ:
Дмитрий Goblin Пучков о культуре, религии и сварах между патриотами | РАЗБОРКА
https://www.youtube.com/watch?v=h0BMAaF0yVw
Ну и даже если бы мне было наплевать на его общественно политиечскую деятельность стоит заметить его былое мошенничество. В частности сбор денег на проект которые он общела уже давно выпустить, но они все еще в стадии "надо начитать текст и т.д." Хотя это мелочи, но все же тоже прекрасно характеризуют его.
Я не в курсе его приоритетов, не знаю, сколько ему денег пришло на эти самые пока еще не сделанные проекты и на каких основаниях были перечислены деньги, т.е. я совершенно не знаком с его внутренней кухней.
Полагаю, деньги перечисляются исключительно на добровольной основе, без заключения контрактов, в которых прописывались бы обязательные к выполнению условия.
Т.е. мошенничеством затяжку по времени исполнения своих обещаний назвать не могу.
Он частное лицо, можете на него подать в суд за мошенничество.
Похоже, вас просто отчеренковали на тупичке, вот вы и беситесь...
Вы имели какие-то невнятные претензии конкретно к Борису Юлину.
И так не смогли что-то более вразумительное ответить.
Надо вразумительно, ок. Человек позиционирует себя как профессионал в истории прочитав энциклопедий, пару десятков книжек тех самых историков и имея из профильного образования школьную программу. И да, я за право слово и пусть он всегда говорит что это ЕГО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ которое безусловно имеет право на жизнь, но никак даже близко не претендует на 100% истину. И да, у меня нет никакого личной или "идеологической" ненависти, меня воротят любые товарищи которые не являясь ни в кое мере профессионалом в теме, влезают и пытаются че то затирать/советовать и т.д. Я просто видел как на публичные защиты серьезных/нормальных диссертаций приходит люд из разряда "городские сумасшедшие", которые начинают нести откровенную херню и которых приходилось едва ли не под руки выводить. Вразумительно?
А какое отношение личные взгляды Гоблина имеют к материалам, которые я привел?
Ролики про революцию - они в поддержку Путина?
Ну то есть вы не отрицаете что он жопой торгует в зависимости от того куда ветер дует?
Надеюсь, мы обсуждаем только мою подборку, а не всю деятельность Гоблина?
А то как-то нелогично получится.
Всмысле не все творчество? То есть то где он торгует "своим мнением" ака шлюха на панели и там где он разводил людей на донатки на проекты которые он как вы сказали "задерживает" (я думаю вам не надо напоминать историю с фильмом про панфиловцев, который снимали как раз на донатики и обещали выпустить чуть не в конце 0ых и пидорка шайепу который посылал всех кто спрашивал "а куда пошли деньги вася" в известную сторону) мы не учитываем, а там где он "патрион молодец" это мы учитываем? Я понимаю что вас на тупичке учат такой избирательности мнений, но увы это так не работает.
Похоже, вас просто отчеренковали на тупичке, вот вы и беситесь...
Комрад еще забыли добавить.
Ну так, что вы можете сказать про Клима Жукова, Егора Яковлева, Михаила Попова?
про этих господ ничего прям плохого сказать не могу( про последнего вообще не слышал), меня правда несколько напрягает излишний "ватнизм" гоблинской тусовки, но как бы это их право.
Человек позиционирует себя как профессионал в истории прочитав энциклопедий, пару десятков книжек тех самых историков и имея из профильного образования школьную программу.
Когда я смотрел ролики с ним, то у меня сложилось впечатление, что знает он много, гораздо больше школьной программы.
При этом у него очень сильное аналитическое мышление.
Я просто видел как на публичные защиты серьезных/нормальных диссертаций приходит люд из разряда "городские сумасшедшие"
Я думаю, это здесь неуместно, Юлин не из их числа. Это уже передергивание на эмоциях.
Ну то есть вы не отрицаете что он жопой торгует в зависимости от того куда ветер дует?
Я не знаю, кто ему и за что платит, а поэтому однозначно назвать всю его деятельность «торговлей жопой» не могу.
На рекламе зарабатывает, да. Одно время часто пользовался очень неприятным выражение «хорошо быть состоятельным пацаном». Понятное дело, неприятно мне было, так как сам я – нищеброд, и тратиться на дорогие вещи не могу.
Всмысле не все творчество? То есть то где он торгует "своим мнением" ака шлюха на панели и там где он разводил людей на донатки на проекты которые он как вы сказали "задерживает" (я думаю вам не надо напоминать историю с фильмом про панфиловцев, который снимали как раз на донатики и обещали выпустить чуть не в конце 0ых и пидорка шайепу который посылал всех кто спрашивал "а куда пошли деньги вася" в известную сторону) мы не учитываем, а там где он "патрион молодец" это мы учитываем?
Вот смотрите, все началось после моего совета господину @Wolfhenze ознакомиться с мнением более умных и осведомленных людей. Я не предлагал ему знакомиться со всей деятельностью Гоблина. Я ему дал ссылки только на исторические ролики, а так же на ролики про понятие богатства, про собственность и справедливость, а также про Олигархов.
И это все.
Эти ролики ни коим образом не могут быть результатом «торговли жопой», как вы изволили выразиться.
В этих роликах нет поддержки действующей власти и экономической системы, а скорее напротив: объясняется, что ничего хорошего для нас с вами в капитализме нет, и при нем ничего не светит ни нам, ни нашим детям.
Спрашивается, зачем заводить крайне эмоциональные разговоры про «торговлю жопой»?
Я понимаю что вас на тупичке учат такой избирательности мнений, но увы это так не работает.
На Тупичке разные люди есть, с разными мнениями. Кто-то совершенно не поддерживает действующую власть и экономическую систему, кто-то ее оправдывает.
А читая комментарии (в основном людей знакомых с марксизмом), можно научиться думать.
Меня там нет, я там ничего не пишу, только читаю и смотрю ролики.
меня правда несколько напрягает излишний "ватнизм" гоблинской тусовки, но как бы это их право.
К вашему сведению, именно на Тупичке Юлин ввел понятие «либерал-охранители». Это люди, которые себя всячески позиционируют патриотами, но при этом строго за сохранение текущего порядка общественных отношений. Такие там тоже есть. Они и Чубайса называют эффективным менеджером, хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что его место в тюрьме.
Они и весь цирк с Сердюковым и его пассией оправдывали, они и не против установки доски Маннергейму, Колчаку (кстати, сам Гоблин этим возмущался). Таких людей и на этом сайте более чем достаточно. Но там таких меньшинство.
Так что вы не правы относительно «излишнего ватанизма», в большей части там нормальные люди, а не либерал-охранители, косящие под патриотов.
Признайтесь, вы ведь не смотрели ролики эти:
1. Клим Жуков о собственности и справедливости
https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
https://video.oper.ru/video/audio/interview_property.mp3
2. Разведопрос: Борис Юлин о богатстве
https://www.youtube.com/watch?v=6bnKzPz3Rv4
https://video.oper.ru/video/audio/interview_riches.mp3
Посмотрите, с ними трудно не согласиться, если только вы не либерал-охранитель, именующий себя патриотом, или не либераст навального.
специалисты снова пришли. Про то кто и как вел переговоры о мире ты в курсе? И кто этот похабный брестский мир назвал похабным? И все, что потеряли тогда, вернули после и более того.
Да ладно?
Потому что распродали всё до чего дотянулись лапы сразу после революции.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&ei...
Распродали? А при Николушке напомнить какой процент был иностранного вмешательства в экономику? Да многие отрасли вообще чуть ли не контролировались иностранными фирмами. Это к слову о продажности
разрешите вам сто плюсов поставить. А еще дочери Николаши поехали как сестры милосердия в составе Красного Креста
братоубийственная гражданская революция
Эка вы всё в одну кучу соединили.
И гражданскую войну, которая длилась несколько лет.
И Октябрьскую революцию, которая длилась 2 дня.
"глупое поражение в составе победившей коалиции"
Угу, а за это поражение тоже те чиновники виноваты? Вообще-то за него ответственны лично большевики во главе с Лениным и Сталиным, которые умело разваливали армию ( в то время как страна вела войну, напомним, это вообще говоря обычно называется госизменой и предательством ). Они приложили множество сил чтобы развалить армию ( т.к. армия была угрозой их захвату власти), уничтожили звания, знаки различия, дисциплину и субординацию. Пока они не начали вести свою разлагающую работу, российская армия воевала достаточно неплохо.
И в итоге внезапно через год когда пришли совсем никакущие и полуживые немцы - оказалось что нам даже от них нечем отбиваться, армии-то нет. Пришлось Ленину и Ко подписывать самый позорный в российской истории Брестский мир. И оказываться в положение страны проигравшей проигравшему. А через год получили пиздюлей еще и от поляков - что совсем позор. Только после этого стало понятно, что армия - нужна, и в ней нужны командиры, которые отдают приказы, и солдаты их должны слушаться и т.п.
Большевики ещё в начале 1917 ничего из себя не представляли, Ленин сидел и ныл в Швейцарии, а про Сталина вообще никто ничего знать не знал. Странно им приписывать развал той самой армии, которая в Маньчжурии ни одного сражения не выиграла в ходе русско-японской.
Эээээ, Ленин в Россию прибыл в 1917 г. из эмиграции.
Вы бы чем хуйню нести, ознакомились бы с историей хотя бы в рамках школьной программы.
Судя по плюсам и минусам историю в школе у нас преподают ужасно. Жаль, что вы не знаете своей родной истории.
Ребята, я не могу вас всех просветить - у меня на это нет ни времени ни желания. Я сейчас отвечу вкратце, а дальше я рекомендую вам почитать пару исторических книг.
Февраль 1917 - февральская революция, царь отрекается от престола.
В стране устанавливается фактическое двоевластие - так называется временное правительство и "советы".
Сразу после этого в страну прибывает Ленин и большевики заметно активизируются.
Но ключевым является здесь знаменитый "приказ номер 1".
В первые же дни революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов издал знаменитый «приказа № 1». Приказ предусматривал выборы в войсках комитетов из нижних чинов, передачу оружия под контроль солдатских комитетов. Таким образом приказ нарушал основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу.
До этого приказа в военных действия россия раздавала австро-венграм на всех участках фронта, а с немцами - примерно 40 на 60, но с немцами успешно держали оборону.
Примерно в это же время ситуация изменилась на западном фронте - после окопного сидения Антанта перехватила инициативу ( им в том числе помогло вступление в войну США и Канады, а также то, что вынесшая основную тяжесть войны Германии все-таки начала сдавать).
Весь 1917-й год агенты большевиков активно работали на фронте, разваливая часть за частью, под идеей "это империалистическая война, вам она не нужна". Ленин уделял максимальное влияние агитационной работе во фронтовых частях. В итоге часть за частью оставляли линию фронта, где-то - где немцы были также сагитированы нужным образом - были братания и т.п. - в Германии также набирала силу революция.
В октябре большевики совершили переворот и захватили власть в России, но революция в Германии была подавлена. Дела немцев на западе были все хуже, тем не менее они отправили небольшое войско в наступление, надеясь добиться не самого плохого мирного соглашения.
Проблема оказалась в том, что армия, которой уже руководили большевики была развалена. Они отменили звания, погоны, любой приказ мог обсуждаться или быть отменен "солдатским комитетом" и т.п. ( кстати, все это вернулось потихоньку в 20-х, а погоны вернули только во время второй мировой). В результате немецкая армия которая должна была только "попугать", с легкостью захватывала территорию за террриторией, и когда она уже подошла вплотную к Питеру большевики были вынуждены согласиться на унизительный "сепаратный мир" с потерей территорий. Хотя в это же время на западном фронте Германии оставалось совсем недолго, и через несколько месяцев они сдались там. Таким нехитрым образом Россия нарушила договор с Антантой и оказалась стороной которая проиграла проигравшим.
Увидев в каком состоянии российская армия все территории которые до этого принадлежали России и еще сохранили какой-то вольный дух тут же побежали сражаться за независимость - Польша, Финляндия и т.п., и большинство из них успешно ее получили. Именно таким вот "успешным" образом коммунисты пришли к власти, хотя дальше еще была кровавейшая гражданская война.
На этом я закончу свой базовый ликбез, а вам все-таки желаю хотя бы немного изучать родную историю.
Вы явно хреново читали историю. Приказ номер 1 процитировали, но вот не указали, что он был только по ПИТЕРУ. Он не касался ВСЕЙ армии. Это уже идиоты додумали, что он по всей армии и стали его распространять везде
Цитата: "По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения и руководства."
"Советы рабочих и депутатов" создавались как грибы практически везде и они приняли этот приказ за основу. Кроме того, сразу после прихода большевиков к власти, звания, лычки и погоны были отменены большевиками везде, по всей армии.
И, наконец, напомню, что немецкая армия прорывалась именно к Питеру, а не куда-либо еще.
И? Подступы к Петрограду прикрывал Северный фронт насколько я помню. Сам военный округ боевые действия тогда не принимал. Так что мимо. Немецкую армию держали фронты. Да и речь о приказе 1, который вышел во время временного правительства
Именно. В 1917-м году российская армия была достаточно приличной - о том, чтобы сдаваться немцам не могло быть и речи, речь шла только о победе. Только "успешные" действия большевиков по развалу армии привели к позорному Брестскому миру.
Проблем было много, но эта армия побеждала австро-венгров, и успешно оборонялась от больших немецких сил.
После развала - она не смогла оказать сопротивление небольшому немецкому отряду ( у которых своих проблем было выше крыши) и получила люлей от поляков. Почувствуй разницу, как говорится.
А воевавшие на два фронта немцы - практически в одиночку против Англии, Франции, России и США, конечно, свеженькие под Петербург пришли. Про "исчерпание человеческих ресурсов" рекомендую сравнить потери стран основных участников первой мировой - удивишься. Для России эта война была гораздо легче чем, к примеру, для французов, не говоря уже о немцах.
а я сравнивал, и читайте внимательнее-про моральные ресурсы вы пропустили. да и США вы мягко говоря не к месту приплели-вы должны знать, когда они вступили в войну
Вы ещё это смешное типо "спасение франции" припомните)
мы ни разу не выигралу у немцев ни единого сражения.
Что за русофобская ложь? Под Варшавой немцы еле унесли ноги, под Сувалками разбили две немецкие армии, победа под Ковелем и т.п.
Ребята, почему вы не знаете историю, но лезете спорить? Я вот этого не понимаю. В чем смысл демонстрировать свое невежество?
И на всякий случай напомню что наступать гораздо тяжелей чем защищаться - это было особенно верно в промежутке после изобретения пулемета, но до изобретения танка.
Таким образом, вы сами заметили, что до 1917-го года немцы и не думали о нападении на восточном фронте, а сидели в глухой защите.
Но буквально за год ситуация изменилась настолько что через год немцы сидели под Питером и диктовали нам условия унизительного мира. Скажи какому-нибудь русскому генералу такое в январе 1917 - он бы в жизни не поверил.
Ой ли? Русско-японская войну мы забываем, ага? После которой ни одног огенерала и адмирала не сняли с должности?) И те же самые генералы отказывались участвовать в атаках, по тем же самым причинам: "АЙ У МЕНЯ ФЛАНГ ОТКРЫТ Я ОТСТУПАЮ!". Тьфу, позорище.
Численность на фронтах:
Русские - 1.1 млн челоаек, Автро-венргы - 350к. Немцы - 150к. Итог - ни единой успешной операции по наступлению русских войск за годв вйоны. Я говорю не об отдельных стычках и сражениях, а о глобальных результатах
стоит ли говорить, что Николая арестовывал его же личный адьютант? Стоит ли говорить, но никто не захотел занимать престол разваливающейся страны и было создано временное правительство?
Ты почитай, плз, про Временное правительство, и его действия в отношении армии.
Почитай, а потом устыдись той хуете, что пишешь.
Так весело вообще слушать подобные советы от людей которые вообще не знают историю. Давай, сначала ты прочитаешь хотя бы пяток книг о том периоде ( не художественных), а потом встрянешь в разговор?
И если встрянешь - то с фактами.
Ээээ, я то, в отличие от тебя, историю хорошо знаю, и немало книг читал.
Собственно, то, что ты пишешь - это бред сивой кобылы - попытки монархистов свалить то, в чем они обосрались, на других.
Банальная логика и знание фактов позволяют констатировать, что это все глупый пиздежь.
А при чем тут временное правительство и монархисты? Ты только что в такую лужу сел, что теперь можно полностью игнорировать все что ты скажешь. Книги он читал, как же.
При том, что именно Временное правительство развалило дышащую на ладан армию (а также выпустило на волю преступников, да много еще всякой хуйни сотворило)..
Когда к власти пришли большевики - уже не было ничего работающего, все уже было развалено.
Армия уже была развалена в 1904 когда солдам кормили мясом с сибирской язвой и поставляли некачественный порох. А "благородные" выродки типа Стесселя только о своей шкуре думали.
А насчет предательства то Колчак, Врангель и Деникин опиравшиеся на силы английских японских французских и румынских оккупантов и есть настоящие изменники и предатели
Что ни говори, а флот у Колчака был отличный. Успех на севере и в особенности на юге.
Из сухопутных начальников самый нормальный был Брусилов.
Мосье, не выкидывайте из истории таких интересных персон как Родзянко,Милюковы,Гучковы в составе Временного Правительства, не выкидывайте такое событие как февральская революция, отречение николашки кровавого в марте 1917, апрельские тезисы и в итоге до прихода к власти большевиков еще более полугода. Ленина винить просто, ибо сегодняшний уровень преподавания истории и уровень интереса к ней оставляет желать лучшего, развал фронтов пооисходил еще до прихода Ленина к власти, в истории ввели персональную ответстенность для упрощения понимания происходящих процессов без учета внутрипартийной борьбы, работы на местах и т.д.
По поводу проигрыша в составе коалиции, как может сильная Россия при никки проиграть, а слабая Советская Россия выстоять в период иностранной интервенции и гражданской войны 1917/18- 1922? Как? 15 государств шло и белогвардейцы! С фронта солдаты сбегали уже с 1916 и бежали почему, потому, что война позиционная ни вперед, ни назад смертей от антисанитарии больше чем о пуль и снарядов, дома поля не обработаные, дети малые и жена голодные, кулае соседский может землю забрать за то что у него в долг бралось без хозяйских рук. Так что армия сама разваливалась это кстати была одной из предпосылок к революции.
слабая Советская Россия выстоять в период иностранной интервенции и гражданской войны 1917/18- 1922? Как? 15 государств шло и белогвардейцы!
Про 15 государств ( на самом деле 14 ) - это застарелый советский штамп, уж вы-то его не повторяйте. Если бы на Россию тогда действительно напали эти страны - то ничего бы от нее не осталось. А если считать каждую страну, кто хоть одним солдатом или тюком продовольствия помогал белым - тогда да, можно и 14 насчитать, но только правильней считать не страны гуртом, а численность солдат. Потому что одна страна пославшая сто тысяч это, знаете ли, будет весомей, чем 14 стран которые каждая послала по тысяче ( или ограничилась финансовой поддержкой).
Кроме того по поводу "выстояла" - это слишком гордо сказано. Были потеряны огромные территории - на которых проживала примерно треть населения России. Назвать это "выстояла" язык не поворачивается, уж извините. Часть удалось вернуть по итогам второй мировой, но не все.
Пусть 14, а какую мат.техническую базу предоставляли белым? 2й вопрос в контексте моего ответа что заставило сотни тысяч людей идти за большевиками ложь большевиков или реальная социально экономическая проблема? Т.е Вы считаете, что интервенты прислали по 2 бойца? И 2е какие бы территории были бы утеряны если бы интервенты победили.
уничтожили звания, знаки различия, дисциплину и субординацию.
как они это могли сделать, не командуя армией??
Весьма прохладная история про деда.
Если твой дед воевал в первую мировую - то он родился минимум в 1895м году, не позже. В каком году родился ты? Если ты родился, скажем, в 1960-м, то дед тебе мог что-то взрослому рассказывать только в возрасте 100 лет - что как-то непохоже на правду, ну и воспоминания столетнего деда явно не перекрывают исторические источники.
Угу, а за это поражение тоже те чиновники виноваты?
Канешно виновата, про высших гос чиновников(из сраной царской семьи) по разьебайству которых составы с зерном гнили не доехав до места назначения и эшелоны с боеприпасами шли не туда, слышали? Ну даже если и нет, но так было
Я не историк, но они имперская власть не проиграла войну, сепаратный мир был подписан не ими.
По факту проиграли. Таки за 4 года войны потери в людях и упущенных экономических выгодах огромные были.
Имперская власть на фоне тяжёлой войны допустила приход временного правительства и тем самым развалила весь фронт. Мирный договор был подписан не просто так, а в условиях невозможности защищаться. Армии по сути уже и не было, так как управление в виде генерал - офицер - солдат была нахрен разрушена
Оказывается на Пикабу совсем не могут в историю. Хватит оправдывать эту слабость и глупость революции спустя 100 лет.
Россия могла продолжать вести войну несмотря на лютое недовольство народа (армии) и некоторые неудачи. Центральные державы на тот момент уже были проигравшими. Это раз.
Второе - очень плохие условия договора. Один раз углубитесь в этот вопрос. После этого у меня возникло ощущение, что Ленин или даун, или реально был куплен, как говорят некоторые западные историки (маловероятно).
На сегодня у нас более полная картина событий, чем на тот момент, легче ьсопоставлять происходящее в разных странах. Если же исходить из того, что большевики набрали популярность на фоне недовольства войной, то стоило ли затягивать её? Затянув они неизбежно отпугнули бы часть последователей, удалось ли бы тогда выиграть в гражданской войне? Если я несу полную чушь, распишите подробнее, пожалуйста, будет интересно почитать.
Если же исходить из того, что большевики набрали популярность на фоне недовольства войной
Это значит что не стоит упрекать в поражении в ПМВ любые другие силы, кроме советов (что делают в этой ветке). Они отдали победу в жертву революции, а потом написали историю так, как им удобно. 70 лет этому учили, а теперь люди не могут взглянуть на конец ПМВ более широко.
На пикабу в историю не можешь только ты.
Оправдываться? Окей, ответь на пару вопросов тогда
1) как вести войну в условиях развала армии?
2) как организовать снабжение этой армии в условиях намечающейся гражданской войны и продовольственного кризиса?
3) как остановить наступление немецкой армии, которое в марте 1918 года продвигалась со скоростью 200-300 км за 5 дней, что показывает полное отсутствие фронта и сопротивления. При этом потери у немцев были минимальными.
Разница между армией РИ и немецкой такая, что вторая несмотря на проблемы в снабжениях различного вида сохранила боеспособность и могла воевать. Первая полностью была разложена и не могла воевать. Требовалось создать новую армию, а это дело долгое. При этом фронт не прикрыт, а армии новые требовались для гашения бунтов. И почитайте про мирный договор. Было 3 позиции: война до конца; не воюем, но мир не подписываем и 3 - это мирный договор для сохранения страны и революции. Вначале последовали 2 позиции и немцы начали наступление описанное выше. В итоге немцы выдвинули более жёсткие условия мирного договора чем раньше и ради сохранения страны они были подписаны
Они сознательно ликвидировали армию во время войны. И это не на словах они констатировали развал, а инициировали. Всё со словами, что это в угоду всемирной революции и в частности, в России.
Сыграли на огромном количестве популизма (как оказалось) и победили в гонке за умы рабочих. Потом испугавшись за своё положение в самой России отказались от войны. Не знаю как на это смотреть, кроме как на предательство в своих интересах.
Глупо скидывать основную причину на большевиков. Николя и временное правительство намного больше постарались
"Инициировали" неправильно звучит. Был конечно пздц в армии, из-за политики даже хуже, чем у немецких войск. И если бы самоцель у большевиков была выиграть войну, то они бы выиграли, не подписывая Брестского мира. У них такой самоцели не было.
Этот как с развалом СССР. Даже в 1992 можно было его сохранить, если была бы такая самоцель у верхов. Такого желания не было.
Убогая царская Россия не могла сделать свой пулемёт , за каждый "максим" произведённый в России платила бабло на запад. Царизм за 4 года увяз в войне и выиграть её не мог, НЕ МОГЛА ЦАРСКАЯ РОССИЯ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ -это белые генералы сами сказали. Большевики свергли тупое правительство и как могли заключили мир ,если бы белая контра не давила на большевиков , они заключили бы другой мир.
Ну по факту при них начался массовый драп марш с фронтов, а это фактически равно поражению в войне.
Таки да, есть интересные воспоминания Кагановича, который рассказал своему племяшу-американцу, который в свою очередь приезжал еще в СССР к своему дяде( или двоюродному деду, точно неупомню). Там столько всего интересного рассказано, шо пздц=)
Могу пост запилить, если интересно будет.
Ну если уж прям буквально смотреть, то многие российские не чиновники, но бизнесмены работали по молодости в 70-начале 90ых всякими работягами, а потом ВНЕЗАПНО пришли к успеху. Про того же Дерипаску читал, что он стоял в кирзачах и ватнике-телогрейке возле проходной завода и скупал акции у менее предприимчивых работяг.
Я сколько про Тинькова слышал, так все потом ощущение было, что он Ричарда Брэнсона косплеить пытается, но вот получается не очень.
Он жополиз обычный, с мужиками собрался за Вову заступаться, когда эти мужики с цеха думают про Вову совсем наоборот.
Простите, а откуда наши чиновники пришли? не в наших ли они дворах росли? Не в одних ли школах с ними учились?
Да и сейчас особых претензий к Грефу нет. Сбербанк активно юзаю 10 лет минимум, карты, кредиты, ипотека и т.д. Никаких нареканий и жалоб.
Понимаешь, здесь очень модно ругать все свое. А то что Сбербанк работает на уровне любого крупного мирового банка никого не интересует. Он же деньги бесплатно не раздает, значит всё.
Неа, они всегда уебками были. Общался с людьми которые лично немцова знали- всегда был горлодером и хапугой по мелочи, так там и остался.
Например прямой эфир Чубайс с Навальным. Все знают, что Чубайс вор. Все. Даже Путин признал что приватизация была нечестной. Но люди улыбаются Чубайсу. Хлопают ему в ладоши. Навальный берет у него подарок, пожимает руку.
А если бы это был прямой эфир не с успешным вором масштабов страны, а встреча с мяньяком таких же масштабов? Наверняка, тот кто хлопал ему в ладоши потом об этом пожалели бы...
- такие-то года: учился там-то;
- такие-то года: помощник/затем советник министра;
- с такого-то года: руководитель госкомпании.
Охуеть, думаю, какой талантливый человек, повезло жить в одно время и работать вместе с такой легендой.
Я всё чаще начинаю задумываться, что Ленин не такой уж и странный был со своими идеями: власть советам и пролетарии всех стран объединяйтесь... отчасти выглядит это, как он пытался строить утопию и многое у него получилось...
Просто пока "в низах" люди мыслят "да что там, подумаешь, спиздил гвозди, вон люди миллиарды пиздят", а потом такие люди становятся чиновниками, но они уже привыкли переть всё. Это воспитание такое.
Мне тут недавно один товарищ утверждал, что депутаты твари, так как воруют миллионы, но при этом сам говорил, что "забирает ненужное". И никакого диссонанса. А потом стал мне заливать, что все воруют, или будут воровать.
Да. Люди не хотят и именно не хотят понять - это не чиновники воруют, это мы сами воруем и неокоторые из нас становятся чиновниками.
А откуда они берутся, из космоса?
Да, молотком обычно не машут, сейчас просто больше принято сначала высшее получить, а потом на работу устроиться.
Ну если ты не глупый и прозомбированный, то должен понимать, что такие есть везде, но их меньшинство. И в бизнесе и во власти.
Ни в правительство, ни в какое-то министерство вообще нет проблем устроиться. Особенно - местное.
Просто дело в том, что руководитель должен знать производственный процесс от и до
Это в деревне или на заводе может еще и актуально. Хотя вряд ли в современном мире, где и так все автоматизировано.
А мы говорили о чиновниках, тут совсем другие нужны качества.
ну Шойгу поделками из дерева занимается, тем более, что прработав столько лет в МЧС и спасая жизни одних и видя смерть других - человек явно куда-то в манямирок тепличных чиновников не попал. Жаль президентом ему не стать, да и староват он уже слегка.
Все перференции Шойгу - за то что Ельцина вовремя со складов свежесозданного МЧС оружием подогрел.
Идем мы такие по супермаркету с друзьями, 9е мая, 11 утра. Я накупила всего к шашлыкам, ребятки закупают коньяк, общаемся.
Первый: большая интрига кто будет президентов через 6 лет...
Второй: Шойгу?
Третий: Шойгу?
Четвертый: Шойгу?
Первый: конечно Шойгу!
Я: е*нуться интрига...
а еще секретаря взял себе - не генерала какого нибудь штабного, не бабушку - 30 лет секретарского стажа - а сисястую девчушку - талантливый секретарь наверное.
он читать не умеет, он ведь чукча, ему на собаках только ездить а не на кортеже )))
И хорошо, что не приходят. В жкх жопа в том числе и потому, что кочегары не могут управлять предприятиями, которыми руководят.
Взять всех коррупционеров-чиновников, засунуть их в большую бочку и заморить их к хуям голодом. А через год вытащить одного большого коррупционерного льва и выпустить в Думу. Чтобы он остальных сожрал пидарасов.
если рассовать даже всех чиновников по бочкам, в думе останутся те же люди, потому что депутаты не могут быть одновременно чиновниками.
зачем в бочку? не надо этих жертв.
отобрать все карты, вклады, деньги и дать им работу. пусть выживают на обычную зп.
А вы не думали, что ваша обычная зп, это результат вашего же безделия. Вот к примеру вакансия в спортмастере:
https://hh.ru/vacancy/25060578
Нормальный программер получает свыше 100к, почему вы не выучите программирование? Не узнаете что-нибудь актуальное и полезное. Может и зп станет вас устраивать.
Ммм заводы стоят не только от того что некому работать, а потому что ни маркетинга ничего нет.
А кто будет хлеб печь, канализацию чистить, и т.д. и т.п.?
Пусть дворкович дворы подметет за 25к и поживет на них
тогда ответь мне, почему москвичи думают, что, приезжие заняли их места рабочие?!
ведь ни 1 масквич даже без специальностей не пойдет на работу, где з/п меньше 50К?
Ну лучше на это потратить 10 лет чем на хуйню всякую. Я вот на Пикабу почти 7 лет. Если бы я все это время тратил не на смешные картинки, а на дело, то был бы успешнее.