судя по кол-ву минусов, народ подумал, что я это всерьез:) ну да ладно, если без надписи "шутка" в конце большинство не понимает - значит это плохая шутка)
Нет, я так не поступаю. Это что-то вроде разжевывания анекдота, смысл теряется. Если сарказм хорош, то табличка не нужна. А если нужна табличка, то это не сарказм, а дерьмовая шутка:)
серьезно? Чувак кривляется, отмывает бабки на шлаковых фильмах, катается по всему миру, несет хуйню в телеэфире, у него шикарное здоровье, а 80% тех, кто над ним смеется, встает в 7 утра, чтобы пойти часов 10 поработать за 500 баксов в месяц :/
Я совсем не против посмеятся над трэшаком, над той хуйней, которую он несет, это забавно, но считать самого Невского неудачником, довольно глупо.
много в нашей стране мужчин, которые культивируют здоровый образ жизни в СМИ, и при этом слишком много пиздят о себе (в прямом смысле), имея чсв овер 100500??? сомневаюсь...
Семинихину 45. Он в разы рельефней, чем мистер "абсолютли".
много в нашей стране мужчин, которые культивируют здоровый образ жизни в СМИ, и при этом слишком много пиздят о себе (в прямом смысле), имея чсв овер 100500??? сомневаюсь...
Правильно, о чём им пиздеть? О пивном пузе и втором подбородке?
я не говорил про его бабки и жизнь, а лишь о том, кем его считают большинство людей в интернете. понятно что чувак не бедный и я бы не против иметь такой доход как он)
пысы а вот такой славы "человека-пиздабола" не хотел бы
блин, а ведь здесь действительно может сидеть мистер вотаквот, ибо его уже не раз замечали в коментах на трубе, в соцсетях, да чего уж там, даже на рутрекере!
И Раймонд Паулс не знал. За то у него был отличный радиоприёмник с доступом к местечковым радиостанциям Канады и Америки, где в барах и кафешках выступали никому неизвестные группы...
складывается ощущение, что все вышеперечисленные товарищи ждали по 10 лет, а потом выдавали песню за свою. Типо, срок прав истек, все забыли, теперь можно
Вот не похоже. Ритмика другая, лирическое наполнение совсем иное. Я нифига не музыкант, но я попробовал первое напевать под второе - и у меня не выходит.
я музыкант, и это притянуто за уши. Не выгораживаю Паулса, но первый пример - абсолютно мимо. Интервалы другие и в другом порядке. Можете конечно загнобить его за то что он те же самые ноты использует, флаг вам в руки
Я музыкант, и ты порешь чушь неправ. То, что Раймонд использовал минор вместо мажора, никак не отменяет того, что мотив явно заимствован. Или я теперь могу абсолютно на все популярные хиты делать переложения в одноимённом мажоре/миноре (ну, может быть, ещё темп поменяю) и выдавать за свои шедёвры?! Да, некоторые большие интервалы станут малыми, вот вам и совершенно кленовая песня.
Итого мы поменяли мажор на минор, большие терции стали малыми, секундное тремоло исчезло, и мы всё еще имеем тот же мотив? Что то не то с плагиатометром. Эта последовательность настолько короткая и простая, что её запросто могли придумать несколько человек независимо друг от друга.
Да, мотив тот же. Давай копнём глубже и вспомним, например, пятую симфонию Бетховена. Основной мотив, "мотив судьбы" повторяется там много раз в разных тональностях, с разным характером. Но всё равно это определённо один мотив. И в принципе у многих классиков мотив главной темы повторяется в одноимённой или параллельной тональности (соответственно, лад-то другой).
Короткая и простая последовательность, которую могли придумать несколько человек независимо друг от друга? Вообще-то это не так выглядит. Если человек придумывает аналог уже имеющегося произведения, а потом вдруг узнаёт, что он не первый это сочинил, то перед нами только один вариант. Мы просим доказательства того, что оригинальное произведение никак не могло повлиять на автора дубля, а по умолчанию считаем его плагиатором.
В случае с АББА я не говорю о полном плагиате, но заимствование очень явное. Другое дело, что основная идея песни была совершенно переработана, и фактически только припев представляет собой вариацию мотива из Фернандо в миноре. То, что мотив короткий, никак не смягчает заимствование: принципиальное отличие мотива от мелодии в том, что мотив - короткий и наиболее яркий её отрезок.
Паулс явно мог слышать (и это я ещё мягко говорю - он должен был слышать) Фернандо. Так что после появления песни, припев в которой выполнен на мотив Фернандо, особенно в свете неоднократного плагиата со стороны Раймонда, никак нельзя сказать, что это чистая случайность. Но, повторюсь, полным плагиатом "Без меня тебе любимый мой" не считаю, но "вдохновлялся" Паулс однозначно АББой.
Однако ж, похоже куда больше чем, например, "Bitter Sweet Symphony" на "The Last Time", хотя там тоже как вы пишите "ритмика другая, лирическое наполнение совсем иное". И ничего, это не помешало Стоунзам забрать авторство себе.
Очень плодовитый дядечка был, именно до 90-ых, пока тырнет не появился. Статья когда-то была про него. Это уже после отделения Прибалтийских республик. Думаю, что ему никто ничего предъявлять не станет. Мы тогда за "железным занавесом жили" - делай, что хошь. Только с Пугачёвой на мировой арене всё и стало вылазить про нашу эстраду. А так... "варились наши в собственном соку".
К сожалению, этот самый занавес не только Киркоровым позволял внаглую тырить, но и, например, Арии. Ничего плохого про них не скажу, вырос на их песнях, и только с появления интернета узнал, откуда ноги растут.
Даже если и взял Тальков Игорь Владимирович за основу чужую мелодику, но песня "Я вернусь" получилась очень душевная и патриотичная, можно сказать, очень российская. Текст песни глубокий по смыслу. Считаю, что такие шедевры вне критики.
Почему это мимо?! Давайте пиздить все и у всех и выдавать за свое. Я не говорил, что песня плохая. Наоборот, песня хорошая. А вот мнение автора бред. Я могу спиздить у малолетнего ребенка конфету и отдать ее прохожему. И из-за того, что я сделал доброе дело(порадовал прохожего конфетой) меня нельзя упрекать и судить.
В случае с Ароян не совсем так. На его прямые вопросы, где ещё были ремейки, она НИЧЕГО не смогла ответить. И он сказал, что не любит неподготовленных. Если бы она по делу привела то, что он реально спёр, он бы не стал так хамить. Так-то она реально дура, спросила хуйню, т.е. неудобный вопрос, который даже обосновать не смогла. Типа вся такая до хуя сенсационная, вопрос неудобный задала.
— Не, Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын. — Так он болгарин. — Да? Какая разница?
зато Игорь что-то чувствовал - вся эта сказочка про напевы Фила, формально дисклеймер от авторства музыки в этой песенке, а Филе уже тогда было насрать на чужое авторство.
Певец Дельфин тоже не знал. Однажды мне дали послушать его диск и я офигела: процентов 90 музыки было "позаимствовано". Тут далеко не все примеры https://youtu.be/fLbdvmTThzA?t=4s
Хех, тогда 99% рэп-исполнителей (согласен, Дельфин не вписывается в это определение, но всё же) можно в таком обвинить, т.к. в такой музыке используются сэмплы. А у Дельфина упор в основном на стихах. Так что вообще не в тему.
Да я это для @Botva1 писал, чтобы объяснить популярность такого явления как сэмплы. Я абсолютно на все 146% согласен что Дельфин это не рэп. Просто выразился не ясно в силу усталости)
Это не отменяет его прошлое) К тому же он ответственен за некоторые альбомы др рэпмсполнителей, например дымовая завеса, откуда слим пришел) он тоже любитель семплить.
Ну, по поводу Дельфина - это спорно, поскольку сэмплирование не является плагиатом и широко используется в современной музыке определенных жанров. И основная ценность его творчества, ИМХО, не в музыке =)
Вообще-то из всего, что он делает, мне понравилось всего несколько песен (это просто-напросто не моё). Однако я трезво оцениваю талант и вижу, что он лучше, чем большая часть русскоязычной музыки. Он объективно в тысячу раз талантливее, чем все поп-исполнители, взятые вместе.
Про семплирование - это факт. Думаешь, западные артисты его не используют? Используют, да ещё как. И никто не говорит, что это плагиат. А Киркоров просто взял и спиздил эту музыку, выдав её за свою. Я не прав?
Одно делать взять сэмпл и другое дело взять полностью минус.
29
DELETED
Хип-хоп изначально состоит из кусков разных песен (семплов). Так исторически сложилось) Есть сайтец http://www.whosampled.com/ , попробуйте повбивать в поиск какой-нибудь Ву-танг, Сайпресс Хилл или Хаус оф пэин (старье наиболее наглядно в этом плане) Покажет из каких оригинальных композиций нарезан конкретный трекан:)
Тогда почему Мадонна за использованный кусок из песни АВВА заплатила миллионы, а певец Андрей Лысиков, даже не упомянул на диске в благодарностях тех людей у кого он спиздил всю музыку целиком?
По моей логике, когда ворует богатый попсовик это позор и ужас, а когда тоже самое делает андеграунд - это типа круто и заебись, у них же нет денег заплатить автору.
Вы смысла так и не поняли) Попсовики практически копируют трек, изменив пару моментов для соблюдения юридических норм, на мой взгляд (звукреж,18 лет в индустрии) -это плагиат, если не выкуплены права, реперы же добавляют семплы-кусочки в свой бит, и из них лепят что-то свое, это фактически новый трек, стилизация, ремикс, это вариации на тему. Вы же не считаете плагиатом картину, на которой изображено красивое здание известного архитектора, это же новый продукт отдельного мастера?
Благодарю всех, я поняла разницу. Эстрадный певец Киркоров спел под минус и облажался. А если бы он ушел в андеграунд, нарезал минус кусками, пригласил диджея и добавил большое количество пердящих звуков, то это бы считалось отдельным произведением.
Как и современным "диджеям" Накладывают биты и пердящие звуки и всё, они "9999991диджеисмдезметалистываняпупкиниз5бкулдудевридейшафалинМАЗЕФАКЕР199999"
