Вспомни лихие 90-е? Никто не сомневался, что Ельцин - это предатель, алкоголик и мразь, однако Ельцин-центр открыт в 2015-м, если не ошибаюсь. И в СМИ то и дело мелькают новости о том, что это были не "лихие" 90-е, а СВОБОДНЫЕ 90-е, что Ельцин нас всех освободил, что это СВЯТЫЕ 90-е. А вот на днях прочитал статью в газете Взгляд, где Филатов, руководитель администрации Борьки, говорит о Руцком такое:
"Он и его соратники готовы приписать первому президенту России что угодно, лишь бы только возбудить к нему ненависть в обществе. Но у них не получается этого сделать. Доверие к Борису Ельцину с каждым годом растет. И никто в это не поверит. А зная Руцкого лично, могу сказать, что он может соврать, не моргнув и глазом. Поэтому подобные заявления – это сказки, которые сложились у него в голове по прошествии времени"
И эта шляпа уже втюхивается как догма. 50-ти лет ещё не прошло.
Придет время и они все всё узнают, как было на самом деле. На самом деле нас никто за людей то не считает. Быдлота по их мнению. Однако, эта быдлота даёт им электричество, еду, бензин, интернет и ещё много всякой хуйни, чтобы эти пидарасы смогли выжить в столь сложном нынче мире.
"Говорят что Путин тиран, повысил пенсионный возраст.
Но кто-то же написал 4 млн отказов в работе?"
Но кто-то же написал 4 млн отказов в работе?"
раскрыть ветку (5)
Те кому не нужны безработные старики, те у кого теперь увеличился выбор в рабах, те кто теперь может и будет понижать ЗП.
раскрыть ветку (1)
Мне интересно кого обвиняют старики в других странах когда им отказывают в работе. Тоже путина?
раскрыть ветку (1)
Хм, ну как бы пожилым людям во многих странах тяжело найти работу, хотя там путина нет, может все-таки мир не вращается вокруг путина? Да не, бред какой-то
раскрыть ветку (2)
Как известно, наш ЦБ "выполняет рекомендации" МВФ.
И именно по указанию МВФ была проведена пенсионная реформа и увеличен пенсионный возраст, а так же был увеличен НДС.
Документ есть на сайте МВФ
"Российская Федерация. Консультации 2017 года в соответствии со Статьей IV. Пресс-релиз и доклад персонала; Доклад МВФ по стране № 17/197"
Пункт 31 про НДС.
Пункты 16, 31, 40 и др. про пенсионный возраст.
раскрыть ветку (143)
Так поправки же приняли, чтобы не зависеть от проклятого МВФ и вообще всяких гейропейских пиндосов. Видимо опять не помогло. Да что ты будешь делать!
ещё комментарии
ещё комментарий
Как известно, хуй что наш ЦБ сделает без одобрения нашего Национального лидера. Жить на свободе все хотят, в том числе Эльвира сахипзадовна.
МВФ my ass.
ещё комментарии
Ну разумеется "наш Национальный лидер" - это всесильная персона, которая единолично обладает ничем и никем не ограниченной властью, ога)
раскрыть ветку (38)
Как любой автократ Путин давно скован той системой, которую сам же строил в целях обеспечения собственной безопасности.
Это классика авторитарных режимов. Сначала ты окружаешь себя щитом, а потом щит окружает тебя.
Но полагать, что ЦБ танцует под дудку МВФ, а не Путина (коллективного, если угодно, вместе со всеми патрушевыми, ковальчуками и прочими тимченками) - это запредедьный уровень наивности.
Такое себе может позволить только гений фроде Фёдорова и его НОД, уверенных, что у нас тут оккупационный режим, а ладимладимыч с ним борется уже 28 лет.
P. S. Закон о пенсионной реформе был подписан Путиным В. В. Либо Путин сам хотел, либо МВФ его заставили и он слабак, а не президент.
В обоих случаях пенсионная Реформа в нынешнем виде - полностью его вина.
ещё комментарии
Запредельный уровень наивности - это считать российский режим авторитарным, а Путина - автократом, строящим систему для собственной безопасности. Такое себе могут позволить либо абсолютно оторванные от реальности дилетанты, либо провокаторы.
Конечно же президент слабак (sarcasm), если государство, являясь частью мировой финансовой системы, следует её правилам. Только по этой причине, да. И крайним тут является один человек. Как удобно) Где вас таких штампуют только?
Конечно же президент слабак (sarcasm), если государство, являясь частью мировой финансовой системы, следует её правилам. Только по этой причине, да. И крайним тут является один человек. Как удобно) Где вас таких штампуют только?
раскрыть ветку (36)
Давай лучше приведи примеры стран которые не вписаны в мировую финансовую систему? Посмотрим что же это за райские страны, наверное находятся на верхушечке по уровню жизни и свобод населения, ведь им никто не диктует правила и не отбирает у них денег.
ещё комментарии
Почти смешно. Только если ты не являешься игроком с таким же вилянием на мировую финансовую систему, то либо ты хоть как-то играешь по правилам тех, кто подсадил "цивилизованный мир" на доллар, либо остаешься на обочине. И попытки уйти от этого встречаются воем нашей бесчисленной "оппозиции".
раскрыть ветку (28)
Т.е. даже в твоей картине мира, страны не вписанные в мировоую финансовую систему находятся на обочине. Но ты все равно хочешь чтобы Россия оказалась там же, а люди жили в нищете, отличный план.
ещё комментарии
Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (26)
Ты написал страны не вписанные в мировую финансовую систему находятся на обочине. До этого ты писал что нужно уходить от того что экономика РФ вписана в мировую систему. Теперь попробуй сложить два собственных же тезиса и вдруг окажется что ты желаешь чтобы РФ оказалась на обочине, изгоем в нищете.
ещё комментарии
Ещё раз, для самых тугих: Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (24)
Давай опять вернемся к простым вопросам нужно ли России изолировать свою экономику от мировой финансовой системы?
ещё комментарии
А давай ещё раз поучимся читать? Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира.
раскрыть ветку (22)
Я тебя простой вопрос задал, но ты так ссышь на него ответить, ибо тут же угодишь в логическую ловушку из которой не знаешь как выйти нодовские долбоебы забыли в своих роликах об этом рассказать, как так получается что нет процветающих стран с изолированной экономикой. А все изолированные экономики это жуткая нищета населения, отсутствие прав и свобод и деспотия поехавшего царька.
ещё комментарии
Ты задал тупой и бессмысленный вопрос, ответ на который дан выше, но ты ссышь его признать, и виляешь как уж на сковородке, когда тебя ткнули моськой в твою же ограниченность. Придумываешь тут каких-то нодовцев, какие-то ловушки, в которые сам же себя и загоняешь. При чём тут изоляция? Ещё раз: Как круто, наверное, пытаться обосрать оппонента, приписывая ему свои же высеры) Где я писал, что хочу, чтобы РФ оказалась на обочине и в нищете? Я говорю о том, что нужно уходить от так активно навязываемой модели однополярного мира. Попытки чего и встречаются вашей ботобратией с таким рьяным негативом.
раскрыть ветку (20)
При чём тут изоляция?
Изоляция тут притом, ты написал наша страна вписана в мировую финансовую систему, поэтому нам приходится соблюдать правилам.
Тебе был задан вопрос какие страны не вписаны в мировую финансовую систему и не играют по правилам, они как процветают или что? Ты ответил эти страны на обочине.
Далее вопрос нам тоже нужно изолироваться от мировой финансовой системы или что?
Ты задал тупой и бессмысленный вопрос, ответ на который дан выше, но ты ссышь его признатьПроцитируй где твой ответ на вопрос нужно ли России изолироваться от мировой экономики?
ещё комментарии
Изоляция тут ни при чём, и ты сейчас её благополучно придумал у себя в той субстанции, на месте которой у обычных людей мозг, и приписал мне. Я ещё раз повторяю, что не говорил ни про какую изоляцию, изгнание, нищету и твои прочие фантазии. Я говорил о том, что нужно уходить от насаждаемой модели однополярного мира (в которой страны, которые "не вписались в рыночек" как раз будут на обочине), обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность, а не продолжать зависеть от чьих-то решений извне. Перечитывай диалог, всё выше есть.
раскрыть ветку (18)
Я говорил о том, что нужно уходить от насаждаемой модели однополярного мира
Давай пример что значит уходить от насаждаемой модели однополярного мира, что конкретно нужно сделать с экономикой по твоему чтобы уйти от нее?
Отказаться от расчетов в долларах, отключить свифт, выйти из МВФ, запретить работать на рынке России платежным системам? Запретить населению покупать валюту, инвестиции и т.д.?
ещё комментарии
"обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность"
Дальше читать сложно, да? Многобукаф? Как пример - уменьшать долю природных ресурсов в экспорте, увеличивать обороты в альтернативных валютах. С Китаем, например. Наращивать влияние за рубежом в определенных регионах. Чистить политическое поле страны от враждебно настроенных элементов. Уменьшать зависимость государства от иностранного влияния через определенные организации. Что сейчас потихоньку, малыми темпами, но происходит.
Можешь не пытаться ёрничать даже, ты уже показал свой уровень)
раскрыть ветку (16)
обретая больший суверенитет, большую самостоятельность и конкурентоспособность
Блядь это просто общие слова.
Знаешь у кого много суверенитета у КНДР, Венесуэлы, Туркмении их правители шлют всех нахуй могут решать что хотят и никто им не может ничего навязать, как пятка зачешется так и решат. Видимо самые лучшие для проживания страны.
Как пример - уменьшать долю природных ресурсов в экспорте
Ну вот смотри цена на нефть/газ упала доля природных ресурсов в экспорте упала. Ура мы на пути к процветанию.
Чистить политическое поле страны от враждебно настроенных элементов
Хахаха, да вот он путь к процветанию.
Интересно когда в РФ опять все наебнется ты вообще осознаешь ущербность той шняги что у тебя в голове, или будешь думать, что вот опять немножечко гайки недокрутили и почти построили идеальную страну но опять пиндосы все испортили.
ещё комментарии
"Блядь это просто общие слова.
Знаешь у кого много суверенитета у КНДР, Венесуэлы, Туркмении их правители шлют всех нахуй могут решать что хотят и никто им не может ничего навязать, как пятка зачешется так и решат. Видимо самые лучшие для проживания страны."
От того, что они общие, что-то меняется? Ну и выдирание только удобных примеров стран, в которых ты, к тому же, ни разу не был, это сильно, да)
"Ну вот смотри цена на нефть/газ упала доля природных ресурсов в экспорте упала. Ура мы на пути к процветанию."
При чём тут падение цены? Ты опять путаешь всё местами. Постепенно долю необходимо снижать, чтобы такие падения влияли меньше.
"Хахаха, да вот он путь к процветанию.
Интересно когда в РФ опять все наебнется ты вообще осознаешь ущербность той шняги что у тебя в голове, или будешь думать, что вот опять немножечко гайки недокрутили и почти построили идеальную страну но опять пиндосы все испортили."
Вообще-то да. Чистка государства от антигосударственных элементов - это как бы норма, которая должна быть. Что тебя смущает? То что ты один из них?
А почему она должна наебнуться? И с каких пор развитое мышление и адекватное восприятие картины мира - это шняга? Ну, для нормальных людей, а не для тебе подобных?
раскрыть ветку (14)
От того, что они общие, что-то меняется?
Меняется, можно было просто написать нужно чтобы Россия становилась охуенной. Что под этим понимается, как это будет достигается неважно, главное на вопрос я ответил как сделать жизнь в России охуенной.
При чём тут падение цены? Ты опять путаешь всё местами. Постепенно долю необходимо снижать, чтобы такие падения влияли меньше.
Тебе как первокласнику нужно все на пальцах объяснять, ты вот пишешь слово, но даже не понимаешь что это. Заученные фразы и уверенность в своей правоте. В чем ты долю от экспорта-то измеряешь?.
Смотри допустим у нас экспорт 100 рублей, из них 50 рублей это нефть, 20 газ, 30 все остальное. Итого нефтегаз занимает долю 70% от экспорта.
Цена нефти и газа упала теперь экспорт 70 рублей, 30 рублей нефть 10 рублей газ и 30 рублей так и осталось все остальное. Итого нефтегаз занимает 56% от экспорта. Уряяяя снизилась, мы хорошо поработали в этом году идем к процветанию уверенным курсом.
А почему она должна наебнуться? И с каких пор развитое мышление и адекватное восприятие картины мира - это шняга? Ну, для нормальных людей, а не для тебе подобных?
Ладно, увидим что будет дальше.
раскрыть ветку (3)
"Меняется"
Да нет, это вполне себе конкретные задачи. Вот цели их достижения разными могут быть.
"Тебе как первокласнику нужно все на пальцах объяснять, ты вот пишешь слово, но даже не понимаешь что это"
Сказал мне человек, которого я раз за разом макаю головой в его же собственную тупость. Самому не смешно такое строчить?
"Смотри допустим"
Ещё раз, для самых тугих.
Кроме цены важен объем.
Экспорт 100 рублей, из них 50 рублей это нефть за 25 баррелей, 20 газ за 10 кубометров, 30 все остальное. Снижаем долю экспорта нефтегаза самостоятельно и постепенно. Чтобы в конце получилось, скажем, 70 всё остальное, 20 - нефть, за 10 баррелей, и 10 - газ, за 5 кубов. В итоге, в результате падения цены на нефть и газ аж вдвое за единицу объема мы теряем из экспорта лишь 10 за нефть и 5 за газ. Т.е. 15 процентов, а не 35.
Для увеличение в экспорте доли "всё остальное", разумеется, требуется развитие промышленности и науки, что потихоньку и происходит. Хоть и не так активно, как хотелось бы.
"Ладно, увидим что будет дальше."
Обязательно.
раскрыть ветку (2)
Сказал мне человек, которого я раз за разом макаю головой в его же собственную тупость. Самому не смешно такое строчить?
Все что ты смог высрать - это нужно уменьшить долю природных ресурсов в экспорте. И даже тут обосрался и не смог правильно сформулировать, то что хотел сказать. Т.к. доля экспорта это какой процент из общей суммы экспорта ты получаешь за продажу природных ресурсов.
Все остальное это просто вода и твои тараны в голове, которые ты считаешь за адекватное восприятие реальности.
раскрыть ветку (1)
Высирать здесь - исключительно твоя прерогатива, глупенький. Я же написал многое и помимо этого, на что ты не смог внятно ответить, как и на сам тезис о доле природных ресурсов в экспорте. Я всё просто и понятно сформулировал и объяснил. Поэтому мои мифические обсёры и какие-то тараны (или тараканы?) и вода - это лишь очередные плоды твоего больного воображения, которое мешает тебе понимать смысл прочитанного и осознавать то, что ты не в силах вести диалог с адекватным человеком и что-либо противопоставить фактам, которые он приводит. Поэтому снова мимо. Твой слив засчитан.
Чистка государства от антигосударственных элементов - это как бы норма, которая должна быть.
Вот здесь согласен на все 100%.
Есть один процедурный вопрос - кто и как определяет состав антигосударственных элементов?
По моему мнению антигосударственные элементы представлены во власти группой лиц по предварительному сговору во главе с Путиным В.В.
Эта группа должна быть вычищена в строгом соответствии с уголовным законодательством РФ. Суд должен быть гласный и беспристрастный.
Должна быть дана строгая, но справедливая оценка ущербу, которые эти антигосударственные элементы нанесли стране.
Но у Вас, полагаю, список другой.
Как решать?
раскрыть ветку (9)
Эти элементы определяются направлениями их деятельности. Это дешёвые провокации с ВВП и его "группой" можно оставить для кого-то другого. Какой группой лиц? Какому ущербу? Действия её членов не имеют признаков явной антигосударственной направленности и целенаправленной работы в угоду исключительно интересам геополитических противников. Или они сами против себя жаждут что-то сотворить?
Хотя, если подъем экономики и укрепление суверенитета по сравнению с 90-ми считать ущербом... а какой стране ущербом-то?
раскрыть ветку (8)
Действия её членов не имеют признаков явной антигосударственной направленности и целенаправленной работы в угоду исключительно интересам геополитических противников. Или они сами против себя жаждут что-то сотворить?
По-Вашему, действия членов этой группы не имеют признаков явной антигосударственной направленности.
По-моему, имеют.
Мы с Вами разных мнений по этим вопросам, это очевидно, я тут не собираюсь Вас убеждать в собственной правоте.
Я говорю, что мнения разнятся.
Как решать, в итоге, кто антигосударственный элемент, а кто - отец народа, о стране заботящийся? Есть варианты?
раскрыть ветку (7)
Не по-моему, а фактически.
Тут не противопоставление двух мнений. Тут противопоставление фактов с одной стороны, и мнения, а точнее, провокации - с другой. Это всё меня мало интересует.
Вариант я уже назвал. Анализ деятельности и её результатов. И даже примеры результатов привёл выше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ещё разок: Тут не противопоставление двух мнений. Тут противопоставление фактов с одной стороны, и мнения, а точнее, провокации - с другой. Это всё меня мало интересует.
раскрыть ветку (4)
Не было у меня цели Вас провоцировать.
Я действительно считаю, что Владимир Владимирович со товарищи нанесли огромный, трудноисправимый ущерб моей стране, отбросили ее на десятилетия в прошлое.
Вы считаете, что они - молодцы.
У Вас есть свои факты, у меня - свои.
Мы тут не сходимся и точно не сойдемся никогда.
Так как же определить, кто будет управлять страной (при условии, что мы оба считаем себя правыми)?
Есть способ. Помимо нас с Вами есть еще некоторое количество человек, населяющих нашу страну. Можно спросить их мнения.
Кто-то скажет - пусть правит Путин и компания дальше, их противники - антигосударственные элементы.
Кто-то скажет - нет, мы считаем путина и компанию антигосударственными элементами, пусть правят их противники.
Вы, наверное, уже догадались, что я сейчас изобрел выборы.
раскрыть ветку (3)
Да нет, это и есть провокация. Потому что есть факты, а есть "херня собачья". И выборы явно показали, что есть что.
раскрыть ветку (2)
Потому что есть факты, а есть "херня собачья".
На 100% согласен опять.
Только у нас разные списки того, что есть факты, а что есть херня собачья.
Пример:
Для вас неспособность президента страны с суперполномочиями противостоять МВФ в лице его ставленницы Эльвиры Набиулины - факт.
Для меня - херня собачья.
И выборы явно показали, что есть что.
Для меня факт как для юриста, что выборов в нашей стране не было очень давно. Система выборного законодательства и правоприменительной практики последовательно деформируется в течение последних 20 лет под нужды конкретной группы людей.
Для вас факт - что то, что происходит раз в 4 года и раз в 6 лет с посадкой, недопуском и разгромом оппозиции - это настоящие выборы.
И так по очень многим пунктам. Можно сверить для интереса.
Как профессионалу мне хочется дожить до настоящих выборов в нашей стране (не путайте голосование как один из этапов выборов с самими выборами, выборный цикл длится 2-3 года).
Я не смотрю на мир через розовые очки. В нашем обществе действительно много любителей сильной руки в заднем проходе. Так что процент у вороваек у власти будет не маленький. Но то, что происходит сейчас - это последовательная декомпозиция институтов народного представительства, независимого суда и правоохранительной системы в интересах узкой группы людей.
Мне за державу обидно.
раскрыть ветку (1)
"президента страны с суперполномочиями"
Интересно, где же такая страна есть.
"Для меня - херня собачья."
Ну если для кого-то факты являются хернёй - это его проблемы.
"Для меня факт как для юриста, что выборов в нашей стране не было очень давно."
Выборы-то были, и показали картину восприятия населения. Вот влияют ли они на что-либо, или являются фарсом - вопрос другой. Возможно второе, как и в остальном "цивилизованном мире".
"В нашем обществе действительно много любителей сильной руки в заднем проходе."
Ну конечно, обязательно нужно было добавить про задний проход. Не надоело это дебильное клише?
"Но то, что происходит сейчас - это последовательная декомпозиция институтов народного представительства, независимого суда и правоохранительной системы в интересах узкой группы людей."
Узкой ли? Властные круги неоднородны. И у разных групп, находящихся в борьбе за власть, есть свои рычаги влияния на ситуацию. Это прекрасно видно по происходящему в стране.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой не надо, пожалуйста. Рекомендации МВФ — это не правила, обязательные для исполнения. А иначе, о каком суверенитете может идти речь. А то мы тут от доллара отвязываемся, конституцию переписываем, чтобы внутренние законы были приоритетнее внешних, а с пенсионным возрастом — на те, МВФ помешал.
ещё комментарии
Ну конечно же не обязательны, ага) Только вот если не выполнить, может быть атата.
А подобные поправки - это первые шажки к самостоятельности. Именно поэтому так негативно встречены геополитическими оппонентами и их российскими выкормышами.
раскрыть ветку (2)
Нам атата и так уже много раз за много что могло быть, и как-то не мешало. А тут "рекомендации" МВФ не выполнить "испугались". Какое совпадение!
ещё комментарии
Зависит от сфер интересов игроков. Где-то можно позволить, учитывая последствия, где-то пока нет.
ещё комментарий
ещё комментарии
А вы оба правы ИМХО, но ваша версия более лояльная к режиму, за это и минусы. Разумеется внешняя политика это четырехмерные шахматы, а не шашки, но при этом сказка про доброго царя, которого обманывают бояре или короля, которого играет свита - общество перестала устраивать совершенно.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вот и нет. ЦБ не подчиняется российской федерации и путен так и не смог, а может и не хотел ничего с этим сделать.
раскрыть ветку (3)
Ничего, что именно Путин назначает и снимает с должности главу центробанка? И да, по вашему, президент должен иметь возможность перестрелять всех к херам? Не многовато чести?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А как Вы ЦБ и пенсионный возраст связали?
и в приведённом документе про пенсионный возраст это не рекомендация МВФ, а намерения национальных госорганов.
и в приведённом документе про пенсионный возраст это не рекомендация МВФ, а намерения национальных госорганов.
ещё комментарии
ЦБ влияет на экономику в стране, и подчиняясь МВФ, является отличным рычагом влияния на неё. В приведённом документе намерения органов являются следствиями "рекомендаций".
раскрыть ветку (46)
ЦБ не подчиняется МВФ.
вы сказали, что в документе рекомендации, но их там по отношению к пенсионному возрасту нет.
вы сказали, что в документе рекомендации, но их там по отношению к пенсионному возрасту нет.
ещё комментарии
Пункт 31: "И наконец, параметрическая
пенсионная реформа, в частности, повышение установленного в законодательстве
пенсионного возраста, может способствовать компенсации влияния негативных
демографических тенденций на рынки труда."
Ну да, ЦБ оказывается, совершенно самостоятелен))
раскрыть ветку (44)
Вот тут не прав я, извиняюсь, рекомендация. Очень криво с телефона прочитал. Но она ни для кого не обязательная.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
В том же документе идет речь о необходимости устранения обременительных мер контроля государства над частными организациями, реформ рынка труда и продукции. То есть в одной части "рекомендации" Обязательны, а в другой нет?
ещё комментарии
Ослабление влияние государства на экономику это так-то тоже не самые приятные условия. И при чём тут обязательность?
раскрыть ветку (40)
Для экономики это считаются приятные условия. А обязательность тут при том, что положения одного документа не могут быть и обязательными и необязательными.
ещё комментарии
Для чьей экономики?
Ещё раз, при чём тут обязательность и необязательность? Приватизация вместо национализации - не есть хорошо, но от этого до сих пор никак не отойдут.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
Я и ответил, что ЦБ влияет на финансовую политику государства. В том числе и в этой области.
раскрыть ветку (36)
Итог:
рекомендации МВФ ни для кого, втч для Банка России не обязательны.
Банк России, наряду с Федеральным собранием, правительством и Президентом неожиданно определяют финансовую политику.
Пенсионная реформа есть результат финансовой политики.
рекомендации МВФ ни для кого, втч для Банка России не обязательны.
Банк России, наряду с Федеральным собранием, правительством и Президентом неожиданно определяют финансовую политику.
Пенсионная реформа есть результат финансовой политики.
ещё комментарии
А этот итог основан на чём, собственно?
В параллельном мире может и не обязательны. Реальность показывает иное. И да, главный регулятор денежно-кредитной вообще никак на неё не влияет, да?)
раскрыть ветку (34)
На том, что нормативно они ни для кого не обязательны.
влияет, я же и говорю, вот только пенсионная реформа безусловно являющаяся часть экономической политике к вопросам ЦБ никак не относится.
влияет, я же и говорю, вот только пенсионная реформа безусловно являющаяся часть экономической политике к вопросам ЦБ никак не относится.
ещё комментарии
Раз эти рекомендации выполнили себе в убыток, значит фактически обязательны. Их навязали. Одна из функций ЦБ - взаимодействие с МВФ. Зачем тогда в его рекомендациях есть слова о пенсионной реформе? Потому что связь и влияние на политику в этой сфере имеется, пусть и опосредованное.
раскрыть ветку (32)
Также и правительство взаимодействует, управляющим от России является министр финансов, заместителем- председатель ЦБ. Затем, что это рекомендации России, а не какому то органу.
каким образом государству в убыток повышение пенсионного возраста и сокращение трат?
Влияние по вопросу о пенсионном возрасте на уровне эмиссии денег и не больше.
каким образом государству в убыток повышение пенсионного возраста и сокращение трат?
Влияние по вопросу о пенсионном возрасте на уровне эмиссии денег и не больше.
ещё комментарии
Однако же обеспечение рубля он осуществляет независимо, что является ключевым пунктом воздействия на финансовую систему страны.
В долгосрочной перспективе - недовольство населения и социальные проблемы.
И да, уровень эмиссии - охренеть какой рычаг воздействия.
раскрыть ветку (30)
Также можно ЦБ и к зарплатам бюджетников приплести.
недовольство населения и социальные проблемы при дефиците бюджета ПФР и так бы наступили.
Эмиссия это рычаг, только на реформы проводимые правительством и Федеральным собранием он не влияет, он следствие их.
недовольство населения и социальные проблемы при дефиците бюджета ПФР и так бы наступили.
Эмиссия это рычаг, только на реформы проводимые правительством и Федеральным собранием он не влияет, он следствие их.
ещё комментарии
Поэтому нужно сделать ещё хлеще, да?)
Это рычаг, который очень даже может повлиять. Что и произошло.
раскрыть ветку (28)
Что лучше не платить пенсии совсем, повысить возраст или увеличить размер взносов?
что произошло и как на это ЦБ мог позитивно повлиять?
что произошло и как на это ЦБ мог позитивно повлиять?
ещё комментарии
А точно известно, что без повышения возраста пенсии не платились бы совсем?
Произошло влияние МВФ на внутренние проблемы страны. Будь ЦБ менее зависим, влияние это было бы ниже.
раскрыть ветку (26)
При выплатах пенсий только за счёт новых поступлений и демографической яме 90 годов- точно.
вы неправильно понимаете рекомендации МВФ от слова совсем. Соблюдение её рекомендаций необходимо для получения займов от него, Россия 20 лет займы не получала уже.
и произошло не влияние, а совпадение 1 из 10 рекомендаций с государственной политикой по вопросам не связанным с ЦБ.
вы неправильно понимаете рекомендации МВФ от слова совсем. Соблюдение её рекомендаций необходимо для получения займов от него, Россия 20 лет займы не получала уже.
и произошло не влияние, а совпадение 1 из 10 рекомендаций с государственной политикой по вопросам не связанным с ЦБ.
раскрыть ветку (23)
И кто сказал, что это точно, и иных решений ситуации не существовало?
Так РФ в любом случае является членом МВФ, что накладывает определённые обязательства. К чему тогда эти рекомендации, в таком случае?)
Произошло именно влияние, раз государство следует в установленном фарватере.
раскрыть ветку (22)
Ну явно не сотни экономистов, работающих в Минфине, они же идиоты.
РФ является членом десятков международных организаций, они все определяют политику и дают указания, окей.
влияние на уровне научных работ экономистов, не более.
РФ является членом десятков международных организаций, они все определяют политику и дают указания, окей.
влияние на уровне научных работ экономистов, не более.
раскрыть ветку (21)
И что там с этими сотнями экономистов?)
У нас власть настолько однородна и всесильна, что ли?
Они имеют определенное влияние, на кого-то больше, на кого-то меньше. Накладывают определенные ограничения и обязательства. Повторяю вопрос: К чему тогда эти рекомендации, в таком случае?
То есть мы живём в чьей-то научной работе?
раскрыть ветку (20)
Эти сотни экономистов приняли такое решение.
причем здесь однородность власти?
Рекомендации нужно, чтобы рекомендовать неожиданно.
причем здесь однородность власти?
Рекомендации нужно, чтобы рекомендовать неожиданно.
раскрыть ветку (19)
Сотни экономистов, самостоятельно, без какого-то влияния?) Потрясающе) А в том мире пони с радуги не спустились ещё?)
При том, что однородность власти напрямую влияет на суверенитет страны и принимаемых ей решений.
Отличный ответ для демагога. Зачем рекомендовать? С какой целью? Особенно организации, которая осуществляет экономических контроль государств в интересах определенных элит. Особенно в сторону государства, которое этим элитам не то что бы очень выгодно как конкурент?)
раскрыть ветку (18)
Не самостоятельны, они готовят варианты, из которых выбирают конкретные лица.
Рекомендации чтобы влиять на политику, но это их обязательными не делает.
демагогия это называть рекомендации обязательными основываясь на том, что одна из десятков реализована и говорить, что если ЦБ осуществляет эмиссию, то влияет на всю экономическую и социальную политику.
Рекомендации чтобы влиять на политику, но это их обязательными не делает.
демагогия это называть рекомендации обязательными основываясь на том, что одна из десятков реализована и говорить, что если ЦБ осуществляет эмиссию, то влияет на всю экономическую и социальную политику.
раскрыть ветку (17)
И эти лица понимают общую картину происходящего, и потому вынуждены следовать определённым правилам.
Т.е. есть инструмент влияния на политику, который может не сработать, в зависимости от хотелок того, на кого оказывается влияние? А зачем тогда такой инструмент нужен?)
Нет, я лишь констатировал факт, что некоторые решения, принимаемые в верхах, бывают не то что бы очень выгодны самому государству, то говорит о подверженности последнего определенному влиянию, а так же о неоднородности властных структур. А констатация фактов демагогией не является.
Ещё раз, для ясности: главный регулятор финансовых вопросов не влияет на финансовые вопросы, получается?
раскрыть ветку (16)
Зачем нужен инструмент? Так он может работать, если государство денежку захочет взять.
Не финансовых вопросов, а денежно кредитной политики, главным регулятором финансов является правительства в лице Министерства финансов.
Не финансовых вопросов, а денежно кредитной политики, главным регулятором финансов является правительства в лице Министерства финансов.
раскрыть ветку (15)
А может и не работать, если не захочет. Так зачем такой ненадёжный инструмент?
Очевидно, что это было упрощение. Так что, никак не влияет, да?
раскрыть ветку (14)
Влияет не больше, чем работы экономистов, я же выше написал. Обязательным этот инструмент не является, санкций или даже негативных последствий от его непримененения нет.
раскрыть ветку (13)
Вот я и спрашиваю, мы живем не в реальном мире, а в работе экономиста?
Именно поэтому он существует и выполняет свою функцию?)
раскрыть ветку (12)
МВФ неожиданно, но создан не для контроля за Россией, есть сотни стран, имеющих обязательства перед ним и вынужденных рекомендациям следовать.
раскрыть ветку (11)
Так я и не говорил исключительно про конкретное государство. Много стран под его влиянием, в т.ч. РФ.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ага, и потому следует невыгодным рекомендациям)
И да, членство обозначает определенные обязательства.
раскрыть ветку (8)
Так они невыгодные по вашему мнению.
Я имел в виду денежные обязательства, который вынуждали бы соблюдать рекомендации. Обязательства, как члена, равные всем иным государствам, безусловно есть.
Я имел в виду денежные обязательства, который вынуждали бы соблюдать рекомендации. Обязательства, как члена, равные всем иным государствам, безусловно есть.
раскрыть ветку (7)
Так что же получается, Путин молодец, раз возраст и налоги поднял?) А чего ж его ругают тогда?)
Только вот практика показывает, что в международных организациях все равны, к то-то равнее. Кто-то следует международным правилам, а кто-то спокойно их нарушает, но сразу реагирует на подобные нарушения от других.
раскрыть ветку (6)
Он и правительство не молодцы в данном отношении потому что создали необходимость таких решений.
В МВФ правила кратко это платить взносы и обеспечить хождение иностранной валюты.
В МВФ правила кратко это платить взносы и обеспечить хождение иностранной валюты.
раскрыть ветку (5)
Они создали? Или те, кто низводил государство к зависимости в 90-е?
А для некоторых - и следовать рекомендациям, которые самим не выгодны, ага)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
При чём тут заговоры? Есть объективные факторы. И влияние экономических и политических конкурентов - один из них.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А можно, пожалуйста, вводную, если вы в теме? Это МВФ такие у себя сидели, обсуждали, что русские больно хорошо живут или наш ЦБ к ним обратился за консультацией, как бы бюджет из жопы вытащить попроще?
раскрыть ветку (41)
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров («Единая Россия») подготовил поправки (имеются в распоряжении «Известий») в федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации». Изменения направлены на снятие международной зависимости и обязательств национального банковского регулятора от международных финансовых организаций — в первую очередь от Международного валютного фонда (МВФ). В частности, Центробанк выполняет роль депозитария МВФ в национальной валюте, что, по мнению депутата, является ограничением национального финансового суверенитета.
Согласно поправкам, законодатель предлагает изъять из статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2. Данный пункт гласит, что Центробанк «является депозитарием средств МВФ в валюте России, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
Согласно поправкам, законодатель предлагает изъять из статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2. Данный пункт гласит, что Центробанк «является депозитарием средств МВФ в валюте России, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
раскрыть ветку (40)
Блядь какой же запредельный уровень дебилизма и дилетантизма у этого Федорова в голове, что уже говорить про его адептов, я удивляюсь как они читать и писать то научились.
Нет никакой зависимости у ЦБ от МВФ, мы можем хоть завтра слать всех нахер, отключить себе свифт и сказать что нефть продаем за рубли, а рубль стоит 100$, вот покупайте у нашего ЦБ рубли по этому курсу, чтобы купить у нас нефть, причем деньги везите в чемоданах ибо свифт у нас отключен. Открываю тебе секрет после этих заявлений мы дружно идем нахер у нас никто ничего не покупает а население переходит на крапиву. Зато блядь суверенная страна независимая от МВФ.
Статья 18.2 говорит о том что ЦБ хранит активы фонда у себя, т.к. является членом этого фонда, все. Точно также я могу купить акцию Газпрома и хранить ее У СЕБЯ если являюсь акционером этой компании, но это не значит что Газпром может мне приказывать как тратить свои деньги.
ещё комментарии
А давно констатация фактов является показателем дебилизма и дилетантизма?
"Нет никакой зависимости у ЦБ от МВФ"
...
"после этих заявлений мы дружно идем нахер у нас никто ничего не покупает а население переходит на крапиву."
Вообще нет. Никакой. Ни разу. Прямое противоречие не смущает?)
Ну а сравнение взаимодействия акционера с организацией и МВФ с ЦБ просто самый сок)))
раскрыть ветку (38)
Какое прямое противоречие? Я тебе говорю про последствие ебанутой политики, которую предлагают ебанутые нодовцы, причем делать такую политику ЦБ никто не запрещает, а не делают они так потому что понимабт к чему это приведет.
Если ты отказываешься от правил то другие страны просто не хотят иметь с тобой дел.
МВФ же просто дает рекомендации, можешь их не выполнять, единственный его рычаг это кредитование, если ты не выполняешь его рекомендации он не дает кредит, вот и все его влияние.
ещё комментарии
Обычное прямое противоречие. Играешь по правилам, либо страдаешь. И ты только что сам сказал, что это так и работает, но прямой зависимости якобы нет. А это она и есть.
Всего лишь кредитование иностранной валютой для международных операций. Это ведь такая мелочь, какое там влияние, ага)
Даже лезть далеко лень, строчки из Вики:
"Предоставление кредитов обычно сопровождается набором определённых условий и рекомендаций. Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий, в итоге, направлено не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам."
Что и случилось с РФ в 90-е и от чего до сих пор не получается полностью уйти сейчас.
раскрыть ветку (36)
Я тебе от открою тебе очередной секрет, интересно почему нодовцы настолько не знают тему про которую постоянно пиздят. Кредиты от МВФ Россия не получает уже лет 15. И есть множество других источников получения кредитов, которыми мы пользуемся.
ещё комментарии
А при чём тут нодовцы, и такие уникумы как ты, которые пиздят не в тему? Секрет в том, что РФ является членом МВФ, что накладывает соответствующие обязательства. Но следование их "рекомендациям" в убыток себе же у тебе подобных вопросов не вызывает. Зато вызывает вопросы ВВП, на которого тебе сказали "фас")
раскрыть ветку (34)
Притом что это риторика нодовских надмозгов. МВФ повышение пенсионного возраста рекомендовал с 2010 года, никто эти рекомендации не выполнял 10 лет, никаких последствий от МВФ не было и не могло быть, потому что кредиты от МВФ РФ не брала, а это единственный рычаг давления МВФ.
ещё комментарии
И ещё разок: А при чём тут нодовцы, и такие уникумы как ты, которые пиздят не в тему? Секрет в том, что РФ является членом МВФ, что накладывает соответствующие обязательства. Но следование их "рекомендациям" в убыток себе же у тебе подобных вопросов не вызывает. Зато вызывает вопросы ВВП, на которого тебе сказали "фас")
Значит последствия могли быть, раз в итоге выполнили рекомендации себе в ущерб.
раскрыть ветку (32)
Выполнили рекомендации потому что денег очень скоро перестало бы хватать на перекрытие дефицита пенсионного фонда.
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Это самый простой путь, а наше правительство все кризисы проходит за счет снижения уровня жизни населения. В этот раз поступило ровно также как и раньше, удивительно наверное им рептилойды из МВФ подсказали.
ещё комментарии
Ууу, какое злое правительство! Только и ждёт возможности твой уровень жизни понизить. Ему ж не нужны сытые налогоплательщики, нужен только голодный бунт и нищета населения, ага!
раскрыть ветку (28)
У президента/правительства главная задача это стабильность своей власти, это первоочередная задача, если эта задача решена и ей ничего не угрожает, дальше решаются остальные задачи. Сейчас за счет нефти и газа сохранять стабильность власти и повышать уровень жизни не получается. Единственный вариант это смена системы, а это угрожает стабильности власти, поэтому никто этим заниматься не будет. Легче снизить уровень жизни и затянуть гаечки. Вот так потихоньку будут затягивать гайки, а уровень жизни медленно будет снижаться, в конечном итоге да наступит крах, но это отдаленное будущее о котором сейчас никто не задумывается.
ещё комментарии
Ох уж эти мамкины политологи. Чтобы сохранить устойчивость власти, нужно, оказывается, повышать недовольство населения ею. О как! И почему такие "гении" только срут в комментариях на пикабушечке, а не рулят мировой экономикой?))
раскрыть ветку (26)
Ох уж эти папкины недоучки, неспособные понять написанного. Решать две задачи одновременно невозможно в сложившихся условиях, ты либо удерживаешь власть любыми способами, но у тебя летит в пизду экономика и уровень жизни населения, либо начинаешь реформы и у тебя летит в пизду твоя власть.
Можешь посмотреть на примере любой автократии как это происходит в жизни.
ещё комментарии
Действительно, неспособные. Вон одному тут повторяю несколько раз одно и то же, а до него всё никак не дойдёт смысл.
Как же, наверное, интересно (нет) мыслить настолько узкими и примитивными категориями и совершенно не иметь возможности адекватно воспринимать реальность, правда?)
При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
раскрыть ветку (24)
При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
Как ты вообще читать то научился если ты неспособен удерживать мысль дальше одного коммента?
Я тебе в предыдущем комменте написал, что главная задача нашего правительства это удерживать власть любой ценой. Это блядь и есть основной критерий автократии.
ещё комментарии
Я, в отличие от тебя, как раз и способен удерживать мысль, а так же адекватно воспринимать действительность. Поэтому повторяю вопрос: При чём тут автократия, и как она относится к обсуждаемым вопросам?
Как твои безумные фантазии о задачах правительства и отношении автократии к реальной ситуации в стране, порождённые твоим воспалённым мозгом, вообще соотносятся с реальностью?
раскрыть ветку (22)
Как твои безумные фантазии о задачах правительства и отношении автократии к реальной ситуации в стране, порождённые твоим воспалённым мозгом, вообще соотносятся с реальностью?
Пиздец, вернись к началу диалогу и посмотри. Я тебе сказал правительство решило поднять пенсионный возраст чтобы хватило денег на пенсии, а их очень скоро перестанет хватать. Ты говоришь нахуя это правительству было нужно?
Я тебе сказал оно решило самым простым способом, они решают задачу удержания власти, а не повышения уровня жизни населения. Если затянуть повышение пенсионного возраста лет через пять вдруг не хватит денег на пенсии и тут вдруг выходят пенсионеры на улицы т.к. им пенсии не платят, это пиздец какая угроза для власти, этим людям реально нечего жрать может быть, т.к. пенсии единственный их доход.
А с повышением пенсионного возраста это может оттянуть на отдаленную перспективу.
а так же адекватно воспринимать действительность
Ну это тебе только так кажется, ты сейчас несешь такую же дичь про ЦБ, как плоскоземельцы в географии, только в экономике.
Самые отбитые студенты первого курса экономических ВУЗов знают зачем ЦБ делают независимыми от правительств стран. И только дегенераты из НОДа и их подсосы строят на этом теории заговора.
ещё комментарии
"Пиздец, вернись к началу диалогу и посмотри."
Зачем? Я ж не ты. С первого раза понял, что кроме бессвязной ахинеи от тебя ничего не последует.
"Я тебе сказал..."
Ну да, там ведь сидят те, кто не хочет стабильного государства, а хочет, зачем-то, ухудшения жизни населения вместо его довольства и одобрения. И только один ты смотришь в далёкую перспективу, недоступную им.
То есть ты в очередной раз свои скудоумные домыслы выдал за факт. Ясно. А реальность тут при чём?
"Ну это тебе только так кажется"
То есть объективная реальность мне только кажется, и я должен принять твой делирий за светоч истины, так?
"ты сейчас несешь такую же дичь про ЦБ, как плоскоземельцы в географии, только в экономике.
Самые отбитые студенты первого курса экономических ВУЗов знают зачем ЦБ делают независимыми от правительств стран. И только дегенераты из НОДа и их подсосы строят на этом теории заговора."
Да нет, дружочек. Это ты сейчас несёшь абсолютную дичь про политику, вследствие своей совершенной ограниченности и полного отрыва от реальности. Не в теориях заговора дело. А в целенаправленном разрушении государства в 80-90-х гг, следствием чего и стала сложившаяся картина. Только вот история вас, балбесов, ничему не учит. И не научит, если думать не начнёте.
раскрыть ветку (20)
Ну да ну да, ЦБ всех развитых стран независимы от правительств. Но это потому что балбесы. Хорошо что есть НОДовцы которые знают лучше каких-то там ведущих мировых экономистов как правильно должны функционировать центральные банки.
ещё комментарии
А эти "развитые страны" находятся в политической и экономической конфронтации с теми, кто эту систему создал и навязал?)
И что ты на каких-то НОДовцах зациклился? Ты в игрушки вселенной Command & Conquer переиграл, что ли? Ну, там, NOD, GDI, все дела.
раскрыть ветку (18)
НОД-это организация с такой же ебанутой идеологией как и у тебя. Сомневаюсь что ты о них ничего не знаешь.
И да плоскоземельцы тоже уверены что они то как раз адекватные и видят реальность как она есть в отличие от этих мейнстримных ученых которые встроены в навязанную всем систему где земля круглая.
Я вот надеюсь что вас также будут считать клоунами как и плоскоземельцев, нужно только чтобы немного уровень экономического образования в России подрос.
ещё комментарии
А какая у меня идеология? И она ебанутая только потому, что не укладывается в твой больной и убогий манямирок, или что?
Ты действительно напоминаешь плоскоземельцев, с таким уверенным тоном в несении херни.
И кого это "нас" будут считать клоунами? Адекватных людей? Этого не случится, пока таких отбитых как ты меньшинство. Так что можешь даже не надеяться. Хотя надежда на крах этого мира очень много о тебе говорит. Даже больше чем то, что ты тут навалил.
раскрыть ветку (16)
Есть экономическая наука, вот она опровергает весь твой бред про ЦБ, вот когда люди в России начнут понимать что это не жидомассонский заговор как Россию обобрать, а наука, тогда вас адептов теорий заговора будут считать клоунами, как сейчас уже потихоньку начинают понимать про гомеопатов, плоскоземельцев, антипрививочников, астрологов, конспирологов и прочих отрицателей официальной науки.
ещё комментарии
В моих словах не было ни слова бреда про ЦБ. Поэтому что там твоя наука опровергает, известно только тебе одному, как и то, что я где-то там якобы что-то научное отрицал.
При чём тут адепты теории заговора? Ты, понимая всю свою несостоятельность в диспуте, просто мечешься от ярлыка к ярлыку, показывая тем самым лишь свою ущербность, не более. Для тебя все, кто адекватно воспринимает действительность, мыслит не поверхностно и не отрицает реальность - клоуны и заговорщики? В прицнипе тогда твой уровень развития понятен. Но увы, как я и сказал, нас, адекватных и мыслящих людей, клоунами будут считать лишь подобные тебе неадекваты. Ну или боты-провокаторы. Как тебе удобнее)
раскрыть ветку (14)
В моих словах не было ни слова бреда про ЦБ. Поэтому что там твоя наука опровергает, известно только тебе одному, как и то, что я где-то там якобы что-то научное отрицал.
Ты говорил что нужно сделать ЦБ зависимым от правительства и президента. Независимость ЦБ это не баг, а фича. И в любом учебнике по экономике это объяснено, но ты слишком "адекватен" чтобы читать какие-то учебники.
Для тебя все, кто адекватно воспринимает действительность, мыслит не поверхностно и не отрицает реальность - клоуны и заговорщики?
Для меня конспирологи это те кто объясняют свои домыслы заговором. Ты объясняешь свои домыслы заговором, поэтому ты конспиролог, все просто.
раскрыть ветку (13)
"Ты говорил что нужно сделать ЦБ зависимым от правительства и президента. Независимость ЦБ это не баг, а фича. И в любом учебнике по экономике это объяснено, но ты слишком "адекватен" чтобы читать какие-то учебники."
И как обычно ты несешь херню, приписывая её мне. Я говорил, что нужно снижать зависимость ЦБ от иностранного влияния и повышать влияние государства на него.
Учимся читать, активнее.
"Для меня конспирологи это те кто объясняют свои домыслы заговором. Ты объясняешь свои домыслы заговором, поэтому ты конспиролог, все просто."
Действительно просто отвечать на то, что ты сам же высрал, не так ли?)
Где я оправдывал что-то заговором? Где я вообще упоминал заговоры?
Я констатирую факт наличия иностранного влияния на внутренние дела государства. А вот домыслы высираешь именно ты, и мало того, что никак не можешь их обосновать, так ещё и мне приписываешь. Позорище.
раскрыть ветку (12)
Я говорил, что нужно снижать зависимость ЦБ от иностранного влияния и повышать влияние государства на него.Забавно как ты пытаешься скрыть свою тупость за размытостью формулировок. Мол я за повышение влияния государства на ЦБ. Так что это как не отрицание пользы независимости ЦБ?
Учимся читать, активнее.
Независимость ЦБ от ветвей власти это специально предусмотрено, не знаешь зачем читай учебник по экономике. Не согласен с этим так и скажи, да эти экономические долбоебы специально это придумали, чтобы подчинять государства, а я умный все это сразу раскусил. К чему кривлянья то эти?
Где я оправдывал что-то заговором? Где я вообще упоминал заговоры?
Сотни экономистов, самостоятельно, без какого-то влияния?) Потрясающе) А в том мире пони с радуги не спустились ещё?)Это что не теория заговора? Сотни экономистов принимают решение по указанию каких-то там тайных людей, которые осуществляют контроль государств. Ну прям ни разу теория заговора. Давай в очередной раз спрячься в размазанных формулировках чтобы не догадались, что ты обычный нодовец, адепт теории заговора, комитет трехсот, мировое правительство и т.п. бред. Только че-то стесняешься открыто это говорить, видимо понимаешь какой это зашквар.
При том, что однородность власти напрямую влияет на суверенитет страны и принимаемых ей решений.
Отличный ответ для демагога. Зачем рекомендовать? С какой целью? Особенно организации, которая осуществляет экономических контроль государств в интересах определенных элит. Особенно в сторону государства, которое этим элитам не то что бы очень выгодно как конкурент?)
раскрыть ветку (11)
"Забавно как ты пытаешься скрыть свою тупость за размытостью формулировок."
Забавно то, как ты пытаешься назвать тупым человека, который превосходит тебя по всем параметрам в десятки раз)
"Так что это как не отрицание пользы независимости ЦБ?"
Ты понимаешь разницу между повышением влияния и отказом от независимости?
Польза в зависимости ЦБ от иностранных организаций в том, что они получают рычаги влияния на страну? Ну для скудоумцев или троллей это подойдёт. А нормальные люди тут при чём?
"Независимость ЦБ от ветвей власти это специально предусмотрено, не знаешь зачем читай учебник по экономике."
Дружочек, ты как мантру повторяешь одно и то же. А сам хоть понимаешь, о чём пукаешь тут?
"Это что не теория заговора?"
Это констатация факта. Добро пожаловать в реальный мир. Жаль что он виден тебе лишь в окошко твоей палаты.
"Сотни экономистов принимают решение по указанию каких-то там тайных людей"
Цитату, где я говорил про тайных людей.
"Давай в очередной раз спрячься в размазанных формулировках чтобы не догадались, что ты обычный нодовец, адепт теории заговора, комитет трехсот, мировое правительство и т.п. бред. Только че-то стесняешься открыто это говорить, видимо понимаешь какой это зашквар."
А кто и как должен догадаться до того, что ты там сам себе про меня напридумывал? Ты хоть понимаешь, как абсурдно звучишь? Тем временем настоящий зашквар - это отрицание реальности и происходящего вокруг, чем ты активно и занимаешься. С каких пор признание факта существования финансово-олигархических элит - зашквар? А, ну да, забыл с кем говорю)
раскрыть ветку (10)
Забавно то, как ты пытаешься назвать тупым человека, который превосходит тебя по всем параметрам в десятки раз)
Ага очень забавно, когда человек сам себе приписывает превосходство. И каждый раз сам себе победу присуждает, наверное еще медаль вешаешь на китель, ты же наверное в кителе и в фуражке сидишь за компом, разбивая очередного иностранного агента, чувствуется прям величие человека, прям неудобно даже как-то, испанский стыд одолевает.
Польза в зависимости ЦБ от иностранных организаций в том, что они получают рычаги влияния на страну? Ну для скудоумцев или троллей это подойдёт. А нормальные люди тут при чём?
Где я говорил о пользе зависимости ЦБ от иностранных организацией? Единственный рычаг влияние на ЦБ у МВФ это кредит, кредиты мы не берем более 15 лет, т.е. даже его нет. Но ты все равно где-то увидел влияние, ну что взять с конспиролога.
Дружочек, ты как мантру повторяешь одно и то же. А сам хоть понимаешь, о чём пукаешь тут?
Да.
Это констатация факта. Добро пожаловать в реальный мир. Жаль что он виден тебе лишь в окошко твоей палаты.
Ну как я и говорил свои домыслы ты объясняешь заговором. Мол экономисты приняли решения не потому что денег не будет платить пенсии, а потому что им приказали из МВФ.
И да ты еще не способен отличить факт от своих домыслов, это тоже свойственно для конспирологов. Все больные домыслы рождаемые у них в головах они воспринимают как факт.
Цитату, где я говорил про тайных людей.
Кто приказывает экономистам, МВФ? Расскажи какой рычаг влияния у МВФ на эти сотни экономистов. Получается ты его придумал, кредита то нет и не предполагается.
С каких пор признание факта существования финансово-олигархических элит - зашквар? А, ну да, забыл с кем говорю)
Кто такая финансово-олигархическая элита это МВФ? Давай конкретно назови кто в нее входит, чтобы ты опять не спрятался за формулировками.
раскрыть ветку (9)
"Ага очень забавно, когда человек сам себе приписывает превосходство. И каждый раз сам себе победу присуждает, наверное еще медаль вешает на китель, ты же наверное в кителе и в фуражке сидишь за компом, чувствуется прям величие человека, прям неудобно даже как-то, испанский стыд одолевает."
Да нет, я лишь констатирую факт. А вот ты опять вываливаешь тут бессвязное содержимое своего покалеченного сознания.
"Где я говорил о пользе зависимости ЦБ от иностранных организацией? Единственный рычаг влияние на ЦБ у МВФ это кредит, кредиты мы не берем более 15 лет, т.е. даже его нет. Но ты все равно где-то увидел влияние, ну что взять с конспиролога."
А теперь перечитай диалог сначала, раз так быстро нить рассуждений теряешь.
Если это единственный рычаг, зачем РФ выполняет их рекомендации, которые ведут к народному недовольству?
Я увидел влияние, потому что оно есть. Что взять с человека который думает мозгом, действительно? Ты же так и будешь топать ножками и пищать "врёёёётииии".
"Да."
Нет.
"Ну как я и говорил свои домыслы ты объясняешь заговором. Мол экономисты приняли решения не потому что денег не будет платить пенсии, а потому что им приказали из МВФ."
Это не заговор, а факт, подтверждённый документально. Ты можешь хоть усраться, отрицая реальность и выдавая за неё свои бредни. Но это бесполезно)
"Кто приказывает экономистам, МВФ? Расскажи какой рычаг влияния у МВФ на эти сотни экономистов. Получается ты его придумал, кредита то нет и не предполагается."
Я придумал то, что работает на самом деле? Гениально) Вопрос - для чего выполнять рекомендации, ведущие к росту недовольства населения вместо поиска других путей решения? Только не заводи свою шарманку о тупом правительстве, которое хочет удержать власть для того, чтобы в итоге не смочь её удержать. Эта ахинея уже оскомину набила.
"Кто такая финансово-олигархическая элита это МВФ? Давай конкретно назови кто в нее входит, чтобы ты опять не спрятался за формулировками."
А при чём тут МВФ конкретно? Это лишь инструмент воздействия, такой же как ООН или ВОЗ. Гугли крупнейшие транснациональные корпорации, держателей крупных фондов и средств, особенно связанных с политической и социальной деятельностью на международном уровне.
раскрыть ветку (8)
Да нет, я лишь констатирую факт.
Я победил-это факт, потому что я так решил, потрясающе.
Если это единственный рычаг, зачем РФ выполняет их рекомендации, которые ведут к народному недовольству?
Потому что скоро платить пенсии будет нечем, поэтому и решили. Все просто без натягивания сюда МВФ.
Я увидел влияние, потому что оно есть.
Ну т.е. ты сам сначала придумал хуйню какую-то, а потом еще мне приписал что я считаю что выдуманная тобой хуйня это хорошо. Ну ты прям молодец, повесь еще одну медальку на китель, за победу.
Это не заговор, а факт, подтверждённый документально.
Ты реально дурачок и не понимаешь чем факт отличается от твоего домысла? Факт в том что законопроект был принят, то что он принят по указу МВФ-это твой домысел.
Фактом он станет только если ты покажешь приказ от МВФ госдуме/СФ разработать законопроект и принять его, а потом президенту его утвердить.
Это лишь инструмент воздействия, такой же как ООН или ВОЗ. Гугли крупнейшие транснациональные корпорации
Курпнейшие компани это: Гугл, Фейсбук, Амазон, Эпл, получается они через МВФ порабощают страны финансово, а через ВОЗ чипируют людей прививками. И это не теория заговора а факт открывшиеся тебе во время акта дефекации в штаны, все правильно?
раскрыть ветку (7)
Я победил-это факт, потому что я так решил, потрясающе.
Не потому что я так решил, а потому что так и есть. Хотя я ни с кем и не соревновался. Мне даже напрягаться не пришлось. Ты всё сделал за меня)Потому что скоро платить пенсии будет нечем, поэтому и решили. Все просто без натягивания сюда МВФ.
Да, иных вариантов конечно не было, ага.Ну т.е. ты сам сначала придумал хуйню какую-то, а потом еще мне приписал что я считаю что выдуманная тобой хуйня это хорошо. Ну ты прям молодец, повесь еще одну медальку на китель, за победу.
Как мы уже выяснили, я лишь констатирую факты. Выдумывать хуйню же - твоя прерогатива. Так что не стоит пытаться выехать за счёт перекладывания с больной головы на здоровую и метания жиденьких стрелочек. Выглядит жалко.Ты реально дурачок и не понимаешь чем факт отличается от твоего домысла? Факт в том что законопроект был принят, то что он принят по указу МВФ-это твой домысел.
Фактом он станет только если ты покажешь приказ от МВФ госдуме/СФ разработать законопроект и принять его, а потом президенту его утвердить.
Я, в отличие от тебя, дурачка, это понимаю. Ссылка на документ со словами об этом выше приведена. Продолжаем учиться читать.Курпнейшие компани это: Гугл, Фейсбук, Амазон, Эпл, получается они через МВФ порабощают страны финансово, а через ВОЗ чипируют людей прививками. И это не теория заговора а факт открывшиеся тебе во время акта дефекации в штаны, все правильно?
Они используют государственное влияние в своих интересах. Недавняя экономическая конфронтация США и Китая на почве конкуренции производителей смартфонов весьма показательна. Не знаю, кто там тебе рассказывает сказки про какое-то чипирование, но Билли прямо заявлял о том, что вакцинация это неплохой способ регулирования численности населения. Другой вопрос, насколько это с реальностью соотносится, конечно. Старина Сорос тоже в заявлениях об РФ не отстаёт. И да, меня мало интересуют чьи-то фантазии об актах дефекации. Если воняешь - помойся. Разумеется, если санитары разрешат. Попроси их уменьшить тебе дозу галоперидола, чтобы подобное не повторялось.
раскрыть ветку (6)
Не потому что я так решил, а потому что так и есть.
Ну я сказал, ты неспособен отличить факт от своих домыслов.
Да, иных вариантов конечно не было, ага.
Самое простое и легко просчитываемое решение. Реформа накопительной пенсии провалилась, окончательно это стало понятно в 2014 году, да думали как по-другому сделать, но не шмогла.
Как мы уже выяснили, я лишь констатирую факты.
Мы выяснили что ты как и стандартный конспиролог не способен отличить факт от своего домысла, физически не понимаешь чем бред рожденный в твоей голове отличается от факта.
Я ничего не сказал что зависимость ЦБ от иностранной организации это благо, ты с какого-то хуя мне это приписал. Когда я тебе на это указал ты говоришь что это выглядит жалко. Констатировать факт победы и медаль нацепить уже успел?
Я, в отличие от тебя, дурачка, это понимаю. Ссылка на документ со словами об этом выше приведена. Продолжаем учиться читать.
Ты способен приказ от рекомендаций отличить, или для тебя это одно и то же?
Если для тебя это одно то же то почему рекомендации МВФ по увеличению пособия по безработице не выполняются, почему приказы МВФ не выполняют, это же популярное решение, как же так?
Не знаю, кто там тебе рассказывает сказки про какое-то чипирование, но Билли прямо заявлял о том, что вакцинация это неплохой способ регулирования численности населения.
Ха ха ха, так и знал что ты как собачка Павлова, зацепишься за это, и ты повторишь этот бред так удачно упавший на благодатную почву-мозг конспиролога, и даже не удосужился посмотреть о чем же на самом деле говорил Гейтс.
раскрыть ветку (5)
"Ну я сказал, ты неспособен отличить факт от своих домыслов."
То есть ты как обычно сказал херню, потому что домыслов в моих комментариях нет. Только факты."Самое простое и легко просчитываемое решение. Реформа накопительной пенсии провалилась, окончательно это стало понятно в 2014 году, да думали как по-другому сделать, но не шмогла."
Самое простое не равно единственно верное. Могли бы,если бы не."Мы выяснили что ты как и стандартный конспиролог не способен отличить факт от своего домысла, физически не понимаешь чем бред рожденный в твоей голове отличается от факта.
Я ничего не сказал что зависимость ЦБ от иностранной организации это благо, ты с какого-то хуя мне это приписал. Когда я тебе на это указал ты говоришь что это выглядит жалко. Констатировать факт победы и медаль нацепить уже успел?"
Снова враньё. На самом деле мы выяснили, что к конспирологии я отношения не имею, и всё это имеет место быть исключительно в твоём воображении. Ещё мы выяснили, что ты раз за разом жиденько обделываешься, утверждая что я не отличаю факты от домыслов, при том что сам называешь домыслами факты, которые я озвучиваю, плюс ко всему обвиняешь меня в приписывании слов, хотя сам только этим и занимаешься. И это действительно выглядит жалко. Поэтому, глупенький, снова мимо, как обычно. А про зависимость ЦБ изначально писал я. Бегом диалог перечитывать. "Ты способен приказ от рекомендаций отличить, или для тебя это одно и то же?
Если для тебя это одно то же то почему рекомендации МВФ по увеличению пособия по безработице не выполняются, почему приказы МВФ не выполняют, это же популярное решение, как же так?"
Слово приказ сюда зачем-то вставил ты и уцепился за него, пытаясь не утонуть в собственных фекалиях. Рекомендации навязаны, выполнены вопреки интересам страны. Всё. Про неоднородность власти и влиянии разных кругов в принятии решений уже писал. Как про остальные объективные факторы."Ха ха ха, так и знал что ты как собачка Павлова, зацепишься за это, и ты повторишь этот бред так удачно упавший на благодатную почву-мозг конспиролога, и даже не удосужился посмотреть о чем же на самом деле говорил Гейтс."
И поэтому ты снова обкакался, не ответив ничего по существу, как и до этого? Всё просто: тебе нужно сказать, что я не прав. А почему не прав и как же это объяснить - твои хозяева тебя не научили. Уровень не тот. Не тянешь ты на серьёзные разговоры, потому что совершенно не имеешь представления о предмете разговора, и каждого, кто более развит чем ты, считаешь конспиролгом. По такому критерию к конспирологам можно отнести 98% населения планеты.
раскрыть ветку (4)
Рекомендации от приказов отличаются тем что приказы обязательны к исполению а рекомендации нет, даже если они исполнены это не значит что кто то заставил их исполнить.
Смотри даю тебе рекомендацию прокукарекать что нить в ответ. Исполнять.
раскрыть ветку (3)
То есть ты сейчас тупо привязался к формальному определению и всё ещё отказываешься даже от попытки напрячь то, что у тебя в черепе. Ничего нового, как обычно. Можешь идти подмываться.
раскрыть ветку (2)
Итак я дал тебе рекомендацию, причем в приказном тоне( а не так как МВФ), ты ее выполнил, у нас есть рекомендация в письменном виде, ее исполнение и по твоей ебанутой логике это является доказательством того факта что ты в подчинении у меня, иди постирай портки. Исполнять.
раскрыть ветку (1)
Ты как обычно обосрался, пытаясь подъебать, но снова сев в лужу. Ты не давал никаких рекомендаций. Ты вновь сморозил бессвязную херню, в которую я вновь ткнул тебя мордой. Что ещё высрешь, чтобы ещё больше опозориться?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не поняла почему заминусили вас, это наверное члены секты хорошего капитализма. Очень интересно было прочесть
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Тут слишком много "умных" людей, всё равно лично Путин будет виноват. Сами даже на местные депутатские выборы не ходят, а с диванов всё равно видней.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
а вам лично Путин отказывал в приёме на работу?
работодатель заинтересован в самых продуктивных кадрах, которым можно платить ниже рынка. это как раз 20-30 лет сотрудники.
Правильно, а нахера ж оплачивать людям больничный.. . Больничный, который людям за 40 нужен чаще. И чаще всего, этот больничный нужен потому, что когда этим же работникам было 20-30 они въёбывали как черти, лишь бы хоть что то заработать. Потому что: им не доплачивали. (снова работодатель да?)
Т.е. работодатель не хочет и не будет доплачивать работникам... а виновата власть, которая принимает законы о запрете дискриминации работников по половому и возрастному признакам.
я худею с логики.
раскрыть ветку (1)
Логики нет. Есть эмоции необходимые для наброса, есть хомяки напротив вентилятора. Комплект.
Восприятие изменения пенсионного возраста займёт не один год, поэтому да, по факту проблема в работодателях
раскрыть ветку (1)
Не совсем в работодателях. Если государство освободит работодателей от уплаты налогов за граждан предпенсионного возраста (а точнее возьмет их на себя), то таких граждан станут брать охотнее.
ещё комментарии
Люди настолько тупы, что не могут в обычную причину-следственную связь: Едро - низкий уровень жизни, неисполненные обещания, упадок медицины, образования и т.д.
раскрыть ветку (2)
Удваиваю!
Моя тетя всю жизнь проработала учителем в школе, сейчас получает нищенскую пенсию, и при всем этом недавно прислала мне приглашение в facebook в группу "Команда Путина", в которой пыню восхваляют в каждом посте и комментарии.
У некоторых людей мозг улитки, не иначе.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (116)
Мне кажется что существенная часть запутинцев видит и понимает все проблемы, но у них или чувства к царю религиозного характера, или стокгольмский синдром, или нежелание признавать свою ошибку. Потому что когда говорим про пенсии, суды, мусоров, мигрантов, медицину, образование, промышленность, сми... большинство видят проблемы и признают их. Но не все из них готовы признать что режим имеет к этим проблемам отношение. Типа "оно само так получилось, климат у нас такой, и вообще в америке этой вашей в сто раз хуже, это точный факт".
раскрыть ветку (61)
Смотрел репортаж одного чела, вроде Лядов был, про Воркуту. Там тетя в полнейшей жопе живет, никакой помощи, сотни запросов игнорируются, просто доживает свои года больная и в нищете. А на вопрос, что президент должен помогать, агрится и говорит что за всеми бедняжка уследить не может, у него типа и без нас проблем хватает. Пиздец меня бомбило.
версии моего папы, поддерживающего Путина:
1. Он не может за всем уследить, конечно чиновники будут воровать
2. Его дурят подчинённые- министры, которые рисуют неправильные цифры, а Путин наивный дедушка им верит
3. Весь мир нас ненавидит и хочет нас уничтожить и только Путин может им показать кузькину мать
ещё комментарии
Дык папка твой поди 90е застал не в сопливом возрасте, помнит поди, что такое тотальное унижение, как гражданина, так и достоинства человека. Вот он и держится за Путина, как чекист за наган. И ты осуждать его не имеешь права, ты и без того "ради красного словца не пожалеет и отца"
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Ну так активно приближают именно те кто против путина . Каждый либераст орёт государство не должно вмешиваться в бизнес . Диаспоры такие ДА ДА ГОСУДАРСТВО НЕ ВМЕШИВАЙСЯ В НАШ БИЗНЕС . Для либерастов навальнят это почему то разные вещи . Для них бизнес диаспор это что то другое , чем бизнес обычного лавочника .
раскрыть ветку (6)
Вмешиваться - понятие широкое. Наказание за торговлю тухлятиной - вмешательство. Ограничение цены на сахар - вмешательство. Обязательная установка российского ПО нас смартфоны - вмешательство. Снос магазинов без суда ночью при том, что у владельцев есть зафиксированное документом право собственности - вмешательство. И снос при отсутствии документов по суду - тоже вмешательство.
И естественно, что можно одобрять одно и не одобрять другое.
ещё комментарии
А ничего что ЗА КАЖДЫМ ТАКИМ РЕШЕНИЕМ СТОЯТ БИЗНЕСМЕНЫ ЧТО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ ПРИБЫЛЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ .
Наказание за тухлятину , ПРИБЫЛЬ ПОСТАВЩИКАМ ЧТО ТОРГУЮТ НОРМ ТОВАРОМ ИБО продавцы вынужденны ЧАСТО ОБНОВЛЯТЬ ТОВАР , что несёт прибыль для поставщиков.
Ограничение цены на товар НЕСЁТ ПРИБЫЛЬ ПРОДАВЦАМ ТОВАРА ЗА РУБЕЖ . Ибо переизбыток товара внутри ведёт к его понижению . НАЛИЦО ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРЕС .
Обязаловка устанавливать рос. ПО , ПРЯМОЙ ФИНАНСОВОЫЙ ИНТЕРЕС ЭТОГО ПО .
Снос мелкого лавочника ПРЯМОЙ ИНТЕРЕС КРУПНОГО БИЗНЕСА , ПО УСТРАНЕНИЮ МЕЛКИХ КОНКУРЕНТОВ .
ВСЕ РЕШЕНИЯ ВЕДУТ К ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ БИЗНЕСМЕНОВ .
Так что возвращаемся опять , почему вы игнорируете ЛОББИРОВАНИЕ , через которое бизнесмены влияют на политику государства . И ПРИПИСЫВАЕТЕ ВСЁ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВУ и ЧИНОВНИКАМ ??? У НАС ЧТО КОММУНИЗМ И СОЦИАЛИЗМ ??? Что исчезли все бизнесмены и исчезло их влияние ???
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А ничего, что диаспоры захватили почти весь малый бизнес в России именно благодаря государству? Ахмет и его соплеменники скидываются и подкупают чиновника и мента, а русскому Ване неоткуда взять лишних денег на подкуп, потому все рынки под диаспорами - это прямое следствие зарегулированности бизнеса государством и продажности чиновников и ментов
ещё комментарии
Так рулят государством бизнесмены или чиновники ??? Почему у вас разрыв логической цепочки между взяткой от бизнесмена и решением чиновника которое следует после взятия взятки ???
ещё комментарий
А когда Путина не станет по естественным причинам вся эта система будет жрать сама себя. Народ будет вспоминать как ему хорошо жилось на фоне будущих событий и молиться на годы его правления. В экономике крах благодаря успешным бизнесменам от власти. В социальных отраслях (медицина и образование) люди с 9 классами образования и купленными дипломами колледжа. Курс доллара 1000 рублей. "Выгодные" сделки с Китаем на разработку ресурсов. Весь мир враги. По телевизору и интернету пропаганда РПЦ и великой державы. А за иное мнение штрафы и тюрьма. Конституция переписываться каждые 2 года. Но люди по прежнему будут верить в светлое будущее.
ещё комментарии
О да, из-за 90х нельзя и слова сказать против нынешней власти. С текущей стагнацией 90е покажутся раем. Плюс учитываем то, что теперь здесь куча нелегалов и этнических диаспор.
раскрыть ветку (12)
Хуууй знает! Я тоже уже не ребёнком был в 90-е. Когда Путин пришёл, на первом году его правления я сказал: - Нам пиздец!!! И до сих пор пенсионеры, в большинстве своем, с пеной у рта доказывают его правильность и незаменимость. А то, что он "сожрал" всех реальных конкурентов - никто не заметил.
раскрыть ветку (2)
Такс, я говорю о том, что много нелегальных иммигрантов, среди которых высок процент преступников. А также много организованных этнических диаспор со связями. О "черножопых" я не говорил, я татарин, и меня тоже могут причислить к этой категории.
раскрыть ветку (1)
Обе эти категории - и нелегалы и этника - на 99% черножопые макаки, охуевшие от предоставляемых им властью привилегий. Что-то не припоминаю я славянских диаспор... Да и с нелегалами довольно туго.
А Татарстан часть страны, нелегалами татар уж точно не назвать... Да и на черножопых ни в прямом и в переносном смысле вы уж точно не похожи
А Татарстан часть страны, нелегалами татар уж точно не назвать... Да и на черножопых ни в прямом и в переносном смысле вы уж точно не похожи
Так вас же, дураков резать будут, чуть власть ослабнет. А совестливая либеральная общественность отвернётся, будет матрацы ебать, да дагам давать.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарий
Погоди ка, что-то не так, дай подумать. А. Так нас и так блять режут. И если ты законопослушный гражданин, ты, сука, должен сам все отдать и наплроться на нож, без сопротивления и с максимально счастливым ебалом, потому что, не дай божа, ты поцарапаешь этническое блять меньшинство, ты сам присядешь и в тюрьму, и на бутылку, и родственников твоих зарежут
ещё комментарии
Как думаешь, что бы с тем гаишником из Новосибирска было, если в Москве всем насрать было? Кто вас режет?
раскрыть ветку (2)
Сел бы он. По закону. По которому у нас даже полицейские не имеют право применять оружие к нарушителя, если он без национальности
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ох и подгорело у меня от твоего коммента. Если б не запрет на оскорбления, я б все высказал. Но вообще, таких как ты я за людей не считаю, да.
ещё комментарии
Ох и люблю я жареные жопы червей, которых я тоже за людей не считаю, так гниль. Запрет на оскорбления очень правильная вещь, чтобы быдло себя в руках держало.
ещё комментарий
ещё комментарии
Мне кажется что существенная часть запутинцев видит и понимает все проблемы, но у них или чувства к царю религиозного характера, или стокгольмский синдром, или нежелание признавать свою ошибку.
Запутинцы - это люди пенсионного или предпенсионного возраста. Они надеются, что смогут прожить до конца жизни в относительной стабильности.(в стабильном падении). Если начнется бунт, майдан, революция или просто передел власти, то за ним последует очередной кризис типа 90х и все эти люди рискуют остаться у разбитого корыта без пенсии, льгот и надбавок.
Запутинцы ставят свой комфорт и спокойную старость выше, чем счастье и богатство своих детей. Похуй на детей и на их будущее. Главное - умереть в "стабильном" государстве
Почему вы думаете что убрав Путина ваша жизнь изменится? Путин- это макушка айсберга, за ним правящий класс, олигархат с которым на время, ему удалось договорится . Уйдёт Путин, выберут Утина (с помощью выборов или переворотов). Люди которые агрятся на Путина( как и на любого другого президента) напоминают собаку, которую тыкают палкой и которая вместо того чтобы кусать тыкающего, кусает эту самую палку. А что если президент это отвлекающий фактор, для электората , система не меняется, меняются правители, каждый раз обещающе лучшую жизнь? Да не, бред какой-то.
раскрыть ветку (24)
Вы все правильно говорите, но есть один нюанс: ничего не изменится если поменять царя по волшебству. Вроде как вот он есть, а теперь трах-тибидох и нет его. В этом случае конечно ничего не поменяется. Если же поменять царя какими-то более приземленными методами, такими, например, как вовлечение людей в политику, давление на власти организованных и политически активных групп, активное участие в голосованиях (и голоса и наблюдение) и т.д. и т.п., то в этом случае замена царя уже не будет бессмысленной заменой одного упыря на другого.
Поэтому я не вижу проблем с тем чтобы агрится на царя как символ ОПГ которое он возглавляет. Мы конечно можем в скобочках каждый раз писать про всех его друзей олигархов и других неприятных личностей, но зачем?
ещё комментарии
Если же поменять царя какими-то более приземленными методами, такими, например, как вовлечение людей в политику, давление на власти организованных и политически активных групп, активное участие в голосованиях (и голоса и наблюдение) и т.д. и т.п.,
Проблема в том что в капиталистическом мире, любая власть это-ОПГ, приземлёнными методами можно только временно корректировать политику и не всегда. Вон в этих ваших Франциях, жёлтые жилеты бастуют. Многого они добились, кроме как получения дубинками между глаз? Россия встроена в мировую экономику как ресурсная база, место у нас такое (в своё время не застолбили и не смогли бы). Думать что заживём как Швеция или Норвегия, мне думается это немного наивно.
раскрыть ветку (22)
Как вы задолбали , честное слово. Вот слов нет
мы колония запада бла бла бла. Сырьевая база бла бла бла. Место не застолбили . А подскажите в какой отрасли мы можем конкуривать с западом ? Кроме нефти и газа ? А ? Автомобиль нормальный сделать не можем, но только потому что мы колония, а не место проклятое
мы колония запада бла бла бла. Сырьевая база бла бла бла. Место не застолбили . А подскажите в какой отрасли мы можем конкуривать с западом ? Кроме нефти и газа ? А ? Автомобиль нормальный сделать не можем, но только потому что мы колония, а не место проклятое
раскрыть ветку (16)
Аурус не нормальный автомобиль? А разве не колония, торговые сети принадлежат иностранному капиталу, банковская система и др?
раскрыть ветку (12)
Вы мне скажите , кто мешает из ваза и уаза сделать нормальную машину, которая хотя бы с корейскими конкуривать могла ? При этом идут вливания из бюджета?
раскрыть ветку (10)
Веста не конкурент разве? Нормальная машина, езжу третий год, пробег за 150 перевалил.
А кто мешал Китайцам делать? Тоже по началу говно делали.
раскрыть ветку (9)
Ага прям за вестой очереди, из немцев, японцев, и американцев. На внутреннем рынке ещё более менее конкурирует из за пошлин.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Что мешает нам выйти на этот рынок? Япония , Южная Корея, Германия? Фиг с ним Польша , Чехия, Прибалтика? Им никто не мешает , а у нас кто то вечно виноват
раскрыть ветку (6)
Наверное преференции, неограниченные финансовые вливания. Я ХЗ. Прибалтика производит авто или Польша?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я там не был, знакомых нет, не могу ответить. Наверное потому что они на подсосе у ЕС, дотации там всякие, вытягивают на среднеевропейский уровень возможно. ХЗ. Живу здесь , мне нормально, уезжать ни куда не собираюсь.
раскрыть ветку (1)
Вон в этих ваших Франциях, жёлтые жилеты бастуют. Многого они добились, кроме как получения дубинками между глаз?
Откройте вики и прочитайте. Добились повышения минимальной зарплаты на 100 евро, заморозки запланированного повышения налогов на топливо и там еще по мелочи. И это в результате протеста с применением насилия, который я в своем сообщении не упоминал. Такой протест тоже может работать, но только в случае если власть не впала еще в авторитарный раж. В нашем случае этот рубеж давно пройден.
ещё комментарии
100 евро, серьёзно, это как у нас мрот на 100р поднять? А в отдалённой перспективе чего добились, почему протесты не стихают? Зачем мне эту помойку читать, нашли авторитетный источник.
ещё комментарий
ещё комментарии
Только по всей стране псевдопраймериз проходят, на которых всех заставляют голосовать за едро. У нас, по сути, весь город заставили. Т.е. всех официально работающих - Социалка, укх, наш завод...
Всё это обсуждать, конечно, здорово, но толку-то? Научиться новым навыкам, способны меньше процента, просто начать приходить с работы и не лежать на диване, а час-полтора учиться чему-то новому. Измениться что-то может, только если ты эмигрируешь или выучишь скиллы, которые позволят тебе больше зарабатывать. Я не говорю о том, что проблемы нет, она есть, но исправить это в текущих условиях можно лишь способами указанными вверху. (имхо)
раскрыть ветку (3)
<приходить с работы и не лежать на диване, а час-полтора учиться чему-то новому.>
Расскажи это тому, кто на шестидневке сидит и вечером приходит, начинает жрать готовить, стирать, убирать, перед этим ещё в магазин заскочить надо. А в единственный выходной надо на рынок или в ТЦ съездить, потому как у возможно не единственного отпрыска обувь пришла в негодность и т.д. и т.п.
Хорошо так рассуждать, когда за тебя ещё до хрена чего родители делают и самому не за кем ухаживать.
ещё комментарии
Только у меня нет детей и семьи, поэтому я могу себе позволить есть мясо, лечить зубы и летать в отпуск когда мне хочется. А вы даже не можете ответить за свой собственный выбор, пытаясь свалить всё на то, что кому-то просто больше повезло :)
раскрыть ветку (1)
<Только у меня нет детей и семьи ...что кому-то просто больше повезло>
Ты такой юный, что просто ещё не понял, в чём везение.
ещё комментарии
ещё комментарии
Представляешь, человек разумный видит не только проблемы, но и причины их возникновения. И для того, что бы предпринять какие-то действия для улучшения ситуации, нужно хотя бы пару вариантов прикинуть, какие действия приведут к положительному результату.
Мы с тобой можем подискутировать на тему любой из этих проблем. И я тебя уверяю, что дойдём до того, что нынешняя ситуация не так уж плоха. Но это при условии конструктивного диалога, а не тупых черно-белых клеше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А где правда, если не в интернете? Тут практически все знания человечества, на любой вкус.
раскрыть ветку (2)
Нужно всего лишь подождать когда пустующий холодильник начнет побеждать изобилие в телевизоре
раскрыть ветку (44)
У Единой России рейтинг 30%. Но если к августу в России не вырастет число оппозиционных активистов, то, на фоне разрушения структур Навального, ЕдРо опять получит конституционное большинство. Потому что именно так сформирована наша избирательная система.
Холодильник уже, в общем, победил в умах. Осталось конвертировать это в политические изменения.
раскрыть ветку (4)
не люблю политику, но в РФ/БЛР уже практически приравняли понятия оппозиции власти и терроризма. В такой ситуации ждать появления кого-то очень наивно.
раскрыть ветку (3)
На ближайшие выборы актуально только Умное голосование. Посмотрим как будет работать Дума, в которой у ЕдРа меньше 50% голосов. Может быть будут изменения к лучшему.
Но рост числа активистов - положительная вещь сама по себе. Будет усиливаться агитация, давление снизу. Лукашенко получает помощь от России, а Путину, если он решит пойти по пути соседа, никто не сможет помочь.
раскрыть ветку (2)
сомневаюсь что они позволят набрать конкурентам больше 50%. Есть же давно работающая политика - неважно как проголосуют, важно кто и как подсчитает
раскрыть ветку (1)
Да. И чтобы легитимизировать фальсификации, главой общественных наблюдателей поставят друга Пескова Алексея Венедиктова, как уже было на выборах в Мосгордуму.
Слушай, я бы очень хотел, чтобы что-нибудь поменялось в нашей стагнирующей России. Мне денег пока хватает, но в будушее я смотрю со страхом, конечно.
Можешь мне рассказать, что конкретно должно случиться, когда холодильник начнёт побеждать? Вот смотри, в "лихих 90х" у большинства людей холодильник одержал полнейшую и безоговорочную победу (в холодильнике не было нихуя, а телевизор, будем честными, не очень-то и старался). И собственно что?
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
На биржах есть такой называемый отскок дохой кошки . Когда после полного падения и пиздеца , вдруг появляется небольшой подьём . вызывающий у идиотов радость что акции опять растут в верх .
раскрыть ветку (26)
Там был не небольшой подъём. Там был вполне реальный и ощутимый рост, остатки которого мы проедаем до сегодняшнего дня и который частично легитимизирует нынешний режим.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Так тогда политика государства действительно была в целом верная. Это уже по мере того, как государство начало трансмутировать в путинскую автократию, его политика предсказуемо начала портится.
ещё комментарии
Не адепт Путина. Много чего в нём не нравится, но вы путаете причину и следствие. Сытые нулевые были обеспечены Западом (который может манипулировать ценами на нефть при помощи рынков) и экономией на армии, которая нам была не нужна т.к. "с Западом дружим" (да и задел с совка ещё был). Сейчас ничего из этого нет. После Крымнаша - упали цены на нефть, огромные расходы на оборону, а авторитаризм - следствие стремления избежать цветной революции. Я к тому что очень-очень наивно полагать что если мы такие ща залупим демократию и Навального во главу страны поставим - та сразу заживём как в сытые годы. Будет примерно аналогично хохлам - проёб ключевых секторов экономики (Моторсич, Антонов, Харьковыский танковый завод, Южмаш - все в жопе ), аграрная супердержава, полная потеря суверенитета и "приватизация" лакомых кусочков экономоики детишками сенаторов из США. Я не знаю ни одной страны где народ сверг правительство и всё стало лучше - всегда всё идёт в жопу. А если правителсьтво свергается с помощью Запада - то вообще государство теряет суверенитет, плотно садится на елду кредитов и покупок только у разрешённых поставщиков и фактически ставится колонией . А Навальный ставленик Запада - 100%.
раскрыть ветку (17)
Сейчас борьба идёт не за то, чтобы Навальный стал президентом. А за то, чтобы в ГосДуме был нормальный парламент, который представляет интересы разных слоев населения.
Я либерал, у меня нет ни одного представителя в ГосДуме. Не потому что нас мало, а потому что наших кандидатов не регистрируют, наши организационные структуры уничтожаются, СМИ, которые дают нашим политикам площадку для высказывания, закрываются.
С нашей стороны идёт борьба за то, чтобы:
1) Хотя бы 1 наш депутат прошёл в Думу.
2) Чтобы гайки хотя бы прекратили
закручивать. Но их тянут и тянут. Это уже не получается терпеть.
ЕдРо представляет 30% населения, при этом принимает законы об иноагентах, закон о просвещении, заставляет правоохранительные органы давить все другие структуры, включая думские партии. Это не нормально.
ещё комментарии
Ну такими темпами придём к тому что падение режима Путина будет такой же катастрофой, чо...))) Точнее уже пришли. Но я считаю что вообще демократическое управление Россией крайне затруднительный процесс - менталитет не позволяет, нет врождённой классовости как на Западе - отсюда в думу набиваются люди с абсолютно разными взглядами и уровнем сознания и начинается лебедь-рак-щука. Де-факто у нас уже нет демократии уже лет 5 как.
ещё комментарий
Не адепт Путина. Много чего в нём не нравится, но вы путаете причину и следствие.
Адепт экономической теории. Мне многое, что в ней не нравится, например, невозможность добиться процветания путём получения манны небесной от выдуманной сущности в лице коллективного запада и экономии на армии, но вы путаете собственные дилетантские рассуждения с научными фактами. А факты состоят в том, что в современном мире экономически развитые страны за одним-единственным исключением объединяет набор общих свойств, таких, как политический плюрализм, развитые демократические институты и независимая судебная система. Удивительно, но пункта "отношения с западом" и "отказ от армии" там нет.
Я не знаю ни одной страны где народ сверг правительство и всё стало лучше - всегда всё идёт в жопу.
Что если я скажу тебе, что абсолютно все страны в тот или иной момент своей истории испытывали смену правящих элит - и в долговременной перспективе никуда не пропали и не исчезли, давным-давно превзойдя уровень жизни на момент этой смены?
Будет примерно аналогично хохлам - проёб ключевых секторов экономики (Моторсич, Антонов, Харьковыский танковый завод, Южмаш - все в жопе ), аграрная супердержава, полная потеря суверенитета и "приватизация" лакомых кусочков экономоики детишками сенаторов из США.
Не стоит строить из себя эксперта в обсуждаемом вопросе, если единственным источником информации по нему выступает пропагандонский кал про загнивающих хохлов.
раскрыть ветку (14)
Ни с чем не согласен.
экономически развитые страны за одним-единственным исключением объединяет набор общих свойств
Практически везде идёт разговор про Англо-Саксов. Вы реально думаете что коренное население Германии радо куче негров в своей стране или что чехи в восторге от того что происходит у них в стране в т.ч. и по отношению к России? Ну так где тут хвалёная демократия?
Проблема в том что в моём окружении есть несколько людей выросших в Европе (Итальянец и русский, выросший в Бельгии) которые хорошо знают как обстоят дела там. И для меня очень показательно что эти люди выбрали жизнь в России имея фундамент на Западе в виде гражданства и знания языка. Там демократия примерно как нас портал Добродел - пока это касается твоего уровня ты решать можешь, а если полез глобальные вещи менять - получишь по носу сразу же.В России точно так же - будь предан Путину, "режиму" и сможешь сделать карьеру во власти если способен.
Что если я скажу тебе, что абсолютно все страны в тот или иной момент своей истории испытывали смену правящих элит - и в долговременной перспективе никуда не пропали и не исчезли, давным-давно превзойдя уровень жизни на момент этой смены?
А что если я скажу в ответ что есть куча стран в которых был отличный уровень жизни и без демократии?
Не стоит строить из себя эксперта в обсуждаемом вопросе, если единственным источником информации по нему выступает пропагандонский кал про загнивающих хохлов.
Я вообще не доверяю СМИ т.к. в современном обществе СМИ - это средство влияния на умы и только. Функция доносить информацию давно утрачена. Поэтому я в первую очередь доверю общению с людьми. Ах да. В Вашей цитате вы ничего не возразили а только произнесли пафосные тезисы. А знаете почему?))) Ну потому что мы оба прекрасно знаем: в западном мире кризис перепроизводства и борьба за рынки. И поэтому если ты туда входишь на правах молодого члена то тебе доверят сначала только мыть полы. Я прекрасно знаю что Западу не нужны авиационые движки (у них есть свои Ролс-Ройс и Пратт-Уитни), им не нужны танки т.к. у них есть куча своих, почему-то правда на всех стоят пушки Рейн-метал. Антонов им тоже не нужен - у них есть Бомбардье, Аэробас и Боинг. А ещё я очень хорошо помню как при развале совка начали вводить нормы шумности, чтобы мы не захватили своими самолётами (Ил, Ан и Ту) европейские рынки. Про так наши "либералы" в 90-е похерили лучшую в мире тяжёлую промышленность - за советской оснасткой до сих пор люди бегают, т.к. она по рабочим свойствам сопоставма с немецкой при в 10 раз меньшей цене. И по примеру тех же Польши, Эстонии, Италии (!) мы прекрасно видим что вся их промышленность пущена по винту. Если из Англосаксов кто-то что производит, то у новых колоний соответствующий сектор экономики либо уничтожается либо становится придатком, которому позволено только поставлять низкотехнологические полуфабрикаты. Я просто напомню что, например, Польша производила свои собственные самолёты и танки по лицензии СССР. Чехия производила лучшие в мире электровозы (чс7) корабли и собственную очень аутентичную и качественную тяжёлую технику (включая грузовики с хребтовой рамой, экскаваторы на автошасси, и проч) . Сейчас у них на сайте 2 (два!) электровоза и три электрички в каталоге, авипромышенность пущена по винту (https://topwar.ru/52875-pechalnaya-istoriya-cheshskogo-aviap...), автопромышленность под сапогом немцев (своих движков раз-два). А самое главное своих инженеров и школы нет. Так что хорошо думайте прежде чем писать.
раскрыть ветку (13)
Практически везде идёт разговор про Англо-Саксов. Вы реально думаете что коренное население Германии радо куче негров в своей стране или что чехи в восторге от того что происходит у них в стране в т.ч. и по отношению к России? Ну так где тут хвалёная демократия?
Очевидно, за пределами набора мифов, к которым ты апеллируешь, рассуждая про засилье негров в Германии или недовольство чехов придуманной русофобией.
А что если я скажу в ответ что есть куча стран в которых был отличный уровень жизни и без демократии?
Что речь идёт о развитой экономике
Проблема в том что в моём окружении есть несколько людей выросших в Европе
Подобную аргументацию называют "анекдотическим свидетельством", и слово "анекдотический" как нельзя точно описывает её суть.
Ах да. В Вашей цитате вы ничего не возразили а только произнесли пафосные тезисы. А знаете почему?)))
Потому что бремя доказательства лежит на утверждающем
Ну потому что мы оба прекрасно знаем: в западном мире кризис перепроизводства и борьба за рынки.
Это, во-первых, подмена тезиса, во-вторых, очередная беспруфная хуита. Сейчас будет не элемент дискуссии, а просто дружеский совет, который поможет в дальнейшем не терять время на написание простыней: если тебе кажется, что ты что-то знаешь, особенно, когда речь идёт о каком-то эксклюзивном знании, недоступном большинству - значит, скорее всего, тебя наебали, или ты наебал себя сам, поверив в чепуху. Это настолько распространённая проблема, что люди придумали специальный инструмент для борьбы с ней, под названием "научный метод" и "ссылочный аппарат". Поэтому вместо того, чтобы терять время на бессмысленные рассуждения про проклятых пиндосов и заговор англосаксов, оптимальным вариантом будет поиск информации о причинах краха неконкурентоспособной и отсталой промышленности стран соцблока в научной литературе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Нет просто ваши аргументы - м-м-м-м почти все сводятся парадигме что "если так писали прокремлевские СМИ - то это автоматически делает сведения неправдой, а собеседника глупцом и быдлом". О чём говорить с таким человеком? Я вверху указал что руководствуюсь только проверенной информацией через личное общение. Другими словами если прокремлёвская пропаганда присала про лютую деградацию промышленности вна Украине - это не значит что там нет лютой деградации.
раскрыть ветку (9)
Нет просто ваши аргументы - м-м-м-м почти все сводятся парадигме что
Подмена тезиса. Мой настоящий аргумент состоит в том, что тезисы нужно доказывать, а не просто высказывать.Я вверху указал что руководствуюсь только проверенной информацией через личное общение
Как я уже сказал, это логически ошибочный метод рассуждения, разновидность сверхобобщения.Другими словами если прокремлёвская пропаганда присала про лютую деградацию промышленности
То это не является доказательством деградации промышленности Украины.
ещё комментарии
А ну это меренье пиписьками "в Интернете кто-то не прав" с обменом ссылками на те же самые СМИ коими и является Интернет, и про которые я писал, являются средством воздействия на массы. Спасибо, абсолютно неинтересно... Я пытался донести концепцию, но вижу что неинтересно от слова совсем.)))
раскрыть ветку (7)
А ну это меренье пиписьками "в Интернете кто-то не прав" с обменом ссылками на те же самые СМИ коими и является Интернет
Ты втираешь мне какую-то дичь.Я пытался донести концепцию, но вижу что неинтересно от слова совсем.)))
Твоя концепция называется "конспироложеский ура-патриотизм" и она стара, как мир. Да, это мне не интересно. Я больше тяготею к логике и научному познанию.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ах вот оно как . В святых 90х всё делали правильно . Подумаешь смертность больше чем во время ВОВ . А так да святые 90х были норм временем и там политика была правильная . Да и люди гайдара что сейчас у власти в экономическом блоке не дадут соврать .
раскрыть ветку (1)
Ах вот оно как . В святых 90х всё делали правильно .
Вообще-то, речь о начале двухтысячных. Что касается девяностых, то стремление использовать их в качестве универсального жупела и символа абсолютного зла - это признак тяжёлого поражения мозга.
Подумаешь смертность больше чем во время ВОВ .
люди гайдара что сейчас у власти в экономическом блоке
Нихуя у тебя параллельная реальность...
ещё комментарии
ещё комментарии
Эффект низкой базы сыграл свою роль. Но любые серьезные экономические реформы дают свой эффект не сразу, а спустя время. Тех кто отвечал за те реформы принято сейчас демонизировать, да многие их решения были не очень, но они знали что идут на политическое самоубийство проводя непопулярные реформы, польза от которых наступит не сразу. Так что можете верить или нет, но многие успехи которых мы достигли в нулевых и в начале 10х были заложены как раз в 90 людьми у которых были яйца. У тех что сейчас у власти такого нет, есть только шкруный интерес. Они как раз таки продукт тех самых 90х, той стороны которую все ненавидят.
ещё комментарии
ещё комментарии
Там в последнее время сплошь передачи как выжить подешевле. Флешбеки из 90-х прямо. Тогда тоже самое было - как из одной курицы приготовить первое, второе и компот. Причём без курицы!)
Уже побеждает. Скоро будет 95% населения работать на полупустой холодильник. Правда в любой стране- обществе есть прослойка упоротых, которые даже будут лебеду- крапиву жрать, а сознание не поменяют.
раскрыть ветку (2)
Я дожил, почти, до пенсии. По старому стилю. По новому, не знаю. Ибо могут гнать её вперëд семимильными шагами.
С экономикой то, не получается.
раскрыть ветку (1)
Так мы же не про «по старому стилю» говорим. Денег в ПФР объективно не хватает, это официально самый большой потребитель в бюджете РФ. Увеличение возраста выхода на пенсию позволит сократить этот дефицит
Вопрос: если тем людям, которые хают действующую власть и пиарятся на их непопулярных действиях, вдруг перепадет власть, то кинуться ли они понижать пенсионный возраст и снижать налоги?
раскрыть ветку (12)
Я хрен её знает, но что-то не слышал, чтобы кто-то из "оппозиции" говорил, что если они придут к власти, то пенсионный возраст снизят. Вот как это понимать? А ведь это реально поможет придти к власти.
раскрыть ветку (7)
Пенсионный возраст снижать жутко невыгодно, на это никто не пойдёт. Разве что случится революция и гражданская война, когда денег в бюджете не будет вне зависимости от действий власти.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Открываете бюджет РФ, считаете расходы на пенсию: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_370144/
раскрыть ветку (2)
T.е. некоторые готовы пожертвовать властью, лишь бы не снижать пенсионный возраст. Кстати, пенсионный возраст не поднимали даже в суровые 90-ые.
раскрыть ветку (1)
готовы пожертвовать властью
Власть как таковая требуется очень малому числу людей, остальным она нужна вкупе с возможностями улучшать собственную жизнь. А если у государства не будет денег, получить от власти удастся не так уж много.
пенсионный возраст не поднимали даже в суровые 90-ые.
В суровые 90-е вместо повышения пенсионного возраста пенсии просто не платили.
При отсутствии необходимых структурных реформ основным проявлением кризиса социальной сферы, отличавшим положение в России от большинства стран Центральной Европы, стало существенное и растущее превышение социальных обязательств государства над возможностями их финансирования. Это выразилось в нарастании задолженности по пенсиям, которая к началу 1997 года достигла 17 трлн руб., задолженности по выплате пособий на детей (около 10 трлн руб.), пособий по безработице (около 2 трлн руб.).
Дмитриев М.Э. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы
ещё комментарии
Потому что как бы не повысили еще раз. При всей нелюбви к власти, количество пенсионеров в стране - больше 40 миллионов. Это из якобы 140 миллионов населения. И в процентах будет только больше, плюс дети. Где денег то взять.
Нет конечно. Главное к власти дорваться, а потом уже похуй, что ты там обещал и какую лапшу вешал быдлу. У нас вон тоже на майдане обещали снижение тарифов и всячески критиковали Януковича за грабительские цены на газ, себестоимость его там считали в прямых эфирах и, мол, как 1.7 за куб это дохуя. И когда его прогнали в первую очередь подняли тарифы в 3-5 раз на все включая до 7.5 грн на газ. Не на 20-30%, а сразу на 500. И похуй все с языками в жопе сидят, ведь если ты возмущаешься, то ты враг кремлебот.
раскрыть ветку (1)
Вам хорошо. Вы можете всё на Кремль валить. А нам на кого? На Америку? Америка далеко и выглядит неправдоподобно такое.
ещё комментарии
Twitter
10.3K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции